Mari

[quote name='JoanDark']Witam, Słowo Polskie Gazeta Wrocławska z dnia 24.03.2007 (wydanie sobotnio-niedzielne) na stronie 5 podaje informację o umorzeniu przez prokuraturę śledztwa w sprawie śmierci Ozziego. [URL="http://e.gazeta.wroc.pl/?idStrona=42789"][COLOR=#0000ff]http://e.gazeta.wroc.pl/?idStrona=42789[/COLOR][/URL] trzeba kliknąć na stronę 5 "Ozzy według prokuratury"[/QUOTE] :crazyeye: rozumiem, że będzie zażalenie na tą decyzję?? powiedzcie, że tak...

zakaz fotografowania dotyczy obiektów o charakterze militarnym i strategicznym, ważnych dla bezpieczeństwa i obronności państwa. schronisko skolei jest własnością gminy, więc tam najlepiej udać się z tym pytaniem - może reguluje to prawo miejscowe czyli uchwała rady gminy. natomiast nie wiem jak to jest z tą nieszczęsną tabliczką "zakaz fotografowania" - czy powinna być czy nie. ja bym się skłaniała raczej do tego, że powinna być wywieszona...

prawo jest po Twojej stronie. w takim przypadku jak Twój nie jest wymagana forma pisamna dla zawarcia umowy. ważne, że doszło do spełnienia woli dwóch ston - oni chcieli psa oddać, Ty adoptować. zastanów się nad ewentualnymi dowodami aby potwierdzić ten stan rzeczy. świadkowie, ogłoszenia z internetu, smsy itp. pod żadnym pozorem nie podawaj swoich danych adresowych. jeśli zaczniesz obawiać się, że Ci państwo mogą Cię odnaleść i spełnić groźby to udaj się na policję. choć mi osobiście wydaje się, że blefują i liczą, że oddasz psa.

jakieś nowe wieści?

[quote name='renataa']Czy ktoś z Was może wie co w takim wypadku można zrobić?[/QUOTE] jak się dzwoni w takich sprawach to przede wszystkim spisuje się nazwisko rozmówcy (szczególnie w przypadku policji). następnie pisze się skargę wyżej czyli najpierw do komendanta potem do wojewódzkiej kp, a w przypadku toz chyba do warszawy. obydwie organizacje powinny zareagować zupełnie inaczej niż opisałaś... co możesz zrobić dla psiaka? nagrać jego płacze i stan w jakim się znajduje, udokumentować "pogodę" i to że ma puste miski. czyli odwalić robotę za organizacje, które skargi olały. czy u Was jest straż dla zwierząt? może oni by pomogli - mają większe uprawnienia niż toz. jeśli nie ma to zadzwoń do najbliższego ich oddziału i zapytaj co jeszcze możesz zrobić

ja tam mało co widzę na tym avatarze Twoim avatarze Socurek :?: [quote name='socurek']Mój pies to NA OGÓŁ spokojny psiur. Czasem lubi kogoś obszczekać, kiedy jest puszczony luzem. Nie ża szczeka na wszystkich i nie rzuca się, żeby pogryźć, tylko podbiega i obszczekuje. Jak PRAWO reguluje taki problem? W avatarze widać jakiej pies jest rasy. Dlatego ludzie patrzą na niego jakby był zabójcą. Pies jest zawsze w kagańcu, więc napewno krzywdy nikomu nie zrobi. Wiele razy został zaatakowany przez pieski spuszczone ze smyczy bez kagańca i nikomu nie robiłam o to problemu. Northon tylko szczeka... czy dlatego, że czasem mu odbije muszę ponieść jakieś konsekwencje?[/QUOTE] szczerze to nic mi nie przychodzi do głowy, żaden paragraf... bo pod agresję to nie wiem czy można to zakwalifikować...? [quote name='Błyskotka']No dobre pytanie. Na mojej ulicy mieszka taki mały mix ratlerka. Często wybiega ze swojego podwórka i szczeka jak oszalały na przechodniów. Nawet złapał mnie raz za nogawkę spodni. Cały czas biegnie, szczeka i chce ugryźć. Już kilka razy wpadłby pod samochód bo go bardziej interesuje obszczekiwanie innych niż to że może zostać potrącony. Co w takiej sytuacji zrobić ?[/QUOTE] tu już jest sytuacja zupełnie inna - pies biega luzem, złe zabezpieczenie podwórka, brak kontroli właściciela nad psem, pies zachowuje się agresywnie (złapał za nogawkę) - na pokaźny mandacik by się uzbierało :mad:

oczywiście mogą domagać się zwrotu kosztów leczenia. wystarczy wytoczyć powództwo cywilne z art. 431 KC: [I]Art. 431. § 1. Kto zwierzę chowa albo się nim posługuje, obowiązany jest do naprawienia wyrządzonej przez nie szkody niezależnie od tego, czy było pod jego nadzorem, czy też zabłąkało się lub uciekło, chyba że ani on, ani osoba, za którą ponosi odpowiedzialność, nie ponoszą winy.[/I] ponadto dziwi mnie zachowanie strażników miejskich - skoro pies wcześniej pogryzł już inne sunie jest agresywny a co za tym idzie powinien mieć kaganiec -> patrz regulamin utrzymania porządku i czystości w m. st. Warszawie

jeśli nie ma podanego waszego miasta wystarczy w pisać w googlach: [B]uchwała w sprawie regulaminu utrzymania czystości i porządku [nazwa Waszego miasta][/B] w takiej uchwale jest zawsze rozdział o obowiązkach osób utrzymujących zwierzęta domowe.

[quote name='KAŚKA']Oni chyba żyją życiem swojego psa i dla nich to takie normalne, że pies pod furtką siedzi i drzwi obsikuje. No i [B]że panienki mu się chce[/B]. Już kilku na spacerach spotkałam takich właścicieli, którzy [B]z dumą[/B] opowiadali jak ich Ciapuś czy Pikuś dostał się po płocie, przez podkop, ukradkiem, znienacka do jakiejś suczki i ją pokrył. Tak to [B]przeżywali jakby sami jakiegoś wielkiego heroicznego czynu dokonali[/B] osobiście. To chyba jakaś zboczona [B]męska solidarność[/B]:angryy:[/QUOTE] święte słowa :evil_lol:

oprócz KC jest jeszcze prawo miejscowe. Jak mniemam jesteś z Wrocławia więc: [QUOTE]UCHWAŁA RADY MIEJSKIEJ WROCŁAWIA z dnia 29 grudnia 2005 r. w sprawie wprowadzenia Regulaminu utrzymywania czystości i porządku na terenie Miasta Wrocław R o z d z i a ł V OBOWIĄZKI I WYMAGANIA CIĄŻĄCE NA OSOBACH UTRZYMUJĄCYCH ZWIERZĘTA DOMOWE § 10 1. Właściciel lub opiekun zwierzęcia zobowiązany jest utrzymywać je w taki sposób, aby nie stanowiło ono uciążliwości dla otoczenia. 2. Właściciel lub opiekun zwierzęcia zobowiązany jest zapewnić pełny nadzór nad zachowaniem zwierzęcia. (...) § 13 4) zgłaszania Schronisku dla Bezdomnych Zwierząt faktu pojawienia się na terenie nieruchomości bezpańskich psów w celu ich wyłapania; § 14 Nieruchomości, na których trzymane są psy, muszą być: . 1) zabezpieczone w taki sposób, aby zwierzę nie mogło się z nich wydostać; (...) § 15 1. Zwierzęta przebywające w miejscu publicznym bez opieki będą przewożone do Schroniska dla Bezdomnych Zwierząt. 2. W przypadku ustalenia właściciela lub opiekuna wyłapanego zwierzęcia jest on zobowiązany do poniesienia kosztów schwytania zwierzęcia, jego doprowadzenia do schroniska, oraz kosztów pobytu zwierzęcia w schronisku i opieki weterynaryjnej - w wysokości wynikającej z cennika usług obowiązującego w Schronisku dla Bezdomnych Zwierząt.[/QUOTE]

to teraz pozostaje już tylko pisać do Prezydenta. ktoś wie kiedy upłyną te 21 dni? [prezydent ma kota więc może go ruszy sumienie...]

chyba jeszcze nie było... [COLOR="Red"]KIELCE[/COLOR] U C H W A Ł A Nr LVII/1059/2006 Rady Miejskiej w [B]Kielcach[/B] z dnia 19 stycznia 2006 roku w sprawie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie miasta Kielce. Rozdział IX Obowiązki właścicieli psów i innych zwierząt domowych. § 26 1. Właściciel psa zamieszkały w Kielcach lub mający siedzibę na terenie miasta jest zobowiązany do dokonania jego rejestracji we właściwym wydziale Urzędu Miasta lub u zarządcy domu. 2. Identyfikatory wydawane są bezpłatnie przez podmioty, o których mowa w ust. 1. 3. Właściciel nieruchomości, po której pies porusza się swobodnie, zobowiązany jest zabezpieczyć nieruchomość w taki sposób, aby zapobiec możliwości wydostania się psa poza jej granice oraz umieścić w widocznym miejscu, wykonaną z trwałego materiału, tabliczkę ostrzegawczą z napisem: ?Uwaga pies? lub o podobnej treści, albo tabliczkę z rysunkiem psa, o wymiarach nie mniejszych niż 10 cm x 10 cm § 27 1. Obowiązek usuwania zwłok zwierząt domowych spoczywa na właścicielach zwierząt oraz na właścicielach nieruchomości. 2. Zwłoki zwierząt domowych przekazuje się do utylizacji lub pochówku uprawnionemu podmiotowi. § 28 Osoby będące właścicielami lub opiekunami psów zobowiązane są do zachowania środków ostrożności, a w szczególności przez stosowanie następujących zakazów: 1) puszczania psa samopas, 2) pozostawienia psa bez dozoru, jeśli zwierzę nie jest należycie uwiązane, lub nie znajduje się w pomieszczeniu zamkniętym, bądź ogrodzonym w sposób uniemożliwiający samodzielne wydostanie się zwierzęcia poza ogrodzenie, 3) doprowadzania psa do stanu agresywności poprzez szczucie, drażnienie lub płoszenie. § 29 1. Na terenach przeznaczonych do użytku publicznego zwierzęta domowe należy zaopatrzyć w odpowiednie środki zabezpieczające takie jak klatka albo uprząż lub kaganiec, bądź smycz. 2. Psa bez identyfikatora uważa się za zwierzę bezdomne. 3. Właściciele psów zobowiązani są do prowadzenia psa na uwięzi, a psa rasy uznawanej za agresywną lub zagrażającemu otoczeniu także w kagańcu. 4. Zwalnianie psa ze smyczy jest dozwolone tylko w miejscach mało uczęszczanych przez ludzi, gdy pies jest w kagańcu, a właściciel psa ma możliwość sprawowania bezpośredniej kontroli nad jego zachowaniem. 5. Przewożenie zwierząt środkami komunikacji publicznej jest dozwolone pod warunkiem, że pies znajduje się na smyczy i w kagańcu oraz zachowane są inne wymogi ustalone przez przewoźnika. 6. Zakazane jest wprowadzanie psów lub innych zwierząt do placówek handlowych, gastronomicznych itp.jeśli zakaz taki wynika z oznakowania dokonanego przez właściciela nieruchomości. 7. Zakazane jest wprowadzanie psów do piaskownic oraz na place gier lub zabaw, tereny basenów, cmentarzy lub obiektów sportowych. 8. Zakazów, o których mowa w ust. 6-7, nie stosuje się dla psów ? przewodników osób niewidomych. 9. Zakazane jest drażnienie lub straszenie psa. 10. Zasady postępowania z bezdomnymi zwierzętami na terenie Miasta Kielce regulują : uchwała Rady Miejskiej Nr 145/99 z dnia 11 marca 1999 roku w sprawie zasad i warunków wyłapywania bezdomnych zwierząt oraz Uchwała Nr XV/270/2003 Rady Miejskiej w Kielcach z dnia 18 września 2003 roku w sprawie przyjęcia programu zapobiegającego bezdomności zwierząt wraz z Programem zapobiegającym bezdomności zwierząt. 11.Zgodnie z art. 6 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. Nr 106, poz. 1002 z późn. zm.) zabrania się nieuzasadnionego lub niehumanitarnego zabijania zwierząt, zdawania im bólu i cierpień. § 30 1. Właściciele lub opiekunowie zwierząt zobowiązani są do natychmiastowego usuwania zanieczyszczeń spowodowanych przez zwierzęta na klatkach schodowych, chodnikach, ulicach, skwerach, zieleńcach oraz w parkach i obiektach służących do użytku publicznego. 2. Obowiązek ten nie dotyczy osób niewidomych korzystających z psów przewodników. 3. Uprzątnięcia można dokonać poprzez wrzucenie zanieczyszczeń do pojemników na odpady komunalne, bądź urządzeń kanalizacji sanitarnej. § 31 Posiadanie, hodowanie, utrzymywanie chartów lub ich mieszańców wymaga zezwolenia Prezydenta Miasta Kielce. § 32 Utrzymujący niebezpieczne gady, płazy, ptaki i owady w lokalach mieszkalnych lub użytkowych zobowiązani są stworzyć warunki uniemożliwiające wydostanie się ich z pomieszczeń. § 33 Zwierzęta niebezpieczne dla życia lub zdrowia ludzi, w tym drapieżne lub jadowite określone w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 23 sierpnia 2005 r. (Dz. U. Nr 174, poz. 1455) w sprawie gatunków lub grup gatunków zwierząt niebezpiecznych dla życia i zdrowia ludzi, w tym drapieżne i jadowite mogą być hodowane i utrzymywane tylko w ogrodach zoologicznych i placówkach naukowych prowadzących badania nad zwierzętami, a także w cyrkach. [COLOR="red"]MRĄGOWO[/COLOR] UCHWAŁA NR XXXVIII/4/2006 Rady Miejskiej w [B]Mrągowie[/B] z dnia 23 LUTEGO 2006 R. w sprawie Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta Mrągowa. Rozdział VII Obowiązki osób utrzymujących zwierzęta domowe Art. 21 1. Utrzymujący zwierzęta domowe zobowiązani są do zachowania środków ostrożności zapewniających ochronę zdrowia i życia ludzi oraz zwierząt, a także dołożenia starań, aby zwierzęta te nie były uciążliwe dla otoczenia. 2. Utrzymujący zwierzęta domowe zobowiązani są do sprawowania nad nimi właściwej opieki, a w szczególności nie pozostawiania ich bez dozoru. Art. 22 1. Utrzymujący psy są zobowiązani do: 1) zarejestrowania psa w Urzędzie Miasta w referacie finansów w terminie 14 dni od wejścia w jego posiadanie; wpis w rejestrze obejmuje następujące dane: - imię i nazwisko właściciela, - adres właściciela, - numer identyfikacyjny nadany psu, datę jego nadania, - imię, wiek, płeć oraz rasę (typ rasowy) psa, 2) sposób oznakowania psa zostanie określony w zarządzeniu Burmistrza Mrągowa, 3) uzyskania zezwolenia Burmistrza na utrzymanie psa rasy uznawanej za agresywną zgodnie z treścią rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i administracji z dnia kwietnia 2003r w sprawie wykazu ras psów uznawanych za agresywne (Dz.U.Nr 77, poz. 687), 4) wyposażenia psa w obrożę, a w przypadku ras uznawanych za agresywne - w kaganiec, 5) prowadzenia psa na uwięzi, a ponadto psu rasy uznawanej za agresywną lub zagrażającemu otoczeniu, do nałożenia kagańca; w miejscach mało uczęszczanych dopuszcza się prowadzenie psa bez smyczy, pod warunkiem, że pies ma nałożony kaganiec, a właściciel lub opiekun sprawuje kontrolę nad jego zachowaniem, 6) nie wprowadzania psów na teren placów zabaw i piaskownic dla dzieci, a także na kąpieliska, 7) nie wprowadzania psów do budynków użyteczności publicznej i obsługi ludności, w szczególności do urzędów, zakładów opieki zdrowotnej i opieki społecznej, szkół i placówek wychowawczych, placówek kulturalnooświatowych; zakaz nie dotyczy psów przewodników, zabezpieczenia terenu nieruchomości przed wydostaniem się z niej psa i oznakowanie jej odpowiednią tabliczką z napisem: ?uwaga zły pies? lub rysunkiem psa, 9) usuwania zanieczyszczeń pozostawionych przez psy; obowiązek nie dotyczy osób niewidomych, korzystających z psów przewodników. 2. Utrzymujący psy poddaje je obowiązkowym szczepieniom ochronnym określonym w odrębnych przepisach. 3. Zasady przewożenia zwierząt środkami komunikacji zbiorowej określają przewoźnicy świadczący te usługi. Art. 23 Utrzymujący gady, płazy, ptaki i owady w lokalach mieszkalnych lub użytkowych zobowiązani są zabezpieczyć je przed wydostaniem się z pomieszczenia. Art. 24 Ochrona przed bezdomnymi zwierzętami lub pozostawionymi czasowo bez opieki realizowana jest przez Gminę Miasto Mrągowo poprzez interwencyjne ich wyłapywanie oraz zapewnienie opieki i schronienia wyłapanym zwierzętom.

[quote name='Kasia_82']Swoja droga przepisy udezaja tylko w rasowe psy ...a te , ktore sa tak naprawde grozne maja wieksza swobode ruchu a co za tym idzie i dzialania![/QUOTE] tym razem jest inaczej przynajmniej w stosunku do rasowych amstaffów -> patrz §29 pkt. 7

[quote name='Formica']Co do tych agresywnych ras i ich typow . Jak waszym zdanie rozwiązac problem oceny który pies jest w typie a który nie?[/QUOTE] moim zdaniem określenie "rasy uznane za agresywne" jest co najmniej niewłaściwe. chyba wszyscy zdajemy sobie sprawę, że agresja wynika głównie z niewłaściwego wychowania. psy z listy to psy dużych, silnych ras i prowadzić je powinni tylko odpowiedzialni ludzie. dlatego też lista powinna być skorygowana pod kątem ras (i psów w typie ras) na posiadanie których trzebaby przejść specjalne testy psychologiczne (+oczywiste rzeczy jak niekaralność itp). takie rozwiązanie stosowane jest bodajże w Niemczech.

Asica, myślę że tu raczej chodzi o psy które np notorycznie wyją pod nieobecność właścicieli, a tych często nie ma w domu. to, że pies szczeka na kogoś kto kręci się przy ogrodzeniu jest normalne, ale jeśli szczeka non-stop bez powodu to może to być uciążliwe. [quote name='kurczak_wtw']fajnie, szkoda tylko, że nie napisali, że pies musi mieć zapewnioną ochronę przed warunkami atmosferycznymi (budę) i zawsze świeżą wodę w misce:shake:[/QUOTE] to akurat zapwenia ustawa o ochronie zwierząt :) Art. 9. 1. Kto utrzymuje zwierzę domowe, ma obowiązek zapewnić mu pomieszczenie chroniące je przed zimnem, upałami i opadami atmosferycznymi, z dostępem do światła dziennego, umożliwiające swobodną zmianę pozycji ciała, odpowiednią karmę i stały dostęp do wody.

ten przepis po części jest b. dobry a po części beznadziejny. z jednej strony dobrze, że dzieci nie będą wyprowadzać psów nad którymi nie panują. z drugiej strony zwrot "mogące wzbudzać zagrożenie" jest bardzo nieostry, można go naciągać w każdą stronę. zastanawia mnie czy został użyty celowo czy zupełnie nieprzemyślanie. eh, praktyka pewnie pokaże... dobrze jednak, że w Radzie interesują się psim tematem. § 34 ust. 1 daje nadzieję na wprowadzenie systemu znakowania i identyfikacji wszystkich psiaków w niedalekiej przyszłości

wygląda na to, że tak jednak "pod warunkiem zachowania przez właściciela lub opiekuna pełnej kontroli" -> przydałaby się tu jakaś wykładnia... czy pełna kontrola oznacza psa po ukończonym szkoleniu i zdanym egzaminie czy poprostu posłusznego wg właściciela...?

od 1 września obowiązują nas nowe przepisy dotyczące utrzymywania i wyprowadzania naszych pupili. w regulaminie jest kilka nowych istotnych zman: - § 29 pkt 2 "Zwierzęta agresywne lub mogące wzbudzać zagrożenie dla otoczenia winny być prowadzone pojedynczo, wyłącznie przez osoby dorosłe. Zwierzęta te muszą być prowadzone w sposób zapewniający sprawowanie nad nimi kontroli." -> amstaffy (rasowe i nie-) bez wątpienia mogą być uznane za 'mągące wzbudzać zagrożenie' więc nieletni od tej pory nie mogą, zgodnie z prawem, takich psów wyprowadzać. osoby pełnoletnie najpierw na spacerek z jednym pieskiem a potem drugi spacerek z drugim pieskiem :) - w pkt 7 wprowadzono pojęcia psa "w typie" czyli nierodowodowego lub mieszańca rasy uznanej za agresywną - takie psy nie mogą być puszczone bez smyczy i bez kagańca nawet na pustkowiu. amstaff z rodowodem nie będzie psem w typie rasy uznanej za agresywną ponieważ jest psem innej rasy. natomiast w przypadku psów z nieudokumentowanym pochodzeniem może być problem czy to bardziej amstaff czy pitbull... - pkt 8 -> wyznaczonych obszarów oczywiście nie ma i pewnie nie szybko powstaną skoro nawet nie ustalono kto i w jakim czasie ma te obszary wyznaczyć - bardzo ważny § 32 -> wszyscy mamy obowiązek sprzątać po swoich pupilach nawet jeśli nie ma specjalnych koszy - § 34 pkt 1 - wreszcie przymiarki do chipowania -> każdy pies powinien mieć identyfikator - § 34 pkt 2 - czyli nie zostawiamy piesków np przed sklepem :) [b]Uchwała Rady miasta stołecznego Warszawy (Nr LXXVII/2427/2006) z dnia 22 czerwca 2006 r. w sprawie Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie miasta stołecznego Warszawy. [/b] Najważniejsze dla psiarzy przepisy: [quote]Rozdział VII Obowiązki osób utrzymujących zwierzęta domowe § 28 1. Utrzymujący zwierzęta domowe ponoszą pełną odpowiedzialność za zachowanie utrzymywanych zwierząt. 2. Utrzymujący zwierzęta domowe są zobowiązani do zachowania środków ostrożności zapewniających ochronę zdrowia i życia ludzi i innych zwierząt oraz w szczególności do dołożenia starań, by zwierzęta te były jak najmniej uciążliwe dla otoczenia i nie zakłócały spokoju domowego i nie zanieczyszczały miejsc przeznaczonych do wspólnego użytku. § 29 1. Utrzymujący zwierzęta domowe mają obowiązek stałego i skutecznego dozoru nad nimi. 2. Zwierzęta agresywne lub mogące wzbudzać zagrożenie dla otoczenia winny być prowadzone pojedynczo, wyłącznie przez osoby dorosłe. Zwierzęta te muszą być prowadzone w sposób zapewniający sprawowanie nad nimi kontroli. 3. Utrzymujący pajęczaki, owady, gady, płazy, ptaki i inne zwierzęta egzotyczne w lokalach mieszkalnych i użytkowych obowiązani są zabezpieczyć je przed wydostaniem się z pomieszczenia. 4. Zwierzęta egzotyczne mogą być wyprowadzane poza lokal jedynie na uwięzi lub w klatce. 5. Na tereny przeznaczone do wspólnego użytku psy należy wyprowadzać na smyczy, a agresywne nadto w kagańcach. 6. Na terenie nieruchomości może przebywać na swobodzie pies, o ile przebywanie takie nie jest uciążliwe dla sąsiadów i innych osób, a nieruchomość posiada ogrodzenie uniemożliwiające wydostanie się psu poza teren nieruchomości. Ponadto w widocznym miejscu umieszcza się tablicę ostrzegawczą. 7. W miejscach mało uczęszczanych przez ludzi dopuszcza się zwolnienie psa ze smyczy i kagańca pod warunkiem zachowania przez właściciela lub opiekuna pełnej kontroli zachowania psa za wyjątkiem psów rasy uznanej za agresywną lub mieszańce tych ras, które muszą mieć nałożony kaganiec. 8. Psy mogą być zwolnione ze smyczy na obszarach wyznaczonych. 9. Psów i innych zwierząt domowych nie wprowadza się: 1) do placówek handlowych, gastronomicznych i innych obiektów wspólnego użytku, jeżeli wynika to z wyraźnego oznakowania, 2) na tereny placów gier i zabaw dla dzieci. 10. Przepisu ust. 9 nie stosuje się do psów-przewodników osób niewidomych i psów-opiekunów osób niepełnosprawnych. Psy te muszą posiadać wyraźne oznakowanie. 11. Zabrania się pozostawiania psów i innych zwierząt w obrębie nieruchomości niezamieszkałych lub nieużytkowanych. § 30 1. Gołębi nie utrzymuje się w rejonach, w których występuje zabudowa mieszkaniowa wielorodzinna. 2. Dopuszcza się utrzymywanie gołębi w rejonach, w których występuje zabudowa mieszkaniowa, jeżeli nie jest to uciążliwe dla ludzi, a nadto nie powoduje zanieczyszczenia terenów przeznaczonych do wspólnego użytku oraz nieruchomości sąsiednich. § 31 Utrzymujący psy, koty i inne zwierzęta domowe zobowiązani są do posiadania dowodu aktualnych szczepień ochronnych wymaganych bądź zarządzanych przez odpowiednie służby weterynaryjne. § 32 Właściciele zwierząt domowych są zobowiązani do bezzwłocznego usuwania odchodów tych zwierząt z terenów przeznaczonych do wspólnego użytku. Odchody należy umieszczać w oznakowanych pojemnikach, koszach ulicznych lub pojemnikach na niesegregowane odpady komunalne. Obowiązek ten nie dotyczy osób niewidomych, korzystających z psów ? przewodników oraz osób niepełnosprawnych, korzystających z psów-opiekunów. § 33 Przy przewozie i przenoszeniu zwierząt domowych utrzymujący je zobowiązani są stosować środki ochrony niezbędne dla bezpieczeństwa innych osób i zwierząt oraz dla utrzymania czystości w miejscach przeznaczonych do wspólnego użytku. § 34 1. Psy przebywające na terenie przeznaczonym do wspólnego użytku powinny posiadać identyfikator, trwale przymocowany do obroży, umożliwiający ustalenie jego właściciela. Zaleca się elektroniczne znakowanie psów (czipowanie). 2. Zwierzę przebywające na terenie przeznaczonym do wspólnego użytku bez opieki będzie przewiezione do schroniska dla bezdomnych zwierząt, a egzotyczne oddane do ogrodu zoologicznego bądź schroniska. 3. Zabrania się grzebania zwłok zwierząt domowych poza grzebowiskami zwłok zwierzęcych i ich części.[/quote] co myślicie o nowych przepisach? zachęcam do dyskusji :)

[b]Uchwała Rady miasta stołecznego Warszawy (Nr LXXVII/2427/2006) z dnia 22 czerwca 2006 r. w sprawie Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie miasta stołecznego Warszawy. [/b] [quote]Rozdział VII Obowiązki osób utrzymujących zwierzęta domowe § 28 1. Utrzymujący zwierzęta domowe ponoszą pełną odpowiedzialność za zachowanie utrzymywanych zwierząt. 2. Utrzymujący zwierzęta domowe są zobowiązani do zachowania środków ostrożności zapewniających ochronę zdrowia i życia ludzi i innych zwierząt oraz w szczególności do dołożenia starań, by zwierzęta te były jak najmniej uciążliwe dla otoczenia i nie zakłócały spokoju domowego i nie zanieczyszczały miejsc przeznaczonych do wspólnego użytku. § 29 1. Utrzymujący zwierzęta domowe mają obowiązek stałego i skutecznego dozoru nad nimi. 2. Zwierzęta agresywne lub mogące wzbudzać zagrożenie dla otoczenia winny być prowadzone pojedynczo, wyłącznie przez osoby dorosłe. Zwierzęta te muszą być prowadzone w sposób zapewniający sprawowanie nad nimi kontroli. 3. Utrzymujący pajęczaki, owady, gady, płazy, ptaki i inne zwierzęta egzotyczne w lokalach mieszkalnych i użytkowych obowiązani są zabezpieczyć je przed wydostaniem się z pomieszczenia. 4. Zwierzęta egzotyczne mogą być wyprowadzane poza lokal jedynie na uwięzi lub w klatce. 5. Na tereny przeznaczone do wspólnego użytku psy należy wyprowadzać na smyczy, a agresywne nadto w kagańcach. 6. Na terenie nieruchomości może przebywać na swobodzie pies, o ile przebywanie takie nie jest uciążliwe dla sąsiadów i innych osób, a nieruchomość posiada ogrodzenie uniemożliwiające wydostanie się psu poza teren nieruchomości. Ponadto w widocznym miejscu umieszcza się tablicę ostrzegawczą. 7. W miejscach mało uczęszczanych przez ludzi dopuszcza się zwolnienie psa ze smyczy i kagańca pod warunkiem zachowania przez właściciela lub opiekuna pełnej kontroli zachowania psa za wyjątkiem psów rasy uznanej za agresywną lub mieszańce tych ras, które muszą mieć nałożony kaganiec. 8. Psy mogą być zwolnione ze smyczy na obszarach wyznaczonych. 9. Psów i innych zwierząt domowych nie wprowadza się: 1) do placówek handlowych, gastronomicznych i innych obiektów wspólnego użytku, jeżeli wynika to z wyraźnego oznakowania, 2) na tereny placów gier i zabaw dla dzieci. 10. Przepisu ust. 9 nie stosuje się do psów-przewodników osób niewidomych i psów-opiekunów osób niepełnosprawnych. Psy te muszą posiadać wyraźne oznakowanie. 11. Zabrania się pozostawiania psów i innych zwierząt w obrębie nieruchomości niezamieszkałych lub nieużytkowanych. § 30 1. Gołębi nie utrzymuje się w rejonach, w których występuje zabudowa mieszkaniowa wielorodzinna. 2. Dopuszcza się utrzymywanie gołębi w rejonach, w których występuje zabudowa mieszkaniowa, jeżeli nie jest to uciążliwe dla ludzi, a nadto nie powoduje zanieczyszczenia terenów przeznaczonych do wspólnego użytku oraz nieruchomości sąsiednich. § 31 Utrzymujący psy, koty i inne zwierzęta domowe zobowiązani są do posiadania dowodu aktualnych szczepień ochronnych wymaganych bądź zarządzanych przez odpowiednie służby weterynaryjne. § 32 Właściciele zwierząt domowych są zobowiązani do bezzwłocznego usuwania odchodów tych zwierząt z terenów przeznaczonych do wspólnego użytku. Odchody należy umieszczać w oznakowanych pojemnikach, koszach ulicznych lub pojemnikach na niesegregowane odpady komunalne. Obowiązek ten nie dotyczy osób niewidomych, korzystających z psów ? przewodników oraz osób niepełnosprawnych, korzystających z psów-opiekunów. § 33 Przy przewozie i przenoszeniu zwierząt domowych utrzymujący je zobowiązani są stosować środki ochrony niezbędne dla bezpieczeństwa innych osób i zwierząt oraz dla utrzymania czystości w miejscach przeznaczonych do wspólnego użytku. § 34 1. Psy przebywające na terenie przeznaczonym do wspólnego użytku powinny posiadać identyfikator, trwale przymocowany do obroży, umożliwiający ustalenie jego właściciela. Zaleca się elektroniczne znakowanie psów (czipowanie). 2. Zwierzę przebywające na terenie przeznaczonym do wspólnego użytku bez opieki będzie przewiezione do schroniska dla bezdomnych zwierząt, a egzotyczne oddane do ogrodu zoologicznego bądź schroniska. 3. Zabrania się grzebania zwłok zwierząt domowych poza grzebowiskami zwłok zwierzęcych i ich części.[/quote]

a gdzie jest projekt petycji? nie mogę znaleść w tym wątku a odnoszę wrażenie, że rozmawiacie o czymś co jest już napisane...

[quote name='ARKA']Ja 'wymiekam', wiecej tu nie wchodze-w ten watek. Moge ci dac dwoch politykow i co z tego wynika??NIC.[/QUOTE] i po co te nerwy? jeśli, jak piszesz, możesz to "daj" - każda wpływowa osoba się przyda

[quote name='ARKA'] Punkt-nowelizacja ustawy, sorry kacha-to nie jest-hop-siup i juz... [/QUOTE] nikt nie mówi, że to jest hop-siup, ale może jest to nawet ważniejsze od petycji w sprawie Ozziego? z tego co mówi Kasia wynika, że jeden polityk zobowiązał się osobiście zająć sprawą Ozziego. a co możemy zrobić my oprócz gderania na fo? jeżeli są osoby znające się na prawie to możemy przynajmniej spróbować...

[quote name='kacha_wawa']Przeczytałam ten projekt ustawy co ma wejść i powiem szczerze, ze nic z tego nie rozumiem... Zbyt prawniczy język, poza tym nie mogłam nigdzie znaleźć informacji o zaostrzeniu kar dla zwyrodnialców...[/QUOTE] to chyba nie jest ten projekt, o którym rozmawiałyśmy przez tel - zapytaj tamtej babeczki na privie. ten przejżałam tylko pobieżnie i nic rewolucyjnego w nim nie ma :shake: stąd moja propozycjakilka postów wyżej...

petycja petycją, ale może forumowi prawnicy (są tu chyba psiarze z prawniczym wykształceniem?) mogi by spróbować sklecić projekt nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt czy też o obowiązkowym chipowaniu. jeśli znalazłyby się takie osoby to proszę o kontakt (sama nie dam rady, zresztą nie mam jeszcze pełnego wykształcenia w tym zakresie) lub do wypowiadaniu się w wątku o petycji [url]http://www.dogomania.pl/forum/showthread.php?t=30172&page=5[/url]

petycja petycją, ale może forumowi prawnicy (są tu chyba psiarze z prawniczym wykształceniem?) mogi by spróbować sklecić projekt nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt czy też o obowiązkowym chipowaniu. jeśli znalazłyby się takie osoby to proszę o kontakt (sama nie dam rady, zresztą nie mam jeszcze pełnego wykształcenia w tym zakresie)