Jump to content
Dogomania

dog_master

Members
  • Posts

    3047
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by dog_master

  1. Hmm, mowicie o wystawianiu tak w ogole czy swojego psa na ringu, gdzie sie pracuje? Jezeli to pierwsze, to troche dziwne...
  2. Aha, dzieki :) Ja wlasnie nie wiem, co lepsze po prostu ,czy podbic iso czy rozjasnic ;]
  3. Hmm sluchajcie, a tak co do ruchu... Jezeli macie za ciemno, zeby zamrozic, to: a) zwiekszacie iso? b) rozjasniacie fote? Bo ja w sumie nie wiem, czy lepiej recznie podbijac czy ustawiac wyzsze od razu? Dodam, ze i tak mam interpolowane od 400 w gore :/
  4. Dzieki :) :)
  5. O, zaraz zobacze, jak mi sie fotosik w koncu zaladuje... :) A co to jest za NDM? Tegoroczny? Widze tylko, ze jesien/zima bedzie, a teraz cos bylo...?
  6. Ekhm, pamietajcie, ze to sklepy jak kazde inne i naprawde nie dziwcie sie, ze ludzie nie wiedza, co to Orijen czy kaganiec fizjologiczny. Niestety... Co do tekstow, to ja mam malo, chodze do dobrego zoologa ;p Ehh, eden koles tam to sie na WSZYSTKIM zna... No dobra, ale nie o tym ;) Staly motyw ze zmiana karmy ;) Co wejde i biore juz karme z polki to mi proponuja inna, lepsza :D Nie wiem, co im tak na tym zalezy ;) Najlepszy motyw byl, jak poszlam z psem do zoologa [zawsze ide, bo to ogrodnictwo i mozna pocwiczyc na megaduzej laczce :lovu:], poszlam po karme dla kota. Ide sobie z workiem 2kg Hillsa do kasy, a sprzedawca: "to jest karma dla kota". Ja na to: "wiem" i wyciagnelam pieniadze. Mina sprzedawcy - bezcenne :D Ale ze go lubie bardzo, wyjasnilam, ze mam tez kota, a pies jest na Orijenie ;)
  7. Jaaaaaaakis czas temu, gdy na pytanie w zoologu o kliker panie pukaly sie w czola, ja uzywalam zszywacza bez zszywek ;) Kiedys byly takie dla dzieci jakies slodycze, cos jak kinder niespodzianki, tylko, ze te pojemniczki na zabawki byly idealnie okragle. Zawsze to w podstawowce kupowalam i sie jeszcze za jakies karty czy zetony [nie pamietam] wymienialam, zeby miec pileczki, Kubuś je kochal, ale strasznie szybko pekaly :( A saszetki mam takie najtansze, z marketu, kiedys kupowalam "normalne", ale wytrzymywaly tak samo krotko jak te z kilka zl ;)
  8. O, nie widzialam, to lece do watku o NDM :) Dzieki :)
  9. Tak z ciekawosci - na jakiej wystawie byl Koterski? ;) Ktos ogladal? Gdzie to bylo? ;) // ten z Misiek Koterski show, z Polsatu
  10. IMHO malo, ale to zalezy, czy sie lubi czy nie ;) Sama musisz zdecydowac sie na ogniskowe :] Kit to obiektyw dodawany w zestawie do body. Zazwyczaj kiepskie szkla, ciemne, ale nie zawsze, bo do 5D daja eLke, do E-1 dawali 14-54 ;p, do E-3 jest 12-60 ;p. Ale 40-150 jest okej, nie jest zly.
  11. Z Elbląga na treningi do Sopotu dojezdza Dogomaniaczka tongue ;] [url]http://dogomania.pl/forum/showthread.php?t=52181&page=123[/url]
  12. Tansze body? Nikon D70/D70s/D50... Canon 10d/20d/30d/300d/350d... Olympus ma teraz bardzo tanie, E400/E410/E510[quote name='Nera-']Bognik popieram ! Ja dla siebie,dla moich potrzeb dobralam Olympusa E-510 z obiektywem 40-150... Jeszcze na nego zbieram ale...uda sie[/quote] Jesli moge cos powiedziec, kup z kitem od razu ;) Tzn E-510 + 14-42 + 40-150 :) Cenowo nie jest duza roznica, a kit jest stosunkowo dobry, za to kupujac kit kiedystam osobno zaplacisz o wiele wiecej ;) [quote name='basia bonnie']A Nikon 18-55 mm F/3,5-5,6G AF-S VR DX -52mm? Ma może ktoś? Mógłby się ktoś wypowiedzieć? On by spasował z Nikonem D70? ew. z D50? Przepraszam, że zadaje tyle pytań, ale ja się niezbyt znam i wolę kogoś spytać o radę...:roll:[/quote] Nikkor jesli juz ;) Poczytaj o oznaczeniach obiektywow ;) 18-55 ogniskowa, 3.5-5.6 przyslona, G - seria, AF-S - autofocus, VR - stabiizacja, DX - pod niepelna klatke chyba, 52mm - srednica filtra. [quote name='bognik']40-150 to jest kit. Olympus'y robią dobre kit'y, ale jednak to zawsze będzie kit ;)[/quote] Kit, ale starczy na poczatek ;) Potem 50-200 bedzie pewnie ;p [quote name='bognik'] Może coś z Canon'ów? 350D lub 400D i jakiś lepszy obiektyw. Canon'y mają dużo obiektywów. Generalnie jest w czym wybierać. Pozdrawiam![/quote] O, tak przy okazji ;) Czy mi sie wydaje, czy w Canonie nie ma sensowngo ekwiwalentu 100-400 f/4 i mniej? ;) Niczego nie widze.
  13. Jasne, ze za ciemne ;] Piekny marketingowy opis, budynki zrobimy, jezeli mocno sie odsuniemy, wnetrza - tak, w wielkiej sali kongresowej ;) Uroczystosci - jasne, w plenerze albo w pomieszczeniu z lampa ;) No, krajobraz da sie wszystkim, to fakt. Reporterke w sumie tez, co kto lubi. Nie podoba mi sie ten obiektyw... Szerokiego kąta nie ma, jakos specjalnie dlugi nie jest, do tego ciemny. A czemu nie wspomniany przeze mnie Tamron 17-50 f2.8? Za krotki do ruchu, ale jest szeroki i jasny. Jeszcze jest Sigma 18-50 f2.8 ale nie wiem jak z jakoscia. Dluzsze to Sigma 17-70 f2.8-4 chyba, jezeli dobrze pamietam, to Justa ją ma ;) Do tego jakies szklo 50-150/2.8 / 70-200/2.8 i wymiatasz, 2 obiektywy tylko :]
  14. [quote name='Vectra']żeby canon takie miał , to nie miała bym żadnych wątpliwości IDEAŁ ale chyba kupie to 50 - 150 f/2.8 Jak będzie za krótkie , ograniczę psom teren do biegania :diabloti:[/quote] To by bylo za krotkie ;p niee no, kto co lubi, ale dla mnie to ideal ;) Jest jeszcze Sigma 70-200 f2.8 :)
  15. Do zdjec na codzien cos krotkiego [18-50 mniej wiecej], do "ruchu" [nie znosze tego okreslenia... do przykladowo psow podczas zabawy gdy sa daleko ;p] cos kolo tego, co wymienilam. Na krotkie, uniwersalne szklo wez cos z przedzialu 17-80 / 18-50 / etc. 24 to juz nie jest szeroki kat, a przydaje sie. Te 70/50 to w sumie niewielka roznica, mozna podejsc. Niezaleznie od systemu, ja bym wziela tamrona 17-50 f2.8. Z tele jest generalnie problem imho ;) Nie ma jasnego i dlugiego ;) Albo 70-200 f2.8 albo 100-300 f/4.5-5.6 cos kolo, dane pisze z pamieci. Ale generalnie to brakuje czegos do 300 i f4 ;) Oczywiscie te dywagacje nie dotycza mojego systemu 4/3 [Olympus i spolka ;)], gdzie postawowe szklo to 14-54 f/2.8-3.5, tele 50-200/2.8-3.5 i zyc nie umierac :)
  16. Dzizas, jakie to ma przyspieszenie :loveu:
  17. [url]http://pl.youtube.com/watch?v=_E9ymVprbF0[/url] Co to jest za pchełka? :loveu: Gryfonik jakiś?
  18. Najwazniejsze to znac kolejnosc klas i płci, zeby dobrze wywolywac i porownania, kto z kim. No i fajnie by bylo uprzedzac, gdy wystawca schodzi z ringu, ze np. zostaje do porownania, ktore odbedzie sie po skonczeniu oceny kolejnej klasy czy cos w tym stylu ;) Duzo osob tego nie wie. Dasz sobie rade :) To naprawde tak strasznie brzmi, ale sedzia nie gryzie :) Lepiej sie zapytac w razie watpliwosci niz popelnic gafe :) Ale bedzie dobrze :)
  19. Huh, nie zwrocilam uwagi, ze chodzi konkretnie o USA... Tego to nie wiem, wiem, ze tak mozna w zakresie FCI, ale jakie sa umowy AKC-FCI to nie wiem...
  20. I tak nie wszyscy beda sie stosowac, a wiele osob tylko wkleja i nie komentuje ;)
  21. Rodowodowi rodzice + wszystkie uprawnienia = rodowodowe szczylki :)
  22. [quote name='basia bonnie']A ja chciałam się poradzić.... Czy mógłby mi ktoś polecić jakiś obiektyw, taki... głównie do zdjęć psich w ruchu? :roll: I najlepiej jak najtańszy;) Będę bardzo wdzięczna:multi:[/quote] Jaki system i jaka kwota? ;) Najlepiej cos po kropie 400mm, najlepiej 2.8 ;) Ale z tym to ciezko ;p nie wiem, albo cos w stylu 70-300 f4 albo 70-200 f2.8
  23. Robisz z rodowodowymi psami / psami z KW hodowlanke i tyle ;) To, ze rasa nie jest uznana przez FCI nie jest rownoznaczne z brakiem rasowosci ;) Po prostu nie moga byc interami, nie maja prawa do cacibow, wystawiane sa w czesci innych ras i tyle... Wystarczy, zeby rasa byla uznana w swoim kraju. Na tej podstawie dostaje rodowod / metryke / etc.
  24. Wybacz, jakos tak mi ucieklo... :oops: Dodalam :)
  25. [quote name='Nera-']Ej a co myślicie o Olympusie E-510 dla poczatkujacego fotografa?[/quote] Przeczytaj pierwszy post tego tematu.
×
×
  • Create New...