dog_master

Róża jest po prostu poruszona... ;) skroc czas.

Kit to obiektyw dolaczony do zestawu, nie zawsze jest zly ;) Ale mianem kita okresla sie slabe, ciemne obiektywy dolaczane do wiekszosci aparatow danej firmy [bo np. kitem dla E-1 byl 14-54, prawie 2 tysiace..., E-3 ma 3 rodzaje kitow: 14-42 [kit ;p], 14-54 i 12-60!, Canon 5d byl chyba sprzedawany z 24-105! - takie kity to moga byc ;)].

[quote name='.ania']Swietne zdjęcia robicie ;) Jako, że Wy się lepiej znacie ode mnie to poproszę o w miarę obiektywne opinie nt. Sony alpha 350. Ciężko mi znaleźć jakieś oceny, które nie są chwytem marketingowym... a wiadomo, reklamy lubią oszukiwać. No i jaki obiektyw tak na początek, do podstawowych zdjęć, ten co jest w 'zestawie' jest dobry? Wiem, że najważniejsze są ustawienia i umiejętności fotografującego, ale chciałabym, żeby np. czarny kudłaty pudel nie wychodził jak czarna plama :roll:[/quote] Aparat jak aparat ;) Vide pierwszy post ;p Licza sie obiektywy Kitem czarnego raczej nie zrobisz... Tzn nie tyle, ze bedzie jak czarna plama [bardziej jak szara plama ;] bo aparat chce ze wszystkiego zrobic szarosc], tyle, ze czarny jest trudny dla AF, zeby dobrze ostrosc nastawic. No i zeby nie byl czarna plama, to potrzeba dluzszego czasu -> tu tez lepiej jasne szklo. Najlepsze by byly jasne szkla... Mniam, komplecik jakiekolwiek body + tamron 17-50/2.8 + sigma 70-200/2.8 :) Tylko cenowo chyba drogo... Jezeli chcesz LiveView czy jak to sobie Sony nazwal, to bierz tę Alfe, bo ona ma LV z prawdziwego zdarzenia [jak moj Olek i moze A300, ale nie jestem pewna]. Odnosnie szumow i dzialania AF sie nie wypowiem, moze na dpreview.com byl test? Tam powinny byc konkretne porownania.

Fajne :) Klimatyczne :) Aczkolwiek sie przyczepie od mojej ulubionej strony, czyli technicznej ;p ISO 1000 jeszcze zrozumiem, wyzej pewnie mocniej szumi, ale czemu taka duza przyslona? :( wtedy czas mozna bylo skrocic. Sliczne to 3. od konca, to odbicie w wodzie? Pierwsze tez super :) No i fajerwerki :loveu: Ale tu nie jestem obiektywna, bo je uwielbiam :))

O, ale testy psychiczne sa. To moze tez i zawody beda? Proponuje, aby zainteresowani i tak zadzwonili do ZK [to niewiele fatygi, a szkoda by bylo przegapic], znajac nasz oddzial + sport = wiele sprzecznych informacji, w zaleznosci od tego, kto akurat tam bedzie :/ Wiem, ze co najmniej raz byly zawody przed testami, tego samego dnia [afair 2 lata temu na poczatku lipca, ale glowy nie dam].

Nie wiem... Sprobowac mozesz... Ja w zeszlym roku startowalam w obi, a w przerwach spadalam focic na frisbee. Ringi byly nie za blisko, nie bylo ich widac wzajemnie. Na obi organizacja byla, ekhm, ekhm, no zalozmy, ze byla, mozna bylo poprosic o przesuniecie startu na koniec, jezeli sie np. wystawialo psa [tylko, ze dcdc konczyl sie pozniej niz obi, wiec to przesuniecie w sumie nie za wiele dawalo i trzeba bylo sie zdeklarowac na poczatku]. Jedynym "spokojnym" wyjsciem bylo wylosowanie poczatkowego numerka, bo zawody rozpoczynaly sie dosc wczesnie, na pewno przed wystawa, a czy przed frisbee - tego nie pamietam. No i problem byl ze zgraniem punktualnosci... Zostawilam mame przy obi, poszlam na frisbee, dostaje telefon, ze wolaja na wyniki/nagrody/etc. Tak, tylko, ze wolali przez ponad pol godziny jesli nie godzine [dokladnie juz nie pamietam] i spokojnie moglam przyjsc pozniej. :/ Gdy na dcdc p. Darek wolal, ze za kilka minut bedzie jakas konkurencja, to ona byla za kilka minut, nie za godzine... Jezeli stawiasz na frisbee ;), to mozesz sprobowac tez w obi, jak cos to stracisz start w obi, ale moze sie udac, w koncu sa wlaciwie 3 imprezy w jednym miejscu, wiec od strony technicznej przesuniecie zawodnika nie powinno byc problemem...

Nie TE zawody, TE sa miesiac wczesniej ;) Ja sie machnelam. Ale tak, na wystawie jest PT/obi i frisbee. No i sama wystawa dla tych, co wystawiaja... :]

Aaa to sorry :) Eh, wiem, ile sie trzeba nameczyc, by oszukac taki aparat i uzyskac oczekiwany efekt :/

Kora, studio tu nie ma nic do tego, tylko Twoje parametry ;) Jedno ze zdjec ma iso 125 i kompensacje ekspozycji -2, wiec co sie dziwic... Spokojnie mozna iso podciagnac i kompensacje zmniejszyc. Najwyzej potem odszumisz zdjecia na komputerze.

[quote name='kika22']Sprawdz czy psiak ma metryczkę. A najlepiej to zadzwon do związku i zapytaj o tą hodowle, kogoś kto zna się na owczarkach. Być może pis/suczka są juz starsze i hodowca chce sprzedać je po kosztach. O ile się nie mylę owczarki tez powinny mieć zaświadczenie od dyslazji:razz:[/quote] Ooo tak, to tez jest wazne. Bo np. jezeli rodzice mieli dyspazje, to szczeniaki tez moga miec... Wiec wazne badania [A,B,C, z tym, ze jezeli jedno ma C, to drugie musi miec A, no i wiadomo, A - najlepiej, C - gorzej...]. OKni chyba jeszcze cos potrzebowaly, testy psychiczne? IPO/PT? Nie wiem, moze to do intera/chpl, ale sprawdzic warto.

Przy konstrukcji i nauce hustawki uwazajcie, zeby wszystko bylo stabilne i nie latalo... Psa latwo zrazic.

Dzieki za linka. Dodajmy jeszcze, ze wady PETa to np. nieprawidlowy zgryz, brak jakiegos zeba czy tez zle umaszczenie - wady kompletnie nieszkoliwe dla psa :) No wlasnie, szczeniaki z rodowodem... Musza miec metryke, ewentualnie rodowod, jezeli sa starsze [wyrabianie rodowodu trwa...], a zdjecia na aukcji - stare. Nie daj sie naciagnac na dosylanie dokumentow poczta albo kopie rodowodu matki ;) To nic nie daje, tylko konkretny dokument, wystawiony na danego psa, z tym samym tatuazem.

Zacznijmy od tego, ze z rodowodowym psem musisz dostac nie tyle ksiazeczke zdrowia psa, co METRYKE! I tamte dane musza sie zgadzac z psem i w ZK. Pogadaj, czemu sprzedaje, w jakim wieku jest pies... Zobacz, jakie warunki sa w hodowli. // podaj linka jak mozesz na PW :)

[quote name='gero']Nie zgadzam sie z Axunią , ze odchowanie 25 szczeniąt graniczy z cudem , na pewno tak w sytuacji gdy szczenięta posiadamy , a rownocześnie pracujemy, natomiast w dużych hodowlach przewaznie hodowcy zajmują się tylko pieskami i mają bardzo dużo czasu na poznanie swoich szczeniąt , tak z autopsji wiem pod jakim bylem wrażeniem kiedy oglądając szczenięta wlaśnie z 2 dużych miotów w hodowli , zauważylem iż kobieta wszystkie je nazywa po rodowodowych imionach i nie mialy bynajmiej sznureczkow, rożnica wiekowa opiewała na pare dni i dla mnie wszystkie były jednakowe. Ta hodowczyni , wszystkie je rozrożniała i potrafiła powiedzieć jakiego mniej więcej są usposobienia , szok? nie wydaje mi się , po prostu codzienny , częsty kontakt na ktory może sobie hodowca pozwolić , bo to jego praca i przyjemność[/quote] I ile jest tego czasu dla 1 szczylka, jezeli jest ich 25 + iles doroslych psow?!

[quote name='Matusz']dogmasterko, w takim razie, który z raynoxów byłby odpowiedni do tele 55-250 f/4-5.6 ?[/quote] Mysle, ze najpopularniejszy, DCR-250, bedzie dobry :) 202 czy 505 sa silniejsze, mniejsza GO i wieksze powiekszenie i wyzsza cena, ale mysle, ze ten bedzie dobry ;) [quote name='BBeta']Skąd wiesz?[/quote] Tez wnioskuje, ze bedzie... Krotka ogniskowa... Bognik, podobno da sie z kazdym szklem, ktore ma pierscien przyslony. Ale nie probowalam ;]

[quote name='Vectra']a ta stałka 50mm f/1.8 ? nadaje się do makro ? Dog majsterka polecała parę razy reynoxy .. ale ja się na tym nie znam.[/quote] Polecala, bo piekielnie tanie [100zl, a mozna czasem za 70-80 dostac], pasuja na wiekszosc szkiel [o srednicy <52;67>, naklada sie jak dekielek na obiektyw, adapter juz dolaczaja w komplecie], w sumie mozna regulowac powiekszenie, bo im wiekszy zoom, tym wieksze powiekszenie, ale i mniejsza GO... a jakosc imho dobra, szczegolnie jak za taka cene. Dlatego poleca :] ale od czasu ostatniego ukaszenia przez jakies *&^%$# nieee, wole martwe makro, najlepiej zimą ;) jak nie ma tych malych wrednych paskud tyle. GO jest bardzo mala, a na krotkich szklach [18-55 np] bedzie zapewne nieznosnie winietowal, dlatego bardziej pod tele pasuje. Zeby nie bylo, mam tez dedykowane szkla makro [w sumie bardziej dlatego, ze stalki portretowe, a makro to dodatek ;)] . Przy Raynoxie nie dziala AF z ciemnymi szklami [przy f1.4 smiga jak milo, przy f2 dziala, przy 3.5 i ciemniej probuje, aczkolwiek z marnymi rezultatami]. Fakt, ze w makro to i tak sie ostrzy recznie ;). Czy z 50/1.8 bedzie dzialal - nie wiem, nie pamietam srednicy tego szkla, no i nie wiem, czy na tej ogniskowej nie bedzie winiety... Po przeliczeniu, u mnie jest [to ok. 75mm, czyli u mnie niecale 40, a mam do 50-60mm winiete mniej wiecej]. [quote name='bognik']Nie mam pojęcia co :shake: Sama chętnie bym się dalej w makro bawiła, poszłam już z 50/1.8 do ogrodu i jednak to nie to ... Myślałam nad Raynox'em, ale podobno lepsze efekty można uzyskać przez kombinację z pierścieniem odwrotnego mocowania. Pozdrawiam![/quote] GO mniejsza, powiekszenie wieksze, jakos tak, nie? Tzn w stosunku do Raynoxa. Jak dam swojego Pancolara do naprawy, to se kupie pierscien i bede wojowac ;p Czas na obrazek ilustrujacy ;p E330 + 50-200 + Raynox DCR-250 + 20gr: [IMG]http://img179.imageshack.us/img179/2637/minip10508722im9.jpg[/IMG] Pełny kadr, nie szopowany ;p Przeskalowane z 800x600 do 640x480 imageshackiem, wiec jakosc spadla :/

Wszystko sie nadaje ;p To ma byc zabawa, a czy psu sie spodoba... jezeli mojemu sie spodobalo, to 99% psow tez ;p Tylko na poczatek kup np. male, miekkie dyski.

No widzisz, biale sie pieknie foci :) A to moj pies - pies fotografa: Mały najpierw zasnął na kablu od laptopa... [IMG]http://img98.imageshack.us/img98/7945/minip6263267piesinformamu8.jpg[/IMG] ... a jak mu kabel przesunełam, to wtulił się w toploadera... [IMG]http://forum.olympusclub.pl/images/smilies/icon_smile.gif[/IMG] [IMG]http://img72.imageshack.us/img72/2549/minip6263303piesfotograhp8.jpg[/IMG] Nie żeby jego materacyk leżał na tapczanie, 40cm wyżej... [IMG]http://forum.olympusclub.pl/images/smilies/icon_wink.gif[/IMG]

IMHO to nie chodzi o to, czy ktos ma 10 psow 1 rasy czy 10 ras po 1 psa, tylko o umiar... Mozna miec wiele psow, jezeli tylko znajdzie sie dla nich czas. Mozna miec wiele ras i doskonale sie na nich znac... Tu nie ma konkretnej liczby - jezeli tylko wlasciciel / rodzina daja sobie rade z taka iloscia badz rozbieznoscia, to super, tylko pozazdroscic...

Proponuję torbę, bo torbę włożysz bez problemu do zwyklego plecaka czy też weźmiesz i plecak zwykly i torbe foto na jakis wyjazd / spacer. Plecak trzeba dobierac pod konkretny sprzet. Jezeli np. planujesz dlugie, duze, jasne tele za rok, to od razu kup wiekszy plecak ;) Do torby jest latwiejszy dostep. Z reguly, bo sa plecaki typu Lowepro Slingshot czy tez Tamrac Velocity, na jedno ramie - ale de facto to imho inny rodzaj torby, bo swoja tez nosze przez glowe i w okolicy plecow ;p Tylko mi juz za ciezko na jednym ramieniu - ostatnio przez 10 dni mialam chodzic z ok. 3kg srzetu, w polowie wyjazdu wysiadlam, wzielam body+tele + kompakt... ;)

Superzoom / ultrazoom. Prawdziwych hybryd to juz nie ma... Hybryda to aparat z dobra jakoscia optyki, dobra matryca, ale bez wymiennej optyki. W sumie mozna by za hybryde uznac nowego Fuji [100-costam, nie pamietam ;)], R1 i jeszcze kilka innych. Teraz mowi sie 'hybryda' na wszystko, co jest wieksze i ma tryby PASM ;) [quote name='Matusz']dzięki, muszę je przejrzeć ;) nigdy nie wybierałem żadnych toreb, a chciałbym żeby była praktyczna i wygodna, mówisz że Lowepro Nova 3 fajna jest ?;)[/quote] Zawsze musi byc ten pierwszy raz :) Ja z Novej 3 jestem bardzo zadowolona :). Taka ot zwykla, klasyczna torba. Z Toploadera nie jestem za bardzo ;) A do kompletu jeszcze plecak niedlugo dolaczy ;p

[url]http://cambags.com/[/url] [url]http://www.taschenfreak.de/indexlisteart.htm[/url] Wybierasz model i widzisz, co faktycznie w niego uzytkownicy wkladaja ;] A torby Lowepro masz np. tu: [url]http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_karte_dzial.php?grupa=torby%20foto&producent=Lowepro%20Nova[/url]

Czarne Gwiazdy, na jakiej podstawie wywnioskowałeś, że większość?

Zalezy, jaki typ lubisz, ale Nova 2 spokojnie zmiesci. Mam Nova 3 i jest super :)

Bo to fotograf robi zdjecia, a nie aparat... KAZDE lustro jest dobre, nie ma czegos takiego jak zla lustrzanka ;) A jezeli ktos swiadomie wybiera, to zawsze bedzie zadowolony...