bognik

Gratuluję ''nowego nabytku" i życzę udanego debiutu w Rzeszowie! Mała jest super! ;)

[quote name='hanik']No za dwa tysiaki to coś fajowego można już kupić :cool3:[/quote] Pewnie! Ja jestem samoukiem jeżeli chodzi o fotografię więc myślę, że teraz takie warsztaty by mi nie były potrzebne ;) Nie powiem, myślałam kiedyś o takich warsztatach. Nawet dostaję wiadomości kiedy i gdzie się odbywają :razz:

[quote name='Polna'] słyszał ktoś o tych warsztatach [URL="http://www.warsztaty-fotograficzne.com/index.htm"]Warsztaty Fotograficzne Fotografia, Przyroda i Czary Buda Ruska[/URL] ? bo wypadałoby już wysłać zgłoszenie hm...[/quote] Warsztaty fajna sprawa, jednak ja te pieniądze przeznaczyłabym na sprzęt ;) Wolałabym dokupić np. drugi obiektyw, a w plener iść ze znajomymi z grupy fotograficznej ;)

[quote name='Matusz']Bognik, a ja myślałem, że Ty już na studiach :crazyeye::diabloti: ja jestem na dziennikarstwie :diabloti:[/quote] Chciałabym. Przeraża mnie obowiązkowa matura z matematyki, której pewnie nie zdam :roll: A dziennikarstwo uwielbiam! Człowieku wiesz, co dobre! :diabloti: Znasz może Międzyszkolne Regionalne Warsztaty Dziennikarskie prowadzone przez pana Mirosława Twaroga? Jest redaktorem pisma ,,Pod Wiatr". Ja tam dwa razy w miesiącu się ''szkolę''. Właśnie skończyliśmy etap prasowy, przechodzimy do radiowego :razz: Potem będzie tv :multi: [B]madzior_ka [/B]- ja bym chciała lubić ścisłe przedmioty (bo lubić to rozumieć) :mad: [B]Justa[/B] - sorry za off'a :oops:

[quote name='LeCoyotte']a ja wyobrażam:diabloti: Nie ma to jak długie zimowe wieczory spędzone z cyferkami przed oczami:loveu::loveu::loveu::evil_lol: A potem żeby zasnąć to trzeba barany liczyć, mnożyć, całkować, obliczać trajektorię lotu i optymalizować ich ilość potrzebną do zaśnięcia:loveu::lol: A Ty wywiady możesz z nimi robić:eviltong:[/quote] Ok, to Ty sobie mnóż, a ja będę zadawać pytania :diabloti:

[quote name='Justa']A my mówimy tu o zakresie wiedzy LO? :diabloti:[/quote] Jeżeli o mnie chodzi to tak. W dodatku chemia podstawowa :razz: A na studiach nie wyobrażam sobie mieć chemii, fizyki czy matematyki :shake: Ja jestem humanistką i w planach mam dziennikarstwo :eviltong:

Nie zauważyłam [URL="http://i283.photobucket.com/albums/kk308/vertobi/luty%202009/PICT8641_640.jpg"]TEGO[/URL] zdjęcia - jest słodkie :loveu:

[quote name='Justa'] W poniedziałek egzamin z chemii [/quote] Ty to musisz mieć ''ścisły mózg", zazdroszczę :diabloti: Kciuki też trzymam!

[quote]A hybryda to hybryda. s9600 to hybryda. [/quote] Też, też. W wyrazie było: i kompakt i lustro, więc hybrydę pominęłam. Fuji s9600 to faktycznie całkiem niezły aparat, dający większe możliwości rozwoju niż niejedna hybryda (albo raczej pseudo hybryda) więc myślę, że warto rozważyć jego zakup ;) [quote name='Tinka:)']dlatego z języczkiem ;) bo prawdziwe lustro to nie jest, ale robi zdjęcia lepsze od większości kompaktów[/quote] Dlaczego lepsze? Ja to bym nazwała jak wyżej - daje więcej możliwości rozwoju :eviltong:

[quote]potwór? to przecież milutki sznaucerek:loveu::diabloti:[/quote] Po obejrzeniu tamtego zdjęcia polemizowałabym :eviltong: Księżyc świetny - warto było! Lubię takie klimaty :loveu:

[B]dog_masterko[/B] - a więc dobrze przypuszczałam, że masz ''zapchaną'' skrzynkę ;) Sprawę już załatwiłam z innym moderatorem ;) [quote name='Tinka:)']fuji s9600- kompaktowe lustro : P[/quote] Lustro to lustro, a kompakt to kompakt ;)

Aaa! Potwór! --> [URL]http://i283.photobucket.com/albums/kk308/vertobi/luty%202009/PICT8611_640.jpg[/URL] :evil_lol:

[B]dog_masterko[/B] - nie mogłam wysłać do Ciebie prywatnej wiadomości (,,dog_master has exceeded their stored private messages quota and cannot accept further messages until they clear some space") :mad:

[quote name='LeCoyotte'] a to też wymiata?:diabloti: [URL]http://i283.photobucket.com/albums/kk308/vertobi/PICT6476x640.jpg[/URL] [/quote] Zdecydowanie wolę [URL="http://i283.photobucket.com/albums/kk308/vertobi/PICT6475x640.jpg"]TO[/URL] ;) Samba! :multi: :loveu:

Cieszę się, że jest OK :multi:

Mi też się zaraz cieplej zrobiło :loveu: Niebo bomba ... Mam dość zimy :shake: [quote] chyba że takie cuś, ale poprzednie było lepsze [/quote] Drugie zdjęcie wymiata :diabloti:

[quote name='Polna'] Bognik oba sa robione 1.4 ;) Musze rozgryźć to szkiełko, ale możliwości niesamowite ma :loveu:[/quote] Rysuje świetnie :-) Szkoda, że to 50mm. Ten zakres przy moim 50/1.8 szczerze pisząc mnie wkurza - ni to szeroko, ni długo, ale wąsko. Taki głupi zakres, ale dla ceny, wykonania i co ważne światła warto szkło mieć, więc mam ;) Przejściowe tele za śmieszne pieniądze też nabyłam, a teraz zakochałam się w szerokich kadrach :loveu:

[B]smallpati [/B]- wyżej pisałam, że z Tamronem i Sigmą to jest loteria. Nikonowiec zapewne sprawdzał szkło przed kupnem na BF/FF, jednak w czasie głębszych testów tak jak już wspomniałam wyszły pewne niedoskonałości obiektywu. [quote name='hanik']Ale czytalaś*to u użytkownikow canona też???? Zrobilam edycję*ostatniego posta ale napiszę*jeszcze raz, że u canonowcow nie spotkalam się z tą opinią, a na optycznych jest napisane,*że to dobra alternatywa dla canona, na nikona już niekoniecznie bo ma inne obiektywy... Z tego co zrozumiałam to [B]Kora[/B] szuka obiektywu do canona w granicach 1000 zł.. Dlatego go podalam bo na razie nie widzię innej ciekawej alternatywy w tej cenie dla canona...;) Jedynie co mogę zrobić to fotki testowe z własnego obiektywu i przeslać na maila,*żeby zobaczyć czy rzeczywiście ta wada występuje...:roll: Puszki nie tylko się różnią między sobą*mocowaniem bagnetu.. Przy teście napisali,*że różnie się zachowuje w zależności od puszki canona... A Nikon tym bardziej to już*inna bajka[/quote] Czytałam pobieżnie w podanym przez Ciebie temacie. Do dyskusji tutaj włączyłam się tylko dlatego, bo Kora poszukuje szkła do [B]Nikona ;)[/B] [B]Polna[/B] - jakim szkłem zrobiłaś [URL="http://img204.imageshack.us/img204/2345/beznazwy1yl4.jpg"]TO[/URL] zdjęcie? 50/1.4?

Nie wiem czy Tamron z bagnetem do Canona lepiej się sprawuje. Na forum Nikona użytkownik kupił Tamrona i stwierdził, że jest OK. Po jakimś czasie chyba przeszła fascynacja nowym szkłem i użytkownik zaczął go na poważnie testować. Raz był ostry, raz nie. Po bodajże 2 tygodniach od kupna sprzedał obiektyw bo nie mógł znieść tych jego wahań(?). Czytałam podobne opinie u innych, więc coś w tym musi być ;) Sama jestem w kropce. Chciałabym dość szerokiego zoom'a ze stałym światłem w ''atrakcyjnej'' cenie Jakoś nic nie mogę znaleźć ;)

[quote name='hanik'] A gdzie o tym czytalaś????[/quote] Ostatnio ostra dyskusja toczyła się na forum Nikon'a. Wstawione zostały zdjęcia testowe, a użytkownicy mający styczność z tym szkłem stwierdzili, że mimo tej ceny (nie znalazłam egzemplarza w cenie 1000 zł tylko wyżej) nie warto kupować. Tamron jak Sigma, trzeba dobrze trafić ale nawet jak trafisz, to nieostrość po lewej będzie się prawdopodobnie pojawiać ;) To już chyba lepiej mieć parę mm więcej i kupić jakąś Sigmę (aczkolwiek u niej to też loteria) ze stałym światłem.

Cześć Wam dziewczyny i chłopaki :diabloti:

Cześć Wam :loveu:

Cześć i czołem - wróciłam! :multi: [quote name='hanik']Ten Tamron 17-55 to udany obiektyw jeśli chodzi o canona... Tylko,*że koszt ok 1300zł nówka :roll: jego wady to takie, że jest głośny i nie jest mega szybki -, ale to nie jest obiektyw do zdięć sportowych i już. Ale jak się uprzesz to i zdięcia w ruchu zrobisz fajne.[/quote] Chyba masz na myśli 17-50? Brałam to szkło pod uwagę, ale po przeczytaniu opinii i obejrzeniu zdjęć testowych, gdzie występuje np. notoryczna nieostrość na lewą krawędź mnie skutecznie zniechęciły ;)

[quote name='Dorkaa'] Pomyśl sobie co ty byś zrobiła jakbyś zobaczyła swoje zdjęcie na digarcie robione przec całkowicie nieznanego ci człowieka :razz:[/quote] Gdyby zrobiła je np. [B]Justa[/B], to bym nie miała nic przeciwko :eviltong: A tak na poważnie, to mnie cały czas zastanawia jak ci inni ludzie działają. Są tacy, co zajmują się tylko fotografią uliczną. Ciekawe. [quote]Zależy czy robi zdjęcia osobom publicznym czy "zwykłym, szarym" ludziom.[/quote] Nie mam tu na myśli osób publicznych.

[quote name='BBeta']A możesz mi tak po ludzku wytłumaczyć "z czym to się je"? :cool3:[/quote] Ja wiem, że Ty lubisz ostre zdjęcia, też je lubię (szczególnie jak oglądam Twoje) :razz: Ale podpięcie adaptera dało mi trochę do myślenia. Całkiem inaczej można zrobić ciekawe zdjęcia. Podobno fajne efekty wychodzą w dzień na powietrzu, ja miałam do dyspozycji na szybko tylko ciemny pokój wieczorem, więc nie wiem :-) W ogóle śmieszne jest to, że operuje się tylko czasem naświetlania i nie widzi się nic przez wizjer stawiając aparat na statywie, czyli robi się wszystko ''na czuja" :eviltong: Jak już pisałam, mam parę pomysłów do zrealizowania, więc albo uda mi się przechwycić na jeden dzień adapter w święta albo poczekam na swój ;) Polecam poszperać w google, niektóre zdjęcia są na prawdę niezłe :razz: A co do sztuki to ja się też nie znam :eviltong: [QUOTE] Wizerunek jest chroniony prawem.. I nie masz prawa - a jak ktoś znajdzie swój wizerunek - a nie wyraził na niego zgody możesz mieć konflikt z prawem :cool1: [/QUOTE] Tak też myślałam. Tylko teraz pytanie co z tymi, co robią to hmmm ... zawodowo, tak jak ta osoba o której pisałam wyżej?