Wind

Uprawianie jakiegokolwiek sportu z psem, ktory jest do tego w mniejszy lub wiekszy sposob predysponowany, moze byc wspanialym doswiadczeniem zarowno dla przewodnika jak i dla zwierzatka :-) Oczywiscie, wymarzona sytuacja jest taka, w ktorej piesek chetny jest do pracy, nie brakuje mu energii, motywacji, motywatorow i oczywiscie zdrowia, a nam czasu, mozliwosci treningowych (dostep do klubow i trenerow, jest tutaj kluczowy), oraz kondycyjnych. Mam niewatpliwe szczescie trenowac we wspanialym Klubie Agility Fort, w ktorym mamy super instruktorke, swietna, zgrana grupe, oraz regularny dostep do seminariuow i obozow, prowadzonych przez czolowych, europejskich instruktorow agility. Tam tez trenujemy flyball. Agility tak na prawde zaczelysmy powaznie traktowac od lata ubieglego roku i od tego czasu trenujemy dosyc regularnie. Flyball, pochlonal nas od dwoch miesiecy, na tyle ze w nocy zamiast spac, spotykamy sie na nocnych "manewrach", aby doskonalic nasze umiejetnosci ;) Obedience tez zajmuje u nas bardzo wazna pozycje. Szkolimy sie u chyba najlepszej instruktorki, jaka moglysmy z Maja sobie wymarzyc. Nieprawdopodobny talent pedagogiczny, polaczony z ogromnymi sukcesami na zawodach PT i obedience. Lizemy rowniez tropienie, mam nadzieje ze od wiosny bardziej regularnie, prawda Berek? ;) Sadze, ze najwazniejsze jest potezne szczescie i wiedza w wyborze pieska do sportu. Oczywiscie, sa rasy bardziej predysponowane, ale nie czarujmy sie. Nie kazdy przedstawiciel danej rasy, bedzie mistrzem sportu. Zawsze moze nam sie trafic leniuszek, bez popedow, lub z malutka potrzeba aportowania ... Moj york wlasnie konczy 3 rok zycia ... To dobry czas, aby zastanowic sie, czy w domu nie powinien (za rok, moze dwa) pojawic sie kolejny pies. Chyba nie moglabym mojej zazdrosnej i oddanej jedynaczce, sprowadzic do domu jakiegos bordera, ktory ustawialby ja po katach ... Nie ukrywam, ze mysli moje kraza wokol papillona ;), ewentualnie yorka. Pozyjemy, zobaczymy ... wazne, aby drugi pies pod wzgledem charakteru byl podobny do Majeczki :loveu: Wracajac do agility, trenowac kazdy moze ;) Nawet Ci, ktorym nie do konca pozwala postura ;) Powszechnie znana jest doskonala zawodniczka, z duza nadwaga, ktora generalnie nie biega po torze, a jedynie precyzyjnie wysla swojego psa na kolejne przeszkody. I robi to doskonale, nieslychanie widowiskowo. Nie ma jednak co sie oszukiwac. Wymaga to ogromnego wyszkolenia i rzeczywiscie swietnego psa :-) Mam nadzieje, ze juz wkrotce Wasze papillonki zasila konkurencje w S-kach, z czego juz bardzo sie ciesze :-) Zycze Wam samej fajnej zabawy na treningach i satysfakcjonujacych efektow :-) W.

[quote name='zadziorny']Z wrodzonej skromności moją skromną osobę pominąłem milczeniem :oops: :gent: ;)[/QUOTE] No popatrz, popatrz ... na takiego skromnego to Ty mi nie wygladasz :evil_lol: :cool3:

[quote name='SAWA']Czy nikt nie wie jak interpretować krążące filmy z forum na inne forum ,ze strony na inną stronę?[/QUOTE] Sawa, Tak jak kazdy utwor w rozumieniu Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

Tez trzymam kciuki za wojujacych Wystawcow :-) A poki co lece za chwile na Majutkowy trening :p [B]bogula[/B], hop, hop, hop! Jestes? [B]aga[/B], zupelnie nie jestem w temacie, ale ten dol to jakis znaczny byl? Czy tylko ot, taki dolek, jak na polu golfowym? :cool3:

[B]M&M,[/B] Przekopalam internet ... ehhhh czego sie nie robi dla innych Dogomaniakow i juz wrzucam co znalazlam (szukalam oczywiscie zdjec Oss 117 de la Pam'Pommeraie pokazanego przez Ciebie na tej stronie [url]http://www.dogomania.pl/galeria/974303795.html[/url]. Znalazlam zdjecie Twojego pieska na tej stronie: [url]http://www.pampommeraie.com/centre%20news%20gb.htm[/url] Na szczescie jest tu rowniez w kondycji wystawowej i ja juz watpliwosci nie mam :-) Ten sam pyszczek, budowa glowy, oczy, uszy, nawet dlugosc, a i kokardka taka jakas podobna ;). Mysle wiec ze to jest Twoj piesek [url]http://www.dogomania.pl/galeria/974303795.html[/url] :-) W.

[quote name='BeataG']A ja myślę, że to zdjęcie jest odpowiednie do tego, żeby absolutnie nie było możliwości stwierdzić, czy ten pies i pies na zdjęciu w podanym przez Ciebie linku, to jeden i ten sam pies. :lol: Najwyraźniej o to właśnie Ci chodzi. :razz:[/QUOTE] Dziekuje Beata, bo juz myslalam ze tylko ja nie widze pyska u tego psa, na kolejnym podanym przez M&M zdjeciu :p

[quote name='M&M'][img]http://img47.imageshack.us/img47/6159/osmannagalerie3kopia9kh.jpg[/img] To jest jedno z aktualniejszych zdjęc Osmana bokiem- zaznaczam że zdjęcie jest mojego autorstwa:lol: :lol: :lol:[/QUOTE] Prosze Cie nie zartuj M&M :evil_lol: Po pierwsze to nie jest zdjecie z boku, tylko polprofil. A po drugie co jest z "twarza" tego psa? Ja nie jestem tutaj od rekonstrukcji brakujacych fragmentow pyska, tylko od zestawienia dwoch zdjec na warstwach ;)

[quote name='M&M']Wind do dzisiaj nie wiem czy to jest mój pies na tej fotce.Więc jakakolwiek polemika na temat techniczej strony zdjęcia mija się z celem. Zwłaszcza że mój pies nosił w swoim czasie charakterystyczne kokardki wykonane przeze mnie o unikatowej formie i materiale - a ten pies nia ma niestety kokardki mojego OSMANA.[/QUOTE] Jesli przeslesz mi zdjecie (z boku, a pewnie takie masz) swojego Osmana, to ja Ci powiem, czy to Twoj pies jest na tamtej focie czy nie :cool3:

[quote name='BeataG'] Przy belgach akurat najmniej istotne jest to, jak wyglądają na zdjęciach z wystaw. Mało kto takie zdjęcia na stronach zamieszcza, raczej [B]zdjęcia naturalne, w ruchu, na zawodach agility[/B] itp.[/QUOTE] Otoz to! Kto by sie zachwycal psami ustawianymi w bezruchu, na postumentach lub w innych nienaturalnych pozycjach :eviltong: Nie ma to jak piekny ruch, aktywnosc i sport :multi: :multi: :multi:

[quote name='M&M']Ok Wind zrobi na ręku ale nie w pozycji kiedy jest nie ustawiony lub która może go kompromitować. To jednak duża różnica , swoją droga internet to super sprawa ale i wystawianie psa jest zawsze pod dużą presją i wystawca nie ma swobody mając świadomośc że konkurencja może wykorzystać ten fakt do zrobienia kompromitującego zdjęcia mojemu psu i wiedząc że wszystko będzie zgodne z prawem.[/QUOTE] Po pierwsze Wind nie czycha na Twojego psa :evil_lol: A po drugie cos gleboko w Tobie leza poklady strachu przed obiektywem wycelowanym w Twojego psa ... cos w tym musi byc ... :hmmmm:

[quote name='M&M']Ja się wycwaniłam i większość czasu dzielącego mnie od oceny trzymam psa na ręku a podczas oceny starannie zasłaniam - wiem co się wyprawia w yorkach - właśnie ze zdjęciami z wystaw[/QUOTE] [B]M&M,[/B] Nie chce byc zlosliwa, ale sa tacy na yorkach, ktorych nie wiem jak bys fotografowala a i tak wychodza super :loveu: Natomiast jesli pies i wlasciciel ma braki w prezentowaniu, lub prezentowanie psa wymaga odpowiedniego rozciagniecia (dla zatuszowania krzywizny kregoslupa), podniesienie glowy (dla wydluzenia szyi) i innych zabiegow, to ja sie nie dziwie dlaczego jedne psy na zdjeciach wychodza ok, a inne nie. Nie pisze tego odnoszac sie do Ciebie, tylko tak zupelnie ogolnie. Akurat temat fotografowania yorkow jest mi wyjatkowo bliski :eviltong: I jeszcze jedno. Teraz odnoszac sie do fotografii Twojego psa, do ktorej podalas link. Tak juz jest, ze swiatlo potrafi wyeksponowac pewne wady, ktore niedoskonale oko ludzkie moze w normalnym oswietleniu nie zauwazyc, lub zauwazac, ale nie w sposob bardzo razacy. Fotografia Twojego (?) psa ukazuje nam ogromny krzywy blik, ktory powstal ze zlozenia blyszczacej siersci z mocny swiatlem, a nastepnie kontrastem zdjecia. Stad bardzo niekorzystna linia kregoslupa, ktora (jesli to nie modyfikacja w PS) nigdy by nie powstala, gdyby jej w jakims stopniu nie bylo. Fotografowalam kiedys psa, czolowego reproduktora, ktory w ruchu po ringu wystawowym na kazdym zdjeciu mial wlasnie taki krzywy (choc nie tak wielki) blik. Do fotografowania nigdy nie uzywam lampy, wiec nie bylo to eksponowanie swiatlem z mojego aparatu. Zrodlo swiatla stanowilo po prostu slonce. Slonce, ktore odbijajac sie na blyszczacej siersci pokazywalo lekka krzywizne. W cieniu, wada ta byla nie do zauwazenia :eviltong: Jak wiec widzisz, swiatlem mozna pewne wady pokazac, mozna je tez tuszowac ... ale tuszowania nigdy nie mylmy z tym, ze tak jest na prawde. W.

[quote name='BeataG']M Jeśli ktoś zrobi zdjęcie Tobie i psu, to nie może go bez Twojej zgody rozpowszechniać, jeśli tylko Twojemu psu, to może[/QUOTE] Oj nie do konca i nie w kazdej sytuacji. Bo co z ochrona wizerunku, gdy wystepujemy na imprezach masowych np. zawody, wystawy? :p

[B]Ali,[/B] Qrcze widac! No widac Twoja ciezka prace :multi: Brawo! Jeszcze troche Ci zostalo, ale po tym czego dokonalas, o reszte jestem spokojna :multi:

Ucalowania dla dzielnej Fuki! :multi: Odetchnelam z ulga! Teraz tylko rekonwalescencja i Fuczka bedzie jak nowa :loveu: W.

[quote name='dorotak']No właśnie. Co to znaczy "niektórzy prawnicy"? Ja jestem umysł ścisły i dla mnie prawo powinno być jednoznaczne, a nie zależeć od tego do którego prawnika się zgłoszę :angryy: [/quote] Niestety prawo to nie matematyka ;) i nie od dzisiaj wiadomo, ze wiekszosc naszych aktow prawnych jest delikatnie mowiac niedoskonala, dziurawa, do Ustaw brakuje przepisow wykonawczych, nie mowiac juz o wielosci interpretacji zapisow w nich zawartych. [quote]Ale powiedz sama - czy to nie jest sztuka dla sztuki i szukanie dziury w całym? Co w takim razie z "żabą"? Nie wolno do niej linkować? Mam podać dosyć absurdalny w tej sytuacji link do [URL="http://www.imageshack.us/"]http://www.imageshack.us[/URL] ?[/quote] Niekoniecznie ;) Zawsze mozesz podac pelen link z "zaby" do zdjecia. Podanie [url]http://www.imageshack.us[/url] nie jest tutaj chyba konieczne. Przeciez to nie strona glowna wlasciciela praw do zdjecia, a jedynie strona swoistego "magazynu" zdjec ;) Natomiast ja na pewno, nie wklejalabym zdjec umieszczonych przez kogos na "zabie" na innych serwerach. Po pierwsze nie wiem kto wkleil fote, czy ma do niej prawa majatkowe, a po drugie nawet jesli takowe prawa ma, nie wiem (zazwyczaj jest nieidentyfikowalny) czy wyrazilby zgode na wykorzystanie tych zdjec na innych serwerach. [quote]Czy wiesz jaka jest różnica w powyższych zapisach (w samym HTMLu)? Dokładnie taka jak między: <A HREH="http://www.dorotak.net/atos/zima14.JPG">...</A> a <IMG SRC="http://www.dorotak.net/atos/zima14.JPG"> Oczywiście efekt przetwarzania tego kodu przez przeglądarkę jest diametralnie inny (co widać w powyższych postach). Ale de facto żaden z tych zapisów nie niesie więcej czy mniej informacji niż drugi. Pod tym względem są RÓWNOWAŻNE. Dlaczego prawo miałoby traktować je inaczej?[/quote] Myslisz, ze kazdy potrafi wejsc we wlasciwosci wyswietlanego obrazka, aby odczytac zrodlo pobrania? Pewnie nie ... moze dlatego niektorzy sie upieraja, ze wolno podac sam link, a obrazka juz nie. Dla mnie, link do fotografii jest jakby rownoznaczny z pozycja z bibliografii jakiejs pracy, natomiast umieszczenie zdjecia, to tak jakby cytowac czyjas prace i nie pokwapic sie, aby uzyskac zgode na umieszczenie tego cytatu :roll: Jednym slowem w moim rozumowaniu praw autorskich, roznica jest zasadnicza :cool3:

[quote name='Ali26762']Suuuuper! Cieszę się, że wróciłaś do zdrowia i Majutkowi nie przepadnie świetna zabawa :multi: :multi: :multi:[/QUOTE] [B]Ali,[/B] Nawet nie wiesz jak ja sie ciesze :multi: Inaczej wciaz musialabym polegiwac w lozku i popijac te okropne mikstury :eviltong: A tak swoja droga, to zadziwila mnie ta reakcja mojego organizmu. 8 marca prawie umieralam, wczoraj tez az do godzin popoludniowych ledwo zylam, a potem nastapilo cudowne ozdrowienie :crazyeye: Nie tylko nic mnie nie boli, gardlo mam wzorcowego koloru :cool3: , ale rowniez nie mam kataru ... A jak kazdy wie, katar trwa 7 dni, a nie jeden :evil_lol: Normalnie cuda jakies :p

[quote name='coztego']Ja chcę na plażę!!!! Do Juraty!!!! :placz: :placz: :placz: Ach, jak miło usłyszeć szum fal... :roll: [/QUOTE] Czytasz w moich myslach :multi: Ja tez chce do Juraty! Na plaze! Do slonka! Ja chce aby w koncu bylo cieplo! :placz: BTW zabilam wirusa :multi: Wytrzebilam do ostatniego lekarstwami, cieplym mlekiem, miodem i wylegiwaniem sie w lozku :eviltong: Jutro pedzimy z Majutem na trening :multi:

[B]dorotko,[/B] Niektorzy prawnicy twierdza, ze podanie samego linku np. takiego: [url]http://www.dorotak.net/atos/zima14.JPG[/url] jest niezgodne z prawem, chyba ze ten link jest poprzedzony strona glowna [url]http://www.dorotak.net[/url] to wtedy jest OK. Natomiast taka prezentacja zdjecia [IMG]http://www.dorotak.net/atos/zima14.JPG[/IMG] jest zawsze niezgodna z prawem i niegdy nie powinna miec miejsca, no chyba ze mamy zgode wlasciciela praw majatkowych do fotografii. Wybacz, ze posluzylam sie Twoim zdjeciem, ale zrobilam to aby pokazac co jest legalne, a co nie ;) W.

[quote name='dorotak']Ale ja chcę "wykładnię" ogólną - niezależną od tego, czy to "normalna" strona czy "żaba". Po prostu - jest sobie zdjęcie w Internecie. Czy mogę do niego linkować i prezentować w ten sposób na swojej stronie bez pytania autora o zgodę?[/QUOTE] To, ze nie mozesz ustalic autora zdjecia, nie zwalnia Cie z obowiazku przestrzegania prawa. Na pewno nie mozesz zdjecia wklejac na inne strony. Natomiast moim zdaniem, mozesz w takim przypadku podac link. Jednak i w tym punkcie pewnie bylyby spory pomiedzy prawnikami :evil_lol:, no chyba ze (jesli jest taka techniczna mozliwosc) na poczatku podasz link do strony glownej, a dopiero potem link do konkretnego zdjecia na tej stronie :p Czesto korzystam z "zaby" do wstawiania zdjec. Zgodnie z prawem (mimo, ze te zdjecia nie sa na mojej stronie) podlegaja prawnej ochronie. Nie wolno ich (bez mojej zgodny) nigdzie wklejac, kopiowac, hot-linkowac, albo dowolnie modyfikowac, kadrowac i zmieniac. W.

[B]Dorotko,[/B] Na Twoje pytanie pewnie bardzo kompetentnie odpowie Berek, bo wlasnie jest po konferencji poswieconej prawu autorskiemu. Wczoraj z Nia rozmawialam i zaskoczyla mnie dosc ortodoksyjnym stanowiskiem niektowych prawnikow, ktore nakazuje w pierwszej kolejnosci podac link do STRONY GLOWNEJ na ktorej jest fotografia, a dopiero pozniej do PODSTRONY na ktorej jest wlasnie to konkretne zdjecie. W.

[quote name='SAWA']Dokładnie.Jeszcze jest sprawa sporna co do kopiowania zdjęć z np. strony Klubu lub katalogu wystawowego . Mam jeszcze wątpliwości ,bo jak można interpretować zdjęcie pokazujące naszego psa w złym momencie ujętego ,a potem publikowanego ,bez zgody właściciela psa ? Pisałeś o tym ,ale nie mogę się jakoś zgodzić z takim postawieniem sprawy .Nie ma żadnych praw chroniących właściciela psa przed złośliwymi zdjęciami?[/QUOTE] To nie jest sprawa sporna. Kopiowac zdjec ze strony Klubu do Katalogu wystawowego bez zgody wlasciciela praw majatkowych - NIE WOLNO. Psy nie podlegaja ochronie wizerunku. Wolno mi zrobic kazde zdjecie Twoim psom, umieszczac je gdzie tylko chce i jak chce. Jesli oprocz zdjecia umiescilabym niepochlebny komentarz o Twojej Hodowli, to mozesz mnie na drodze cywilno-prawnej pociagnac do odpowiedzialnosci, za ewentualne pomowienie. I tyle. Jesli zdjecie umieszcze bez komentarza to mam takie prawo, a Ty nic nie mozesz zrobic.

[quote name='ayshe']natomiast jesli zdjecie jest w bazie danych rasy i zaznacza sie tozsamosc psa oraz nie uzywa sie danych zdjec do oczerniania kogokolwiek a jako zdjecia pogladowe z zaznaczeniem nazwy psa to hmmmm no mam pewne watpliwosci.:oops: .ja na wszelki wypadek zamieszczam zdjecia psow majac "zaplecze"zgody wlasciciela zdjec ale .......czasem nie mozna sie skontaktowac z wlascicielem i wtedy mam problem-tj.nie mam bo danego zdjecia nie zamieszczam.wydaje mi sie ze powaznym problemem sobi blogi mlodych osob ktore zmieniaja dane psa pod zdjeciem ,pisza ze ten pies jest z ich hodowli albo na sprzedaz/do adopcji-to jest dopiero granda.tak samo jak widze ze podany ojciec szczeniat a pies na fotce to nie jest ten sam pies.[/QUOTE] Nie wolno zamieszczac zdjecia z zadnej bazy danych, z zadnego katalogu itp. itd bez zgody wlasciciela praw majatkowych do foty. Jesli ktos to robi - lamie prawo. Jesli do wlasciciela dotrzec nie mozesz - zdjecia nie wolno Ci wykorzystac.

[quote name='zachraniarka'] [B]Wind[/B], a proszę zdradź mi moja droga, bo ty u źródła.. Nie planuje AKI podobnych zawodów? U nas tak mało ciekawych wydarzeń sportowych.. Byłoby super jakbyście zorganizowali cosik podobnego.. [/QUOTE] [B]zach,[/B] Smierc Pana Joop'a spadla na nas jak grom z jasnego nieba :( Wszyscy ktorzy spotkalismy sie z P. Joop'em w ubieglym roku pamietamy go jako nieslychanie aktywnego, dynamicznego i sympatycznego czlowieka. Dlatego bardzo trudno nam bylo uwierzyc w Jego smierc ... Nie mamy planu awaryjnego, a jak widzisz zalezalo nam, aby zaproszony sedzia byl rzeczywiscie z najwyzszej "polki" ... Jesli tylko urodzi sie kolejny pomysl, z rownie lub porownywalnie dobrym sedziowaniem to pewnie przystapimy do organizacji zawodow. [B]zadziorny,[/B] No super :angryy: A ja? Fakt, nie przyjezdzam tylko na ringi wystawowe, ale w Katowicach bede :cool3:

[quote name='coztego']:sweetCyb: :sweetCyb: :sweetCyb: :sweetCyb: :sweetCyb: Widziałam reklamę!!! Widziałam Majutka!!! Pięknie Maja zagrała!!! :laugh2_2: [/QUOTE] Ja tez, ja tez :multi: :multi: :multi: Majut taki jakis zafrasowany siedzi :evil_lol: W.

Jeszcze jedno. Lamaniem prawa jest rowniez jakiekolwiek modyfikowanie fotografii/grafiki bez zgody autora. Dla przykladu podam: czesc moich zdjec znajduje sie w awantarach niektorych Dogomaniakow. Czesc pytala mnie o zgode i takowa wyrazilam. Czesc, na zasadzie samowolki kadruje moje zdjecia i wstawia jako swoj awantar. Lamia oczywiscie prawo.