iwa Posted January 18, 2005 Posted January 18, 2005 W takim razie skupie sie na fotografowaniu tym czym mam i najlepiej jak bede umiala, a w wakacje moj TZ kupuje lustrzanke cyfrowa, wiec bedziemy mogli robic piekne zdjecia, takie jak te ktore pokazala Flaire. :D Ekstra. :D Quote
Maniut Posted January 18, 2005 Posted January 18, 2005 A ja daje zdjecie mojego (naszego) pierwszego treningu agility! (ktory oczywicie odbyl sie w cavano :wink: ) a za zdjatko dziekuje Zakli! :buzi: Quote
zakla Posted January 19, 2005 Posted January 19, 2005 Zrobilam dzisaj moim panom test na psie IQ:) Żwirek uzyskal 58 pkt na 61 mozliwych z ocena"pies genialny...", a Matrix 50 na 61, z wynikiem "pies bardzo inteligentny":] Kochane inteligenty:P Quote
Wojtek Posted January 19, 2005 Posted January 19, 2005 Flaire napisał(a):Zwróćcie uwagę na nieostrą trawkę bliżej nas niż znajduje się pies i nieostrą tyczkę tuż za nim - to rezultat niewielkiej głębi ostrości spowodowanej szybką migawką, w celu uchwycenia ostrego zdjęcia w ruchu nawet w ten bardzo jasny dzień. Wtancając się nieśmiało, dodałbym, że to efekt odpowiedniej przysłony :wink: Quote
Flaire Posted January 19, 2005 Posted January 19, 2005 Wojtek napisał(a):Wtancając się nieśmiało, dodałbym, że to efekt odpowiedniej przysłony :wink:Nie wiem, co to jest przysłona - może to samo? W każdym razie to na pewno efekt małej głębi ostrości. Quote
Flaire Posted January 19, 2005 Posted January 19, 2005 Flaire napisał(a):Nie wiem, co to jest przysłona - może to samo?Tak, dokładnie to samo - przysłona to urządzenie regulujące, jak szeroko otwarty jest obiektyw (sprawdziłam w słowniku :wink: ). Ponieważ migawka jest bardzo szybka w celu uchwycenia nieporuszonego ruchu, przysłona musi być ustawiona tak, żeby do obiektywu wpadało dużo światła, czyli żeby obiektyw był otwarty szeroko - a takie ustawienie skutkuje w małej głębii ostrości. Dokładnie o to chodziło. Quote
Wojtek Posted January 19, 2005 Posted January 19, 2005 No pewnie, przysłona to dziura, przez którą wpada światło, a migawka to urządzenie powodujące otwieranie się przysłony na odpowiednią szerokość na odpowiedni, zadany czas. O głębi ostrości decyduje (naturalnie też w zależności od obiektywu) przysłona, a czas naświetlenia to już inna bajka. No, ale na tym znamy się wszyscy :D Quote
Flaire Posted January 19, 2005 Posted January 19, 2005 Wojtek napisał(a):O głębi ostrości decyduje (naturalnie też w zależności od obiektywu) przysłona, a czas naświetlenia to już inna bajka. Inna, ale nie inna :wink: Bo tutaj chodzi dokładnie o to, że aby uchwycić w ruchu coś poruszającego się bardzo szybko, to czas naświetlenia musi być bardzo króciutki. A jak jest króciutki czas naświetlenia, to przysłona musi być otwarta szeroko, żeby wpuścić dosyć światła, żeby zdjęcie nie było za ciemne. W moich opisach (nie wiem, czy czytasz od początku, czy zacząłeś w środku), założenie było, że czas naświetlania jest ustawiany manualnie, żeby złapać ten szybki ruch, a przysłona wtedy jest odpowiednio dopasowywana automatycznie przez aparat. Więc "bajki" są chyba raczej bardzo ze sobą związane: w tym przypadku, krótki czas naświetlania -> szeroko otwarta przysłona -> mała głębia ostrości. Quote
Wojtek Posted January 19, 2005 Posted January 19, 2005 Jasne, ale nie mów mi, że o głębi ostrości decyduje czas naświetlania. O tym decyduje przysłona. Reszta ekspozycji zależna jest naturalnie od warunków w jakich robione jest zdjęcie. To są dogmaty. Quote
Flaire Posted January 19, 2005 Posted January 19, 2005 Wojtek napisał(a):Jasne, ale nie mów mi, że o głębi ostrości decyduje czas naświetlania. O tym decyduje przysłona. Wojtek, ja nigdy tego nie mówiłam - Ty wziąłeś moją wypowiedź i wyciągnąłeś ją z kontekstu, gdzie taki skrót myślowy był juz stosowny, bo wszystko było dokładnie wcześniej wytłumaczone, i to więcej jak raz. Spójrz wstecz i przeczytaj od początku zanim zaczniesz się czepiać :evil: . Quote
Wojtek Posted January 19, 2005 Posted January 19, 2005 Zwróćcie uwagę na nieostrą trawkę bliżej nas niż znajduje się pies i nieostrą tyczkę tuż za nim - to rezultat niewielkiej głębi ostrości spowodowanej szybką migawką, w celu uchwycenia ostrego zdjęcia w ruchu nawet w ten bardzo jasny dzień Fler, na mame, nie czepiam sie, tylko jak mi wpadaja w oczy-usyz takie stwierdzenia, rusza mnie i tyle. Ja czepiam sie dobre ja :D pryeprayam ale powalilo mi slownik cyz jeyzk albo klawiature. Quote
Flaire Posted January 19, 2005 Posted January 19, 2005 Wojtek napisał(a):Fler, na mame, nie czepiam sie, tylko jak mi wpadaja w oczy-usyz takie stwierdzenia, rusza mnie i tyle.Wojtek, przecież to właśnie wytlumaczyłam :evil: :evil: :evil: : Flaire napisał(a):Ty wziąłeś moją wypowiedź i wyciągnąłeś ją z kontekstu, gdzie taki skrót myślowy był juz stosowny, bo wszystko było dokładnie wcześniej wytłumaczone, i to więcej jak raz. To był skrót - jeśli czytałes topik (ze zrozumieniem), to powinno to być oczywiste. A jeśli nie czytałeś - to :evil: . Quote
Wojtek Posted January 19, 2005 Posted January 19, 2005 - to rezultat niewielkiej głębi ostrości spowodowanej szybką migawką, Być może to wyrwane z kontekstu, ale to za przeproszeniem bzdura... Quote
Flaire Posted January 19, 2005 Posted January 19, 2005 [quote name='Wojtek']- to rezultat niewielkiej głębi ostrości spowodowanej szybką migawką, Być może to wyrwane z kontekstu, ale to za przeproszeniem bzdura...Nie, Wojtek, nie bzdura, tylko właśnie dokładnie skrót. Ta mała głębia ostrości jest spowodowana właśnie krótkim czasem naświetlania, TYLE ŻE NIE BEZPOŚREDNIO. To już też tłumaczyłam. A ponieważ myślę, że wszyscy poza Tobą już dawno rozumieją, o co chodzi, to się wyłączam. Miłego bzdurania. Quote
Wind Posted January 19, 2005 Posted January 19, 2005 Aby milym akcenetm zakonczyc wymiane zdan o GO, ekspozycji i migawce wrzucam fotke nie psa ... o nie, a jednej z czynnych Cavanowiczek. Oto Sajko na pustynnej skale ;) Chyba nie bedziecie mi miec za zle, ze na focie nie ma tyczek, kladki ani palisady, prawda? ;) Quote
betty_labrador Posted January 19, 2005 Posted January 19, 2005 Chyba nie bedziecie mi miec za zle, ze na focie nie ma tyczek, kladki ani palisady, prawda? nie no jasne ze nie bedziemy miec za zle, bo Sajko lezy na (wprawdzie juz wycofanym z toru przeszkod) stole, na ktorym ma wytrzymac kilka sekund ;) wiec elementu agility nie brakuje ;) pozdr. Quote
aga_ostaszewska Posted January 20, 2005 Posted January 20, 2005 Bardzo, ale to bardzo ladne zdjecie! Gratulacje dla modelki i... jak zwykle niezawodnej PANI FOTOGRAF! Quote
Minio Posted January 20, 2005 Posted January 20, 2005 WindJeszcze kilka takich zdjęć a druga część Minia nie dopuści mnie do kompa :lol: Quote
Sajko Posted January 20, 2005 Posted January 20, 2005 eee, ekh, tego, to tylko dzięki geniuszowi fotografa :oops: :oops: :oops: chciałam tylko napisać, że przenoszę stronkę Cavano na inny serwer, będzie łatwiejszy adres strony i będziemy mieć 22 razy więcej miejsca na serwerze :D :lol: ale to za kilka dni, tylko tak chciałam się pochwalić 8) Quote
Wind Posted January 20, 2005 Posted January 20, 2005 No to jeszcze jedno ;) I zupelnie nie agilitowe ;) BTW jak modelka urodziwa to foty same sie robia :D Quote
Flaire Posted January 20, 2005 Posted January 20, 2005 [quote name='Wind']BTW jak modelka urodziwa to foty same sie robia :DAno właśnie! Ja całkiem niedawno natknęłam się na takie: Nie mojego autorstwa (ciacho robiła), "surowe" - niewyphotoshopowane, ale z psem :wink: i nawet z agility ma coś wspólnego, bo robione na obozie w Toporni. Quote
Wind Posted January 20, 2005 Posted January 20, 2005 Flaire, Ta fotka super trafilas! Aga to moja druga ulubiona modelka :-) Ja bardzo lubie ta fote, chociaz Aga rownie piekna ma druga polowe twarzyczki :) I na tym koniec wklejania nieagilitowych fot :-) Juz wkrotce rusza moja strona, na ktorej znajda sie sliczne Cavanowiczki, obok innych modelek i modeli :-) Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.