Schronisko w Swarzędzu (zamknięte)

[xxxx52]

[quote name='Jurek2050']W schronisku byłem kilka razy, na co dysponuję zdjęciami i filmem. Więc nie jest prawdą, że nie bywałem. Wówczas istotnych problemów nie widziałem. Owszem nie wizytowałem piwnicy, jednak nigdzie w protokołach, ani innych materiałach nie znalazłem dowodów na zarzuty podane na tym forum.

Otrzymałem informację, że w Swarzędzkim Schronisku nie ma już ani jednego psa!!!

Gdyby to się potwierdziło, stałoby to w sprzeczności z celami ofiarodawców.

Nadal też zadaję pytanie, jak realizowany w Powiecie Poznańskim jest program bezdomności w danych gminach? Jak mi wiadomo, dopiero za dwa lata mają powstać nowe plany międzygminnego schroniska dla połowy gmin z Powiatu w Skałowie. Kiedy ruszy sama budowa nie wiadomo.

Otrzymałem też informację, że:

jutro -[FONT=Arial] w niedzielę, 24 lipca w godz. 13.00 - 15.00 w Radio TOK FM audycja nt. poselskiego projektu nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt z udziałem posła wnioskodawcy, Pawła Suskiego.[/FONT][FONT=Arial]TOK FM można słuchać na żywo przez internet: [/FONT][FONT=Arial]http://www.tokfm.pl/Tokfm/0,0.html[/FONT]
[FONT=Arial](Kliknąć w "Słuchaj online", na górze po prawej stronie, a potem wybrać odpowiedni program do słuchania)[/FONT]

[FONT=Arial]Jurek[/FONT]

czytalam ,jakie to maja byc zminy ,plakac sie chce !
(ciecie ogonow i uszow u psow )to przeciez sredniowiecze

psow w schroniski nie ma ,a gdzie maja byc? co sie z nimi stalo?

[Ada-jeje]

xxxx52 napisał(a):

psow w schroniski nie ma ,a gdzie maja byc? co sie z nimi stalo?

Zapewne TOZ zapewnil im wspaniala opieke.

[Jurek2050]

[quote name='xxxx52']czytalam ,jakie to maja byc zminy ,plakac sie chce !
(ciecie ogonow i uszow u psow )to przeciez sredniowiecze

psow w schroniski nie ma ,a gdzie maja byc? co sie z nimi stalo?

[FONT=Times New Roman]Dlatego należy o tym mówić, mówić i jeszcze raz mówić. Innego sposobu na załatwienie się z problemami nie ma w demokracji!!!
[/FONT][FONT=Times New Roman]
Z mojego postu wysłanego przed chwilą na grupę poświęconą legislacji praw zwierząt, przy wątku dot. jutrzejszej audycji:

[/FONT]

[FONT=Times New Roman]Nie tylko słuchać, ale można też dzwonić i zadawać pytania w czasie audycji tel. 22 444 40 44 lub weekendewy@tok.fm . Mnie się ciśnie na usta, jedno dlaczego nie można obecnie zmienić nadzoru nad ustawą i dokonać wpisów jednoznacznie wskazujących, na niezależność od Inspekcji Weterynaryjnej uprawnień kontrolnych dla organizacji? Jeśli to się nie zmieni, to będzie fikcja, o czym mówił również wcześniej prof. Andrzej Elżanowski w tym samym Radio: Zielono Mi: Chów klatkowy (17.04.2011) Andrzej Elżanowski, Jacek Bożek, Andrzej Burta...

Również, nie prawdziwa była informacja podana nam listopadzie w Sejmie, że dopiero całkiem nowa ustawa, może to zmienić, a nie poprawki do obecnej. Przecież odebranie TOZ i innym organizacjom nadzoru nad ustawą do Inspekcji Weteryrynaryjnej, zostało wprawadzone właśnie w ZMIANACH do obowiązującej ustawy!!! - w 2002 roku http://orka.sejm.gov.pl/proc4.nsf/opisy/339.htm .

PO i PIS również stanowią większość parlamentarną i mogliby, już teraz dokonać bardziej dalej idące zmiany. PSL jak pokazują media zaczyna się dystansować od koalicji.

[/FONT]

[FONT=Times New Roman]Jurek[/FONT]

[Jurek2050]

[quote name='Ada-jeje']Zapewne TOZ zapewnil im wspaniala opieke.

[FONT=Times New Roman] Nie wiem gdzie i do jakich warunków trafiły. Jeśli do innego schroniska, to wiele lepiej nie będą miały. Już nie mam zamiaru się nad tym rozpisywać. Wystarczy nawet obejrzeć nagrania WTK, Polsatu i TVP. W jakim stanie były wówczas psiaki.

Zlikwidowanie schroniska, to wg mnie strzelanie przez TOZ sobie w kolano. Schronisko mogło funkcjonować, może w mniejszej ilości, jednak nie zamykało by to drogi do przyjmowania w sytuacjach alarmowych psiaków. Takich sytuacji jest mnóstwo i nie wierzę, że gminy z powiatu poznańskiego prawidłowo realizują natychmiastową pomoc zwierzakom.[/FONT][FONT=Times New Roman]
Z decyzjami powiatowego lekarza można było walczyć. Tak, robią w innych schronach i wygrywają. To, że p. Stenia nie walczyła, nie oznaczało, że obecny Zarząd Okręgu nie mógł. Pewnie zbytnia spolegliwość wobec prezesa Zarządu Głównego. Czy dla dobra zwierząt?
Jurek[/FONT]

[Kleopatra]

A smrodu Pan nie czuł? To może nie o Swarzędzu Pan mówi? A skąd Pan wie,że w Swarzędzu nie ma ani jesdnego psa?

[Jurek2050]

Kleopatra napisał(a):

A smrodu Pan nie czuł? To może nie o Swarzędzu Pan mówi? A skąd Pan wie,że w Swarzędzu nie ma ani jesdnego psa?

Kiedy byłem akurat nie czułem smrodu. Pewnie stanowi to jakiś problem, nie lekceważę go. Nikt też nie mówi, że to jest dobre miejsce na schronisko. Jednak nie ma w całym powiecie poznańskim, ani jednego schroniska dla tego terenu. To jest dla osób zajmujących się bezdomnością zwierząt w tym regionie poważne wyzwanie do załatwienia.!!!

[Kleopatra]

Jurek2050 napisał(a):

Kiedy byłem akurat nie czułem smrodu. Pewnie stanowi to jakiś problem, nie lekceważę go. Nikt też nie mówi, że to jest dobre miejsce na schronisko. Jednak nie ma w całym powiecie poznańskim, ani jednego schroniska dla tego terenu. To jest dla osób zajmujących się bezdomnością zwierząt w tym regionie poważne wyzwanie do załatwienia.!!!

Panie Jurku!Smrod nie ma zwiazku z położeniem geograficznym schroniska,tylko z higieną,której tam nie było.I przenoszenie tu schroniska w inne miejsce nic nie da.Szczególnie z
tą załogą .

[Ada-jeje]

Jurek2050 napisał(a):

Nikt też nie mówi, że to jest dobre miejsce na schronisko. Jednak nie ma w całym powiecie poznańskim, ani jednego schroniska dla tego terenu. To jest dla osób zajmujących się bezdomnością zwierząt w tym regionie poważne wyzwanie do załatwienia.!!!

Zamiast budowac schroniska na ktore trzeba wydac miliony, a pozniej zapewnic opieke zwierzetom, koszty obslugi, weta mediow itp. Mozna juz dzis podjac rozmowy z wlodarzami nad przyjeciem programu art 11a z ust. o ochronie zwierzat. A okaze sie ze budowy schronisk nie beda potrzebne. Trzeba myslec o zakreceniu kurka szczeniakami i kocietami.

[Jurek2050]

Kleopatra napisał(a):

Panie Jurku!Smrod nie ma zwiazku z położeniem geograficznym schroniska,tylko z higieną,której tam nie było.I przenoszenie tu schroniska w inne miejsce nic nie da.Szczególnie z
tą załogą .

Nie wnikam w załogę. Interesuje mnie przede wszystkim udzielenie od razu pomocy zwierzakom i to zgodnie z prawem, w tym z utrzymanie prawidłowej higieny, czystości itp. Jeśli dana osoba nie daje sobie rady, niestety nie może jej sprawować.

Jednak, jeszcze raz informuję, że bezdomność zwierząt nie należy do TOZ, tylko do gmin. To są instytucje, do których należy słać pretensje. Nie wiem już ile razy tu pisałem, że problemu schroniska w Swarzędzu w ogóle by nie było, gdyby gminy wywiązywały się z powierzonych zadań. Po prostu tego Schroniska, by nie było.

[Kleopatra]

Ależ gminy płacą TOZowi za opiekę nad bezdomnymi psami

[Jurek2050]

[quote name='Kleopatra']Ależ gminy płacą TOZowi za opiekę nad bezdomnymi psami

[FONT=Times New Roman] To było skutkiem ich ucieczki od ustawowego zadania, którego nie realizowały. Co TOZ (lub inne tego typu organizacje) mają zrobić skoro gminy nie budują schronisk, a zwierzęta potrzebują natychmiast pomocy? Lokują się byle gdzie, tam gdzie po prostu mieszkają ludzie dobrej woli. Teren i okolica nie dostosowane do tego typu działalności, jednak żywemu zwierzęciu trzeba było pomóc natychmiast.

Skoro schroniska w Swarzędzu już nie ma, to chyba już nie ma co się rozpisywać na jego temat. Szkoda po prostu czasu. Swoje odnośnie p. Steni już napisałem, może jeszcze ona sama coś opublikuje lub wyjaśnią stosowne postępowania. Obecny Zarząd Okręgu pozostałe sprawy będzie prowadzić.

Należy bezwzględnie pilnować gmin jak realizują sprawy bezdomności. W Sejmie prawdopodobnie tej kadencji zostaną uchwalone zmiany do ustawy, bardziej dyscyplinujące gminy do realizacji zadań w tej materii - http://orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/opisy/4257.htm . Też może w przyszłej doprecyzujemy przy obywatelskim projekcie ustawy http://www.koalicja.org.pl/ . Nadal można m.in. do mnie jwd@tlen.pl przysyłać uwagi do tych projektów.

Dla chętnych poznania tematu bezdomności polecam lekturę m.in. na portalu http://www.boz.org.pl/index.htm ;
też: http://www.otoz.pl/pliki/dokumenty/projektowanie.pdf .

[/FONT][FONT=Times New Roman]Polecam jeszcze raz jutrzejsze (niedziela 24.07.2011) wydanie audycji TOK FM od 13:00 do 15:00 w Poznaniu na falach 97,7 MHz , potem prawdopodobnie przez jakiś czas dostępne w necie na PODCASTACH. Jak nie zapomnę i się ukaże, prześlę linki. TEŻ NA ŻYWO RELACJĘ Z POŁĄCZONYCH KOMISJI NA STOSOWNYM LINKU W CZASIE POSIEDZENIA http://orka.sejm.gov.pl/PlanyKom.nsf/Dzisiejsze?OpenPage W DNIU 26 LIPCA 2011 O GODZINIE 18:00. Później najwyżej tekst biuletynu z posiedzenia.

Jurek
[/FONT]

[puma10]

[quote name='Jurek2050'][FONT=Times New Roman] To było skutkiem ich ucieczki od ustawowego zadania, którego nie realizowały. Co TOZ (lub inne tego typu organizacje) mają zrobić skoro gminy nie budują schronisk, a zwierzęta potrzebują natychmiast pomocy? Lokują się byle gdzie, tam gdzie po prostu mieszkają ludzie dobrej woli. Teren i okolica nie dostosowane do tego typu działalności, jednak żywemu zwierzęciu trzeba było pomóc natychmiast. [/FONT]

[FONT=Times New Roman]Skoro schroniska w Swarzędzu już nie ma, to chyba już nie ma co się rozpisywać na jego temat. Szkoda po prostu czas[/FONT]
[FONT=Times New Roman]Tak,panie Jurku.Skoro schroniska w Swarzędzu juz nie ma,to szkoda nad nim dyskutować.[/FONT]
[FONT=Times New Roman]Można się wziać za drugie i tak samo je wykończyć.Do tego jeszcze brakuje tego biura w centrum miasta,[/FONT]
[FONT=Times New Roman]żeby Pan z Pania Stenią tam zasiadł i zdalnie sterował.[/FONT]
[FONT=Times New Roman][/FONT]

[Syllepsis]

[quote name='Ada-jeje']Zamiast budowac schroniska na ktore trzeba wydac miliony, a pozniej zapewnic opieke zwierzetom, koszty obslugi, weta mediow itp. Mozna juz dzis podjac rozmowy z wlodarzami nad przyjeciem programu art 11a z ust. o ochronie zwierzat. A okaze sie ze budowy schronisk nie beda potrzebne. Trzeba myslec o zakreceniu kurka szczeniakami i kocietami.
Święte słowa!

[Ada-jeje]

Za to pan Jurek w kolko, budowac schroniska, za los bezdomnych zwierzat sa odpowiedzialne gminy. Tak wedlug mnie sa odpowiedzialne bo nie podejmuja wspolpracy z org. pro zwierzecymi, nie sluchaja madrych naszych rad, mamy przygotowane programy jak zapobiegac i zakrecic kurek, jak dotrzec do spoleczenstwa ktore to przede wszystkim jest odpowiedzialne za produkcje i tworzenie nadpopulacji.
A wszstko to mozna smialo powiedziec jest wina TOZu ktore przez wieki nic nie robily, tylko o wlasny interes na wzgledzie mialo. Dzis zbieramy zniwo, a wlasciwie to mordowanie w coraz wiekszej skali zwierzat. Powstajace mlode org. widza ten problem, za to TOZ go nigdy nie dostrzegal.:angryy:

[Jurek2050]

[quote name='puma10'][quote name='Jurek2050'][FONT=Times New Roman] To było skutkiem ich ucieczki od ustawowego zadania, którego nie realizowały. Co TOZ (lub inne tego typu organizacje) mają zrobić skoro gminy nie budują schronisk, a zwierzęta potrzebują natychmiast pomocy? Lokują się byle gdzie, tam gdzie po prostu mieszkają ludzie dobrej woli. Teren i okolica nie dostosowane do tego typu działalności, jednak żywemu zwierzęciu trzeba było pomóc natychmiast. [/FONT]

[FONT=Times New Roman]Skoro schroniska w Swarzędzu już nie ma, to chyba już nie ma co się rozpisywać na jego temat. Szkoda po prostu czas[/FONT]
[FONT=Times New Roman]Tak,panie Jurku.Skoro schroniska w Swarzędzu juz nie ma,to szkoda nad nim dyskutować.[/FONT]
[FONT=Times New Roman]Można się wziać za drugie i tak samo je wykończyć.Do tego jeszcze brakuje tego biura w centrum miasta,[/FONT]
[FONT=Times New Roman]żeby Pan z Pania Stenią tam zasiadł i zdalnie sterował.[/FONT]


Puma, proszę napisz w jakim sensie, to niby wykończyłem biuro, którego nie było za moich czasów? Schronisko jak niby miałbym wykończyć, skoro w ogóle w nim nie byłem zatrudniony i nie pracowałem w nim w innej formie? Również p. Stenia, jak i ja zrezygnowaliśmy z udziału w biurze ofiarowanym przez p. Alinę Kasprowicz. Oszem na początku głównie myślała o mnie. Ja, zrezygnowałem, więc moja osoba nie stała na przeszkodzie. Podobnie było z p. Stenią. Mimo to nadal podtrzymywała ofertę wynajęcia Towarzystwu za symboliczne 50 zł. tego pomieszczenia z darmową reklamą, o czym kilkakrotnie informowałem nowe władze TOZ.

Czy tak trudno pojąć, jakie plusy są takiego biura ca 100 m2, w centrum w ponad 500 tyś. aglomeracji, z darmowym miejscem na reklamę, a dla porównania z oddalonym o ok. 20 km? Nic też nie stało na przeszkodzie, aby istniały dwa biura, to w centrum Poznania i w Swarzędzu.

Jurek

[Kosmos]

Panie Jurku, ja proszę, niech pan się już nie wypowiada, bo jest mi wstyd za pana.Jak można tak udawać i bajerować.Jest pan tak samo winny, jak pana koleżanka Kozlowska.Nie powie mi pan, ze nic nie widział, nie słyszał..jak te trzy małpki.Był pan blisko i jako osoba broniąca zwierząt, nie reagował pan, na to co się działo? Czy pan jest niewidomy? Nie życzę sobie, aby osoba pana pokroju, reprezentowała sprawy dotyczące zwierząt.Jest pan niewiarygodny. Pan jest teoretykiem i do tego bardzo kiepskim. Z tego co dotarło do moich uszu, nie jest to pierwsza i nie ostatnia organizacja, gdzie widzi pan tylko swoje dobro.Nie zdziwię się, kiedy wybuchnie afera i dowiemy się, że następna organizacja ..padła.Wszyscy wiedzą i widzą, czego dotyczą pana zabiegi.Pana notowania bardzo zmalały i swoimi wypowiedziami, naraża sie pan na drwiny. Polska to taki grajdołek, a dogomania wioska, gdzie wszyscy wszystko wiedzą.No chyba, że to wszystko do pana nie dociera.Pan jest tak samo winny jak pani K.niezależnie, co pan sądzi i napisze.Pana mi nie szkoda, szkoda mi tylko zwierząt, bo na stare lata pójdą na poniewierkę.Oby ci, którzy to wymyślili, także nie mieli dobrej starości.Karma krąży.

[Jurek2050]

Ada-jeje napisał(a):

Zamiast budowac schroniska na ktore trzeba wydac miliony, a pozniej zapewnic opieke zwierzetom, koszty obslugi, weta mediow itp. Mozna juz dzis podjac rozmowy z wlodarzami nad przyjeciem programu art 11a z ust. o ochronie zwierzat. A okaze sie ze budowy schronisk nie beda potrzebne. Trzeba myslec o zakreceniu kurka szczeniakami i kocietami.

Bezdomność to nie tylko kurek ze szczeniakami i kociętami. Dlatego w 2002 roku razem z ustawodawcą pracowaliśmy nad kompleksem programu realizującego bezdomność. Budowa schronisk, kastracja i sterylizacja, czipowanie, usypianie ślepych miotów i adopcja. Oczywiście też edukacja.

[Kosmos]

Idę spać, bo nie mogę czytać pana bredni.Naprawdę pan bredzi albo żyje pan przeszłością.Dodam tylko na odchodne..Właściwością człowieka jest błądzić, głupiego- w błędzie trwać (Cyceron )....oraz Lepiej jest nie odzywać się wcale i wydawać się głupim, niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości ( Mark Twain).DOBRANOC

[Jurek2050]

Kosmos napisał(a):

Panie Jurku, ja proszę, niech pan się już nie wypowiada, bo jest mi wstyd za pana.Jak można tak udawać i bajerować.Jest pan tak samo winny, jak pana koleżanka Kozlowska.Nie powie mi pan, ze nic nie widział, nie słyszał..jak te trzy małpki.Był pan blisko i jako osoba broniąca zwierząt, nie reagował pan, na to co się działo? Czy pan jest niewidomy? Nie życzę sobie, aby osoba pana pokroju, reprezentowała sprawy dotyczące zwierząt.Jest pan niewiarygodny. Pan jest teoretykiem i do tego bardzo kiepskim. Z tego co dotarło do moich uszu, nie jest to pierwsza i nie ostatnia organizacja, gdzie widzi pan tylko swoje dobro.Nie zdziwię się, kiedy wybuchnie afera i dowiemy się, że następna organizacja ..padła.Wszyscy wiedzą i widzą, czego dotyczą pana zabiegi.Pana notowania bardzo zmalały i swoimi wypowiedziami, naraża sie pan na drwiny. Polska to taki grajdołek, a dogomania wioska, gdzie wszyscy wszystko wiedzą.No chyba, że to wszystko do pana nie dociera.Pan jest tak samo winny jak pani K.niezależnie, co pan sądzi i napisze.Pana mi nie szkoda, szkoda mi tylko zwierząt, bo na stare lata pójdą na poniewierkę.Oby ci, którzy to wymyślili, także nie mieli dobrej starości.Karma krąży.

Proszę przy stawianiu zarzutów, powoływać się na fakty.
Twierdzenie, że dana osoba nie jest wiarygodna, bez podania okoliczności nie ma żadnego ciężaru

Zakazywanie komukolwiek wypowiadania się, przy zachowaniu standardów, to brak tolerancji, jest dyktatorstwem. Zawsze mamy prawo wypowiadać się w sprawach, które nas nurtują.

Proszę też o wskazanie, gdzie niby to zaszkodziłem i jaka to niby organizacja (lub organizacje) przez mnie padły? Blisko TOZ w Poznaniu, to byłem przede wszystkim, jak już mocno wrzało w mediach i to nie z mojego powodu, a bardzo wątpliwych wypowiedzi p. Sobiaka. Jak na razie nie przedstawił dowodów na stawiane przez siebie zarzuty.

Wcześniej nawet fizycznie nie mogłem, bo byłem ciężko chory i w ogóle niczym się nie zajmowałem. Więc chociażby dlatego wartość powyższych zarzutów staje się znikoma.

Jeśli już chodzi o mnie, jak by pisząca osoba wiedziała, nigdy nie zabiegałem o popularność. Dobrze o tym wiedzą chociażby dziennikarze, którzy do mnie dzwonią z prośbami o wywiad. Zawsze odsyłam do znających lepiej temat. Nie zawsze ze skutkiem, a to już inna sprawa. Przedstawiam swoje poglądy i owszem oczekuję ich akceptacji, ale to chyba jest normalne?

[Jurek2050]

Kosmos napisał(a):

Idę spać, bo nie mogę czytać pana bredni.Naprawdę pan bredzi albo żyje pan przeszłością.Dodam tylko na odchodne..Właściwością człowieka jest błądzić, głupiego- w błędzie trwać (Cyceron )....oraz Lepiej jest nie odzywać się wcale i wydawać się głupim, niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości ( Mark Twain).DOBRANOC

Jeśli brak skutecznych działań ze strony gmin przy budowie schronisk i prawidłowym realizowaniu ustawowych obowiązków odnośnie bezdomności zwierząt, to bzdury, no to życzę dobrego samopoczucia. Ja, piszę do osób, które choć trochę znają się na rzeczy.

Przy sprawie decyzji p. Sobiaka, to jak na razie to on milczy i jego instytucja, przy moich żądaniach o przedstawienie dowodów w protokołach, które stanowią przede wszystkim podstawę do medialnych przekazów.
Według kpa ma obowiązek udzielenia odpowiedzi. Do dzisiaj nie otrzymałem żadnej, ani od niego, ani władz zwierzchnich, mimo, że nawet z Kancelarii Rady Ministrów poszła skarga do GIW w tej sprawie. Więc proszę mnie nie imputować bredni.

Ja, mam prawo przy takich okolicznościach mieć wątpliwości co do prawidłowych rozstrzygnięć. Sama p. Stenia publicznie w Polsacie zarzuciła p. Sobiakowi kłamstwa, więc może jednak coś być na rzeczy. Zwłaszcza, że każdy kto dobrze ją zna, jest daleka od tego typu zachowania. Znaczy, że czuje się pokrzywdzona tymi kłamstwami.

Czy bzdurą jest brak reakcji na decyzje nadrzędnej jednostki TOZ w Poznaniu, jakim jest jego Zarząd Główny przy pierwszej decyzji p. Sobiaka, o likwidacji schroniska?
Do ZG p. Stenia wielokrotnie zwracała się o udzielenie pomocy prawnej. Z tego co twierdzi, nie otrzymała żadnej do wiadomości, i że nawet była okłamywana na te okoliczności w ZG. ZG ją informował, że korespondencja była bezpośrednio adresowana do Inspekcji Weterynaryjnej w Poznaniu, bez pism do niej do wiadomości!!!
Na razie nikt na te pytania nie udzielił odpowiedzi. Ja, tylko stawiam pytania. Oczekuję od uczestników tego forum, aby przy swoich osądach brali również pod rozwagę osiągnięcia p. Steni.
Jurek

[Ada-jeje]

Cale doborowe towarzystwo, poczawszy od ZG skonczywszy na okregach. Jestescie niereformowalni, niczego nie dokonaliscie dobrego dla zwierzat. Przechlapaliscie majatki, a teraz sie sami wzajemnie oskarzacie. Gdzie byliscie od 1998r ? co zrobilscie dla braci mniejszych popaprancy? Dzis sie zaslaniacie ZG, trzeba bylo sie od nich odciac.

[Zyga]

Jurek2050 napisał(a):

Jeśli brak skutecznych działań ze strony gmin przy budowie schronisk i prawidłowym realizowaniu ustawowych obowiązków odnośnie bezdomności zwierząt, to bzdury, no to życzę dobrego samopoczucia. Ja, piszę do osób, które choć trochę znają się na rzeczy.

Przy sprawie decyzji p. Sobiaka, to jak na razie to on milczy i jego instytucja, przy moich żądaniach o przedstawienie dowodów w protokołach, które stanowią przede wszystkim podstawę do medialnych przekazów.
Według kpa ma obowiązek udzielenia odpowiedzi. Do dzisiaj nie otrzymałem żadnej, ani od niego, ani władz zwierzchnich, mimo, że nawet z Kancelarii Rady Ministrów poszła skarga do GIW w tej sprawie. Więc proszę mnie nie imputować bredni.

Ja, mam prawo przy takich okolicznościach mieć wątpliwości co do prawidłowych rozstrzygnięć. Sama p. Stenia publicznie w Polsacie zarzuciła p. Sobiakowi kłamstwa, więc może jednak coś być na rzeczy. Zwłaszcza, że każdy kto dobrze ją zna, jest daleka od tego typu zachowania. Znaczy, że czuje się pokrzywdzona tymi kłamstwami.

Czy bzdurą jest brak reakcji na decyzje nadrzędnej jednostki TOZ w Poznaniu, jakim jest jego Zarząd Główny przy pierwszej decyzji p. Sobiaka, o likwidacji schroniska?
Do ZG p. Stenia wielokrotnie zwracała się o udzielenie pomocy prawnej. Z tego co twierdzi, nie otrzymała żadnej do wiadomości, i że nawet była okłamywana na te okoliczności w ZG. ZG ją informował, że korespondencja była bezpośrednio adresowana do Inspekcji Weterynaryjnej w Poznaniu, bez pism do niej do wiadomości!!!
Na razie nikt na te pytania nie udzielił odpowiedzi. Ja, tylko stawiam pytania. Oczekuję od uczestników tego forum, aby przy swoich osądach brali również pod rozwagę osiągnięcia p. Steni.
Jurek

Co do osiagnięć,to pewnie było wiele,jak się słyszy.Aż uszy wiedną.Co jedno to lepsze!Co do bezdomności to też na pewno Swarzędz dużo sie udzielał w jej zwiekszaniu poprzez regularne rozmnażanie psów schroniskowych.Oczywiscie Pan nie widział itd.

[Jurek2050]

Zyga napisał(a):

Co do osiagnięć,to pewnie było wiele,jak się słyszy.Aż uszy wiedną.Co jedno to lepsze!Co do bezdomności to też na pewno Swarzędz dużo sie udzielał w jej zwiekszaniu poprzez regularne rozmnażanie psów schroniskowych.Oczywiscie Pan nie widział itd.

Kiedy to zgłoszono oraz komu? Są to bardzo poważne oskarżenia.

[Ada-jeje]

Jurek2050 napisał(a):

Kiedy to zgłoszono oraz komu? Są to bardzo poważne oskarżenia.

A co nalezalo to zglaszac, nie bylo tego widac golym okiem, po co tam pan chodzil skoro niczego pan nie widzial. Klapy na oczach byly, trzeba je bylo sciagnac. No chyba ze byla to tylko wizyta u kolezanki na kawusi.:angryy: Czlowieku wkurzasz to wszystkich po kolei, napisalam juz, jestes niereformowalny.

[puma10]

[quote name='Jurek2050'][quote name='puma10']

Puma, proszę napisz w jakim sensie, to niby wykończyłem biuro, którego nie było za moich czasów? Schronisko jak niby miałbym wykończyć, skoro w ogóle w nim nie byłem zatrudniony i nie pracowałem w nim w innej formie? Również p. Stenia, jak i ja zrezygnowaliśmy z udziału w biurze ofiarowanym przez p. Alinę Kasprowicz. Oszem na początku głównie myślała o mnie. Ja, zrezygnowałem, więc moja osoba nie stała na przeszkodzie. Podobnie było z p. Stenią. Mimo to nadal podtrzymywała ofertę wynajęcia Towarzystwu za symboliczne 50 zł. tego pomieszczenia z darmową reklamą, o czym kilkakrotnie informowałem nowe władze TOZ.

Czy tak trudno pojąć, jakie plusy są takiego biura ca 100 m2, w centrum w ponad 500 tyś. aglomeracji, z darmowym miejscem na reklamę, a dla porównania z oddalonym o ok. 20 km? Nic też nie stało na przeszkodzie, aby istniały dwa biura, to w centrum Poznania i w Swarzędzu.

Jurek


Nie jest trudno pojąć plusy tych biur,jezeli należą one do organizacji działajacych.Jest to publiczną tajemnicą jak działalo biuro na Grunwaldzkiej,no i w Swarzędzu.

I w zwiazku z tym byłoby to marnotrawstwo publicznych pieniędzy.Więc na szczęscie raczej nie istnieją