Schronisko w Swarzędzu (zamknięte)

[kahoona]

Jurek2050 napisał(a):

Pani Stenia mi przekazała, że nie uczestniczyła w I posiedzeniu. Jeśli, tak to dlaczego sąd jej nie nakazał uczestniczyć w sprawie karnej? Coś mi tu nie pasuje. Nie jestem prawnikiem, ale chyba kpk nakazuje uczestnictwo w sprawach karnych oskarżonego i nawet w ostateczności nakazuje policji na dowiezienie?

Piszesz bzdury, nie ma żadnego obowiązku uczestniczenia w posiedzeniach, nawet na ogłoszenie wyroku nie trzeba przychodzić. Sławetna Biedrzycka raz przychodziła raz nie. Nie przerywało to przewodu sądowego i rozprawy toczyły się normalnie, Lach z Krzyczek tez bywał rzadko na własnej sprawie karnej i to z poważniejszymi zarzutami. I nie pojawił się na ogłoszeniu swojego wyroku.

Nie szukaj dziury w całym. I przestań bronic kogoś takiego, bo jesli polski sąd ją skazał za warunki w schronisku to pewnie sobie dowodów nie wymyślił. Nieczęsto zdarzają się takie wyroki. I ja się osobiście ciesze z tego wyroku. Powinien być wyższy.

[BBB123]

kahoona napisał(a):

Piszesz bzdury, nie ma żadnego obowiązku uczestniczenia w posiedzeniach, nawet na ogłoszenie wyroku nie trzeba przychodzić. Sławetna Biedrzycka raz przychodziła raz nie. Nie przerywało to przewodu sądowego i rozprawy toczyły się normalnie, Lach z Krzyczek tez bywał rzadko na własnej sprawie karnej i to z poważniejszymi zarzutami. I nie pojawił się na ogłoszeniu swojego wyroku.

Nie szukaj dziury w całym. I przestań bronic kogoś takiego, bo jesli polski sąd ją skazał za warunki w schronisku to pewnie sobie dowodów nie wymyślił. Nieczęsto zdarzają się takie wyroki. I ja się osobiście ciesze z tego wyroku. Powinien być wyższy.

cow.

Też uważam ,że powinien byc on wyższy.Smieszne jest to 500 zł.
Uwazam,ze wyrządzila w swej kadencji psom dużo krzywdy i poprzez trzymanie ich w strasznych warunkach,
i poprzez byc może celowe doprowadzenie do zamknięcia schroniska.Już kiedyś w swych wywodach w prasie wspominała o zakladaniu hotelu.Działalnośc gospodarcza nie byla tu zalecana przez darczyńcow.Więc jakim prawem
może byc tu hotel?Gdyby było dośc miejsc dla bezdomnych psow w schroniskach,można by uznac ,ze kilka psow hotelowych nie zaszkodziłoby.A tutaj odwrotnie.Psy schroniskowe maja zniknąc, a pojawić się hotelowe.
Oczywiście ,czy ktos je da na przechowanie to inna sprawa.Pewnie ktos co nie zna schroniska i historii.

[dosia.wil]

Jurek2050 napisał(a):

Pocieszające jest, że wg behawiorystów można np. u psiaków dosyć szybko poprawić ich stan psychiczny, gdyż ponoć odbierają chwile jaka jest, a nie jaka była.

Nie wiem, skąd czerpiesz te rewelacje.
Jedno jest pewne - kwalifikacje behawiorystów, którzy są źródłem powyższych informacji, odpowiadają kwalifikacjom pani Steni do zapewnienia opieki swarzędzkim psom...

[Jurek2050]

[quote name='kahoona'] Piszesz bzdury, nie ma żadnego obowiązku uczestniczenia w posiedzeniach, nawet na ogłoszenie wyroku nie trzeba przychodzić. Sławetna Biedrzycka raz przychodziła raz nie. Nie przerywało to przewodu sądowego i rozprawy toczyły się normalnie, Lach z Krzyczek tez bywał rzadko na własnej sprawie karnej i to z poważniejszymi zarzutami. I nie pojawił się na ogłoszeniu swojego wyroku.



Nie tak całkiem:

Art. 75. § 1. Oskarżony, który pozostaje na wolności, jest obowiązany stawić się na każde wezwanie w toku postępowania karnego § 2. W razie nie usprawiedliwionego niestawiennictwa oskarżonego można zatrzymać go i sprowadzić przymusowo.

[Jurek2050]

[quote name='dosia.wil']

http://www.dogomania.pl/threads/204772-Schronisko-w-Swarz%C4%99dzu.?p=18607393&viewfull=1#post18607393



Z ciekawości, kto nadaje tytuł psychologa zwierząt?

[kahoona]

[quote name='Jurek2050']Nie tak całkiem:

Art. 75. § 1. Oskarżony, który pozostaje na wolności, jest obowiązany stawić się na każde wezwanie w toku postępowania karnego § 2. W razie nie usprawiedliwionego niestawiennictwa oskarżonego można zatrzymać go i sprowadzić przymusowo.

Ja o niebie, Ty o chlebie. Jak często pełniłeś rolę oskarżyciela posiłkowego? Bo mnie się zdarzało. Stąd moja wiedza praktyczna - łatwo sprawdzić, wspomniałam o dość znanych postaciach.

[Jurek2050]

Wielokrotnie, jeszcze kiedy były kolegia ds wykroczeń.

[Jurek2050]

kahoona napisał(a):

Ja o niebie, Ty o chlebie. Jak często pełniłeś rolę oskarżyciela posiłkowego? Bo mnie się zdarzało. Stąd moja wiedza praktyczna - łatwo sprawdzić, wspomniałam o dość znanych postaciach.

Wielokrotnie, jeszcze kiedy były kolegia ds wykroczeń.

[dosia.wil]

[quote name='Jurek2050']Z ciekawości, kto nadaje tytuł psychologa zwierząt?
Dla zaspokojenia Twojej ciekawości - mnie ten tytuł nadał Instytut Psychologii Polskiej Akademii Nauk.

[Jurek2050]

dosia.wil napisał(a):

Dla zaspokojenia Twojej ciekawości - mnie ten tytuł nadał Instytut Psychologii Polskiej Akademii Nauk.

Kiedyś chciałem studiować psychologię zwierząt. Wychowałem się na książkach Jana Żabińskiego.

Edited February 10, 2012 by Jurek2050

[kahoona]

[quote name='Jurek2050']Czy ten Instytut ma takie uprawnienia? Z tego co widzę na ich stronie http://www.psych.pan.pl/pl/ mowa jest tylko o nadawaniu tytułu stopni doktora i doktora habilitowanego oraz wszczynania postępowania w sprawie nadawania tytułu profesora. Czy był tam był kierunek studiów podyplomowych z psychologii zwierząt, bo obecnie brak info - http://kssi.pl/oferta_podyplomowe_lista_pl.php.

Jurek, Ty ciągle coś tam czytasz i czytasz i czytasz, i znów czytasz.... A życie, jak to życie - idzie do przodu i pisze własne scenariusze, nie czeka aż przeczytasz wszystko.... czasem warto się rozejrzeć

[Jurek2050]

kahoona napisał(a):

Jurek, Ty ciągle coś tam czytasz i czytasz i czytasz, i znów czytasz.... A życie, jak to życie - idzie do przodu i pisze własne scenariusze, nie czeka aż przeczytasz wszystko.... czasem warto się rozejrzeć

Dzięki. :)

[Jurek2050]

[FONT=Calibri]W temacie Prawo na Dogomanii zamieściłem link i artykuł:
Gminy nie są w stanie sprostać nowym przepisom o ochronie zwierząt
[/FONT]
http://www.dogomania.pl/threads/222901-Gminy-nie-s%C4%85-w-stanie-sprosta%C4%87-nowym-przepisom-o-ochronie-zwierz%C4%85t?p=18609380&viewfull=1#post18609380

[Kleopatra]

[quote name='Jurek2050']<br />
<br />

Pani Stenia mi przekazała, że nie uczestniczyła w I posiedzeniu. Jeśli, tak to dlaczego sąd jej nie nakazał uczestniczyć w sprawie karnej? Coś mi tu nie pasuje. Nie jestem prawnikiem, ale chyba kpk nakazuje uczestnictwo w sprawach karnych oskarżonego i nawet w ostateczności nakazuje policji na dowiezienie?

Co do oceny sądów mam dosyć długie doświadczenie, aby nie być takim przekonanym o ich nieomylności. Uczestniczyłem w wielu rozprawach i czytania kontrowersyjnych wyroków. Znam sprawę, która przez prawie 10 lat nie może do dzisiaj uzyskać definitywnego zakończenia. Przy czym prawo jest bardzo jednoznaczne w tej kwestii. Dotyczy terminów, a mimo to sądy wszystkich instancji zmieniają swoje wcześniejsze oceny. Raz się kończy wygraną jednej strony, a następnej instancji wygraną przez drugą stronę. Po kasacji kółko kręci się na nowo.

Co do dowodów w sprawie p. Steni, choć tylko pobieżnie o nich słyszałem, mam wrażenie, że dotyczy przede wszystkim innych osób bezpośrednio opiekujących się zwierzakami.

Jeśli wina p. Steni, to prawdopodobnie brak stosownego nadzoru i tu Drogi Farabutto, nie ma między nami sprzeczności. Tak samo jak ty uważam, że brak właściwego nadzoru to też jest przestępstwo! Dlatego na ławie oskarżonych, winny zasiadać również osoby bezpośrednio opiekujące się zwierzętami, nie tylko p. Stenia.

Na przykład gdy pracownik na polecenie przełożonego wykonuje czynność zabronioną prawem, to tak samo jak ten przełożony odpowiada. Dlatego prokurator winien bezwzględnie stwierdzić, też co robili opiekunowie zwierzaków. Jaką też oni ponoszą odpowiedzialność i ewent. skierować w tym samym wniosku pko nim akt oskarżenia.

Dlatego sprawa ukarania li tylko p. Steni za brak nadzoru, bez ukazania roli bezpośrednich wykonawców, opiekunów i lekarza weterynarii, dla mnie jest co najmniej dwuznaczna. Oni nawet bez specjalnej dyspozycji kierownictwa schroniska winni wiedzieć jak prawidłowo zaopiekować się zwierzakiem i mu pomóc.

Gdyby p. Stenia nakazała wolontariuszom usunąć się i jednocześnie nie interweniowała w 2007 roku natychmiast winni skierować sprawę do prokuratury (też Powiatowego Lekarza Weterynarii, gdyby zaniechał działań). Tak długi okres czekania ze sprawą wymaga też wyjaśnienia. Najskuteczniejsze prawo jest wtedy, gdy działa bez zbytniej zwłoki.

Proszę nie wmawiać, że nie widzę gehenny samych zwierzaków. Widzę jednak jeśli mamy pisać o karaniu ludzi, to musimy być bardzo wrażliwi również na całą okoliczność sprawy. Jeśli nie, niczym nie będziemy się różnić od tych co nad zwierzakami się pastwili. Pocieszające jest, że wg behawiorystów można np. u psiaków dosyć szybko poprawić ich stan psychiczny, gdyż ponoć odbierają chwile jaka jest, a nie jaka była.

Jurek

Jest skandaliczne wygłaszanie przez Pana opinii,ze psiaki szybko zapominają o złych przejsciach.Kto to jest tym słynnym behawiorystą u którego zasiega Pan rad?Psy tak samo czują ból jak i my.I jest zbrodnią zadawanie psom bólu,
a sugestie Pana w zasadzie usprawiedliwiają takie zachowanie!!!

[Jurek2050]

Kleopatra napisał(a):

Jest skandaliczne wygłaszanie przez Pana opinii,ze psiaki szybko zapominają o złych przejsciach.Kto to jest tym słynnym behawiorystą u którego zasiega Pan rad?Psy tak samo czują ból jak i my.I jest zbrodnią zadawanie psom bólu,
a sugestie Pana w zasadzie usprawiedliwiają takie zachowanie!!!

Pocieszenie, że psy szybko zapominają o przeszłości, nie oznacza, że przyzwalam na znęcanie się nad nimi.

[pixel]

[quote name='Jurek2050']Proszę nie wmawiać, że nie widzę gehenny samych zwierzaków. Widzę jednak jeśli mamy pisać o karaniu ludzi, to musimy być bardzo wrażliwi również na całą okoliczność sprawy. Jeśli nie, niczym nie będziemy się różnić od tych co nad zwierzakami się pastwili. Pocieszające jest, że wg behawiorystów można np. u psiaków dosyć szybko poprawić ich stan psychiczny, gdyż ponoć odbierają chwile jaka jest, a nie jaka była.

Podobnie "pocieszali się" pierwsi biali ludzie na Czarnym Lądzie i bladolicy zdobywcy Dzikiego Zachodu. Innoskórzy też podobno żyli chwilą...

Szowinizm gatunkowy, jaki wyziera spod Pana maski miłośnika zwierząt, dyskwalifikuje Pana jako człowieka zaangażowanego w tzw. sprawy zwierząt.

Czytając Pana posty mam nieodparte wrażenie, że jest Pan wyłącznie Miłośnikiem Samego Siebie i nie przepuści Pan żadnej okazji, żeby się nie polansować. Kiepsko to Panu jednak wychodzi. Jak to mówią, z pustego i Salomon nie naleje... :evil_lol:

[Jurek2050]

pixel napisał(a):

Podobnie "pocieszali się" pierwsi biali ludzie na Czarnym Lądzie i bladolicy zdobywcy Dzikiego Zachodu. Innoskórzy też podobno żyli chwilą...

Szowinizm gatunkowy, jaki wyziera spod Pana maski miłośnika zwierząt, dyskwalifikuje Pana jako człowieka zaangażowanego w tzw. sprawy zwierząt.

Czytając Pana posty mam nieodparte wrażenie, że jest Pan wyłącznie Miłośnikiem Samego Siebie i nie przepuści Pan żadnej okazji, żeby się nie polansować. Kiepsko to Panu jednak wychodzi. Jak to mówią, z pustego i Salomon nie naleje... :evil_lol:

Jestem li tylko zainteresowany, aby tematy, które widzę się wybiły. Ponieważ dotyczą one materii świadomości i jej zmiany, nie będąc humanistą, mogę być odmiennie zrozumiany w świecie erudytów. :)

Jeśli głoszę ideę nie używania zwierząt, to czy jestem szowinistą gatunkowym? Może piszący pko p. Steni, nie widzący żadnych okoliczności łagodzących, o których wielokrotnie pisałem, są szowinistami gatunkowymi?

Pozdrawiam,
Jurek

Edited February 11, 2012 by Jurek2050

[Ada-jeje]

Jurek2050 napisał(a):

Jestem li tylko zainteresowany, aby tematy, które widzę się wybiły. Ponieważ dotyczą one materii świadomości i jej zmiany, nie będąc humanistą, mogę być odmiennie zrozumiany w świecie erudytów. :)

Jeśli głoszę ideę nie używania zwierząt, to czy jestem szowinistą gatunkowym? Może piszący pko p. Steni, nie widzący żadnych okoliczności łagodzących, o których wielokrotnie pisałem, są szowinistami gatunkowymi?

Pozdrawiam,
Jurek

Znasz to przyslowie czym skorupka nasiaknie za mlodu....... Ja z cala swiadomoscia napisze ze jestes przesiakniety TOZem i choc starasz sie przestawic jakos kiepsko Ci to wychodzi. ;)

[Jurek2050]

Ada-jeje napisał(a):

Znasz to przyslowie czym skorupka nasiaknie za mlodu....... Ja z cala swiadomoscia napisze ze jestes przesiakniety TOZem i choc starasz sie przestawic jakos kiepsko Ci to wychodzi. ;)

Wskaż mi proszę linki, gdzie o tym mowa. Zaczynam chwytać, jednak potrzeba mi więcej. Możliwe, że to już zostało napisane, więc szkoda czasu na powtórki. Jeśli nie to, krótko Dodaj proszę.
P. Jurek

[Jurek2050]

Każda gmina ma z art. 11 uoz obowiązek uchwalenia co rok do 31 marca program.

Należy wołać o projekt w danej gminie, też przeglądać stron gmin do konsultacji i jak ją potem przegłosowano.

Poznań do 21 lutego 2012 konsultacja:
http://www.poznan.pl/mim/ngo/news/program-opieki-nad-zwierzetami-bezdomnymi-oraz-zapobiegania-bezdomnosci-zwierzat-w-poznaniu-na-rok-2012,49734.html

[Ada-jeje]

[quote name='Jurek2050']Każda gmina ma z art. 11 uoz obowiązek uchwalenia co rok do 31 marca program.

Należy wołać o projekt w danej gminie, też przeglądać stron gmin do konsultacji i jak ją potem przegłosowano.

Poznań do 21 lutego 2012 konsultacja:
http://www.poznan.pl/mim/ngo/news/program-opieki-nad-zwierzetami-bezdomnymi-oraz-zapobiegania-bezdomnosci-zwierzat-w-poznaniu-na-rok-2012,49734.html

A Ty Jurek jaka bys dal opinie temu projektowi? Czy wedlug Ciebie wyczerpuje zapisy z ustawy o ochronie zwierzat?

[Jurek2050]

Ada-jeje napisał(a):

A Ty Jurek jaka bys dal opinie temu projektowi? Czy wedlug Ciebie wyczerpuje zapisy z ustawy o ochronie zwierzat?

Stanowisko Fundacji prześlę ewent. później.

[FONT=Calibri]Przesłanie samych uwag, może zbyt dużo nie dać, jeśli nie zostaną poważnie przyjęte. Dlatego jak zostanie projekt przesłany do miejscowego biura rady, dobrze było nawiązać kontakt z radnymi, którzy rozumieją temat i mogli ewent. w czasie prac je poprowadzić. Dobrze też byłoby uczestniczyć w komisji rady i zajmować głos.[/FONT]

[FONT=Calibri]Jurek[/FONT]

[Jurek2050]

Radni z Poznania chwalą się w projekcie dot. zapobiegania bezdomności zwierząt programem "Kejter to też Poznaniak". Jednak w tym projekcie nie piszą, że na posiedzeniach komisji rady Profesor z AWF pokazywała zdjęcia właściwych wybiegów dla psów w miastach na Zachodzie. Żałuję, że przy pracach w Sejmie do art. 11 nie postulowałem jakiś zapisów o obowiązku takich wybiegów. Widzę, że co raz więcej ludzi ma psiaki, jednak w ogóle nie powstają miejsca na ich wyprowadzanie. Nawet te, które były są likwidowane pod budowę m.in. biurowców za które gmina otrzymuje podatki od nieruchomość. Kilka razy pisałem, że psiaki to też kasa dla miasta w postaci takich z kolei podatków od sklepów z karmą oraz klinik weterynaryjnych. Jurek

Edited February 12, 2012 by Jurek2050

[Ada-jeje]

Jurek2050 napisał(a):

[FONT=Calibri]Przesłanie samych uwag, może zbyt dużo nie dać, jeśli nie zostaną poważnie przyjęte. Dlatego jak zostanie projekt przesłany do miejscowego biura rady, dobrze było nawiązać kontakt z radnymi, którzy rozumieją temat i mogli ewent. w czasie prac je poprowadzić. Dobrze też byłoby uczestniczyć w komisji rady i zajmować głos.[/FONT]

[FONT=Calibri]Jurek[/FONT]

Oby tylko nie zabieraly glosu osoby z TOZu takie jak w Bialogardzie w sprawie schroniska u J.Harlacza.

[Zyga]

Jurek2050 napisał(a):

Jestem li tylko zainteresowany, aby tematy, które widzę się wybiły. Ponieważ dotyczą one materii świadomości i jej zmiany, nie będąc humanistą, mogę być odmiennie zrozumiany w świecie erudytów. :)

Jeśli głoszę ideę nie używania zwierząt, to czy jestem szowinistą gatunkowym? Może piszący pko p. Steni, nie widzący żadnych okoliczności łagodzących, o których wielokrotnie pisałem, są szowinistami gatunkowymi?

Pozdrawiam,
Jurek

Rozumiemy,że ma Pan jakies osobiste ,czy inne powody,zeby bronic p Steni wbrew wszystkim faktom.
Ale te posty nie mają zadnego udokumentowania,bez konca Pan powtarza swoje argumenty też bez pokrycia.
Wątek ten jest takze przeznaczony na to,żeby takie sytuacje,jak doprowadzanie zaniedbywaniem schroniska ,az do zamknięcia -się nie powtarzały.