Schronisko w Swarzędzu (zamknięte)

[xxxx52]

Zyga napisał(a):

Nıe wıem czy bezmozgowce zamykaja,czy po prostu wszedzıe powtarza sıe ta sama sytuacja,jak w Swarzedzu.Bylo zle,bardzo zle od wıelu,wıelu lat.Sprawa byla
bardzo czesto poruszana w medıach,ı nıestety nıe z powodu przykladowego prowadzenıa schronıska tylko odwrotnıe.A mımo to nıe bylo nigdy zadnej proby zmıany
kierownıctwa ı zalogi ze strony wladz organızacjı..Czemu nie ogloszono konkursu czy naboru na te stanowıska?.Spokojnie czekano na zamkniecıe.
A propos tych pozytywnych opınii p Kasprowıcz,to nıgdy nıkt mie widzial jej sprawdzajacej stan psow.
Oczywiscıe warto bylo do tego zamkniecıa nıe dopuscıc,ale jak slyszelısmy to nıkt o to nıe walczyl przed zamkniecıem.

Dlaczego nie jest tak jak w innych krajach,ze kierownik schroniska jest wybierany na okreslony czas i moze w kazdej chwili byc ze stanowiska zdjety.W kazdym schronisku ,czy organizacji jest zarzed .Kierownika wybieraja wszyscy nie tylko zarzad.Wszyscy czlonkowie z wolontariuszami wlacznie .odbywa sie bilans finasowy ,zwierzecy,jak kierownik nie dostanie absolutoruim musi odejsc ze swoja swita.Stanowisko kierownika nie jest stanowiskiem dozgonnym ,takie sa przepisy.tu chodzi o dobro zwierzat ,a nie o dobro ludzi.to zapobiega upadkowi schronisk ,machlojek ,czy konfliktow .tylko ludzie sprawdzeni ,milosnicy zwierzat ,dobrzy organizaortrzy ,umiejacy wspolpracowac z pracownika moga byc kierownika.

[Jurek2050]

gigel napisał(a):

Ja też o tym słyszałem.
Może ktoś rozwinie ten temat.

Teraz dopiero zauważyłem, że bezpośrednio mnie się coś w tej mierze chce wcisnąć. Jeśli świadek tego nie doniesie do Prokuratury, to ja przekażę. Świadek incydentu jest zobowiązany przekazać do organu ścigania bezzwłocznie fakt bycia świadkiem przestępstwa. To, co chce mi się wmówić jest nie tylko wykroczeniem, ale przestępstwem. Tu nie ma zmiłuj się. Dzisiaj w TOK FM mówiono, że jest sposób na tego typu kalumnie. Czekam miesiąc na odwołanie. Jurek

[Jurek2050]

Kleopatra napisał(a):

Panie Jurku!!!!!!
Czyzby jak wiesc gminna niesie brał Pan udział w tych rękoczynach??

Teraz dopiero zauważyłem, że bezpośrednio mnie się coś w tej mierze chce wcisnąć. Jeśli świadek tego nie doniesie do Prokuratury, to ja przekażę. Świadek incydentu jest zobowiązany przekazać do organu ścigania bezzwłocznie fakt bycia świadkiem przestępstwa. To, co chce mi się wmówić jest nie tylko wykroczeniem, ale przestępstwem. Tu nie ma zmiłuj się. Dzisiaj w TOK FM mówiono, że jest sposób na tego typu kalumnie. Czekam miesiąc na odwołanie. Jurek

[Wiktor z Warszawy]

Jurek2050 napisał(a):

Proszę dokładniej zapoznać się z moimi wypowiedziami. Nie bronię p. Steni we wszystkim. Na przykład z telefonami, układami personalnymi. Podałem nawet, że nie widzę jej dalej na stanowisku prezesa. Jednakże, nie mogę się pogodzić ze zbyt łatwo podawanymi stwierdzeniami, że w schronisku było makabrycznie. Ja, widziałem takowe "schroniska" i na pewno bym swarzędzkiego do nich nie przyrównywał. Oczywiście teren i jego lokalizacja oraz warunki zbytnio na schronisko nie predysponują. Jednak mało też kto, na tym forum przyjął, że ta działalność była w sumie prowizoryczna (choć p. Stenia wybudowała nowe boksy, remont dachu, zakup kuchni, kociarnię itp.) z powodu braku schronisk w powiecie. Są dokumenty na okoliczność łagodzącą dla p. Steni, że od 10-ciu przeszło lat z uporem maniaka występowała o schronisko międzygminne. Sam też kilka razy w nich brałem udział i widziałem.

Brała pieniądze od gmin, no bo co miała robić, kiedy i tak te zwierzaki do schroniska były przywożone.
Zgadzam się, że jest bardzo dziwna tu rola ZG TOZ.
W miarę normalnością było przekazanie do ZG TOZ (jednostki dla tego powołanej i zatrudniającej prawnika) sprawy decyzji p. Sobiaka. Brak jest jednoznacznej odpowiedzi na pytanie, co ZG TOZ zdziałał i pomógł. Nie każdy lokalny prezes jest predysponowany do bycia administracyjnym omnibusem.

Można również zadać pytanie, jak się mają protokoły pokontrolne Głównej Komisji Rewizyjnej TOZ, którego przedstawiciele za każdym razem schronisko osobiście wizytowali? To jest kuriozum.
Pozdrawiam,
Jurek

Większość inwestycji w schronisku to nie jest zasługą Pani Kozłowskiej tylko ludzi nie związanych z TOZ którzy ze swoich środków finansowali i organizowali wykonawstwo.
Przy jej pełnej aprobacie Pani K.

[Jurek2050]

Wiktor z Warszawy napisał(a):

Większość inwestycji w schronisku to nie jest zasługą Pani Kozłowskiej tylko ludzi nie związanych z TOZ którzy ze swoich środków finansowali i organizowali wykonawstwo.
Przy jej pełnej aprobacie Pani K.

Całkiem możliwe, że nie swoje zasługi też sobie przypisywała. Jednak nie jest to najważniejsze. Meritum polega na tym czy to było schronisko, które należało zamknąć? Inna też sprawa, że wielu osobom z własnej kasy pomagała i też z własnej kasy wykładała na różne rzeczy dla TOZ, czego się nie umie zauważyć. Jest ona bardzo kontrowersyjna. Posiada różne strony charakteru. Złą i dobrą. Ostatnią przy takiej nagonce, chcę ukazać. Jurek

[Kosmos]

Panie Jurku, jak zwał tak zwał, ale kupowanie alkoholu czy wróżka na telefon, kiedy cierpią psy, bo nie ma na leczenie ? Kiedy nie ma co dać psom do jedzenia, tylko odpady lub wcale ? Pan wybaczy, nie ma wytłumaczenia na takie postępowanie. Nie może tak być, ze tracimy kontrolę, nad tym co robimy, bo raz się udało ? Bo psy nie powiedzą nikomu, nie napiszą do prasy ? Tak nie może być, bo jest to niepoprawne, jest to świństwo wobec tych bezbronnych zwierząt, którym mieliśmy pomagać. Może i kiedyś pomagano, takie były założenia, ale się spaczyły przez lata, czy przez pogorszenie sytuacji materialnej lub przez pazerność. I proszę naprawdę nie tłumaczyć takiego złego postępowania, bo jest to nietyczne.Trudno czasami przyznać, ze człowiek którego postrzegaliśmy jako dobrodzieja, tak naprawdę nim nie był. Dlatego ocenę dlaczego padło schronisko w Swarzędzu, proszę zostawić ludziom z zewnątrz, bo panu jest ciężko oceniać koleżankę.Gdyby było dobrze zarzadzane, gdyby psy miały dobrze, nikt schroniska dla własnego widzimisię nigdy by nie zamknął. A na pewno nie człowiek, któremu zależy, aby zwierzętom pomagać. Ludzie z organizacji pro-zwierzęcych już dawno o tym szeptali i byli zgorszeni.Teraz tylko wyszło szydło z worka. Ale o tym, może pan nie wiedział, choć wiedzieli wszyscy.

[Jurek2050]

[quote name='Kosmos']Panie Jurku, jak zwał tak zwał, ale kupowanie alkoholu czy wróżka na telefon, kiedy cierpią psy, bo nie ma na leczenie ? Kiedy nie ma co dać psom do jedzenia, tylko odpady lub wcale ? Pan wybaczy, nie ma wytłumaczenia na takie postępowanie. Nie może tak być, ze tracimy kontrolę, nad tym co robimy, bo raz się udało ? Bo psy nie powiedzą nikomu, nie napiszą do prasy ? Tak nie może być, bo jest to niepoprawne, jest to świństwo wobec tych bezbronnych zwierząt, którym mieliśmy pomagać. Może i kiedyś pomagano, takie były założenia, ale się spaczyły przez lata, czy przez pogorszenie sytuacji materialnej lub przez pazerność. I proszę naprawdę nie tłumaczyć takiego złego postępowania, bo jest to nietyczne.Trudno czasami przyznać, ze człowiek którego postrzegaliśmy jako dobrodzieja, tak naprawdę nim nie był. Dlatego ocenę dlaczego padło schronisko w Swarzędzu, proszę zostawić ludziom z zewnątrz, bo panu jest ciężko oceniać koleżankę.Gdyby było dobrze zarzadzane, gdyby psy miały dobrze, nikt schroniska dla własnego widzimisię nigdy by nie zamknął. A na pewno nie człowiek, któremu zależy, aby zwierzętom pomagać. Ludzie z organizacji pro-zwierzęcych już dawno o tym szeptali i byli zgorszeni.Teraz tylko wyszło szydło z worka. Ale o tym, może pan nie wiedział, choć wiedzieli wszyscy.[/QUOTE]

Proszę mimo wszystko mi nie odbierać prawa do oceny, bo jak się zorientowałem, wypowiadają się różne osoby, nawet te które wiarygodnie twierdzą, że nigdy w swarzędzkim schronisku ani p. Alina Kasprowicz, ani ja nie byliśmy.

Alkohol a alkohol. Na wernisażach jest uznane, że częstuje się lampką szampana lub wina.

Telefony owszem to był poważny błąd przy czym nikomu nie życzę tego okresu, w jakim Ona wówczas przeżyła. Z tego co mnie wiadomo jeśli nie całość, to znaczną część już z tych rachunków spłaciła.

Z prezesami TOZ w Poznaniu współpracowałem od 1972 roku. I, p. Stenia dla mnie należy do jednych z lepszych (tak było w Poznaniu). Jeszcze raz zwracam uwagę, że TOZ, to nie tylko schronisko. Obecnego tematu odnośnie swarzędzkiego schroniska by nie było, gdyż zamiast niego było by gminne (nie nadzorowane przez TOZ) lub podobne międzygminne.

Nadto też w ogóle TOZ by nie było, gdyby nie p. Stenia. Przypominam, że znaczna część członków (na skutek obaw o administracyjne zlikwidowanie TOZ w całej Polsce - bezpodstawne przedłużenie o 2 lata kadencji) utworzyła całkiem nowe stowarzyszenie Wielkopolskie. Ono niestety nie spełniło oczekiwań.

Czy należy p. Steni dokonania zdyskredytować w całości? Znane były jej cechy negatywne, gdyż ich nie ukrywała. W wielu aspektach współpracowała i dało się z nią współpracować. Z wieloma osobami i to przez lata. Wniosła wiele inwencji ze znacznym, własnym wkładem finansowym. W innych aspektach nie dało się. Popełniła wiele błędów i obecnie ponosi z tego powodu konsekwencje. Tak bywa w polityce. Jednak wielu ludziom i zwierzętom pomogła.

Czekam (bez złośliwości) na dokonania nowej ekipy i porównamy. Tyle.
Pozdrawiam,
Jurek

[Wiktor z Warszawy]

[quote name='Jurek2050']Proszę mimo wszystko mi nie odbierać prawa do oceny, bo jak się zorientowałem, wypowiadają się różne osoby, nawet te które wiarygodnie twierdzą, że nigdy w swarzędzkim schronisku ani p. Alina Kasprowicz, ani ja nie byliśmy.

Alkohol a alkohol. Na wernisażach jest uznane, że częstuje się lampką szampana lub wina.

Telefony owszem to był poważny błąd przy czym nikomu nie życzę tego okresu, w jakim Ona wówczas przeżyła. Z tego co mnie wiadomo jeśli nie całość, to znaczną część już z tych rachunków spłaciła.

Z prezesami TOZ w Poznaniu współpracowałem od 1972 roku. I, p. Stenia dla mnie należy do jednych z lepszych (tak było w Poznaniu). Jeszcze raz zwracam uwagę, że TOZ, to nie tylko schronisko. Obecnego tematu odnośnie swarzędzkiego schroniska by nie było, gdyż zamiast niego było by gminne (nie nadzorowane przez TOZ) lub podobne międzygminne.

Nadto też w ogóle TOZ by nie było, gdyby nie p. Stenia. Przypominam, że znaczna część członków (na skutek obaw o administracyjne zlikwidowanie TOZ w całej Polsce - bezpodstawne przedłużenie o 2 lata kadencji) utworzyła całkiem nowe stowarzyszenie Wielkopolskie. Ono niestety nie spełniło oczekiwań.

Czy należy p. Steni dokonania zdyskredytować w całości? Znane były jej cechy negatywne, gdyż ich nie ukrywała. W wielu aspektach współpracowała i dało się z nią współpracować. Z wieloma osobami i to przez lata. Wniosła wiele inwencji ze znacznym, własnym wkładem finansowym. W innych aspektach nie dało się. Popełniła wiele błędów i obecnie ponosi z tego powodu konsekwencje. Tak bywa w polityce. Jednak wielu ludziom i zwierzętom pomogła.

Czekam (bez złośliwości) na dokonania nowej ekipy i porównamy. Tyle.
Pozdrawiam,
Jurek[/QUOTE]

No własnie tylko ta nowa ekipa jest niestety starą ekipą.Niemniej jednak należy ich działalność monitorować od początku.

[xxxx52]

Moge wiele bardzo negatywnych spraw przekazac dotyczacych bylej szefowej schroniska w Swarzedzu .Dotyczy roznych sytuacji w przeciagu zaobserwowanych kilku lat ,ale musze tez podziekowac wspolnie z moja znajoma Pania.E, Pani .Kozlowskiej za uratowanie psa ,ktory byl wyadoptowany przez schronisko miejskie do osoby co trzymala psa w betonowej dziurze na lancuchu .jest to dluga historia nie bede pisac, ale poszukiwania tej suczki trwaly pol roku gdyz schronisko miejskie nie wiedzilo komu adoptowalo .Dali duzo adresow ,ktore nalezalo sprawdzic.Po pol roku szukania przez wiele osob, P.Kozlowska suczke odnalazla.Poniewaz "opiekun"nie chcial jej oddac gdyz byla przeznaczona do mnozenia (byla to wilkowata sunia)wlasnorecznie zerwala lancuch i "ukradla "psa gdyz na tym terenie kolo tej suczki juz lezal nastepny niezywy pies, a ten zbieracz rozmnazacz zabieral pare razy do roku owczarkowate ze schroniska ,a schronisko poznanskie mu wydawalo ,nie interesujac sie co sie z psami dzieje.

[Jurek2050]

Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o ochronie zwierząt (druk nr 4616)
- uzasadnia przedstawiciel Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej Cezary Wyszyński. http://www.sejm.gov.pl/prace/2011r/pos100p.htm

Jednak jeszcze teraz przewiduje się omawianie obywatelskiego projektu całkiem nowej ustawy o ochronie zwierząt, który przewiduje m.in. zmianę nadzoru nad ustawą. Brak zmiany, to status quo. Według wielu organizacji wiele się nie poprawi, jeśli się czegoś w tej materii nie poprawi. Vide artykuł z Polityki.

Po aferze ze schroniskiem w Chrcynnem, na które od lat bez rezultatu płynęły skargi, zastępca głównego lekarza weterynarii Krzysztof Jażdżewski zarządził kontrolę pracy swoich podwładnych na terenie Mazowsza. Raport, który jest jej efektem, nie pozostawia złudzeń, że nadzór Inspekcji Weterynaryjnej nad schroniskami to w dużej mierze fikcja.

Więcej pod adresem http://www.polityka.pl/spoleczenstwo/artykuly/1518220,2,weterynarze-jedni-lecza-drudzy-kalecza.read#ixzz1WsoKjkWU

Jurek Duszyński

[Zyga]

Jurek2050 napisał(a):

Całkiem możliwe, że nie swoje zasługi też sobie przypisywała. Jednak nie jest to najważniejsze. Meritum polega na tym czy to było schronisko, które należało zamknąć? Inna też sprawa, że wielu osobom z własnej kasy pomagała i też z własnej kasy wykładała na różne rzeczy dla TOZ, czego się nie umie zauważyć. Jest ona bardzo kontrowersyjna. Posiada różne strony charakteru. Złą i dobrą. Ostatnią przy takiej nagonce, chcę ukazać. Jurek

A ja tez bedac ze znajomymı w sprawıe adopcji psa mialem okazje chwile rozmawıac z robotnıkamı budujacymi boksy .Bylo to kılka lat temu.Byly to te dlugıe boksy .Mowılı ze to prywatni ludzie fınansowali te budowe.Czemu wiec przeinacza Pan wıele faktow?Nie jest to ani ladnie ani zachecajaco dla innych osob co by chcialy cos pomoc.
Moze lepiej jakby Pan sie najpierw poinformowal u wladz czy gdzies kto co robil.a potem sie wypowıadal?Czy tez bedzıe Pan mnıe straszyl?

[Jurek2050]

Zyga napisał(a):

A ja tez bedac ze znajomymı w sprawıe adopcji psa mialem okazje chwile rozmawıac z robotnıkamı budujacymi boksy .Bylo to kılka lat temu.Byly to te dlugıe boksy .Mowılı ze to prywatni ludzie fınansowali te budowe.Czemu wiec przeinacza Pan wıele faktow?Nie jest to ani ladnie ani zachecajaco dla innych osob co by chcialy cos pomoc.
Moze lepiej jakby Pan sie najpierw poinformowal u wladz czy gdzies kto co robil.a potem sie wypowıadal?Czy tez bedzıe Pan mnıe straszyl?

Nie widzę tu sprzeczności z moją wypowiedzią. Pani Stenia nie kwestionowała udziału finansowego osób trzecich. Nawet z tego co od niej słyszałem ich udział był znaczny. Jedni dawali kasę na jedno, a p. Stenia na drugie. Swoją drogą robotnicy, też nie wszystko muszą wiedzieć. :)

[gigel]

Jurek2050 napisał(a):

Teraz dopiero zauważyłem, że bezpośrednio mnie się coś w tej mierze chce wcisnąć. Jeśli świadek tego nie doniesie do Prokuratury, to ja przekażę. Świadek incydentu jest zobowiązany przekazać do organu ścigania bezzwłocznie fakt bycia świadkiem przestępstwa. To, co chce mi się wmówić jest nie tylko wykroczeniem, ale przestępstwem. Tu nie ma zmiłuj się. Dzisiaj w TOK FM mówiono, że jest sposób na tego typu kalumnie. Czekam miesiąc na odwołanie. Jurek

Panie Jurku,
Zupełnie nie rozumiem dlaczego Pan mnie straszy? Za zdanie "ja też o tym słyszałem.Może ktoś rozwinie ten temat"
Co to ma wspólnego z byciem świadkiem przestępstwa,czy przestępstwem?
Jakie to są kalumnie?
Proszę o wyjaśnienie.

[Jurek2050]

gigel napisał(a):

Panie Jurku,
Zupełnie nie rozumiem dlaczego Pan mnie straszy? Za zdanie "ja też o tym słyszałem.Może ktoś rozwinie ten temat"
Co to ma wspólnego z byciem świadkiem przestępstwa,czy przestępstwem?
Jakie to są kalumnie?
Proszę o wyjaśnienie.

Dlatego, że Pana zapytanie jednocześnie sugeruje coś na rzeczy, że insynuacje p. Kleopatry kierowane pod moim adresem są prawdziwe. Pełen przedmiotowy cytat:

Napisał Kleopatra Panie Jurku!!!!!!

Czyzby jak wiesc gminna niesie brał Pan udział w tych rękoczynach??

Napisał gigel;17567500

Ja też o tym słyszałem.
Może ktoś rozwinie ten temat.

[gigel]

Jurek2050 napisał(a):

Dlatego, że Pana zapytanie jednocześnie sugeruje coś na rzeczy, że insynuacje p. Kleopatry kierowane pod moim adresem są prawdziwe. Pełen przedmiotowy cytat:

Napisał Kleopatra Panie Jurku!!!!!!

Czyzby jak wiesc gminna niesie brał Pan udział w tych rękoczynach??

Napisał gigel;17567500

Ja też o tym słyszałem.
Może ktoś rozwinie ten temat.

Pan wybaczy jak to są sugestie.Ale idąc Pana tokiem myślenia to tą sprawą czyli sugestiami ma zajmować się prokuratora?

[Jurek2050]

gigel napisał(a):

Pan wybaczy jak to są sugestie.Ale idąc Pana tokiem myślenia to tą sprawą czyli sugestiami ma zajmować się prokuratora?

Osoby bezpodstawnie oskarżające i inne w jakieś mierze potwierdzające pomówienia, muszą liczyć się z konsekwencjami. Chyba to jest jasne?

Czy dla prokuratury i sądów będzie podstawa, to już nie ja oceniam. Swojego czasu Lepper tylko zadawał pytania z trybuny sejmowej pod adresem niektórych polityków i się okazało, że to nie było zgodne z prawem.

[Jaro]

Panie Jurku po co Pan ludzi straszy. W dzisiejszych czasach takie straszenie nie uchodzi. Nie chce Pan o tym pisać wolna wola. Po co od razu tak się denerwować. :)

[Jaro]

Kochani, sytuacja jest tragiczna. Zapadła decyzja o likwidacji schroniska w Józefowie, 600 psów i 30 kotów ma być uśpionych. Błagam was, rozpowszechniajcie tę wiadomość. Może ktoś wziąłby na dom tymczasowy jakiegoś zwierzaka. Będziemy też zbierać karmę, pieniądze na hoteliki, by choć trochę ich uratować. Do mnie dziś przyjeżdża kot nez łapki. Mój nr tel. 668249268 Ula Kurek 880822051

A to tak z innej beczki. Czy to możliwe. Wiadomość z Facebooka. Czy czasami to jest zgodne z prawem!!!!!!!!
Jak to wygląda w kontekście tej nowej ustawy.

[Wiktor z Warszawy]

Jurek2050 napisał(a):

Osoby bezpodstawnie oskarżające i inne w jakieś mierze potwierdzające pomówienia, muszą liczyć się z konsekwencjami. Chyba to jest jasne?

Czy dla prokuratury i sądów będzie podstawa, to już nie ja oceniam. Swojego czasu Lepper tylko zadawał pytania z trybuny sejmowej pod adresem niektórych polityków i się okazało, że to nie było zgodne z prawem.

Proponuje Panu zakończyć te wywody prawnicze.Bo nijak się mają do obowiązujących nas przepisów.
Pozdrawiam.

[xxxx52]

Jaro napisał(a):

Kochani, sytuacja jest tragiczna. Zapadła decyzja o likwidacji schroniska w Józefowie, 600 psów i 30 kotów ma być uśpionych. Błagam was, rozpowszechniajcie tę wiadomość. Może ktoś wziąłby na dom tymczasowy jakiegoś zwierzaka. Będziemy też zbierać karmę, pieniądze na hoteliki, by choć trochę ich uratować. Do mnie dziś przyjeżdża kot nez łapki. Mój nr tel. 668249268 Ula Kurek 880822051

A to tak z innej beczki. Czy to możliwe. Wiadomość z Facebooka. Czy czasami to jest zgodne z prawem!!!!!!!!
Jak to wygląda w kontekście tej nowej ustawy.

Chyba to zart,nowelizacja nowelizacja ,a ono robia co chca .jeszcze takiej mody nie bylo!:stupid:

[Jaro]

Może Pan Jurek by sie wypowiedział w tej sprawie. W końcu działa w Fundacji prozwierzęcej i z tego co się doczytałem na wątku również miał udział w powstaniu nowej ustawy. Pewnie tę wadomość trzeba by sprawdzić i spróbować tym bieakom pomóc.

[Jurek2050]

Jaro napisał(a):

Może Pan Jurek by sie wypowiedział w tej sprawie. W końcu działa w Fundacji prozwierzęcej i z tego co się doczytałem na wątku również miał udział w powstaniu nowej ustawy. Pewnie tę wadomość trzeba by sprawdzić i spróbować tym bieakom pomóc.

Jakby ktoś uważniej przeczytał, to by się zorientował jakie jest moje zdanie w odnośnie decyzji o zamykaniu schronisk. Na pewno byłbym bardzo ostrożny przy ich wydawaniu, zwłaszcza gdy brak alternatywy. Swoja drogą wchodząc na stronę schroniska w Józefowie http://www.psy-warszawa.pl/ nigdzie nie doczytałem się powyższego komunikatu o jego zamknięciu.

Nie piszę, że ja lub Fundacja (którą nie ja zawiaduję i na którą mam obecnie bardzo mały wpływ) zaadoptujemy wszystkie potrzebujące psiaki. Tylko piszę jak prawo przewiduje rozwiązywanie bezdomności zwierząt. Szukam ewentualnego rozwiązania. Co, zmusiło do takich makabrycznych sytuacji? A propos Fundacji "Zwierzęta i my" http://zwierzetaimy.pl/onas.html wprowadziła bardzo odkrywczą metodę, że ograniczyć gminy mogą niechcianą populację ograniczyć poprzez opłacanie zabiegów kastracji, u zwierzaków domowych, które już posiadają swoich właścicieli. Dzięki mojej inicjatywie udało się uzyskać z Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi stosowną opinię. Niech każdy robi tyle na ile go stać.

[Jurek2050]

xxxx52 napisał(a):

Chyba to zart,nowelizacja nowelizacja ,a ono robia co chca .jeszcze takiej mody nie bylo!:stupid:

Poselskie zmiany do ustawy jeszcze nie zostały rozpatrzone przez Senat, który je.
http://www.senat.gov.pl/k7/dok/dr/1300/1330.pdf
będzie rozpatrywać
13 i 14 września 2011 r. -ustawy z 98. pos. Sejmu (18 i 19 sierpnia 2011 r. http://www.senat.gov.pl/k7/pos/prog.htm

Jednolity tekst po zmianach:
http://piszeustawe.blogspot.com/2011/08/ustawa-o-ochronie-zwierzat-tekst.html

Sejm natomiast 15 lub 16 września 2011r. będzie omawiał obywatelski projekt:
http://orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/opisy/4616.htm

[Jurek2050]

Wiktor z Warszawy napisał(a):

Proponuje Panu zakończyć te wywody prawnicze.Bo nijak się mają do obowiązujących nas przepisów.
Pozdrawiam.

Nie straszę prokuraturą dla samego straszenia. Szkoda, że nie widzi się ewidentnego przestępstwa w postaci oszczerstwa kierowanego pod moim adresem. Jeśli nie pomagają ostrzeżenia, można używać ostrzejszych argumentów. Nie jestem też przekonany, że nie mam możliwości. Nie jest moim celem procesowanie się, jednak chcę wskazać, że nie pozwolę sobie na tego typu "zagrywki". Są prawdopodobnie podyktowane brakiem argumentów, co częstym jest zjawiskiem na forach.

[puma10]

Jurek2050 napisał(a):

Nie straszę prokuraturą dla samego straszenia. Szkoda, że nie widzi się ewidentnego przestępstwa w postaci oszczerstwa kierowanego pod moim adresem. Jeśli nie pomagają ostrzeżenia, można używać ostrzejszych argumentów. Nie jestem też przekonany, że nie mam możliwości. Nie jest moim celem procesowanie się, jednak chcę wskazać, że nie pozwolę sobie na tego typu "zagrywki". Są prawdopodobnie podyktowane brakiem argumentów, co częstym jest zjawiskiem na forach.

Tez mialem okazje cos o tym slyszec.Wiec jesli by ktos mogl to wyjasnic by ubylo problemow.O co wiec chodzilo?I czy wszyscy co sie pytaja beda zamkniecı do
wıezienıa,czy tego mıedzygmınnego schronıska?Pewnie juz dla psow przez to znowu zabraknie miejsca.