emilia2280 Posted November 9, 2010 Posted November 9, 2010 [quote name='eliza_sk']Jestem po rozmowie z Wyborczą, wstępnie do jutra zarezerwowałam całą stronę 4 (30 modułów) - jutro mam się określić jaka wielkość będzie nas interesowała. Koszt 1 modułu to 165 zł netto. Tekst trzeba przesłać im jak najszybciej, bo muszą go skonsultować ze swoim prawnikiem. Proszę więc o deklaracje kwot, ponieważ jutro mam dzwonić do babeczki, powiedzieć o wstępnej wielkości i o kwocie, jaką dysponujemy, żeby mogli jakoś dostosować ten koszt do nas. W tej chwili mamy 500 zł. To cel zacny. Przed galy wiékszosci rzucic troché prawdy dla odmiany. Spytam tylko teroretycznie narazie, a ile kosztuje modul na 1-szej stronie??? Quote
Ulka18 Posted November 9, 2010 Posted November 9, 2010 Wyslalam prosbe o podpisanie petycji do wszystkich adresatow z ksiazki adresowej mieleckiego schroniska. Mam nadzieje, ze bedzie co najmniej kilkadziesiat podpisow. Quote
eliza_sk Posted November 9, 2010 Posted November 9, 2010 emilia2280 napisał(a):To cel zacny. Przed galy wiékszosci rzucic troché prawdy dla odmiany. Spytam tylko teroretycznie narazie, a ile kosztuje modul na 1-szej stronie??? Rzeczywiście to chyba retoryczne pytanie, bo 1 mod. na str. 3 kosztuje 220 zł netto, więc do pierwszej nie doszłam z wiadomych przyczyn ... Dokładasz się Ciotka do puli ? Quote
ewab Posted November 9, 2010 Posted November 9, 2010 Em_ bardzo dziękujemy za list. Ostatnio dowiedziałam się, że gmina Pawłów płaciła Dyminom za "opiekę" nad psem 1500 zł. Quote
Em_ Posted November 9, 2010 Posted November 9, 2010 EwaB, dzieki. Ale wlasnie takie informacje, ktora podalas, powinny byc upublicznione i powtarzane tysiac razy, przecietny czlowiek nie ma pojecia o tym. GDZIE ZNIKALY TE PIENIADZE???? Skoro ani szczepien, ani leczenia, ani odpowiedniego karmienia. To musi trafic do ludzi! Quote
Em_ Posted November 9, 2010 Posted November 9, 2010 Proszę o zapisanie deklaracji fundacji JMVR 150 euro na list otwarty (pisze to na prośbę Mirandy) Quote
ewab Posted November 9, 2010 Posted November 9, 2010 Dziś złożyliśmy wniosek o rozwiązanie w trybie natychmiastowym umowy z PUK-iem. Quote
Em_ Posted November 9, 2010 Posted November 9, 2010 W imieniu Kasi K. z NL deklaruje 50 euro na list otwarty. Quote
eliza_sk Posted November 9, 2010 Posted November 9, 2010 [quote name='Em_']Proszę o zapisanie deklaracji fundacji JMVR 150 euro na list otwarty (pisze to na prośbę Mirandy) Dziękujemy - kto dołoży się jeszcze do oświecenia ogółu ? SOZ - 200 zł Em_ i Astrid- 300 zł Miranda - 150 euro Kasia K. z NL - 50 euro Quote
eve-w Posted November 9, 2010 Posted November 9, 2010 Konto mi dajcie i treść jaką mam wkleić na FB. i jakieś zdjecie bo to LUBIĄ. Quote
eliza_sk Posted November 9, 2010 Posted November 9, 2010 eve-w napisał(a):Konto mi dajcie i treść jaką mam wkleić na FB. i jakieś zdjęcie bo to LUBIĄ. Na te chwilę wstaw apel o podawanie deklaracji - bez sensu przyjmować kasę na konto, jak nie znamy rzeczywistego kosztu artykułu - bo jeśli wyjdzie mniej, to co potem ? Przedstaw sytuację wprost - i zapytaj na ile możemy liczyć. Quote
eve-w Posted November 9, 2010 Posted November 9, 2010 Nie, tak nie zrobię bo zasypią mnie mailami w sprawie konta. Już raz tak było (na początku kiedy o Kielcach grzmiało) i był to błąd, że nie ma numeru konta. Sory :eviltong: ale nie wpędzę się w ponowne odpisywanie na kilkadziesiąt maili dziennie :) Quote
Em_ Posted November 9, 2010 Posted November 9, 2010 eliza_sk napisał(a):Na te chwilę wstaw apel o podawanie deklaracji - bez sensu przyjmować kasę na konto, jak nie znamy rzeczywistego kosztu artykułu - bo jeśli wyjdzie mniej, to co potem ? Przedstaw sytuację wprost - i zapytaj na ile możemy liczyć. Myślę, ze jeśli wyjdzie mniej, a forsy zbierze się więcej, to nikt z ofiarodawców nie będzie miał nic przeciwko temu, żeby wesprzeć tym, co zostanie, wolontariuszy z Kielc i okolic, ktorzy juz teraz "robia bokami", zeby ratowac psy (hoteliki, leczenie). Co zostanie wiec podzielić po równo miedzy organizacje walczące z Dyminami. Odkładanie podania konta moze zaś obniżyć tempo i rozmach akcji zbierania funduszy. Quote
jusstyna85 Posted November 9, 2010 Posted November 9, 2010 Jeśli będzie artykuł w gazecie,to podajcie tam też konto.na pewno ludzie nie przejdą obojętnie. Quote
emilia2280 Posted November 9, 2010 Posted November 9, 2010 eliza_sk napisał(a):Rzeczywiście to chyba retoryczne pytanie, bo 1 mod. na str. 3 kosztuje 220 zł netto, więc do pierwszej nie doszłam z wiadomych przyczyn ... Dokładasz się Ciotka do puli ? A dorzucé skromná stówké, co mi tam ;p ewab napisał(a): Ostatnio dowiedziałam się, że gmina Pawłów płaciła Dyminom za "opiekę" nad psem 1500 zł. No to jest chyba najsilniejszy argument dla przeciétnego "poliaka"- kasa jaká wyrzuca w bloto. Uczepilabym sié tego bardziej, niz krzywdy zwierzát, która niestety poliakom zwisa... Quote
Odi Posted November 9, 2010 Posted November 9, 2010 Ależ tu się dzieje ! Same superowe pomysły - manifa, apel w prasie, pismo od Przyjaciół z Holandii, pismo Ewab. Em_, dziękuję serdecznie wszystkim sygnatariuszom listu skierowanego do naszego ambasadora w Holandii. Cieszy mnie, że w liście poruszony został temat niechlubnego wystąpienia pokontrolnego kieleckiej Delegatury NIK. Bardzo się cieszę, że piszesz, iż tego typu listów z Waszej strony poszło i pójdzie jeszcze wiele do kolejnych instytucji. Wasze głośne NIE w sprawie Dymin jest bardzo ważne i istotne - decydenci w Polsce widzą, że pożar trwa, rozszerza się na Europę i nie da się go już ugasić. Wszyscy wiedzą, że protestują społeczności także spoza Polski. Wstyd na cały świat, jak jasna cholera! Niech się morwendseny wstydzą, a tego paszteta ścierwola niech szlag trafi !!! EM_, czy Fundacja Holenderska kontaktowała się z Tadeuszem Wypychem w sprawie jego czarnej listy ? Ewab, bardzo dobrze, że złożyliście wniosek o rozwiązanie umowy z PUK. Realizacja tej umowy przez PUK właściwie jest fikcyjna. Przyjrzałam się tej umowie oraz jej załącznikom. Dzisiaj w nocy (9 listopada 2010 r.) skierowałam pismo do Pani Rzecznik Dyscypliny Finansów Publicznych przy RIO w Kielcach, która wypełnia funkcję oskarżyciela w postępowaniach w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Treść pisma: [FONT=Tahoma]Szanowna Pani[/FONT] [FONT=Tahoma]Dorota Klocek[/FONT] [FONT=Tahoma]Rzecznik Dyscypliny Finansów Publicznych[/FONT] [FONT=Tahoma]Regionalna Izba Obrachunkowa w Kielcach[/FONT] [FONT=Tahoma]ul. Targowa 18[/FONT] [FONT=Tahoma]25-520 Kielce[/FONT] [FONT=Tahoma]Szanowna Pani,[/FONT] [FONT=Tahoma]Działając w trybie art. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U.01.112.1198 ) proszę o udostępnienie mi informacji publicznej poprzez udzielenie odpowiedzi na pytanie:[/FONT] [FONT=Tahoma]Czy Pan Wojciech Lubawski Prezydent Miasta Kielce narusza dyscyplinę finansów publicznych przekazując pieniądze publiczne Przedsiębiorstwu Usług Komunalnych Sp. z o.o. w Kielcach za niewykonywanie oraz nienależyte wykonywanie zobowiązań z umowy nr W/WU/8/GK/3/UM/120/2007 - (22%); W/WU/9/GK/4/UM/121/2007 - (7%) zawartej w dniu 15 stycznia 2007 roku pomiędzy Miastem Kielce, a Przedsiębiorstwem Usług Komunalnych Sp. z o.o. w Kielcach ul. Młoda 28 na wyłapywanie na terenie Miasta Kielce bezdomnych zwierząt i zapewnienia im opieki ?[/FONT] [FONT=Tahoma]W/w umowa jest umową w sprawie zamówienia publicznego.[/FONT] [FONT=Tahoma]Zobowiązania z w/w umowy nie są realizowane przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych Sp. z o.o. w Kielcach (zwanym dalej PUK).[/FONT] [FONT=Tahoma]I tak [/FONT] [FONT=Tahoma]1) PUK zobowiązany jest zapewnić zwierzętom przebywającym w Schronisku opiekę weterynaryjną przez lekarza weterynarii ( § 8 pkt 2 w/w umowy oraz pkt 9 załącznika nr 2 do umowy nr W/WU/8/GK/3/UM/120/2007).[/FONT] [FONT=Tahoma]W praktyce ta tzw. "opieka" weterynaryjna była wykonywana przez "lekarzy" weterynarii niegodnych miana lekarza i wyrażała się dokonywaniem masowych eutanazji bezdomnych zwierząt.[/FONT] [FONT=Tahoma]Owi "lekarze "weterynarii odeszli ze Schroniska po tym, jak opinia publiczna dowiedziała się o ich haniebnych czynach, których dopuszczali się w Schronisku.[/FONT] [FONT=Tahoma]Ich miejsce zajęli na krótko inni lekarze weterynarii, którzy jednak wkrótce zrezygnowali z pracy w Schronisku, gdyż, jak się okazało - w Schronisku PUK nawet nie wyodrębnił pomieszczenia na gabinet dla lekarza weterynarii.[/FONT] [FONT=Tahoma]Obecnie PUK nie zapewnia zwierzętom przebywającym w Schronisku żadnej opieki weterynaryjnej.[/FONT] [FONT=Tahoma]Na temat wykonywania przez PUK zobowiązań umowy w zakresie zapewniania opieki weterynaryjnej można przeczytać w artykule zamieszczonym w Gazecie Wyborczej:[/FONT] [FONT=Arial]http://kielce.gazeta.pl/kielce/1,35255,8627645,Kieleckie_schronisko_bez_weterynarza__Nowego_gospodarza.html[/FONT] [FONT=Tahoma]2) Zabiegi lecznicze i chirurgiczne winny być w Schronisku wykonywane w wyodrębnionym pomieszczeniu (pkt 11 zał. nr 2 do umowy nr W/WU/8/GK/3/UM/120/2007). [/FONT] [FONT=Tahoma]Tymczasem, jak widać z wypowiedzi lekarza weterynarii przedstawionej w powyżej przywołanym artykule, takiego pomieszczenia PUK nigdy w Schronisku nie wyodrębnił, co oznacza, iż PUK nigdy nie zapewnił możliwości wykonywania zabiegów leczniczych i chirurgicznych w Schronisku.[/FONT] [FONT=Tahoma]3) PUK winien prowadzić ewidencję zwierząt wyłapanych (pkt 11 załącznika nr 1 do umowy nr W/WU/8/GK/3/UM/120/2007).[/FONT] [FONT=Tahoma]W rzeczywistości PUK takiej ewidencji nie prowadzi.[/FONT] [FONT=Tahoma]4) PUK winien zapewnić zwierzętom stały dostęp do wody zdatnej do picia (pkt 1 załącznika nr 2 do umowy nr W/WU/8/GK/3/UM/120/2007).[/FONT] [FONT=Tahoma]W rzeczywistości PUK nie zapewnia zwierzętom nie tylko stałego, ale nawet okresowego dostępu do wody zdatnej do picia.[/FONT] [FONT=Tahoma]5) PUK winien zapewnić wybiegi dla zwierząt (pkt 2 załącznika nr 2 do umowy nr W/WU/8/GK/3/UM/120/2007).[/FONT] [FONT=Tahoma]W rzeczywistości PUK nie zapewnia wybiegów dla zwierząt.[/FONT] [FONT=Tahoma]6) PUK winien codziennie wypuszczać zwierzęta na wybiegi (pkt 5 załącznika nr 2 do umowy nr W/WU/8/GK/3/UM/120/2007), lecz nie wypuszcza zwierząt nigdy na wybiegi, ponieważ [/FONT][FONT=Tahoma]Schronisko nie posiada wybiegów dla zwierząt.[/FONT] [FONT=Tahoma]7) PUK winien karmić zwierzęta zgodnie z wymaganymi normami (pkt 6 załącznika nr 2 do umowy nr W/WU/8/GK/3/UM/120/2007).[/FONT] [FONT=Tahoma]W praktyce PUK daje zwierzętom do jedzenia darmo pozyskane zepsute odpadki, które nadają się wyłącznie do utylizacji.[/FONT] [FONT=Tahoma]Odpadki te wstawiane są do boksów w jednym naczyniu, co jest powodem walk psów o jedzenie, skutkiem czego psy się zagryzają.[/FONT] [FONT=Tahoma]Słabsze osobniki wcale nie są dopuszczane do jedzenia i z czasem konają z głodu i ran po pogryzieniach oraz w wyniku skatowania przez pracowników PUK.[/FONT] [FONT=Tahoma]Często padłe psy stanowią pożywienie dla pozostałych przy życiu wygłodniałych psów.[/FONT] [FONT=Tahoma]8 ) PUK winien prowadzić wykaz zwierząt przebywających w Schronisku (pkt 8 załącznika nr 2 do umowy nr W/WU/8/GK/3/UM/120/2007), lecz nie prowadzi takiego wykazu.[/FONT] [FONT=Tahoma]Brak wykazu zwierząt przebywających w Schronisku umożliwia PUK mataczenie danymi na temat ilości zwierząt bezdomnych przyjmowanych dla zysku za publiczne pieniądze z 27 gmin z województw świętokrzyskiego i podkarpackiego.[/FONT] [FONT=Tahoma]9) PUK winien izolować zwierzęta chore lub podejrzane o chorobę (pkt 10 załącznika nr 2 do umowy nr W/WU/8/GK/3/UM/120/2007), lecz nie robi tego, stąd zwierzęta bezdomne przebywające w Schronisku masowo chorują i padają na choroby zakaźne.[/FONT] [FONT=Tahoma]Od października 2010 r. w Schronisku panuje nosówka, co stało się powodem zamknięcia Schroniska przez Powiatową Inspekcję Weterynaryjną.[/FONT] [FONT=Tahoma]10) PUK winien utrzymywać zwierzęta zdrowe osobno samce i samice w okresie rui, samice z oseskami, młode oddzielone od matki (pkt 12 załącznika nr 2 do umowy nr W/WU/8/GK/3/UM/120/20070).[/FONT] [FONT=Tahoma]W rzeczywistości PUK utrzymuje psy razem z sukami w rui, co prowadzi do walk psów skutkujących zagryzieniami.[/FONT] [FONT=Tahoma]Suki ze szczeniętami nie przebywają w osobnych pomieszczeniach, przez co szczenięta są atakowane i zagryzane przez dorosłe psy przebywające razem w boksie, zaś matki broniące swoich dzieci są zagryzane.[/FONT] [FONT=Tahoma]Suki szczenne nie są oddzielane i umieszczane w osobnych kojcach lecz przebywają w boksach razem z innymi dorosłymi psami, skutkiem czego rodzące suki są rozszarpywane przez pozostałe psy, a nowo narodzone szczenięta są zagryzane i zjadane.[/FONT] [FONT=Tahoma]Liczba zagryzień w kieleckim Schronisku jest porażająca, a przecież s[/FONT][FONT=Tahoma]chronisko nie jest skupiskiem zwierząt, gdzie panują relacje kształtowane tylko i wyłącznie przez zwierzęta tworzące takie skupisko.[/FONT] [FONT=Tahoma]Schronisko jest miejscem, gdzie konkretny człowiek z imienia i nazwiska z racji sprawowanej funkcji jest odpowiedzialny za zwierzęta zgromadzone w tym schronisku – zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa i ten właśnie konkretny człowiek biorąc konkretne wynagrodzenie pochodzące [/FONT][FONT=Tahoma]z pieniędzy publicznych winien stworzyć takie warunki bytowe zwierzętom w schronisku, [/FONT][FONT=Tahoma]aby nie miały miejsca sytuacje zagryzania się zwierząt.[/FONT] [FONT=Tahoma]Ponadto, psy nie gryzą się w ciszy, stąd uprawnione jest twierdzenie, iż PUK celowo doprowadza do zagryzania się zwierząt, aby jak najszybciej pozbyć się zwierząt bezdomnych przyjętych dla zysku i w ich miejsce przyjmować kolejne bezdomne zwierzęta z kolejnych gmin za publiczne pieniądze.[/FONT] [FONT=Tahoma]11) PUK winien przechowywać zwierzęta agresywne w odrębnych boksach (pkt 13 załącznika nr 2 do umowy nr W/WU/8/GK/3/UM/120/2007).[/FONT] [FONT=Tahoma]W rzeczywistości PUK trzyma psy agresywne w boksach z innymi psami po to, aby agresywne psy zagryzały słabsze psy i w ten sposób robiły miejsce dla następnych bezdomnych psów, które PUK odbiera z 27 gmin za olbrzymie publiczne pieniądze.[/FONT] [FONT=Tahoma]12) PUK winien przetrzymywać zwierzęta w wyodrębnionym pomieszczeniu przeznaczone na kwarantannę (pkt 15 załącznika nr 2 do umowy nr W/WU/8/GK/3/UM/120/2007).[/FONT] [FONT=Tahoma]PUK nie utworzył w Schronisku pomieszczeń wyodrębnionych, w których zwierzęta mogą odbyć kwarantannę.[/FONT] [FONT=Tahoma]Stąd też choroby zakaźne szerzą się w Schronisku w sposób nie ograniczony, zaś PUK nie robi absolutnie nic, aby zapobiegać rozprzestrzenianiu się chorób zakaźnych wśród zwierząt zgromadzonych w Schronisku.[/FONT] [FONT=Tahoma]13) Do obsługi zwierząt PUK zatrudnia osoby, które nawet, jeśli rzekomo zostały prze[FONT=Tahoma]szkolone w zakresie postępowania ze zwierzętami i przepisów o ochronie zwierząt (pkt 20 załącznika nr 2 do umowy nr W/WU/8/GK/3/UM/120/2007), to w żaden sposób nie przekłada się to na sprawowanie przez te osoby opieki nad zwierzętami w Schronisku.[/FONT][/FONT] [FONT=Tahoma][FONT=Tahoma]Poza podanymi powyżej przykładami w Schronisku [/FONT][/FONT] [FONT=Tahoma]a) bezdomne psy nigdy nie są wyprowadzane na spacery z kojców, ponieważ pracownicy PUK nie wiedzą, iż należy jednoczasowo wyprowadzać z kojca wszystkie zamieszkujące w danym kojcu psy, co zapobiega zdenerwowaniu psów.[/FONT] [FONT=Tahoma]Wyprowadzanie psów na spacery we wszystkich schroniskach wykonują wolontariusze.[/FONT] [FONT=Tahoma]Do kieleckiego schroniska PUK zakazał wstępu wolontariuszom, gdyż ma bardzo dużo do ukrycia;[/FONT] [FONT=Tahoma]b) do kojców ze sforą psów, gdzie panuje ustalona hierarchia, pracownicy PUK wrzucają kolejne bezdomne psy przyjęte dla zysku z kolejnych gmin.[/FONT] [FONT=Tahoma]Sfora traktuje nowo przybyłego psa, jako intruza i go zagryza;[/FONT] [FONT=Tahoma]c[/FONT][FONT=Tahoma]) psy są wyciągane z kojców przez pracowników PUK przy użyciu poskromów, co powoduje okaleczenia psów i wskazuje na brak jakiegokolwiek kontaktu pracowników PUK z psami będącymi pod ich "opieką", a także wskazuje na brak socjalizacji psów;[/FONT] [FONT=Tahoma]d) pracownicy PUK nie orientują się nawet, jakiej płci są bezdomne zwierzęta zgromadzone w schronisku;[/FONT] e) pracownicy PUK katują psy [FONT=Tahoma]Przykład Bezdomnej Suki przyjętej do schroniska w lipcu 2010 r. i zakatowanej w październiku 2010 r. przez pracowników PUK. [/FONT] [FONT=Tahoma]Zwłoki Suki znalezione zostały w schroniskowym boksie podczas niespodziewanej wizyty w Schronisku Posłów na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej.[/FONT] [FONT=Tahoma]W załączeniu fotografie przedstawiające zwłoki zakatowanej Suki oraz [/FONT][FONT=Tahoma]dokument z sekcji zwłok zakatowanej Suki.[/FONT] [FONT=Tahoma]Na temat powyżej przytoczonych faktów można poczytać m.in. w n/w artykułach prasowych:[/FONT] [FONT=Tahoma][FONT=Arial]http://kielce.gazeta.pl/kielce/1,88614,8470007,Bulwersujace_fakty__Cala_prawda_o_kieleckim_schronisku.html[/FONT][/FONT] [FONT=Tahoma][FONT=Arial]http://kielce.gazeta.pl/kielce/1,35265,8469024,Policja_weszla_do_schroniska_w_Dyminach.html[/FONT][/FONT] [FONT=Tahoma][FONT=Arial]http://kielce.gazeta.pl/kielce/1,47262,8508734,W_schronisku_dla_zwierzat_skatowali_psa_.html[/FONT][/FONT] [FONT=Tahoma]14) PUK zobowiązany jest wykonywać usługi zgodnie z Regulaminem Schroniska stanowiącym załącznik nr 4 do umowy ( § 8 pkt 7 w/w umowy ).[/FONT] [FONT=Tahoma]W rzeczywistości PUK wykonuje wszystkie usługi określone umową w sposób całkowicie przeciwny do Regulaminu Schroniska.[/FONT] [FONT=Tahoma] [FONT=Tahoma]Wyliczanie po kolei wszystkich punktów Regulaminu Schroniska mija się z celem, gdyż PUK z[/FONT]łamał każdy z punktów tego Regulaminu. [/FONT] [FONT=Tahoma]Realizując przedmiot umowy PUK stworzył swoisty Antyregulamin Schroniska i ściśle go przestrzega.[/FONT] [FONT=Tahoma]15) PUK jest zobowiązany do przestrzegania przepisów ustawy o ochronie zwierząt ( § 8 pkt 5 w/w umowy ).[/FONT] [FONT=Tahoma]De facto PUK realizując przedmiot umowy łamie wszystkie obowiązujące w Polsce prawa ochrony zwierząt, w tym ustawę z dnia 21 sierpnia o ochronie zwierząt (Dz.U.03.106.1002).[/FONT] [FONT=Tahoma]Podaję link do programu Celownik Telewizji Polskiej wyemitowany w dniu 29.09.2010 r.:[/FONT] [FONT=Tahoma][FONT=Arial]http://www.tvp.pl/publicystyka/magazyny-reporterskie/celownik/wideo/29092010-1725/2722091[/FONT][/FONT] [FONT=Tahoma]W dniu 29.10.2010 r. Fundacja dla Ratowania Zwierząt Bezdomnych "EMIR" dokonała wizytacji kieleckiego Schroniska.[/FONT] [FONT=Tahoma]Oto materiał fotograficzny z wizyty, który wyraźnie wskazuje, iż s[FONT=Tahoma]posób realizacji przez PUK przedmiotowej umowy nie uległ zmianie:[/FONT][/FONT] [FONT=Tahoma][FONT=Tahoma][FONT=Arial]http://www.youtube.com/watch?v=oij7aauWQ-g&feature=player_embedded [/FONT][/FONT][/FONT] [FONT=Tahoma][FONT=Tahoma]Zapisy przedmiotowej umowy stoją w rażącej sprzeczności z faktografią dotyczącą działalności Przedsiębiorstwa Usług Komunalnych w Kielcach w Schronisku dla zwierząt w Kielcach, podawaną do publicznej wiadomości przez media publiczne, media niepubliczne, organizacje rządowe, organizacje pozarządowe, przedstawicieli Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej, przedstawicieli Parlamentu Europejskiego, przedstawicieli organów administracji rządowej, co odbija się szerokim echem w opinii publicznej zarówno w Polsce, jak i poza granicami naszego kraju.[/FONT][/FONT] [FONT=Tahoma][FONT=Tahoma]Zostały złożone doniesienia do Prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa przez m.in. kierowniczkę Schroniska i lekarzy weterynarii pracujących w Schronisku. [/FONT][/FONT] [FONT=Tahoma][FONT=Tahoma] [FONT=Tahoma]PUK realizując przedmiotową umowę nie sprawuje opieki nad bezdomnymi zwierzętami, lecz masowo je eksterminuje.[/FONT] [FONT=Tahoma]W Schronisku dla bezdomnych zwierząt w Kielcach, za sprawą PUK, zwierzęta bezdomne masowo umierają z wycieńczenia, chorób oraz w wyniku odniesionych w różnych okolicznościach ran.[/FONT] [FONT=Tahoma]W Schronisku zwierzęta masowo umierają z powodu zaniedbań, zaniechań i celowych działań PUK - tak, aby w jak najkrótszym czasie wyginęło jak najwięcej zwierząt, aby na ich miejsce PUK mógł przyjąć za olbrzymie publiczne pieniądze kolejne bezdomne zwierzęta z kolejnych gmin w celu czerpania maksymalnych zysków z procederu uśmiercania bezdomnych zwierząt.[/FONT] [FONT=Tahoma]Podawana przez PUK liczba adopcji zwierząt jest absurdalna i całkowicie niewiarygodna.[/FONT] Realizacja przez PUK zobowiązań z umowy nr W/WU/8/GK/3/UM/120/2007 - (22%); W/WU/9/GK/4/UM/121/2007 - (7%) zawartej w dniu 15 stycznia 2007 roku pomiędzy Miastem Kielce, a Przedsiębiorstwem Usług Komunalnych Sp. z o.o. w Kielcach ul. Młoda 28 na wyłapywanie na terenie Miasta Kielce bezdomnych zwierząt i zapewnienia im opieki jest fikcją, na którą przyzwala i na którą godzi się Pan Wojciech Lubawski Prezydent Miasta Kielce. [FONT=Tahoma][FONT=Tahoma][FONT=Tahoma]W taki oto fikcyjny sposób niezmiennie od lat PUK realizuje umowę w sprawie zamówienia publicznego.[/FONT][/FONT][/FONT] [/FONT][/FONT] [FONT=Tahoma]Niezmiennie też od lat Pan Wojciech Lubawski Prezydent Miasta Kielce, za nic mając postanowienia umowy oraz obowiązujące w Polsce prawo, płaci PUK wynagrodzenie umowne za niewykonywanie zobowiązań umownych.[/FONT] [FONT=Tahoma] [FONT=Tahoma]Z wyrazami szacunku[/FONT] [FONT=Tahoma]Anna Cyndecka[/FONT] [FONT=Tahoma]Do wiadomości:[/FONT] 1. Kancelaria Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej [FONT=Tahoma]2. Kancelaria Prezesa Rady Ministrów[/FONT] 3. Minister Finansów Pan Wiesław Szczuka [FONT=Tahoma]4. Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej[/FONT] [FONT=Tahoma]5. Prokuratura Generalna[/FONT] 6. NIK Warszawa 7. NIK Delegatura w Białymstoku [FONT=Tahoma]8. Pełnomocnik do Spraw Zwierząt przy Prezydencie RP[/FONT] [FONT=Tahoma]9. Parlamentarny Zespół Przyjaciół Zwierząt[/FONT] [FONT=Tahoma]10. Pani Joanna Senyszyn Posłanka do Parlamentu Europejskiego[/FONT] [FONT=Tahoma]11. Pan Konstanty Miodowicz Poseł na Sejm RP[/FONT] [FONT=Tahoma]12. Pan Paweł Suski Poseł na Sejm RP[/FONT] [FONT=Tahoma]13. Pan Janusz Wojciechowski Poseł do Parlamentu Europejskiego[/FONT] [FONT=Tahoma]14. Świętokrzyskie Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami "Zwierzak"[/FONT] [FONT=Tahoma]15. Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami Oddział Kielce[/FONT] [FONT=Tahoma]16. Fundacja dla Ratowania Zwierząt Bezdomnych "EMIR"[/FONT] [FONT=Tahoma]17. Stowarzyszenie Obrona Zwierząt[/FONT] 18. Międzynarodowy Ruch na Rzecz Zwierząt Viva! [FONT=Tahoma]19. Telewizja Polska S.A. Celownik[/FONT] [FONT=Tahoma]20. Gazeta Wyborcza[/FONT] 21. Rada Miasta Kielce[/FONT][FONT=Tahoma] [/FONT] Quote
Potter Posted November 9, 2010 Posted November 9, 2010 Prosimy o konkretne, kwotowe deklaracje na poczet listu w GW - jutro mamy dać znać do gazety, jaką kwotą dysponujemy. Quote
weszka Posted November 9, 2010 Posted November 9, 2010 Nie wiem czy już ktoś pisał ale jutro Uwaga TVN ma być o Dyminach! Quote
ewelinka_m Posted November 9, 2010 Posted November 9, 2010 jutro o 19:50 w programie Uwaga TVN będzie reportaż poświęcony kieleckiej mordowni http://uwaga.onet.pl/39967,news,,gehenna_zwierzat,reportaz.html Quote
ewab Posted November 9, 2010 Posted November 9, 2010 Potter napisał(a):Prosimy o konkretne, kwotowe deklaracje na poczet listu w GW - jutro mamy dać znać do gazety, jaką kwotą dysponujemy. Ode mnie osobiście 100 zł. Quote
kahoona Posted November 9, 2010 Posted November 9, 2010 [quote name='eliza_sk']Jestem po rozmowie z Wyborczą, wstępnie do jutra zarezerwowałam całą stronę 4 (30 modułów) - jutro mam się określić jaka wielkość będzie nas interesowała. Koszt 1 modułu to 165 zł netto. Tekst trzeba przesłać im jak najszybciej, bo muszą go skonsultować ze swoim prawnikiem. Proszę więc o deklaracje kwot, ponieważ jutro mam dzwonić do babeczki, powiedzieć o wstępnej wielkości i o kwocie, jaką dysponujemy, żeby mogli jakoś dostosować ten koszt do nas. W tej chwili mamy 500 zł. od Fundacji EMIR wpłacimy 165 zł na jeden moduł - gdzie przelać? Quote
eliza_sk Posted November 9, 2010 Posted November 9, 2010 [quote name='kahoona'] od Fundacji EMIR wpłacimy 165 zł na jeden moduł - gdzie przelać? Kahoona - jeszcze nie ustaliłyśmy kto i co, pewnie to będzie nasze konto, ale poczekajmy chwilkę. Może jutro coś się rozjaśni ws. kosztów. Dziękujemy - kto dołoży się jeszcze do oświecenia ogółu ? SOZ - 200 zł Em_ i Astrid- 300 zł Miranda - 150 euro Kasia K. z NL - 50 euro ewab - 100 zł emilia2280 - 100 zł Emir - 165 zł andzia69 - 100 zł Quote
andzia69 Posted November 9, 2010 Author Posted November 9, 2010 Ja też pisałam na drugim wątku, ze 100zł ode mnie:p a teraz troszke spraw organizacyjnych...chciałabym zrobić taką a la listę - chciałabym mniej więcej wiedzieć na ile osób możemy liczyć: Gliwice - 5 osób jak na razie kto jeszcze? proszę o podanie miasta - to odnośnie ewentualnych tabliczek z nazwą miasta;) Quote
Ada-jeje Posted November 9, 2010 Posted November 9, 2010 Od Fundacji Pro Animals wplacimy 250 zl. gdzie przelac? Quote
kahoona Posted November 9, 2010 Posted November 9, 2010 Niestety szczeniak sunia Pipi, zabrana z Dymin razem z Pchełką 5 października zmarła godzinę temu. Weterynarz podaje jako przyczynę ciężką niewydolność krążeniowo-oddechową. Nie udało się jej uratować. Kolejna ofiara Dymin. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.