Prosze o pomoc w wychowaniu psow nie daje rady:((

[Finnigan]

Ja się będę jednak trzymać swojej opinii gdyż jednak ból fizyczny to coś innego niż psychiczny ;-)

A oczywiście moim zdaniem najlepiej jest uczyć psa zwykłymi metodami takimi jak "drzewko" i inne, no ale jak ktoś sobie z psem nie radzi to już trzeba sięgać po inne środki.

[panbazyl]

Dla mnie i halti i kolce to jakis "przymus" i zero pozytywności. Ale wolę to niż ma mnie pies ciągnąc po chodniku. Tylko jako czasowa sprawa - na czas nauki ale u kogoś kto pokaże jak tego używać. Wszystko uzywane zgodnie z przeznaczeniem i przez kogoś kto wie jak to używać ma sens.

[Finnigan]

Dokładnie, zgadzam się z powyższą wypowiedzią.
Zresztą nie ma tu co wysnuwać jakiś większych laboratów na te tematy bo każda metoda ma swoje pozytywy i negatywy, a każdy je sobie wybiera na podstawie swoich możliwości i opinii ;)

[yamayka]

jednak ból fizyczny to coś innego niż psychiczny

Oczywiście, że tak. Dla psa to zdecydowanie coś innego. Szkoda, że nie rozumiesz, co dla niego gorsze - jedna dobra, nawet bolesana korekta (o zgrozo!) dzieki której pies dowie się w efekcie, co i jak robić, czy długotrwała frustracja.
Swoją drogą bardzo mnie dziwi, jak niedoceniane są rozliczne krzywdy zadawane psiej psychice co dnia, setkom psów. Niezaspokajanie potrzeb, nieczytelne sygnały, nieumiejętność czytania psiej mowy, robienie mętliku w głowie, przekazywanie złej energii, nieświadome wzmacnianie zachowań, w ktorych pies źle sie czuje, traktowanie jak człowieka... itd.
(To nie przytyk do nikogo - taka ogolna refleksja)

[Finnigan]

To od psa zależy co dla niego gorsze. Jedne psy są bardziej uodpornione na ból fizyczny inny na psychiczny.
Wszystko zależne od rasy i sposobu wychowania i obcowania ze środowiskiem.

Co do ogólnego niezrozumienia psa to i tak w dzisiejszych czasach jest coraz więcej osób, które umieją czytać psie sygnały i zaspokajać potrzeby swoich podopiecznych. Już coraz częściej spotykam osoby, które przeczytały książkę Turid Rugaas "Sygnały uspokajające" lub gdzieś słyszały o sposobach spełniania potrzeb psów i czytaniu psiej mowy.

[panbazyl]

mnie coraz bardziej "kręci" rozumienie mowy psa. Zwłaszcza że trafil mi sie tak doskonaly psychicznie pies, ze szkoda nie ćwiczyc z nim tego.

[Finnigan]

Bo to jest baardzo fascynujące :-) Pamiętam jak patrzyłam na psiaki bawiące się i nie widziałam nic, a teraz patrze i widzę cudowną rozmowę :-)
Zresztą to samo jest między mną, a psem. Znaczna różnica w komunikacji i wzajemnym zrozumieniu. Dla psa i właściciela to radość, a dla mnie satysfakcja.

[sabusia]

dziewczyny i chlopcy :))
prosze powiedzcie mi jedna rzecz;
czy ja jestem złą osobą?
bo cholerka.:( jak widzę kogos z ładnym rasowym psem a nawet z ladnym kundlem to ja jestem zazdrosna że mam takie brzydkie psy i że chciałabym miec ładnego madrego psa:??

[panbazyl]

odczucie ładności jest względna a nad "madrością" swojego psa możesz popracować.

[Finnigan]

To po co masz te psy skoro są brzydkie i głupie według Ciebie? Jak w ogóle można mówić tak o swoim psie?
Każdy pies jest piękny na swój sposób, a dla właściciela to powinno być oczywiste.
Jeśli chodzi o mądrość to nie istnieją psy głupie tylko źle wychowane..

[sabusia]

Finnigan napisał(a):

To po co masz te psy skoro są brzydkie i głupie według Ciebie? Jak w ogóle można mówić tak o swoim psie?
Każdy pies jest piękny na swój sposób, a dla właściciela to powinno być oczywiste.
Jeśli chodzi o mądrość to nie istnieją psy głupie tylko źle wychowane..

nie bede odpowiadac na to pytanie bo kazdy ma swoje zdanie
powiem tylko ze jeden pies jest u mnie bo go chcialam reszta z przypadku

[sleepingbyday]

trochę męczy mnie to dziwne założenie, ze nie ma mądrych psów, są tylko nieuczone.
chyba wystarczy mieć kilka psów w życiu, żeby się zorientować, ze jedne są mniej, inne bardziej bystre. jedne lepiej kojarzą np. przedstawienia graficzne, inne gorzej, itd. to tak jak z psychiką, charakterem. jeden taki, inny śmaki. naprawdę, nie wszystkie psy są mega inteligentne, tak jak nie wszystkie są mega głupie. troche konsekwencji, proszę Państwa.
inna sprawa to oczywiście wczesne dzieciństwo i wychowanie, można zepsuc niezły mteriał, można ze średniaka zrobić najlepiej wychowanego psa w parku :-)

[Finnigan]

sleepingbyday napisał(a):

trochę męczy mnie to dziwne założenie, ze nie ma mądrych psów, są tylko nieuczone.
chyba wystarczy mieć kilka psów w życiu, żeby się zorientować, ze jedne są mniej, inne bardziej bystre. jedne lepiej kojarzą np. przedstawienia graficzne, inne gorzej, itd. to tak jak z psychiką, charakterem. jeden taki, inny śmaki. naprawdę, nie wszystkie psy są mega inteligentne, tak jak nie wszystkie są mega głupie. troche konsekwencji, proszę Państwa.
inna sprawa to oczywiście wczesne dzieciństwo i wychowanie, można zepsuc niezły mteriał, można ze średniaka zrobić najlepiej wychowanego psa w parku :-)

Owszem ale nie ma psów głupich. Zresztą nawet jeśli to nie mogę sobie wyobrazić, że ktoś mówi tak o swoim psie. To tak jakby rodzice mówili, że ich dzieci są głupie, co w sumie też się zdarza..

[LadyS]

sleepingbyday napisał(a):

trochę męczy mnie to dziwne założenie, ze nie ma mądrych psów, są tylko nieuczone.
chyba wystarczy mieć kilka psów w życiu, żeby się zorientować, ze jedne są mniej, inne bardziej bystre. jedne lepiej kojarzą np. przedstawienia graficzne, inne gorzej, itd. to tak jak z psychiką, charakterem. jeden taki, inny śmaki. naprawdę, nie wszystkie psy są mega inteligentne, tak jak nie wszystkie są mega głupie. troche konsekwencji, proszę Państwa.
inna sprawa to oczywiście wczesne dzieciństwo i wychowanie, można zepsuc niezły mteriał, można ze średniaka zrobić najlepiej wychowanego psa w parku :-)

Mnie bardziej męczy, że można załować, że ma się głupie i brzydkie psy... No to może lepiej poszukać im innych domów, w których nie będą uważane za gorsze...

[sleepingbyday]

no to nie ma, czy są, ale nie powinno się tak mówić ;-)?
dlaczego mogą być głupi ludzie, a psy nie?

[panbazyl]

oj, bo to raczej powinno być napisane - niemodne psy....