Ada-jeje Posted March 6, 2013 Posted March 6, 2013 (edited) Taka jest prawda, ze sprawy ciagna sie latami po to zeby stanac w tym samym miejscu. Nie latwo jest upilnowac zlodzieja, bo to zlodziej pilnuje nas. Danusiu nie poddajemy sie, czekamy na kolejne wyroki, a do sprawy JH zawsze mozna bedzie wrocic, majac w reku prawomocny wyrok wyzszej instancji. Napewno to jeszcze potrwa ale wierzymy ze czekanie sie oplaci, szkoda tylko ze chodzi tu o istoty zywe, i wiele z nich przyplaci to zyciem zanim cos wywalczymy. Dowiedzialam sie ze nadchodzi odsiecz :multi: Edited March 7, 2013 by Ada-jeje Quote
Cudak Posted March 20, 2013 Posted March 20, 2013 Ja wiem, że psiaków w potrzebie jest nadmiar, ale błagam o pomoc dla tego maluszka: http://www.dogomania.pl/forum/thread...zł-MA-DOM!! Pojechał dziś do Białogardzkiego schroniska z łatką agresora :-( Wcześniej przebywał w kojcu gminnym, był super psem, zsocjalizowanym, uwielbiał dzieci... Poszedł do adopcji i wrócił z niej w strasznym stanie psychicznym. Nie daje się dotknąć :( Chciałam dać mu szansę (przetrzymać w klatce kennelowej u siebie do czasu znalezienia doświadczonego DT), ale nie zdążyłam, bo za późno się dowiedziałam, że wrócił z adopcji. Psiak jest agresywny, bo przerażony. Po kwarantannie jeśli nie zostanie uśpiony, to zagryzą go inne psy. Quote
mariamc Posted March 22, 2013 Author Posted March 22, 2013 Cudak, nie mogę nic zrobić.... Odwołałam się od decyzji, odwołanie napisał mi p.Tadeusz Wypych z Argos, za co serdecznie dziękuję. Szczecineckie Stowarzyszenie Przyjació [FONT=Calibri][FONT=Calibri][SIZE=6]ł[/FONT][/FONT] [FONT=Calibri][FONT=Calibri][SIZE=6][/FONT][/FONT]Psa, Kota i nie tylko [FONT=Wingdings][FONT=Wingdings][SIZE=1] [/FONT][/FONT] 519-102-889 885-0574-260 [FONT=Webdings][FONT=Webdings][SIZE=7] [/FONT][/FONT]78-400 Szczecinek ul.1 Maja 4/1[FONT=Webdings][FONT=Webdings][SIZE=7][/FONT][/FONT] [FONT=Webdings][FONT=Webdings][SIZE=7][/FONT][/FONT]KRS 280644 Konto bankowe 08 1020 2791 0000 7602 0141 9365 [FONT=Times New Roman] [/FONT][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=1]Szczecinek 15.03.2013[/FONT][/FONT] [FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=1][/FONT][/FONT][FONT=Calibri][FONT=Calibri][SIZE=3] [/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman]G [/FONT][FONT=Times New Roman]łówny Lekarz Weterynarii[/FONT] [FONT=Times New Roman][/FONT][FONT=Times New Roman]Janusz Zwi [/FONT][FONT=Times New Roman]ązek[/FONT] [FONT=Times New Roman][/FONT][FONT=Times New Roman][/FONT][FONT=Calibri][FONT=Calibri][SIZE=3][/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman]za po [/FONT][FONT=Times New Roman]średnictwem [/FONT] [FONT=Times New Roman][/FONT][FONT=Times New Roman][/FONT][FONT=Calibri][FONT=Calibri][SIZE=3][/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman]Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii Tomasza Grupi [/FONT][FONT=Times New Roman]ńskiego[/FONT] [FONT=Times New Roman][/FONT][FONT=Times New Roman][/FONT][FONT=Times New Roman]ul. Ostrawicka 2 71-337 Szczecin [/FONT][FONT=Calibri][FONT=Calibri][SIZE=3] [/FONT][/FONT][FONT=Calibri][FONT=Calibri][SIZE=3][/FONT][/FONT][FONT=Calibri][FONT=Calibri][SIZE=3][/FONT][/FONT][FONT=Calibri][FONT=Calibri][SIZE=3][/FONT][/FONT][FONT=Calibri][FONT=Calibri][SIZE=3][/FONT][/FONT][FONT=Calibri][FONT=Calibri][SIZE=3][/FONT][/FONT][FONT=Calibri][FONT=Calibri][SIZE=3][/FONT][/FONT][FONT=Calibri][FONT=Calibri][SIZE=3][/FONT][/FONT][FONT=Calibri][FONT=Calibri][SIZE=3][/FONT][/FONT][FONT=Calibri][FONT=Calibri][SIZE=3][/FONT][/FONT][FONT=Calibri][FONT=Calibri][SIZE=3][/FONT][/FONT][FONT=Calibri][FONT=Calibri][SIZE=3][/FONT][/FONT][FONT=Calibri][FONT=Calibri][SIZE=3][/FONT][/FONT][FONT=Calibri][FONT=Calibri][SIZE=3][/FONT][/FONT][FONT=Calibri][FONT=Calibri][SIZE=3][/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman]Odwo [/FONT][FONT=Times New Roman]łanie[/FONT] [FONT=Times New Roman][/FONT][FONT=Times New Roman][/FONT][FONT=Calibri][FONT=Calibri][SIZE=3][/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=2]Niniejszym sk [/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=2]ładamy odwołanie od decyzji Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia 27 lutego 2013 w sprawie naszego wniosku o wstrzymanie decyzji o nadaniu nowego numeru weterynaryjnego schronisku dla bezdomnych zwierząt w Białogardzie i wpisaniu go do rejestru Powiatowego Lekarza Weterynarii w Białogardzie.[/FONT][/FONT] [FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=2][/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=2]Decyzji tej, jak te [/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=2]ż decyzji PLW w Białogardzie z dnia 11.10.2013 o ponownej rejestracji schroniska, zarzucamy, że zostały wydane z rażącym naruszeniem prawa. [/FONT][/FONT] [FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=2][/FONT][/FONT][FONT=Calibri][FONT=Calibri][SIZE=3][/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman]Uzasadnienie [/FONT][FONT=Times New Roman][/FONT][FONT=Calibri][FONT=Calibri][SIZE=3][/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=2]Ra [/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=2]żące naruszenie prawa polega tu na dezinterpretacji przepisów o nadzorze sprawowanym przez Inspekcję Weterynaryjną w myśl ustawy o ochronie zdrowia zwierząt oraz zapobiegania chorobom zakaźnym zwierząt (dalej: u.o.z.z). [/FONT][/FONT] [FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=2][/FONT][/FONT][FONT=Calibri][FONT=Calibri][SIZE=3][/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=2]Oba organy Inspekcji kierowa [/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=2]ły się w swoich decyzjach założeniem o konstytutywnym dla przedmiotu nadzoru charakterze decyzji o wpisaniu do rejestru i nadania weterynaryjnego numeru identyfikacyjnego. Wedle takiej interpretacji, zakres przedmiotowy nadzoru wynika z faktu zgłoszenia i rejestracji a nie na odwrót, tj. wymóg zgłaszania do nadzoru i prowadzenia rejestrów wynika z prowadzenia działalności podlegającej nadzorowi.[/FONT][/FONT] [FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=2][/FONT][/FONT][FONT=Calibri][FONT=Calibri][SIZE=3][/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=2]W konsekwencji przyj [/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=2]ęcia takiego całkowicie bezpodstawnego założenia, organy wykreowały w sprawie schroniska w Białogardzie fikcję prawną, w której jednej i ten sam faktyczny podmiot działalności nadzorowanej ma ze strony tej samej Inspekcji zakaz działania, a z drugiej strony legitymację do jej kontynuowania.[/FONT][/FONT] [FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=2][/FONT][/FONT][FONT=Calibri][FONT=Calibri][SIZE=3][/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=2]Za [/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=2]łożenie o konstytutywnym charakterze rejestracji podmiotu do nadzoru zostało uznane za bezzasadne w wyroku WSA w Łodzi z dnia 20.11.2013 w sprawie II SA/Łd 841/12 dotyczącej odmowy organów Inspekcji objęcia nadzorem prowadzącego działalność nadzorowaną, z powodu braku jego wniosku (wyrok w załączeniu).[/FONT][/FONT] [FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=2][/FONT][/FONT][FONT=Calibri][FONT=Calibri][SIZE=3][/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=2]W [/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=2]świetle wykładni przepisów o nadzorze Inspekcji Weterynaryjnej przedstawionej w uzasadnieniu do w/w wyroku, należy stwierdzić, że w przedmiotowej sprawie mamy do czynienia z jednym i tym samym przedmiotem nadzoru jakim jest schronisko dla bezdomnych zwierząt w Białogardzie przy ul Zwycięstwa 58, prowadzone przez stowarzyszenie „Inspektorat–Towarzystwo Ochrony Zwierząt ANIMALS”, objęte nadzorem w 2005 r. Podmiot ten pozostaje pod nadzorem z powodów faktycznego prowadzenia swej działalności, zatem jest pod nadzorem także po wydaniu decyzji zakazującej prowadzenia tej działalności, do czasu aż schronisko przestanie być prowadzone faktycznie.[/FONT][/FONT] [FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=2][/FONT][/FONT][FONT=Calibri][FONT=Calibri][SIZE=3][/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=2]Praktyka nadzoru, o ile oparta jest na rozs [/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=2]ądnym i systemowym rozumieniu przepisów jest zgodna z tą interpretacją. Na przykład Instrukcja Głównego Lekarza Weterynarii w sprawie postępowania powiatowych lekarzy weterynarii przy przeprowadzaniu kontroli schronisk dla zwierząt stwierdza:[/FONT][/FONT] [FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=2][/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=2]„Powiatowy lekarz weterynarii prowadzi nadzór nad likwidacj [/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=2]ą schroniska do czasu całkowitego usunięcia zwierząt, tj. przeprowadza regularne kontrole mające na celu stwierdzenie, czy zwierzęta są otaczane właściwą opieką, otrzymują karmę i wodę, a także czy prowadzona jest akcja przekazywania zwierząt nowym właścicielom lub opiekunom[/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=2]” (pkt 4. 5, str. 15). Także rejestry schronisk publikowane przez GLW zachowują wpisy o schroniskach, którym zakazano działalności („wykreślonych”) z odpowiednim zaznaczeniem tego faktu i datą decyzji.[/FONT][/FONT] [FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=2][/FONT][/FONT][FONT=Calibri][FONT=Calibri][SIZE=3][/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=2]Z faktu, [/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=2]że schronisko w Białogardzie było i pozostaje nadal pod ciągłym nadzorem Inspekcji, wynika, że zgłoszenie do nadzoru jakie uczynił podmiot prowadzący w dniu 11.10.2012 było czynnością oczywiście błędną lub dokonaną dla pozoru i jako taka nie może rodzić skutków prawnych. W szczególności zaś skutku sprzecznego lub alternatywnego do decyzji o zakazie działalności, potwierdzonej wyrokiem WSA II SA/Sz 358/12 z dnia 13.03.2012.[/FONT][/FONT] [FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=2][/FONT][/FONT][FONT=Calibri][FONT=Calibri][SIZE=3][/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=2]Przyj [/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=2]ęcia błędnego lub pozornego zgłoszenia do nadzoru musi pozostać bez wpływu na przebiegu nadzoru (w tym przypadku nadzoru nad likwidacją schroniska) i Powiatowy Lekarz Weterynarii nie miał podstaw prawnych do stosowania art. 5 ust. 1 u.o.z.z. i wydania decyzji o wpisaniu schroniska do rejestru pod nowym numerem. Natomiast zobowiązany był, na podstawie art. 105 §1 k.p.a., wydać w tej sprawie decyzję o umorzeniu postępowania jako bezprzedmiotowego. Postępowanie przewidziane w art. 5, ust. 1 u.o.z.z. dotyczy bowiem wyłącznie schronisk, które nie są jeszcze objęte nadzorem.[/FONT][/FONT] [FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=2][/FONT][/FONT][FONT=Calibri][FONT=Calibri][SIZE=3][/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=2]Z powa [/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=2]żaniem[/FONT][/FONT] [FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=2][/FONT][/FONT][FONT=Calibri][FONT=Calibri][SIZE=3][/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=2]Maria Danuta Kadela [/FONT][/FONT][FONT=Calibri][FONT=Calibri][SIZE=3] [/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=1]w za [/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=1]łączeniu:[/FONT][/FONT] [FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=1][/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=1][/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=1]wyrok WSA w [/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=1]Łodzi z dnia 20.11.2013 w sprawie II SA/Łd 841/12[/FONT][/FONT] [FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=1][/FONT][/FONT][FONT=Calibri][FONT=Calibri][SIZE=3] [/FONT][/FONT] Quote
beka Posted March 30, 2013 Posted March 30, 2013 Na fb jest osoba która promuje psy z Białogardu. Co raz to któryś idzie doi adopcji.... Quote
mariamc Posted March 30, 2013 Author Posted March 30, 2013 Z jednej strony , to bardzo dobrze, sama też pomagam... z drugiej strony wiem,że na te miejsca przyjdą następne. Dostała raport pokontrolny z NIK - u. Bardzo ciekawa lektura...i tak np. utylizacja: 2012 rok - 1.767kg padłych psów; 2011 już 3.595 kg a w 2012 do 17.11. - 3.276 kg padłych psów. Od 01.2010 do 30.06.2012 hycel dostał od gmin za psy 1.499.625 zł ... biedaczek nie może się rozliczyć z 819.943 zł, nie ma na taką kwotę rachunków. Konkurs wielkanocny : gdzie i na co poszły pieniądze, przecież nie na psy. I wiele innych jeszcze ciekawostek. Tylko tych psów żal..... utylizacja w tonach. INSPEKCJI WETERYNARYJNEJ GRATULUJĘ NADZORU!!!! Quote
Ada-jeje Posted March 30, 2013 Posted March 30, 2013 mariamc, psow zal, bo to zywe stworzenia, jednak twoja i nasza determinacja rusza do przodu. Kazdego z nas boli slamazarne tempo w korespondencji i ze kazda z spraw trwa latami, tymczasem mase zwierzat odchodzi w ciepieniach. Kiepskim pocieszeniem jest ze 17 lat trwala walka o zakaz testowania kosmetykow na zwierzetach. 11 marca tego roku zakaz wszedl w zycie. W Polsce tak naprawde walka trwa okolo 2 lat, jak wlaczyly sie media, do tego fb, do tego afery z miesem spozywczym, weterynaria coraz czesciej obnazana. Oboz koncentracyjny w Wotyszkach, coraz bardziej naglasniany, Twoj wrog tez przegra z Toba w walce o tych ktorzy nie umieja mowic. Coraz wiecej ludzi wlacza sie ktorym nie brak determinacji, ZWYCIEZYMY !!! Nadchodzi kres dla ludzkich hien. Quote
epe Posted March 30, 2013 Posted March 30, 2013 [quote name='mariamc']Z jednej strony , to bardzo dobrze, sama też pomagam... z drugiej strony wiem,że na te miejsca przyjdą następne. Dostała raport pokontrolny z NIK - u. Bardzo ciekawa lektura...i tak np. utylizacja: 2012 rok - 1.767kg padłych psów; 2011 już 3.595 kg a w 2012 do 17.11. - 3.276 kg padłych psów. Od 01.2010 do 30.06.2012 hycel dostał od gmin za psy 1.499.625 zł ... biedaczek nie może się rozliczyć z 819.943 zł, nie ma na taką kwotę rachunków. Konkurs wielkanocny : gdzie i na co poszły pieniądze, przecież nie na psy. I wiele innych jeszcze ciekawostek. Tylko tych psów żal..... utylizacja w tonach. INSPEKCJI WETERYNARYJNEJ GRATULUJĘ NADZORU!!!! O co za biedny "opiekun"! Pewnie przez pomyłkę zutylizował je razem z psami Quote
beka Posted March 31, 2013 Posted March 31, 2013 Co za skurwysyn. Taka ilość? to z 1000 psów może być. czyli prawie 3 psy dziennie Quote
mariamc Posted April 2, 2013 Author Posted April 2, 2013 Zrobiłam zestawienie...... Psy przyjęte do klatowiska w Białogardzie od 2005 roku do września 2012 r0ku. WEdług danych oficjalnych do klatowiska trafiły 4019 psów. Cztery tysiące dziewiętnaście psów. Padło do września 2012 - 1977 psów. JEDEN TYSIĄC DZIEWIĘĆSET SIEDEMDZIESIĄT SIEDEM.... do końca 2012 roku liczba na pewno przekroczyła 2000. Wzorcowe schronisko p. harłacza ....... Quote
beka Posted April 2, 2013 Posted April 2, 2013 [quote name='mariamc']Zrobiłam zestawienie...... Psy przyjęte do klatowiska w Białogardzie od 2005 roku do września 2012 r0ku. WEdług danych oficjalnych do klatowiska trafiły 4019 psów. Cztery tysiące dziewiętnaście psów. Padło do września 2012 - 1977 psów. JEDEN TYSIĄC DZIEWIĘĆSET SIEDEMDZIESIĄT SIEDEM.... do końca 2012 roku liczba na pewno przekroczyła 2000. Wzorcowe schronisko p. harłacza ....... O matko.... 50 % zgonów :( Quote
sylwija Posted April 2, 2013 Posted April 2, 2013 Zapisuje watek Przeczytalam o Pimpku przed chwila na fb Jestem w szoku.. Quote
mariamc Posted April 3, 2013 Author Posted April 3, 2013 Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Quote
mariamc Posted April 3, 2013 Author Posted April 3, 2013 Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Quote
Ada-jeje Posted April 5, 2013 Posted April 5, 2013 Mamy nadzieje ze brak udokumentowania wydatkowanej kwoty ponad 800 tys. zl. zajma sie organy scigania z PG. Quote
mariamc Posted April 6, 2013 Author Posted April 6, 2013 Ada, wyniki kontroli NIK przekazał do UKS. A teraz UWAGA ! ZOBACZCIE JAKA JESTEM WAŻNA.....WIEM, NA CZYJE POLECENIE :mówi hycel, wydaję polecenia NIK-owi ! Jesteś tu: Strona głównaWiadomościArtykuł A A A tagi: Animals Białogard Jerzy Harłacz [h=1]Kontrola NIK w schronisku. Negatywna ocena działalności[/h] Dodano: 6 kwietnia 2013, 12:00 Autor: Jakub Roszkowski, jakub.roszkowski@gk24.pl Najwyższa Izba Kontroli negatywnie oceniła działalność Stowarzyszenia Animals. Badała czy stowarzyszenie zapewniało w latach 2011-12 należytą opiekę bezdomnym zwierzętom W 2012 roku schronisko w Białogardzie przeszło kontrolę inspektorów Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami. Ocena była pozytywna (oto zdjęcie z tej kontroli). Z kolei Najwyższa Izba Kontroli negatywnie oceniła działalność Stowarzyszenia Animals. Badała czy stowarzyszenie zapewniało w latach 2011-12 należytą opiekę bezdomnym zwierzętom. (fot. archiwum) Podziel się Przeczytaj więcej Dziki zjadają ogródki. Działkowcy proszą o pomoc Pan się przestraszył i kundelek wrócił do domu Przywiązał psa do znaku. Tysiąc złotych nagrody za wskazanie sprawcy Schronisko w Biłoagardzie zaprasza. Cztery łapy za darmo Artykuł premium Kontrola była przeprowadzona jeszcze w ubiegłym roku, ale jej wyniki poznaliśmy dziś. Według inspektorów doszło do wielu nieprawidłowości, przede wszystkim związanych ze złym prowadzeniem dokumentacji w schronisku. Inspektorzy wyliczyli m.in., że stowarzyszenie nie posiadało zezwoleń na prowadzenie wyłapywania bezdomnych zwierząt, a w badanym okresie nie wykonało zaleceń wydanych przez służby weterynaryjne. Te zalecenia zostały wydane po to, by poprawić i doprowadzić do obowiązujących standardów warunki przebywania psów w schronisku. Inne zarzuty to m.in. brak wybiegów w większości kojców, brak izolatki dla chorych psów, brak pomieszczeń do wykonywania zabiegów leczniczych i chirurgicznych i przechowywania produktów weterynaryjnych oraz środków dezynfekcji. Według inspektorów psy w latach 2010 – 2011 przetrzymywano w nadmiernym zagęszczeniu. Raport z kontroli jest obszerny, liczy blisko 20 stron. Co jednak ciekawe, już na początku dokumentu inspektorzy napisali, że "w toku kontroli stwierdzono, iż przetrzymywane w schronisku zwierzęta znajdowały się we właściwej kondycji oraz były należycie traktowane przez pracowników schroniska”. Dalej można też przeczytać, że "pomimo negatywnej oceny funkcjonowania schroniska, NIK pozytywnie ocenia podjęcie w 2012 roku szeregu prac remontowo – budowlanych mających na celu, zgodnie z zaleceniami służby weterynaryjnej, poprawę warunków bytowych przetrzymywanych zwierząt”. We wnioskach pokontrolnych zalecono szefom schroniska uzyskanie wymaganych zezwoleń na prowadzenie wyłapywania bezdomnych zwierząt, dostosowanie schroniska do obowiązujących wymagań weterynaryjnych i przestrzeganie standardów przetrzymywania psów w schronisku, prowadzenie rzetelnej ewidencji zwierząt i dokumentacji adopcyjnej, prowadzenie zabiegów kastracji i sterylizacji oraz szczepień zwierząt zgodnie z obowiązującymi przepisami. Jerzy Harłacz, szef Stowarzyszenia Animals, już zapoznał się z raportem NIK. – To niesprawiedliwa ocena, a ponadto dotycząca lat 2010 – wrzesień 2012. Przypominam, że zalecenia weterynaryjne już dawno spełniłem i moje schronisko jest ponownie wpisane w rejestr jednostek nadzorowanych. Mam też protokół z marca 2013 roku, w którym Powiatowy Lekarz Weterynarii ocenia moje schronisko pozytywnie. Wiem na czyje polecenie była robiona ta kontrola, dziwię się, że inspektorzy ulegli donosicielom. Oczywiście będę składał też skargę na ten raport, bo znam wiele schronisk, które w ogóle nie prowadzą dokumentacji, ale otrzymują oceny pozytywne – podsumował. Quote
Ada-jeje Posted April 6, 2013 Posted April 6, 2013 mariamc, z doswiadczenia wiemy ze donos z pelna dokumentacja, nie anonimowy do UKS, nie poskutkowal, wyglada na to ze zostal wrzucony do kosza dwukrotnie. Teraz jest na tapecie sprawa w PG ale na chwile obecna przemilcze gdzie i przeciwko komu. Czy na podstawie kontroli NIK nie mozna jednak dodtkowo zglosic ta sprawe do PG? W UKS jak wiesz nie jestes strona, i nawet nie bedziesz wiedziec czy wszczeli kontrole. Quote
mariamc Posted April 22, 2013 Author Posted April 22, 2013 hycel w kontrnatarciu.... http://szczecinek-schronisko.home.pl/artykul.php?show=371 Białogard - miasto cudów. Hycel udzielił wywiadu w TV i wygłosił orędzie do Narodu. W końcu jest samorządowcem, lud go wybrał. I "Ciemny lud " to kupi ? Hycel napisał skargę na kontrolę NIK, nazwał NIK Najwyższą Izbą Kłamstwa.....na poziomie Delegatury Szczecin. a kto mu w tym pomagał ? nawet urzędniczka warszawska. A jakich mądrych słów hycel używa : hierarchizacja, piedestał politycznay, negatywizowanie działań....jaki to hycel ważny! Po co jest NIK, zastanawia się hycel. No właśnie po co? Prezes wdraża w życie zalecenia komisji TOZ, serdecznie gratuluje tozowcom takich uprawnień. I tyle pracy i serca może pójść na darmo. Szczególnie to serce jest takie ważne...... No i nowatorskie podejście do leczenia , szczepień, zgonów w schronisku. Ponoć hycel jest z wykształcenia tech. weterynaryjnym. Gratuluję. Na pewno prawdą jest, cytując hycla: SCHRONISKO JEST ŁADNE.....; TE PSY TU PRZEŻYWAJĄ ,NIEKTÓRE PRZEŻYWAJĄ, ZNAJDUJĄ DOM; TE PSY TAK NAPRAWDĘ GENERALNIE OTRZYMUJĄ TU OPIEKĘ; Od września 2012 roku schronisko zaczęło realizować wytycznie rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie szczegółowych wymagań weterynaryjnych dot. schronisk. Chwała hyclowi za to!! Jednak schronisko było pod nadzorem PIW od lutego 2005 roku i gdzie była przez te lata Inspekcja Weteryneryjna ? Powiatowy Lekarza kontrolował schronisko i wystawiał ocenę pozytywną, TOZ - ocena pozytywna a NIK się czepia. Biedny harcerzyk Jurek - jedyny, sprawiedliwy, psi szeryf. http://www.youtube.com/watch?v=CIyPujqZ2qM&feature=youtu.be Quote
mariamc Posted April 22, 2013 Author Posted April 22, 2013 I jeszcze to: Polska Świat Społeczeństwo Biznes Opinie Kobieta Styl Życia Sport Kultura Wiedza Newsweek.pl Społeczeństwo W najnowszym „Newsweeku”: Hyclowski przemysł [h=1]W najnowszym „Newsweeku”: Hyclowski przemysł[/h] A A A Podziel się [h=4]newsweek[/h] 21 kwietnia 2013 18:00, ostatnia aktualizacja 10:38 5 komentarzy Pies w schronisku fot. CTK Photo/David Tesinsky / PAP/CTK. Jak odkryli dziennikarze Newsweeka duża część schronisk dla bezdomnych psów w Polsce to w rzeczywistości obozy śmierci. Tygodnik dość łatwo dotarł do dowodów na mordowanie zwierzaków. Bezdomne psy to w Polsce cała gałąź biznesu. Ten „hyclowski przemysł" ma różne oblicza: od stłoczonych za drutem półdzikich watah do ledwie przysypanych ziemią w przydrożnym rowie dziesiątek sztuk padliny. Im więcej, tym lepiej, bo płaci się od sztuki. Gmina ma odłowić bezdomne zwierzęta i zapewnić im opiekę. Najprostszy sposób zapewnienia opieki polega na tym, że płaci się komuś, kto sprawi, że odłowiony pies raz na zawsze zniknie z terenu gminy. Co się dzieje dalej? Korabiewice. Schronisko prowadzone do niedawna przez fundację Magdy Sz. to 16 hektarów w malowniczej okolicy, 70 km od Warszawy. Żyje tu dziś prawie czterysta psów i kilkanaście innych zwierząt. Wciąż trwa usuwanie śladów horroru. Jedna z wolontariuszek, Joanna Karpijewicz, opisuje ten horror: – Zwierzęta tonące w zamarzających fekaliach. I my, wolontariuszki. Roznoszące jedzenie, bo pracownicy jeszcze się tym nie zdążyli zająć, chociaż już południe. Wpychające gołe ręce między psy walczące na śmierć i życie o dostęp do miski. Wyciągające nieszczęśnika, konającego gdzieś w kącie rozpadającej się budy. Pędzące na złamanie karku do weterynarza z suczką, która ledwie czołgała się do miski z powodu krwawiącego guza wielkości śliwki. Błagające o wydanie zwierzęcia do nowego domu. I zawsze, niezmiennie słyszące od pracowników, że niczego nie można bez zgody właścicielki. – A zabijanie? Jak to się odbywało? Odpowiada inna wolontariuszka: – O tym mogą powiedzieć tylko byli pracownicy fundacji Magdy Sz. I ona sama. Doły pełne martwych psów znaleźliśmy tuż za ogrodzeniem. A w nich dziesiątki sztuk świeżej jeszcze padliny i mnóstwo bielejących już kości. W Korabiewicach bilans Inspekcji Weterynaryjnej nie dopinał się od lat, psów wciąż brakowało. Jednego roku kilkunastu, innego kilkudziesięciu, a w rekordowym 2008 – aż 459. Ale w schronisku Magdy Sz. wcale nie bito rekordów, jeśli chodzi o liczbę brakujących psów. W wielu placówkach ginęły setki sztuk rocznie. Według Inspekcji Weterynaryjnej w latach 2006-2009 najwięcej psów zniknęło ze schronisk w Białogardzie (832), Nowym Dworze koło Lubartowa (618), Łodzi (582) i aż 1069 w zamkniętym w 2008 roku schronisku w Wołominie. Quote
Ada-jeje Posted April 22, 2013 Posted April 22, 2013 Super, tylko sie cieszyc, gminy, hycle, IW pod lupa, dziennikarzy, najlepszych dedektywow. Kolejno na tapecie powinny sie znalezc sady, prokuratury, policja. Moze po woli dojdziemy do gory, zaczynajac od dolu. Mamy zamiar podjac probe i napisac skarge na opieszalosc prowadzonego przewodu sadowego, juz prawie 3 lata, a p. sedzina wyrazila zgode, na urlop oskarzonego, i kolejny juz termin rozprawy przepadl. :angryy: Quote
__Lara Posted April 28, 2013 Posted April 28, 2013 To wszystko przeraża, włosy dęba stają... wiem, że CI ludzie sprawiedliwości nie zaznają za życia - pociesza mnie, że po śmierci... Quote
Ada-jeje Posted April 28, 2013 Posted April 28, 2013 __Lara napisał(a):To wszystko przeraża, włosy dęba stają... wiem, że CI ludzie sprawiedliwości nie zaznają za życia - pociesza mnie, że po śmierci... O NIE, napewno czesc z tych ludzi zostanie uzana za winnych lamania prawa zwierzat. Tylko determinacja mozna cos osiagnac. Wojtyszki, ktore byly przez lata nie do ruszenia, a teraz, padaja jak klocki lego. Bialogard tez padnie to tylko kwestia czasu, szkoda ze tak dlugiego, raczej kazda sprawa z skladaniem zazalen ciagnie sie kilka lat. Quote
__Lara Posted April 28, 2013 Posted April 28, 2013 Ada-jeje napisał(a):O NIE, napewno czesc z tych ludzi zostanie uzana za winnych lamania prawa zwierzat. Tylko determinacja mozna cos osiagnac. Wojtyszki, ktore byly przez lata nie do ruszenia, a teraz, padaja jak klocki lego. Bialogard tez padnie to tylko kwestia czasu, szkoda ze tak dlugiego, raczej kazda sprawa z skladaniem zazalen ciagnie sie kilka lat. Walczcie, bo tylko w Was można mieć jeszcze nadzieję. Quote
mariamc Posted May 9, 2013 Author Posted May 9, 2013 GLW przedłużył termin rozpatrzenia odwołania do 23.06.2013. Hycel szaleje na FB.... · Przestań obserwować post Jerzy Harłacz Wystarczy buc nawiedzoną osamotnioną kobieta jak Hadela i pisac wszedzie gdzie popadnie. Widziecie jedynie schronisko , które Kadela chce zniszczyć , tym czasem choroba zamyka jej trzezwy poglad na zmiany. no coz z głupotą jest cięzko walczyć. Kadela to dla mnie chory z nienawisci brzydki bansztyl. 4 maja o 21:08 · Lubię to! Jerzy Harłacz Zapraszam wszystkich do schroniska i przekonacie sie jakie warunki maja psy , które znalazły sie przez człowieka w nim. a kadela niech sobie pisze co chce i nic radny tu nie zrobi bo jestem anty piswcem , którego sie niszczy . Mi nikt nie wybudował schroniska jak toi zrobiło miasto w Sczzecinku schronbisko na 100 psów za 5.000.000zł ja sam je budowalem a Kadela robi wszystko by je zniszczyć . Na yutubie Harłacz Jezry znajdziecie Państwo filmy ze schroniska. Kadela swietnie manipuluje informacjami . Mimo ,ze one sa na moja niekorzyść bo tak chca Ci , którzy mmnie niszczą od lat tak jakj zaslepiona z nienawiści Kadela swieta krowa z Indii. ja przezyłem 20 lart w Domach dziecka i empatia ze strony zwierząt zawsze była mi bliska . Zdaje sobie sprawe ,ze nie wszystko poszło tak jak chciałem ale zawsze pomagałem zwierzakom tak jak mogłem jestem gotów wyjasnić wszystkie zapytania ale od ludzi madrych nie nacechowanych nienawiscią jak KADElLA DANUTA , która jest zaslepiona. 4 maja o 21:20 · Lubię to! Jerzy Harłacz zwonic z pytaniami 696-379-134 i postaram sie odpowiedzieć na Państwa pytania . 4 maja o 21:22 · Lubię to! Katarzyna Śliwa-Łobacz Juz widze ten tłum dzwoniących, żeby poćwierkać z hyclem 4 maja o 21:35 · Lubię to! Jerzy Harłacz Po Pni mozna sie było spodziewać wiecej no cóz jak widac myliłem sie tez z pani prostaczka. 4 maja o 21:40 · Lubię to! Katarzyna Śliwa-Łobacz Błagam, niech mnie człek nie chwali, bo będę się musiała tłumaczyć przed porządnymi ludźmi, cholera.... 4 maja o 21:44 · Lubię to! Jerzy Harłacz Chora kobieta z nienawisci przykre to osamotnienie brzydoto. 4 maja o 20:57 · Lubię to! Quote
Ada-jeje Posted May 9, 2013 Posted May 9, 2013 stare spiewki, znecajacych sie nad zwierzetami hycli, doprowadzajacych do ich okrutnej niejednokrotnie smierci. Wykorzystaja wszystkie mozliwe chwyty zeby ratowac swoja kase. Wszak to kasa wcale nie mala, wystarczy byc czlowiekiem bez sumienia, a tego im bak. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.