Syllepsis Posted April 25, 2011 Posted April 25, 2011 To fakt że naród wybrał ale nie oznacza to wcale, ze teraz nie ma nad nimi zadnej kontroli. Reguły postępowania są ustalone, a do wyborców należy ocena kazdego z deputowanych. Quote
xxxx52 Posted April 26, 2011 Posted April 26, 2011 Syllepsis napisał(a):To fakt że naród wybrał ale nie oznacza to wcale, ze teraz nie ma nad nimi zadnej kontroli. Reguły postępowania są ustalone, a do wyborców należy ocena kazdego z deputowanych. Wysluchalas wypowiedzi przedstwaiciela z departamentu rolnictwa? Moja czteroletnia wnuczka ,daje madrzejsze wypowiedzi jak ten ponoc minister .HMMMM Przeciez im nie zalezy na informowaniu spoleczenstwa ,ze kupowanie jaj oznakowanym numerem 3 jest tabu,ze te kury pochodza z mini klatek .Proponowalabym takiego ministra wsadzic do takiej klatki moze by sie ocknal. Tym urzedasom zza biurka , nie zalezy zupelnie na dobru zwierzat ,oni maja tylko kase w glowie i zyski Ani razu nie wspomnial o cierpieniach tych zwierzat.Bosze co za prymityw ,ktorym tylko sloma wychodzi z kapelusza i nic wiecej. Do tego klamal ,jaki wstyd,a pozniej sie wycofywal z tego co powiedzial.Jak taka wladza moze miec autorytet i uznanie w kraju i na swiecie .Przeciez to tylko wstyd ,zeby 10 lat siedzac za burkim grzali p..... y i nie zrealizowali zalecen.Czy oni zyja w tym realnym swiecie i mysla ,ze to co zaprzepascili 10 lat nadrobia w ciagu 10 miesiecy beda czynili to co czynia to sie nazywa dyplomatyczna droga tzn "jak mnie poprzesz to ja ciebie tez popre?To sie nazywa dyplomatyczny szantaz. Quote
Pies Wolny Posted April 26, 2011 Posted April 26, 2011 xxxx52 napisał(a):Wysluchalas wypowiedzi przedstwaiciela z departamentu rolnictwa?........................................... ..........................tzn "jak mnie poprzesz to ja ciebie tez popre?To sie nazywa dyplomatyczny szantaz. XXXX52 muszę Cię zmartwić. To się nie nazywa szantaż, zwłaszcza dyplomatyczny - do tego trzeba w istocie wielkiej wiedzy i zdolności. To co opisujesz to CODZIENNA PRAKTYKA ŻYCIA POLITYCZNEGO ELYT W BOLANDZIE , ZNACZY W POLSCE. PS. Jedno z wielu tłumaczeń słowa Bolanda to : oczy i uszy bolą jak się na tą miełocz patrzy i słucha ich bredni. Quote
Ada-jeje Posted April 26, 2011 Posted April 26, 2011 Pies Wolny napisał(a):XXXX52 muszę Cię zmartwić. To się nie nazywa szantaż, zwłaszcza dyplomatyczny - do tego trzeba w istocie wielkiej wiedzy i zdolności. To co opisujesz to CODZIENNA PRAKTYKA ŻYCIA POLITYCZNEGO ELYT W BOLANDZIE , ZNACZY W POLSCE. PS. Jedno z wielu tłumaczeń słowa Bolanda to : oczy i uszy bolą jak się na tą miełocz patrzy i słucha ich bredni. Nie zapominajmy ze prof Elzanowski i Bozek z klubu Gaja, to dwojka ktora przygotowala i popiera gniota. Moj wniosek: ochrona zwierzat nie dotyczy zwierzat domowych, bo nie ma z nich nijakiej korzysci. I nie wiadomo pod co/kogo tych biedakow podciagnac. O ich losy nikt nie walczy. Na koncu audycji slychac prosbe Bozka o wplaty 1 procenta na jego klub. W audycji mowi ze jest spolecznikiem, podkresla ze jezdzi do Brukseli i bywa w Warszawie w sejmie. Ciekawi mnie tylko czy te wyjazdy sa pokrywane z jego wlasnej kieszeni??? Czyny nie koniecznie musza isc w parze ze slowami. Na stronie klubu Gaja nie doszukalam sie niczego o psach lub kotach :shake: Quote
Syllepsis Posted April 26, 2011 Posted April 26, 2011 [FONT=Verdana]Oto nasz wesoły bohater, autor wiadomości do PAP o strzelaniu zdziczałych psów. [/FONT] [FONT=Verdana]Potrafi się cieszyć, prawda?[/FONT] [FONT=Verdana]http://www.pap.pl/palio/html.run?_Instance=cms_www.pap.pl&_PageID=1&s=infopakiet&dz=kraj&idNewsComp=145717&filename=&idnews=107545&data=infopakietinfopakietinfopakietinfopakiet&_CheckSum=-1619463889 [/FONT] [FONT=Verdana]Moim zdaniem ten facet nie ma żadnych powodów do zadowolenia, bo rozpowszechniona przez niego wiadomość, co do zagregowanych danych liczbowych mających rzekomo uzasadniać pozostawienie możliwości strzelania psów w lesie, w całości jest nieprawdziwa![/FONT] [FONT=Verdana]Pierwszy przykład, cytuję za panem Posłem:[/FONT] [FONT=Verdana]„Polski Związek Łowiecki w oświadczeniu na swej stronie internetowej informuje, że w ciągu ostatnich siedmiu lat zdziczałe zwierzęta domowe zagryzły ponad 222 tys. sztuk zwierzyny łownej i 1821 sztuk bydła.”[/FONT] [FONT=Verdana]To nieprawda.[/FONT] [FONT=Verdana]Polski Związek Łowiecki informuje, że w ciągu ostatnich siedmiu lat psy zagryzły 406 sztuk bydła.[/FONT] [FONT=Verdana]Na tę liczbę składają się zagryzienia:[/FONT] [FONT=Verdana]Sezon – 2009/10 – 92 sztuki bydła[/FONT] [FONT=Verdana]Sezon – 2008/9 - 78 sztuk[/FONT] [FONT=Verdana]Sezon – 2007/8 - 46 sztuk[/FONT] [FONT=Verdana]Sezon - 2006/7 - 45 sztuk[/FONT] [FONT=Verdana]Sezon – 2005/6 - 29 sztuk[/FONT] [FONT=Verdana]Sezon – 2004/5 - 50 sztuk[/FONT] [FONT=Verdana]Sezon – 2003/4 - 66 sztuk[/FONT] [FONT=Verdana]------------------------------[/FONT] [FONT=Verdana]RAZEM - 406 sztuk[/FONT] [FONT=Verdana]Uważam, że upowszechnienie tej nieprawdziwej informacji mogło być celową manipulacją i działaniem typowo politycznym, dla poparcia tezy myśliwych. Wskazuje na to pokazywanie zagregowanych danych z siedmiu lat, na dodatek fikcyjnie zwielokrotnionych cztery razy i jeszcze pół. [/FONT] [FONT=Verdana]Gdyby teraz wyliczać wartość jednej sztuki bydła to dowiedzielibyśmy się że warta jest ona [/FONT] [FONT=Verdana]4,5 x 200 000 zł = 900 000 zł :evil_lol:[/FONT] [FONT=Verdana]Przykładów niezrozumienia tematu jest więcej.[/FONT] [FONT=Verdana]Zastanawia mnie jedna rzecz. Wypowiedź Posła została podana przez PAP i upowszechniona w internecie na setkach stron. Setki, tysiące, może nawet setki tysięcy ludzi czytało tę wiadomość, a poza dogo nie widać ani jednej wątpliwości co do rzetelności tych wyliczeń.[/FONT] Wszystko nam wisi? [FONT=Verdana]Dlaczego tak jest? [/FONT] [FONT=Verdana]Ile jeszcze innych danych puszcza się do ludzi w formie tym podobnych, nieświeżych bąków?[/FONT] Co pan na to panie Pośle? [FONT=Verdana]Ciekaw jestem kiedy PAP to odwoła.[/FONT] Quote
xxxx52 Posted April 26, 2011 Posted April 26, 2011 ^Statystyke sie tworzy pod publiczke ,jak komu wygodnie ,jak komu pasuje . Quote
zenobiusz flores Posted April 26, 2011 Posted April 26, 2011 Syllepsis napisał(a):To fakt że naród wybrał ale nie oznacza to wcale, ze teraz nie ma nad nimi zadnej kontroli. Reguły postępowania są ustalone, a do wyborców należy ocena kazdego z deputowanych. A zalozymy sie, ze zadnej kontroli narod nie ma ? :cool3: To zreszta juz niewazne , robmy swoje . Quote
Zofia.Sasza Posted April 26, 2011 Posted April 26, 2011 Przepraszam, a skąd wyście wzięli te 200 000 PLN? :crazyeye: Bo ja właśnie sprawdziłam w przepisach i tam jest mowa o WARTOŚCI RYNKOWEJ. 200 000 PLN to może kosztować zarodowy byk champion, a nie koza czy inna mućka... Quote
Ada-jeje Posted April 26, 2011 Posted April 26, 2011 Zofia.Sasza napisał(a):Przepraszam, a skąd wyście wzięli te 200 000 PLN? :crazyeye: Bo ja właśnie sprawdziłam w przepisach i tam jest mowa o WARTOŚCI RYNKOWEJ. 200 000 PLN to może kosztować zarodowy byk champion, a nie koza czy inna mućka... Pewnie pozagryzane byly tylko zarodowe byki championy, a nie kozy czy inne mucki :evil_lol: Quote
zenobiusz flores Posted April 26, 2011 Posted April 26, 2011 To bizony co najmniej musialy byc...... Quote
dosia.wil Posted April 26, 2011 Posted April 26, 2011 Zofia.Sasza napisał(a):Przepraszam, a skąd wyście wzięli te 200 000 PLN? :crazyeye: Bo ja właśnie sprawdziłam w przepisach i tam jest mowa o WARTOŚCI RYNKOWEJ. 200 000 PLN to może kosztować zarodowy byk champion, a nie koza czy inna mućka... Zosiu, odpowiedź znajdziesz w poście Syllepsis dwie strony wcześniej (post 1975) XXXX52 napisał(a):Statystyke sie tworzy pod publiczke ,jak komu wygodnie ,jak komu pasuje . To, co pokazała Syllepsis, to nie jest tworzenie statystyk, tylko celowe wprowadzanie społeczeństwa w błąd, manipulowanie statystykami przez posła dla osiągnięcia doraźnych celów politycznych. W mniej światowych kręgach to się nazywa: KŁAMSTWO. @ http://www.pap.pl/palio/html.run?_Instance=cms_www.pap.pl&_PageID=1&s=infopakiet&dz=kraj&idNewsComp=145717&filename=&idnews=107545&data=infopakietinfopakietinfopakietinfopakiet&_CheckSum=-1619463889 A czy to pierwszy raz poseł Suski cieszy się nie wiadomo z czego? Z własnej ignorancji czy z przekonania, że "ciemny lud wszystko kupi"? Tak czy inaczej, mieszkańców Wałcza i okolic zapraszamy do pilnego śledzenia poczynań pana Posła i ... wyciągnięcia wniosków wyborczych. Quote
Syllepsis Posted April 26, 2011 Posted April 26, 2011 Zofia.Sasza napisał(a):Przepraszam, a skąd wyście wzięli te 200 000 PLN? :crazyeye: Bo ja właśnie sprawdziłam w przepisach i tam jest mowa o WARTOŚCI RYNKOWEJ. 200 000 PLN to może kosztować zarodowy byk champion, a nie koza czy inna mućka... Myście nie wzięliście, myście wyliczyliśmy :lol: Syllepsis napisał(a):[FONT=Verdana]Poseł bohater jest zmęczony. Odpuszcza.[/FONT] Czy ma rację? [FONT=Verdana]http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,102433,9491225,Przez_lobby_mysliwych_wykresla_zakaz_strzelania_do.html [/FONT] [FONT=Verdana]Poddajmy analizie główny argument Polskiego Związku Łowieckiego, który twierdzi że, cytuję:[/FONT] [FONT=Verdana]"Polski Związek Łowiecki w oświadczeniu na swej stronie internetowej informuje, że w ciągu ostatnich siedmiu lat zdziczałe zwierzęta domowe zagryzły ponad 222 tys. sztuk zwierzyny łownej [/FONT][FONT=Verdana] [/FONT][FONT=Verdana]i [/FONT][FONT=Verdana]1821 sztuk bydła.[/FONT][FONT=Verdana] Wartość bydła oceniono [/FONT][FONT=Verdana]na 369 mln zł.[/FONT][FONT=Verdana] "Nie ulega wątpliwości, iż pozbawienie życia tych bliskich ludziom zwierząt jest rozwiązaniem ostatecznym i dyskusyjnym, niestety najskuteczniejszym i uzasadnionym" - podkreśla.[/FONT] [FONT=Verdana]Chcemy dowiedzieć się ile PZŁ płaci chłopu za każdą sztukę bydła, którą w ostatnich latach zagryzły psy. Mamy taką fanaberię :evil_lol: To nie jest skomplikowane, a bardzo pouczające.[/FONT] [FONT=Verdana]Wykonajmy działanie arytmetyczne, powszechnie znane jako dzielenie, na poziomie pierwszej klasy szkoły skądinąd podstawowej. Myśliwy musi mieć wykształcenie średnie.[/FONT] [FONT=Verdana]Dane:[/FONT] - [FONT=Verdana]ilość sztuk zagryzionego bydła to 1821 sztuk,[/FONT] - [FONT=Verdana]wartość tego bydła wg PZŁ to 369 000 000 zł,[/FONT] [FONT=Verdana]Stąd łatwo wyliczyć że za jedna sztukę bydła PZŁ płacił 369 000 000 zł : 1821 szt [/FONT] [FONT=Verdana]Za każdą sztukę PZŁ płaci ponad 200 000 zł.[/FONT] [FONT=Verdana] Tu nie może być mowy o pomyłce. [/FONT] [FONT=Verdana]To są dane przekazane przez Polski Związek Łowiecki![/FONT] [FONT=Verdana]Panie Posłanki, Panowie Posłowie. Ludzie!!![/FONT] [FONT=Verdana]Wielce szanowny PANIE POSLE PAWLE SUSKI.[/FONT] [FONT=Verdana]Może warto ruszyć własną mózgownicą i nie ulegać bezmyślnie lobbystom, nieukom z PZŁ?[/FONT] Quote
zenobiusz flores Posted April 26, 2011 Posted April 26, 2011 To niezle Polski Zwiazek Lowiecki placi .........:jumpie:.......hehehehe lol lol - i to ze skladek czlonkowskich ?....:evilbat: Quote
dosia.wil Posted April 26, 2011 Posted April 26, 2011 Rozważam zakup krowy, a następnie zgłoszenie jej zagryzienia przez dzikie (ewentualnie zdziczałe) zwierzę. Mieszkam w lesie, więc prawdopodobieństwo zdarzenia duże. Przydałoby mi się takie śliczne 200 tysięcy... Ejże, jakie dwieście? Nie dwieście, tylko 900 tysięcy według nowych, prawidłowych wyliczeń :) Quote
Ada-jeje Posted April 26, 2011 Posted April 26, 2011 zenobiusz flores napisał(a):To niezle Polski Zwiazek Lowiecki placi .........:jumpie:.......hehehehe lol lol - i to ze skladek czlonkowskich ?....:evilbat: Mysle ze to tez sa dane publiczne i mozna sie pokusic z wnioskiem o udostepnienie danych, ile to faktycznie PZL zaplacil rolnikom za zagryzioene bydlo. Pewnie w tej kwocie sa odszkodowania za zniszczone plody rolne, przez zwierzyne lowna. Quote
dosia.wil Posted April 26, 2011 Posted April 26, 2011 Ada-jeje napisał(a):Mysle ze to tez sa dane publiczne i mozna sie pokusic z wnioskiem o udostepnienie danych, ile to faktycznie PZL zaplacil rolnikom za zagryzioene bydlo. Pewnie w tej kwocie sa odszkodowania za zniszczone plody rolne, przez zwierzyne lowna. Nie, według oficjalnych danych PZŁ odszkodowania za płody rolne nie są w tę kwotę wliczone. Quote
zenobiusz flores Posted April 26, 2011 Posted April 26, 2011 :boom::boom::boom: Nigdy nie myslalam, ze stane na ubitej ziemi z Polskim Zwiazkiem Lowieckim.....chyba mamy stare porachunki .... odkad widzialam Niemcow - wkladali specjalne kapelusiki i zielone , ichrowe majty, brazowe buty a jakze -zapraszanych na te pseudo ' polowania ' - i jak im lesniczy i okoliczna ludnosc na polecenie Polskiego Zwiazku Lowieckiego naganiala pod ambony dokarmiane regularnie dziki i sarny......tzw ' dzikie zwierzeta ' , ktore tym dokarmianiem zima byly na wpol oswojone i nie baly sie czlowieka ......i jaka forse doil za to Polski Zwiazek Lowiecki . Nie ma juz ' dzikich zwierzat ' w polskich lasach - to taka bajka jak bajka o zelaznym wilku . Pare razy po pijaku dzielni mysliwi strzelali do dzieci przez pomylke.... Quote
dosia.wil Posted April 26, 2011 Posted April 26, 2011 Chcecie wiedzieć, co prosty lud sądzi o "problemie psów"? Skąd poseł Suski et consortes czerpie natchnienie? Poczytajcie sobie tutaj: http://www.platforma.org/forum/index.php?/topic/31536-problem-psow/page__pid__345844__st__25#entry345844 Quote
Ada-jeje Posted April 26, 2011 Posted April 26, 2011 dosia.wil napisał(a):Nie, według oficjalnych danych PZŁ odszkodowania za płody rolne nie są w tę kwotę wliczone. Jesli taka kwota zostala faktycznie wyplacona a nie jest to statystyka dla wprowadzenia w blad przecietnego Kowalskiego, to byl to niezly przekret finansowy. Quote
Zofia.Sasza Posted April 26, 2011 Posted April 26, 2011 dosia.wil napisał(a):Rozważam zakup krowy, a następnie zgłoszenie jej zagryzienia przez dzikie (ewentualnie zdziczałe) zwierzę. Mieszkam w lesie, więc prawdopodobieństwo zdarzenia duże. Przydałoby mi się takie śliczne 200 tysięcy... Ejże, jakie dwieście? Nie dwieście, tylko 900 tysięcy według nowych, prawidłowych wyliczeń :) Zagryźć Ci jak już kupisz? :evil_lol: Bo trzeba zaprezentować obdukcję... Quote
Syllepsis Posted April 26, 2011 Posted April 26, 2011 [FONT=Verdana]Trzecia część analizy.[/FONT] [FONT=Verdana]Skąd zatem w przekazie pana Posła, a dalej w informacji PAP pojawiła się liczba 1821 na określenie ilości sztuk bydła zagryzionego przez zdziczałe psy w okresie siedmiu lat?[/FONT] [FONT=Verdana]Analizując dane zamieszczone przez PZŁ odkrywamy przyczynę omyłki.[/FONT] [FONT=Verdana]W latach 2003/2010 wg PZŁ zdziczałe psy zagryzły:[/FONT] [FONT=Verdana]406 sztuk bydła[/FONT] [FONT=Verdana]806 sztuk owiec[/FONT] [FONT=Verdana]609 sztuk kóz[/FONT] [FONT=Verdana]---------------------[/FONT] [FONT=Verdana]1821 sztuk RAZEM[/FONT] [FONT=Verdana]Wniosek. [/FONT] [FONT=Verdana]Pan Poseł z sobie tylko wiadomych powodów owce i kozy zaliczył do kategorii bydło. [/FONT] [FONT=Verdana]Przypomnę, że pan Poseł jest absolwentem Akademii Rolniczej.[/FONT] [FONT=Verdana]Na koniec tej części analizy, dla prawdziwych fanatyków pana Posła, którzy tak jak ja chcieliby utrwalić jego wizerunek w formie np. tapety na kompie zamieszczam link do fotografii. [/FONT]:lol: [FONT=Verdana]http://www.pap.pl/palio/html.run?_Instance=cms_www.pap.pl&_PageID=29&_RowID=&filename=8849073_8849068.jpg&_CheckSum=1446952518 [/FONT] Quote
Karmi Posted April 26, 2011 Posted April 26, 2011 dosia.wil napisał(a):Rozważam zakup krowy, a następnie zgłoszenie jej zagryzienia przez dzikie (ewentualnie zdziczałe) zwierzę. Mieszkam w lesie, więc prawdopodobieństwo zdarzenia duże. Przydałoby mi się takie śliczne 200 tysięcy... Ejże, jakie dwieście? Nie dwieście, tylko 900 tysięcy według nowych, prawidłowych wyliczeń :) Zofia.Sasza napisał(a):Zagryźć Ci jak już kupisz? :evil_lol: Bo trzeba zaprezentować obdukcję... Zanim zaczniecie masowo inwestowac w krowy do zagryzania może warto sprawdzic: kto, za co i kiedy wypłaca odszkodowania. Poradnik dla wszystkich przyszłych rolników. ;) http://www.sir-kielce.pl/pliki/Szkody2009.pdf Quote
Asior Posted April 26, 2011 Posted April 26, 2011 polecam artykuł: Jednak będą strzelać do zwierząt Quote
zenobiusz flores Posted April 27, 2011 Posted April 27, 2011 Ale my o tym dobrze wiemy i bez tego artykulu, problem sledzimy od jakiegos czasu ..... wypiowiedzial sie byl dwa dni temu Pawel Suski ( PO ) i stwierdzil, ze zakaz ten zniknie poniewaz w Polsce jest bardzo silne lobby mysliwych , oto wypowiedz - http://wiadomosci.onet.pl/kraj/zniknie-zakaz-strzelania-do-zdziczalych-psow,1,4251537,wiadomosc.html- - od siebie dodam, ze z obecnym prezydentem i prezydentowa Polski na czele - sa ci ludzie zapalonymi mysliwymi , kto sie interesowal ten wie . http://wiadomosci.onet.pl/kraj/zniknie-zakaz-strzelania-do-zdziczalych-psow,1,4251537,wiadomosc.html Quote
dosia.wil Posted April 27, 2011 Posted April 27, 2011 Syllepsis napisał(a):[FONT=Verdana]Trzecia część analizy.[/FONT] [FONT=Verdana]Skąd zatem w przekazie pana Posła, a dalej w informacji PAP pojawiła się liczba 1821 na określenie ilości sztuk bydła zagryzionego przez zdziczałe psy w okresie siedmiu lat?[/FONT] [FONT=Verdana]Analizując dane zamieszczone przez PZŁ odkrywamy przyczynę omyłki.[/FONT] [FONT=Verdana]W latach 2003/2010 wg PZŁ zdziczałe psy zagryzły:[/FONT] [FONT=Verdana]406 sztuk bydła[/FONT] [FONT=Verdana]806 sztuk owiec[/FONT] [FONT=Verdana]609 sztuk kóz[/FONT] [FONT=Verdana]---------------------[/FONT] [FONT=Verdana]1821 sztuk RAZEM[/FONT] [FONT=Verdana]Wniosek. [/FONT] [FONT=Verdana]Pan Poseł z sobie tylko wiadomych powodów owce i kozy zaliczył do kategorii bydło. [/FONT] [FONT=Verdana]Przypomnę, że pan Poseł jest absolwentem Akademii Rolniczej.[/FONT] [FONT=Verdana]Na koniec tej części analizy, dla prawdziwych fanatyków pana Posła, którzy tak jak ja chcieliby utrwalić jego wizerunek w formie np. tapety na kompie zamieszczam link do fotografii. [/FONT]:lol: [FONT=Verdana]http://www.pap.pl/palio/html.run?_Instance=cms_www.pap.pl&_PageID=29&_RowID=&filename=8849073_8849068.jpg&_CheckSum=1446952518 [/FONT] Na pulpit kompa to nic. Dla motywacji do działania lepiej na ścianę sobie fototapetę z posłem sprawić :evil_lol: Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.