Gosiak Posted March 21, 2006 Posted March 21, 2006 Zobaczcie jakie pismo pojawiło się na terenie gminy Dąbrówka! To pod Warszawą, niedaleko Wołomina. Czy gmina ma prawo wydać takie rozporządzenie? Wg mnie problem bezpańskich zwierząt gminy mają rozwiązywać inaczej i jest to prawnie regulowane! Czy można interweniować? Przez telefon z wójtem nie ma rozmowy, on uważa że wszystko jest w największym porządku. Ale może gdy więcej osób zadzwoni i wyrazi oburzenie to coś da?? Takie pismo zachęca myśliwych do nadinterpretacji, sami wiemy co robią. I nikt chyba nie może nakazać trzymania psa na uwięzi na zamkniętym podwórku! Przepraszam, że wrzucam to na psy w potrzebie, ale sprawa jest pilna a tu zagląda najwięcej osób. [SIZE=2] Telefon i mail do nich to : (0-29) 757-80-02, e-mail: urzad@dabrowka.net.pl . Maja też stronę w necie, gdzie można zadać pytanie wójtowi i on odpowiada, piszmy także tam! http://www.dabrowka.net.pl/ Quote
Teba Posted March 21, 2006 Posted March 21, 2006 To jest straszne :angryy::angryy::angryy::angryy: jak oni tak mogą? wydaje mi się że to jest niezgodne z naszym prawem :angryy::angryy::angryy::angryy: może wrzucić ten wątek i do działu prawa na naszym forum....chyba że już tam jest :angryy::angryy::angryy: Quote
mar.gajko Posted March 21, 2006 Posted March 21, 2006 Prosze Frotke i Biafrę o napisanie maili lub pism z ramienia swoich organizacji. Ja już siadam i piszę, telefonów to oni się nie boją; a na pismo MUSZĄ odpowiedzieć. Quote
Beata_Dorobczyńska Posted March 21, 2006 Posted March 21, 2006 Poza posesja to uchwała gminy rzeczywiście jest obowiązująca ale na terenie mojej własnej posesji mogę robić co chcę i trzymać psa jak chcę ! Chyba panu wójtowi się poślizgneło na oblodzonych schodach ratusza i teraz widać skutki. Quote
Gosiak Posted March 21, 2006 Author Posted March 21, 2006 i teraz każdemu, kto ma psa biegającego luzem na podwórku, psa który nie ma możliwości wyjścia poza furtkę mogą przysolić 5000 zł kary! I niby odstrzał dotyczy "bezpańskich" psów, ale wiemy jak jest faktycznie. Strzelą do każdego którego zobaczą i będą mieli w doopie te 200m ! W imieniu prawa, bo wójt nakazał. Quote
mar.gajko Posted March 21, 2006 Posted March 21, 2006 Pan wójt nie może kazać strzelać do bezdomnych psów. Ani na posesji ani poza posesją. Do zadań własnych gminy należy OPIEKA nad bezdomnymi zwierzętami. A zabicie psa/kota jest możliwe wg prawa w niewielu przypadkach. Tę Odezwę do mieszkańców trzeba nagłośnić; bo niebawem wszytskie gminy będa tak się opiekować psami i kotami. Wystosowałam już maila do pana wójta; zaraz daję na firmówkę i leci pocztą. Quote
mar.gajko Posted March 21, 2006 Posted March 21, 2006 Gosiak napisał(a):i teraz każdemu, kto ma psa biegającego luzem na podwórku, psa który nie ma możliwości wyjścia poza furtkę mogą przysolić 5000 zł kary! I niby odstrzał dotyczy "bezpańskich" psów, ale wiemy jak jest faktycznie. Strzelą do każdego którego zobaczą i będą mieli w doopie te 200m ! W imieniu prawa, bo wójt nakazał. "Bezpańskie psy" jak pisałam winną mają opiekę GMINY!!!!!!! Nie nakaz odstrzału!!! Quote
Beata_Dorobczyńska Posted March 21, 2006 Posted March 21, 2006 Proponuję tabliczkę ( ta obowiązkową ) - Wójtowi i kolesiom z urzędu wstęp wzbroniony - grozi przymusowym odstrzałem. Quote
Teba Posted March 21, 2006 Posted March 21, 2006 Ja osobiście jestem zwolenniczką usypiania psów, które były wykorzytywane do walk... a w naszym kraju z tego co widze rzadko tak jest. Przecież myśląc logicznie taki pies jest większym niebiezpieczeństwem dla otoczenia niż bezpańskie psy o pańskich na posesji nie wspominam :angryy::angryy::angryy::angryy: Quote
amnezja Posted March 21, 2006 Posted March 21, 2006 U mnie wydali podobny nakaz tylko że ze względu na dobro saren, które obecnie są ciężarne i grupa psów wałęsających się po wsi jest dużym zagrożeniem dla saren, a te przez coraz częstszą urbanizację nie mają łatwego życia. Tylko że do tego nakazu powinny być jakieś dodatkowe punkty bo przecież to jest jakaś paranoja że psa nie można spuścić na łączce bo jakiś myśliwy może go po prostu zabić. Wniosek z tego taki, że gminy sobie nie radzą z problemem bezpańskich psów. Quote
Aga_Mazury Posted March 21, 2006 Posted March 21, 2006 napsiałam zapytanie do tego ................(nie użyję słowa które miałam na myśli)...nie było to w miłej formie zapytanie. Czy organizacje typu TOZ, Animals już o tym są poinformowane? Quote
Aga_Mazury Posted March 21, 2006 Posted March 21, 2006 ..wskaku na pierwszą stronę.musimy coś z tym zrobić:mad: Quote
freda Posted March 21, 2006 Posted March 21, 2006 w tym rozwieszonym obwieszczeniu to spora nadinterpretacja bo w uchwale rady to tylko jak niżej (czyli mniej więcej podobnie jak w reszczie kraju) czyli na uwięzi to na terenie publicznym a na podwórku to jak kto chce: Rozdział 5 Obowiązki osób utrzymujących zwierzęta gospodarskie oraz zwierzęta domowe, mających na celu ochronę przed zagrożeniem lub uciążliwością dla ludzi oraz przed zanieczyszczeniem terenów przeznaczonych do wspólnego użytku. § 14. 1. Właściciele lub opiekunowie psów i innych zwierząt domowych są zobowiązani do sprawowania właściwej opieki nad tymi zwierzętami, w tym w szczególności nie pozostawiania ich bez dozoru, jeżeli zwierzę nie znajduje się w pomieszczeniu zamkniętym lub na terenie ogrodzonym w sposób uniemożliwiający samodzielne wydostanie się z niego. 2. Właściciele lub opiekunowie psów i innych zwierząt domowych są zobowiązani do utrzymania tych zwierząt w sposób nie stwarzający uciążliwości /hałas lub odory/ dla osób znajdujących się w sąsiednich lokalach lub nieruchomościach. 3. Właściciel nieruchomości ma obowiązek oznakowania tabliczką ostrzegawczą bramy lub furtki wejściowej na teren posesji na której utrzymywane jest zwierzę mogące stanowić zagrożenie dla zdrowia lub życia ludzkiego. § 15. Na terenach użytku publicznego psy mogą być wyprowadzane tylko na smyczy, natomiast psy ras uznawanych za agresywne oraz inne psy mogące stanowić zagrożenie dla ludzi, mogą być wyprowadzane tylko na smyczy i w kagańcu. W przypadku zastosowania odpowiedniego oznakowania nieruchomości przez właściciela nieruchomości zakazuje się wprowadzania psów lub innych zwierząt do obiektów użyteczności publicznej, placówek handlowych lub gastronomicznych. § 16. Właściciel psa zobowiązany jest do posiadania aktualnego świadectwa, uzyskanego w momencie szczepienia psa, potwierdzającego poddanie psa szczepieniu przeciw wściekliźnie. § 17. Właściciele lub opiekunowie psów są zobowiązani do niezwłocznego usuwania spowodowanych przez nie zanieczyszczeń w pomieszczeniach służących do użytku publicznego, a także na terenach użytku publicznego takich jak chodniki, parki, skwery, ulice, place zabaw dla dzieci z szczególnym uwzględnieniem piaskownic. Zakazuje się wyprowadzania psów i innych zwierząt domowych na tereny placów zabaw dla dzieci. Quote
annnka Posted March 21, 2006 Posted March 21, 2006 moje pytanko do wojta ze wzgledu na dziwne uchwaly typu odstrzal psow mam pytanie czy tak wyglada odpowiedzialnosc gminy dotyczaca bezpanskich psow??????????? nie pozostawimy tej nienormalnej uchwaly w spokoju radze cofnac to rozporzadzenie Quote
Aga_Mazury Posted March 21, 2006 Posted March 21, 2006 Główny TOZ został poinformowany przeze mnie droga email=ową, poczekajmy czy odpowiedzą....i co Quote
Aga_Mazury Posted March 21, 2006 Posted March 21, 2006 annnka...wójt napewno nie jest dogomaniakiem więc raczej tu nie zagląda....napisz do niego na adres podany na samym początku wątku...mi tez admin skasował podpis tzn,banery.cóz...... Quote
annnka Posted March 21, 2006 Posted March 21, 2006 Aga_Mazury napisał(a):annnka...wójt napewno nie jest dogomaniakiem więc raczej tu nie zagląda....napisz do niego na adres podany na samym początku wątku...mi tez admin skasował podpis tzn,banery.cóz...... wlasnie to dostal ode mnie zle sie wyrazilam nie tylko nam usunal podpis i to najbardziej biednym stworzeniom Quote
Azyl_Zory WebAdmin Posted March 21, 2006 Posted March 21, 2006 No tylko wam "pozazdrościć" (wójta)Wnet wyda pismo do wystrzelania ludzi .....z przyczyn nieznanych.. Quote
Aga_Mazury Posted March 21, 2006 Posted March 21, 2006 AzylZory..cholercia niestety to nie "nasz wójt" bo już byśmy sprawe załatwiali osobiście.....:mad: Quote
anouk92 Posted March 21, 2006 Posted March 21, 2006 Niestety sprawa jest dramatyczna. Jestem z tamtych okolic i wiem co się tam dzieje. Kupe bezpańskich psów wałęsających się w poszukiwaniu jedzenia. W całej gminie nie ma schroniska. ops przepraszam....jest w wołominie. Ale to jedna wielka parodia. Schronisko to posiada ok. 5 boksów i przyjmuje psy tylko na zlecenie gminy - czyli nie przyjmuje żadnych. Z tego co wiem nie ma planów stworzenia prawdziwego schroniska. Quote
Beata_Dorobczyńska Posted March 21, 2006 Posted March 21, 2006 Ale czy rozwiązaniem jest odstrzał ? A może przymusowa sterylizacja dla wszystkich psów niehodowlanych byłaby lepszym rozwiązaniem. Quote
annnka Posted March 21, 2006 Posted March 21, 2006 Beata_Dorobczyńska napisał(a):Ale czy rozwiązaniem jest odstrzał ? A może przymusowa sterylizacja dla wszystkich psów niehodowlanych byłaby lepszym rozwiązaniem. ale czy odpowiedzialny wojt wezmie taka ewentualnosc pod uwage? Quote
Beata_Dorobczyńska Posted March 21, 2006 Posted March 21, 2006 Jak znajdziesz odpowiedzielnianego to pewnie weżmie. Tylko, że to nie wot powinien o tym decydować tylko instancja odrobine wyżej. Moze dzieki teme za 10 lat nie byloby potrzeby posiadania schronisk a my na dogomanii moglibysmy pisac o tym jak sie rozwijaja nasze hodowle, jak rosna kwiatki a nie koniecznie co chwile spotykac sie z tragedia zwierząt. Quote
Aga_Mazury Posted March 21, 2006 Posted March 21, 2006 ..od kiedy zabijanie jest najlepszym roziązaniem?....dla wójta napewno najwygodniejszym, ale jeśli tak będziemy robić....to po co jakiekolwiek miasto ma utrzymywać schronisko skoro może powystrzelać wszystkie psy i mieć "kłopot z głowy"... Quote
jotka Posted March 21, 2006 Posted March 21, 2006 No, to znowu udało sie wywołac burze zamiast debaty. I oczywiscie kompleksowego działania. Wójt jest tylko przedstawicielem swojego srodowiska. A to środowisko prawdopodobnie uwaza, ze pies powinien sie sam wyzywic. Wiec się zywi jak potrafi. Czeredy bezpanskich, a może i panskic lecz nie karmionych psów rzeczywiscie zagrazaja tak zwierzynie dzikiej jak ludziom. Problem polega na tym, zeby gminy miały schroniska, w tych schroniskach ludzi opiekujacych sie zwierzetami a nie dwunozne bestie, dopłaty do sterylizacji, akcje edukacyjną dla dorosłych i dzieci uczącą że psa trzeba żywić i zpobiegac rozmnażaniu. Jak juz nie raz pisałam, konieczna jest wspólna akcja, która wymusi takie postepowanie. TOZy w wielu miastach sa nie tylko bierne, lecz wrecz szkodliwe, poszczególne organizacje zwalczja sie miedzy sobą. Na tym forum sa ludzie róznych organizacji i ziezoraganizowani. Z wielu watków wyziera bezsiła, bezradnosć i przerazenie rzeczywistością. Zblizaja się wybory samorzadowe. To jest dobra chwila do podjecia szeroko zakrojonej akcji wymuszającej opieke nad zwierzetami w gminach. Czy na tym forum jest ktos kto potrafi zorganizowac taka akcje? Skalkulowana na zimno, trzymajac emocje na wodzy, wykorzystując obowiazujace prawo? Reszta, która nie ma wystarczajacej siły sprawczej orraz wiedzy stanowiłaby siłe wykonawcza. A do wójta nalezy oczywiscie pisac, im więcej pism tym lepiej. Ale bez inwektyw. Moze ktos właśnie sprokurowałby takie pismo, a my , kazdy z osobna, pobralibysmy je i zasypali wójta stosem takich samych pism, ale podpisanych przez wiele róznych osób. I może wysłać to do Teleekspresu i wyborczej. Pismo wójta, i pismo przez nas wysyłane. To może byc dobry poczatek naszej wspólpracy w kierunku wywierania presji na władze. Władz ma obowiazek odpisywac, ale nie odpisuje. Liczy na zmeczenie materiału. Wiem cos o tym bo koeresponduje z Gminą nt. hycla i tablicy ogłoszeń w urzędzie miejskim. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.