Jump to content
Dogomania

Recommended Posts

  • Replies 1.8k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Ekostraz, wiem z to troche dluzej potrwa, ale najlepiej liczyc na siebie, to jest 100 procentowa pewnosc. Opiniowanie wadliwych uchwal, przez niektore okregi TOZow jest nam tez znane. ;)

Posted

my po miesiącu dostaliśmy odpowiedzi z dwóch gmin , że nie ma dostatecznych powodów do podania tych info a druga napisała , że sprawa Sawickiego nie pozwala narazie dać info , acha jeszcze trzecia-że podaliśmy zły adres
napisalismy jeszcze raz i czekamy
TOZ , ani żadna org. nie opiniowała uchwał -bo gminy ich nie maja

Posted

TOZ Wrocław nie opiniował nic
materiały o które pytacie czyli odpowiedzi od gmin mamy, ale z tego co wiem to p. Karaś ma telefon do Joanny Kleszcz, więc trudno zadzwonić chyba nie jest... co?
tel Joanny jest też na stronie www.toz.wroclaw.pl
TOZ Wroclaw z miłą chęcią przekaże co ma, ale z tych odpowiedzi od gmin niewiele wynika...
cieszę się że kolejne gminy będą miały sprawy
Marta
TOZ Wrocław

Posted

Świebodzice miały za 2009 r umowę z Sawickim , czy to było zgodne z tą uchwałą z 2003?
teraz Świebodzice mają podpisaną umowę podobno z panią Olech -hycel , która psy odwozi do okolic Strzegomia , tam Niemiec ma hotel-wykańczalnie przez eksploatowanie rozrodem , podobne miejsce jest koło Jawora
podobno Sawicki to pieciogwiazdkowy hotel w porównaniu z tymi miejscami
jeśli ustawa powstała w 2003 Sawicki jeszcze nie działał

Posted

nie ma nerwów aż tak, po prostu niepotrzebna była Wasza/Twoja złośliwość:)
my chętnie pomożemy ile się da :)
cieszę się że ruszyliście sprawę w ten sposób

Posted

Ja nie wiem co miały Świebodzice w 2009 roku. Muszę ich o to spytać w trybie dostępu. Jeśli odmówią, zaskarżymy ich do Sądu zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej.

Uchwała jest z 2003 roku, nie była nowelizowana i dotyczy wszystkiego po tym okresie, a więc także 2009 roku.

Posted

A złośliwość może rzeczywiście niepotrzebna. Bo potrzeba jest współpraca po to, żeby wreszcie się dobrać do kogo trzeba.

Bo prawda jest jedna i jest ona bardzo smutna. Gminy takie jak Pieszyce, Świebodzice, i inne kierowały psy w latach 2003 - 2009 do takich schronisk jak NOWA LIGOTA, LEGNICA i hoteli jak DOBROCIN. W każdej z tych spraw było postępowanie karne. A więc gminy się NIE UCZĄ, CZUJĄ SIĘ BEZKARNE.

Posted

oki , ale zgodnie z
ustawą umieszczali psy w dobrocinie? musieli mieć schron
dlaczego umieszczali w Dobrocinie a nie w schronisku?
czy wiecie , że Świdnica miałą podpisaną umowę z Uciechowem a oddawali psy do Dobrocina?
co z tych działań waszych ma wyniknąć dla psów , które są nadal w Dobrocinie -konkretnie czego spodziewasz sie po sprawie ? ukarania urzędników???????
Zyjemy w Polsce i mamy takie a nie inne prawo, wejdż na przykład na stronę fundacjii ARGOS -nigdy , nikt z urzędników w Polsce nie odpowiedział w żaden sposób za nieprzestrzeganie ustawy , i myślisz , że ci urzędnicy odpowiedzą za to? za co> , że umowy były niezbyt legalne ?
życzę powodzenia ...
natomiast w Dobrocinie ciągle jest ok. 50 psów i suki w ciąży , jak naprawdę chcecie im pomóc

Posted

racja, współpraca najważniejsza, z chęcią bym się zaangażowała w pomoc w rozwiązaniu tej sprawy
jest jeszcze jedna kwestia, ale to na spokojnie, odezwiemy się do Was...
Czerdo trzeba tak pomagać i tak, i wyadoptowywać i starać się zakończyć DBC
musimy działać na tych dwóch płaszczyznach równolegle.

Posted

50 psów w Dobrocinie to efekt działania urzędników, którzy marnie realizują marne prawo. To żadna sensacja - w całej Polsce jest mnóstwo takich miejsc. Kwestia ich odkrycia, ratowania i tak w kółko.

Z naszych działań ma wyniknąć coś dla wszystkich psów w Polsce. Tak jak z działań BOZ, z którym zresztą od bardzo dawna współpracujemy. W tej sprawie szansa ukarania urzędników jest wyjątkowo wysoka, ponieważ urzędnicy wyjątkowo przesadzili. Poza tym chyba 1 raz Prokuratura bada sprawę wyjątkowo poważnie i dokładnie i nie boi się tego, że chodzi o Prezydenta Świdnicy. Poza tym po stronie zwierząt, a nie urzędników stoi Pow Lek Wet. To bardzo ważne. Czym sprawa ma się skończyć? Ukaraniem urzędników, co będzie wreszcie ostrzeżeniem dla innych (bo takie miejsca jak Dobrocin powstają ciągle w całej Polsce) lub wreszcie podaniem wykładni przepisów ochrony zwierząt w zakresie opieki nad bezdomnymi zwierzętami przez Sąd Najwyższy. Będzie to szablon do ich natychmiastowej zmiany, ostateczny alarm dla społeczeństwa i władz, że trzeba coś z tym wreszcie zrobić.

Sprawę prowadzi profesjonalna kancelaria prawna, doświadczona w takich bojach. Wiem, że urzędnicy czują się zagrożeni, stąd też zabierają psy / zamierzają zabrać z Dobrocina (czy to lepiej dla psów - nie wiem). Liczę jednak na to, że lepiej im będzie w Uciechowie niż tam, więc korzyść dla dobrcińskich psów też jest. (Z Ligoty żadna gmina nigdy nie zabrała swoich psów - ani 1 sztuki).

Posted

jeśli sposób jest sprawdzony i nie nie działa , zawodzi to jaki jest sens go powielać -moim zdaniem trzeba znależć inny sposób

Posted

po wykopaniu zwłok psów , które nie zostały zbadane< a skąd wiadomo , że to kości tylko psów , skoro ich nie badano?> gminy inne tez chcą zabrać psy -pytam dokąd ? do Tarnowskich gór juz z dobrocina zawieziono psy , wszyscy wiemy jak tam jest , czyli psy maja zostac bo teraz gminy nie maja gdzie ich zabrać , jakie schronisko przyjmie tyle psów ?
znam , naprawdę wielu prawników którzy nie dają nam żadnej nadziei dopóki nie zmieni sie prawo

Guest
This topic is now closed to further replies.

×
×
  • Create New...