d_orka Posted April 13, 2008 Posted April 13, 2008 Dosyć znany sędzia, często sędziuje . Proszę o info.:p Quote
Guest Lotty Posted April 13, 2008 Posted April 13, 2008 Według mnie to bardzo sympatyczny sędzia. Podobało mi się, że każdemu psu poświęcał tyle samo czasu bez względu na to czy oceniał szczeniaka, czy championa. Przy ocenie psa zwraca uwagę na budowę,jakość szaty i ruch. Quote
McDzik Posted June 17, 2008 Posted June 17, 2008 Nas też oceniał w szczeniakach, zwracała uwage na budowe i ruch, ale podobno w innych rasach które tego wymagają ściśle ze wzorca jest też dokładnym dentystą! Quote
daga10011 Posted June 22, 2008 Posted June 22, 2008 bradzo fajny sedzia ,zwraca uwage na ruch i budowe i prezentacje ,jest kulturalny -na 2 grupie sie chyba zna Quote
jamnicze Posted October 2, 2008 Posted October 2, 2008 A jak ocenia grupę V? Czy dużą uwagę zwraca na prezentację? Np. młody pies może być jeszcze rozkojarzony,(szczególnie, ze pierwszy raz będziemy na hali) Quote
flashka-g Posted October 2, 2008 Posted October 2, 2008 polecam jezeli chodzi o sedziowanie V grupy;) Quote
gubis Posted October 8, 2008 Posted October 8, 2008 miałam możliwość poznać tego Pana z dobrej i złej strony :roll: jeśli chodzi o dobra, to bardzo podobało mi się jego sędziowanie belgów - stawiał na dobre zsocjalizowanie, przyjazny charakter i ładny ruch, a nie na kupę futra. niestety, jak mawia przysłowie - w przyrodzie musi byc równowaga, i bc sędziował na odwrót... generalnie, jako sedzia : bardzo doskładny i miły. mimo wszytsko bardziej na plus :wink: Quote
anetawatrak Posted November 17, 2008 Posted November 17, 2008 Miałam okaję spotkać się z tym Panem w Kielcach, bardzo sympatyczny. Co chodzi o goldeny lubi szerokie i dosyć "grubej" kości :lol: psiaki. W klasie młodz. nie zwracał uwagi na zachowanie psa na ringu. Quote
Dorota_Fiszer Posted November 18, 2008 Posted November 18, 2008 Jesli chodzi o goldeny to absololutnie tego pana nie polecam,pojecia nie ma zadnego.Wybiera od sasa do lasa bez jakiegokolwiek typu czy konsekwencji.Opis na zasadzie " 4 lapy,glowa,ogon",ale mozna sie tez usmiac - moj pies z kiepskim osadzeniem szyji ma wpisane "doskonale osadzenie " tejze ;-) A i pierwszy raz (a bylam juz chyba na ponad 100 wystawach spokojnie) sedzia zapytal mnie (zanim zaczal opisywac psa) z jakiego jestem miasta :crazyeye: A i zdecydowanie nie stosuje calej skali ocen ;-) Quote
M&S Posted December 18, 2008 Posted December 18, 2008 a czy kogoś z Was sędziował za granicą...jestem ciekawa, jak na "obcym" gruncie traktuje polskie psy ??? Quote
Błyskotka Posted December 18, 2008 Posted December 18, 2008 Polskiemu psu dał wygrać za granicą więc jest chyba ok. Quote
M&S Posted December 18, 2008 Posted December 18, 2008 było by miło, gdyby chciał to powtórzyć :eviltong: Quote
jamnicze Posted December 18, 2008 Posted December 18, 2008 My już po ocenie w Poznaniu. Ocenianie odbywało się w tempie ekspresowym. Quote
Ziunia Posted December 24, 2008 Posted December 24, 2008 Trudno powiedzieć na co zwraca uwagę u psów - chyba najważniejsze jest miasto, z którego jest :shake: .. w każdym razie, jeśli jesteście z Łodzi, walcie do Szemraja.. Ja takich sędziów nie szanuję i nie polecam. Quote
aniada Posted January 18, 2009 Posted January 18, 2009 JA miałam z nim do czynienia 2 razy. W Piotrkowie i w Kielcach. polecam go, bo powiedział mi wszystkie plusy i minusy mojego psa, co powinnam jeszcze poprawić. Pamięta oceniane psy, rozpoznał nas w Kielcach i jego oceny niczym się nie różniły. Quote
REDA&MELA Posted January 18, 2009 Posted January 18, 2009 A jak ze sprawami dentystycznymi?:cool3: Quote
aniada Posted January 18, 2009 Posted January 18, 2009 Oglądał dość dokładnie, ale u nas nie miał się do czego przyczepić. Ogólnie całą budowę tez sprawdzał. I jak zobaczyłam, które psy wybrał na lokaty to nie miałam zastrzeżeń. Quote
Dorota_Fiszer Posted January 19, 2009 Posted January 19, 2009 aniada napisał(a):Oglądał dość dokładnie, ale u nas nie miał się do czego przyczepić. Ogólnie całą budowę tez sprawdzał. I jak zobaczyłam, które psy wybrał na lokaty to nie miałam zastrzeżeń. Oj to ja juz z tym sie nie zgodze.To,ze sedzia dotyka psa jeszcze nie znaczy,ze wie cokolwiek o tym co ma akurat pod rekami. Dawno nie dostalam tak lakonicznego opisu pod tytulem "ma 4 lapy i glowe". Do tego co postawil na lokatach tez mam zastrzezenia - nie moge na przyklad zrozumiec klasy mlodziezy suk.Dla mnie osobiscie sedzia zajmujacy wysoka pozycje na liscie "do omijania". Quote
M&S Posted January 19, 2009 Posted January 19, 2009 Ziunia napisał(a):Trudno powiedzieć na co zwraca uwagę u psów - chyba najważniejsze jest miasto, z którego jest :shake: .. w każdym razie, jeśli jesteście z Łodzi, walcie do Szemraja.. Ja takich sędziów nie szanuję i nie polecam. oj przesadzasz, moim zdaniem Quote
J.G Posted January 19, 2009 Posted January 19, 2009 Ziunia napisał(a):Trudno powiedzieć na co zwraca uwagę u psów - chyba najważniejsze jest miasto, z którego jest :shake: .. w każdym razie, jeśli jesteście z Łodzi, walcie do Szemraja.. Ja takich sędziów nie szanuję i nie polecam. Dokładnie masz 100% rację,spotkałem się już z takim przypadkiem u tego pana 2 razy,i:crazyeye:nie mogłem w to uwierzyć że takie .................mogą dostać ocenę doskonałą +coś jeszcze. Quote
Ziunia Posted January 22, 2009 Posted January 22, 2009 u nas sedziował 2 razy, tu i tu wygrały psy z jego oddzialu, przy czym nie trzeba było być wielkim koneserem, aby uznać te wybory za kontrowersyjne... chyba niestety nie przesadzam. Albo... ma specyffficzny gust kompletnie nie zwiazany ze znajomoscią osób, oddzialow itp ;) jak tam kto woli Quote
aniada Posted January 24, 2009 Posted January 24, 2009 Każdy ma jakieś odchyły, ale raczej rzadko się zdarza,żeby osoby były zadowolone z sędziowania jak nie dostaną pierwszego miejsca. Faktem jest,że niektóre sędziowania pozostają wiele do życzenia, ale niestety werdykt jest ostateczny. Quote
Ziunia Posted January 27, 2009 Posted January 27, 2009 aniada napisał(a):Każdy ma jakieś odchyły, ale raczej rzadko się zdarza,żeby osoby były zadowolone z sędziowania jak nie dostaną pierwszego miejsca. Faktem jest,że niektóre sędziowania pozostają wiele do życzenia, ale niestety werdykt jest ostateczny. ;) ja nie krytykuję tego pana z powodu lokaty :lol: akurat moj pies dostał lok 1, tu nie o to chodzi aniada :lol: Quote
aniada Posted January 27, 2009 Posted January 27, 2009 wiem,że nie o to chodzi. Ja do tej pory byłam zadowolona z werdyktu co do mojego psa, z wyjątkiem jednego. Dla mnie bardziej to jest forma zabawy niż rywalizacji, choć czasami można się wkurzyć. Jeszcze za mało wystaw zaliczyłam i być moze jeszcze wszystkiego nie widziałam. Quote
luizan Posted March 13, 2009 Posted March 13, 2009 Dorota_Fiszer napisał(a):Jesli chodzi o goldeny to absololutnie tego pana nie polecam,pojecia nie ma zadnego.Wybiera od sasa do lasa bez jakiegokolwiek typu czy konsekwencji.Opis na zasadzie " 4 lapy,glowa,ogon",ale mozna sie tez usmiac - moj pies z kiepskim osadzeniem szyji ma wpisane "doskonale osadzenie " tejze ;-) A i pierwszy raz (a bylam juz chyba na ponad 100 wystawach spokojnie) sedzia zapytal mnie (zanim zaczal opisywac psa) z jakiego jestem miasta :crazyeye: A i zdecydowanie nie stosuje calej skali ocen ;-) Musze zgodzić się z Dorotą - powiem krótko - temu Panu już dziękujemy. Dla przykładu- ten sam pies , ten sam sędzia, 2 wystawy -wystawa 1 , lok.`1 CWC w sporej stawce, opis budowy - wszystko OK - wystawa 2 - ocena bardzo dobra ! :) a opis jakby dotyczył zupełnie innego psa.... dodam jeszcze , że zwierzątko to ma championat mł. , kilka CWC,a nawet osiągnięcia na grupie:)) Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.