OSTRÓW MAZOWIECKA- ok.400 psów!Prosimy o pomoc w adopcjach!zdj.-str.1517

[beam6]

idusiek napisał(a):

ależ ja doskonale rozumiem wszystko Ewusek :roll:…WSZYSTKO

i nie mogę się otrząsnąc po walnym, na którym zrobiliście najgorsze świństwo jakie tylko było możliwe : najpierw głosowanie za Ostrowią,
Przecież to Fela wnioskowała o wprowadzenie tego punktu do przewidywanego programu obrad i za zgodą walnego było to głosowane.
potem fortel z głosowaniem za istnieniem stowarzyszenia,
Co rozumiesz pod słowem "fortel"? - przecież walne głosowało zgodnie ze statutem.
potem wybór siebie i tylko siebie do zarządu
A były jakieś inne kandydatury ? Fela poproszona o udział w Komisji Rewizyjnej zdecydowanie odmówiła.
i nieudolna próba zablokowania lecznic.
bez komentarza
Dodatkowo, w głowie brzmią mi też slowa beam6: „zarząd jest od myslenia i ządzenia a inni od działania”- tak, własnie tak to powiedziałaś….
Jeżeli już to do zarządzania a nie rządzenia. I do organizacji wspólnej pracy. Przecież jeszcze nie tak dawno twierdziłaś, że nikt się tego nie podejmie bo jest to za trudne. Ba niemożliwe.
A wszystko oczywiście dla dobra zwierząt …. Ryczeć mi się chce, że marnujecie taki potencjał.... i cały czas czekam na beam6, esperezne oraz olszewskiego- zeby pojechac z nimi wspolnie do shroniska. Kiedy konkretnie możemy się umowić?:oops:

Mojego towarzystwa w wspólnym wyjeździe się nie spodziewaj. O tym czy pojadę, kiedy i z kim pozwól, zdecyduję sama. I nie mam zamiaru tłumaczyć się Tobie ze swoich decyzji.
BIEDNE PSY.... TERAZ JUŻ BĘDZIE WALKA O WŁADZĘ I PRZEJĘCIE CZEGO SIĘ DA PRZEZ NOWY ZARZAD - ZAMIAST POMOCY SCHRONISKU..:placz:

Uświadom mi, bo nie wiem: co oprócz zobowiązań finansowych i opieki nad podopiecznymi jest do przejęcia ?

Ponieważ poziom dyskusji jaki reprezentujesz (zresztą od dawna) zupełnie mi nie odpowiada - ta wypowiedź jest ostatnią publiczną wypowiedzią jaką do Ciebie kieruję. Nie dam się sprowokować, więc proszę nie próbuj.

[ludwa]

beam6 napisał(a):

Zadane pytanie jest absolutnie niezrozumiałe :shake:

Beam6. Moje pytanie jest zrozumiałe i wyraźne, za to pozostaje bez odpowiedzi od dłuższego już czasu. A pytam oficjalnie tutaj, bo chcę, zeby wszyscy mieli jasną odpowiedź (rónież zainteresowani spoza stowarzyszenia). Jak widać nowy zarząd zaczyna robić różne rzeczy chociaż jeszcze wpisu do KRSu nie posiada. Zarzutu były wobec Feli, ze nie udziela odpowiedzi. Wszyscy się wkurzali na tę sytuację i krzyczeli, że tak być nie może itp. Teraz Ci, co krzyczeli najgłośniej robią to samo, choć tak bardzo chcieli to zmienić. Były 2 osoby w zarządznie, w tym jeden figurant ale na powtarzane pytania w końcu padały odpowiedzi. Teraz są cztery osoby (nie wiem po co ta jedna, ale Wasz wybór) i żadna nie wyraża chęci odpisania. Taktyka ignorancji. Doprawdy zdziała cuda. Dla mnie logiczne jest, że kontynuujecie to co było w kwestii opieki nad psami o które pytałam, ale w ostatnich dniach okazało się, że moja logika ma z Waszą niewiele wspólnego, więc chciałabym czarno na białym. Oficjalnie

[esperanza]

Oficjalna odpowiedź dziś będzie, do tego czasu proszę o powstrzymanie się od dyskusji lub przeniesienie jej na listę mailingową.

[ludwa]

Nie sądziłam, że przejęcie opieki nad psami (cel stowarzyszenia) wymaga tylu dni namysłu i formowania odpowiedzi. Może weźcie młodsze, ładniejsze,my lubimy gastryków. Dziwne, że tyle nerwów i czasu trzeba zmarnować, żeby uzyskać taką odpowiedź. Aż strach pomysleć jak bedzie kiedy wzystko nabierze tak formalnego obrotu. Może psy jeszcze uda się jakoś dostosować i bedą np chorowały wtedy, gdy zapadnie wielka, oficjalna decyzja, że właśnie mogą. Paranoja jakaś. Szkoda, że wcześniej nie byłyście takie formalne... Czy w sprawie Andzi też coś już ustalono?Jeszcze nie zglądałam ta jej wątek, jesli jest tam już odpowiedź, to cofam pytanie, jeśli nie, to czekam na odpowiedź. Zresztą Andzia też czeka. Na pomoc albo wyrok

[ludwa]

ludwa napisał(a):

Beam6. Moje pytanie jest zrozumiałe i wyraźne, za to pozostaje bez odpowiedzi od dłuższego już czasu. A pytam oficjalnie tutaj, bo chcę, zeby wszyscy mieli jasną odpowiedź (rónież zainteresowani spoza stowarzyszenia). Jak widać nowy zarząd zaczyna robić różne rzeczy chociaż jeszcze wpisu do KRSu nie posiada. Zarzutu były wobec Feli, ze nie udziela odpowiedzi. Wszyscy się wkurzali na tę sytuację i krzyczeli, że tak być nie może itp. Teraz Ci, co krzyczeli najgłośniej robią to samo, choć tak bardzo chcieli to zmienić. Były 2 osoby w zarządznie, w tym jeden figurant ale na powtarzane pytania w końcu padały odpowiedzi. Teraz są cztery osoby (nie wiem po co ta jedna, ale Wasz wybór) i żadna nie wyraża chęci odpisania. Taktyka ignorancji. Doprawdy zdziała cuda. Dla mnie logiczne jest, że kontynuujecie to co było w kwestii opieki nad psami o które pytałam, ale w ostatnich dniach okazało się, że moja logika ma z Waszą niewiele wspólnego, więc chciałabym czarno na białym. Oficjalnie

Beam6,przepraszam,wybrałam zły cytat, ale pytanie padało dostatecznie często, więc wszyscy i tak wiedzą o co chodzi. A tak generalnie, dziękuję za ignorowanie moich pytań

[idusiek]

esperanza napisał(a):

Oficjalna odpowiedź dziś będzie, do tego czasu proszę o powstrzymanie się od dyskusji lub przeniesienie jej na listę mailingową.

do której, żeby sie dopisać, trzeba sobie założyć konto na gmailu:roll:
(zapomniałaś dodać Pani prezes...:oops:)

[OlimpiaK]

Jak Was tak czytam (szczególnie ostatnią wypowiedź Ewusek) to aż mi się słabo robi... :mdleje: Zdajecie sobie sprawę z tego, że temat jest publiczny i każdy może sobie poczytać o tych brudach, które tu wyciągacie? :grab: Po raz enty (niestety) stwierdzam, że dobrze zrobiłam nie składając deklaracji członkowskiej... :p Przerażacie mnie (i zapewne nie tylko mnie)... :-o Czy na pewno wiecie jakie macie cele, nadal wiecie? :shake:

[idusiek]

OlimpiaK - obawiam się, że wypowiedz Ewuska jest niestety kwintesencją zaangażowania i stylu myślenia nowej władzy stowarzyszenia ....:-(

[OlimpiaK]

idusiek, pozwól, że zarząd sam się wypowie. ;) Jak narazie widzę to tłum adwokatów diabła, a sam zarząd nic nie pisze. Nie wiem czy to dobrze, czy źle, ale jeśli nie zgadza się z wypowiedziami i poziomem swoich adwokatów to powinien się od tego odciąć (co z resztą esperanza w pewnym sensie zrobiła). Znam 3 z 4 członków nowego zarządu nie tylko przez net i mam nadzieję, że bezmyślnymi krwiożerczymi dorobkiewiczami nie są (przynajmniej nie zrobiły na mnie takiego wrażenia te kilka razy jak z nimi rozmawiałam). Ja cierpliwie czekam na oficjalne info, bo niestety na liście mailingowej nie jestem.

[beam6]

Aby rozwiać wszystkim wątpliwości.
Informacja o tym, że trzeba założyc konto na gmailu, że dopisać się do listy mailowej jest nieprawdziwa.
Ja nie mam skrzynki na gmailu a wiadomości do mnie dochodzą, na moją niezmienną od 5 lat skrzynkę. Działanie listy zostało sprawdzone, przed zaproszeniem wszystkich do korzystania z tej formy komunikacji.
Nie wiem dlaczego i po co, ktoś kto nie wie jak jest pisze o tym czego nie sprawdził.

Ludwa nie ignoruję Twoich pytań, Esperanzy nie było dwa dni, jest Prezesem - to jej rola. Nie potraktuj tego złośliwie - na pytania zadawane poprzednio zdarzało się (niektórym członkom oczywiście) w ogóle nie doczekać. Od walnego minęło dopiero 3 i pół dnia. Esperanza obiecała informację dzisiaj - zapewne tu także ją napisze.

[ludwa]

Beam6, byłyście barzdo dobrze przygotowane do walnego, więc wydaje mi się, ze tego typu sprawy powinny być omówione na samym początku a dopiero potem cała reszta. Moje pytania są przecież jasne. Trudno sie nie denerwoć jak są takie sytuacje jak Andzi i tylko puszczanie rozmów na inne, nieistotne tory w czasie kiedy chodzi o guzy sutków (w większości dające przecież przeżuty i marne rokowania). Poza tym, jak napisałam chcę mieć jasność, bo wycofuję się z tej działalności a nie chcę zostawić psów "na lodzie"

[idusiek]

Poproszę w takim razie WYRAźNE instrukcje dot. dołączenia do listy mailongowej, ponieważ samo kliknięcie na link nic nie daje-uprzejmie Dziękuję.

[beam6]

Należy po prostu odpowiedzieć na zaproszenie wysłane na maila.

[gdgt]

idusiek napisał(a):

i nie mogę się otrząsnąc po walnym, na którym zrobiliście najgorsze świństwo jakie tylko było możliwe : najpierw głosowanie za Ostrowią, potem fortel z głosowaniem za istnieniem stowarzyszenia, potem wybór siebie i tylko siebie do zarządu i nieudolna próba zablokowania lecznic.

No nie wiem, Ida. Weź też pod uwagę, że taka kolejność spraw na walnym została zaproponowana przez Elę, a o wyniku zdecydowała większość. Ja staram się analizować rzeczywistość z każdej możliwej strony, także ten konflikt oglądam z każdej możliwej strony. No i z przykrością stwierdzam, że bardzo mało osób kandydowało do władz, było tylko 5 kandydatur, wszystkie z "jednego obozu", że się tak brzydko wyrażę. Ty nie kandydowałaś, ja też nie, od "Was", "nas", "ich" też nikogo nie było. Oczywiście, mogłam oddać nieważny głos, ale nie po to tam się fatygowałam. No to co w tym walnym było świńskiego, oprócz niskiego poziomu kultury dyskusji (ale z tym zawsze był akurat problem)?

[beam6]

ludwa napisał(a):

Beam6, byłyście barzdo dobrze przygotowane do walnego, więc wydaje mi się, ze tego typu sprawy powinny być omówione na samym początku a dopiero potem cała reszta. Moje pytania są przecież jasne. Trudno sie nie denerwoć jak są takie sytuacje jak Andzi i tylko puszczanie rozmów na inne, nieistotne tory w czasie kiedy chodzi o guzy sutków (w większości dające przecież przeżuty i marne rokowania). Poza tym, jak napisałam chcę mieć jasność, bo wycofuję się z tej działalności a nie chcę zostawić psów "na lodzie"

Ludwa - w sprawie Andzi ostro działamy, z jakim skutkiem się okaże. Trochę to dziwne, że do tej pory doskonale sobie Fela radziła a teraz z dnia na dzień nie może. Ale różne są wypadki losowe.

Ludwa skąd ten pośpiech ? Wszystko raptem musi być tu i teraz ? Pośpiech jest złym doradcą.

[idusiek]

gdgt- na temat walnego- dla mnie to była jedna wielka mistyfikacja, wszystko ukartowane, sprowokowane i doskonale przygotowane.:-( Widząc kandydatury innych- nie podjełam rękawicy, ja się nie palę do rządzenia ( czytaj, gadania, obsmarowywania ludzi i wyragażania) ale takiego zarzadu jaki mamy, też sobie nie wyobrażalam.. :-(

Pośpiech złym doradcą - świetnie radzisz beam6...szkoda tylko, że nie adekwatnie do sytuacji..:roll:

[kiiniaa]

beam6 napisał(a):

Ludwa - w sprawie Andzi ostro działamy, z jakim skutkiem się okaże. Trochę to dziwne, że do tej pory doskonale sobie Fela radziła a teraz z dnia na dzień nie może. Ale różne są wypadki losowe.

Ludwa skąd ten pośpiech ? Wszystko raptem musi być tu i teraz ? Pośpiech jest złym doradcą.

Beata kto działa ten działa, proszę mnie nie włączać do tej dyskusji, ale nie mów że zrobiłaś cokolwiek w sprawie tego psa

[Fela]

Jako były prezes stowarzyszenia, który próbował ciągnąć tę organizację od momentu jej powołania (i wcześniej) i właśnie ustąpił (owszem, sama złożyłam rezygnację, bo w takiej atmosferze wzajemnych nagonek niestety nie da się nic pożytecznego zrobić), poczuwam się do pewnych wyjaśnień.

Jeśli ktokoliwek „z zewnątrz” jeszcze zagląda na ten wątek i nie zrobiło mu się niedobrze (albo mimo to wytrwał), do niego adresuję to podsumowanie tego, co się ostatnio wydarzyło. Jest to podsumowanie subiektywne, ale pisane z perspektywy niemal trzech lat pomocy schronisku w Ostrowi Mazowieckiej (na początku października minie 3 lata).

Na ostatnim walnym zebraniu złożyłam rezygnację. Zamierzałam to zrobić na zebraniu, które zwołałałam w maju, ale wówczas nie było nikogo, kto zgodziłby się mnie zastąpić (nawet jedyna kandydatka do zarządu, Ewusek, zresztą nieobecna na spotkaniu, przyznała potem, że nie zamierzała podejmować się funkcji prezesa).

W ubiegły czwartek doszło do wyboru nowego zarządu. Z pięciu kandydatów wybrano 4 osoby. Wybory odbyły się z pominięciem głosów osób, które były reprezentowane przez przedstawicieli (wbrew zapisowi statutu, który taką możliwość przeiduje - a raczej w wyniku naciąganej interpretacji statutu).

Osoby, które aktualnie znalazły się w zarządzie, zarzucały mi m.in. brak przepływu informacji oraz procedur przepływu dokumentów. Jednak osoba, która takie zarzurty najgłośniej formułowała, okazywała ostentacyjnie, że wszelkie formalności ma w głębokim poważaniu (bo jak inaczej rozumieć fakt, że mimo wielokrotnych próśb nie mogłam doprosić się przekazania umów adopcyjnych oraz rachunków? chyba tylko jako jawny sabotaż). Ponadto przez niektórych członków prowadzona była działalność na własną rękę, zarząd nie był nawet informowany o działaniach członków rzekomo podejmowanych w imieniu stowarzyszenia. Jak rozumieć m.in. przyjmowanie (bez żadnej informacji) psów w lecznicach na konto stowarzyszenia albo rezerwację domen z nazwą „niczyje” na osobę prywatną?

Teraz okazuje się, że zarząd jest od wymyślania procedur. Czyli działając przez te 3 lata, wożąc psy do lecznic i hoteli, przeprowadzając adopcje, jeżdżąc do schroniska, jedynie się ośmieszyłam, bo powinnam siedzieć przed komputerem i myśleć – tak jak jak to będzie robiło aktualne kierownictwo.

Postanowiono na zebraniu, że Stowarzyszenie ma nadal za główny cel pomoc psom z Ostrowi - taki był cel powołania tej organizacji.
Jednak wnioskując z dotychczasowego działania osób powołanych do nowego zarządu oraz mając na uwadze ich poglądy na sprawę, przypuszczam, że cel ten nie będzie realizowany.

W nowym zarządzie znalazły się następujące osoby:
-Beam6 - która twierdzi, że zarząd jest od myślenia, a nie od roboty, i że nigdy nie pojedzie do schroniska (któremu chce pomagać), bo to nie na jej nerwy

-Jayo - działająca na tak wielu frontach, że wielce prawdopodobne jest, iż na stowarzyszenie i Ostrów zwyczajnie nie znajdzie czasu (patrz: wątek schroniska w Kruszewie, strona www.adopcjepsow.org)

-p. Stanisław - który miał okazję wykazać, jak bardzo jest zaangażowany w sprawę pomocy psom przez ostatnie 2 lata (jak się zresztą okazało, ma na koncie zastrzelenie swojego własnego psa)

-Esperanza - która śmiertelnie pogniewana zadeklarowała, że nigdy w życiu nie wejdzie do schroniska w Ostrowi – jako prezes.

Pytanie (retoryczne) - jaka jest szansa, że obecny zarząd będzie realizował główny cel stowarzyszenia, jakim jest pomoc psom ze schroniska w Osrowi Mazowieckiej?


Kończąc to przydługie podsumowanie, deklaruję, że nadal będe staraa się robić to co robię. Może nieudolnie, może śmiesznie i bałaganiarsko, ale przynajmniej uczciwie.

[Magdarynka]

beam6 napisał(a):

Aby rozwiać wszystkim wątpliwości.
Informacja o tym, że trzeba założyc konto na gmailu, że dopisać się do listy mailowej jest nieprawdziwa.
Ja nie mam skrzynki na gmailu a wiadomości do mnie dochodzą, na moją niezmienną od 5 lat skrzynkę. Działanie listy zostało sprawdzone, przed zaproszeniem wszystkich do korzystania z tej formy komunikacji.
Nie wiem dlaczego i po co, ktoś kto nie wie jak jest pisze o tym czego nie sprawdził.

"Podstawy: Tworzenie konta
Aby utworzyć konto Google, wystarczy przejść na stronę tworzenia konta, wprowadzić swój aktualny adres e-mail i wybrać hasło. Po zakończeniu rejestracji zostanie do Ciebie wysłany e-mail weryfikacyjny. Kliknij zawarty w nim link, aby zakończyć procedurę weryfikacji.
Konto Google umożliwia dostęp do wielu produktów Google, takich jak iGoogle, Historia przeglądanych zasobów sieciowych, Picasa i wiele innych. Zakładając konto, weź pod uwagę następujące wskazówki:

• Nazwą użytkownika konta Google powinien być adres e-mail, którego aktualnie używasz do wysyłania i odbierania poczty. Możesz także zarejestrować się w Gmailu.
  
• Hasło musi mieć co najmniej osiem znaków długości i nie może być powszechnie używanym wyrazem. Hasłem powinna być niepowtarzalna kombinacja liter i cyfr.
  
• W sekcji Słowo weryfikujące musisz wpisać falowane znaki wyświetlone na rysunku.
  
• Utworzenie konta Google nie wiąże się automatycznie z utworzeniem konta Gmail. Możesz jednak zarejestrować się w Gmailu, przechodząc na stronę główną Gmaila i klikając link Zarejestruj się w Gmailu pod polem logowania. Więcej informacji o Gmailu znajdziesz na stronie O Gmailu."

Dopiero po tej procedurze należy kliknąć link wysłany jako zaproszenie do grupy.
Sadzę, że administrator grupy dodał członków zarządu do grupy sam, stąd też brak wiedzy o tej procedurze...

[beam6]

kiiniaa napisał(a):

Beata kto działa ten działa, proszę mnie nie włączać do tej dyskusji, ale nie mów że zrobiłaś cokolwiek w sprawie tego psa

W sprawie tego psa robię tylko tyle, że mój TZ siedzi na głowie mechanikowi od rana, chcąc doprowadzić zepsuty samochód do używalności na środę. Nie mam żadnej pewności, że się to uda więc nie mogę się jeszcze zadeklarować jako transport.

[ludwa]

Ludwa nie ignoruję Twoich pytań, Esperanzy nie było dwa dni, jest Prezesem - to jej rola. Nie potraktuj tego złośliwie - na pytania zadawane poprzednio zdarzało się (niektórym członkom oczywiście) w ogóle nie doczekać. Od walnego minęło dopiero 3 i pół dnia. Esperanza obiecała informację dzisiaj - zapewne tu także ją napisze.[/quote]


Nie moja sprawa, gdzie esperanza była jak Jej nie było, ale wczoraj była w ciągu dnia (o różnych porach) na dogo i skoro do Niej należy decyzja, to nie rozumiem celu takiego przeciągania

[ludwa]

[quote name='Ewusek']Ela, czytaj maile ze zrozumieniem. Dorota wyraznie napisala, ze tak, tylko musi dostac zestawienie jakie psy sa pod opieka Stowarzyszenia, gdzie przebywaja i jakie jest planowane lecznie w stosunku do nich.
Ty odpisalas, ze wysylasz to wszystko w zalaczniku, ktorego NIE BYLO !


Ewusku, cofnij się do maila Doroty tam jest prośba o zestawienie psów, przewidywane wydatki itp. Nie doczytałam sie info o przejęciu tych psów.Czyżbyśmy miały inne informacje na skrzynach, czy może mój prawnik to interpretuje inaczej niż Twój? A moze przeczytał maile bez zrozumienia? A jeżeli czegoś nie doczytałam, to wskaż mi to o czym napisałaś, że: "Dorota wyraźnie napisała, że tak, tylko musi dostać zestawienie..."

"Elu,
czy zgodnie z umowa, mozesz pilnie przeslac zestawienie psow, ktore znajduja sie pod opieka Stowarzyszenia wraz z kosztami, jakie mamy za nie do zaplacenia w hotelach na dzis?
I ew. liste i koszty umowionych zabiegow w lecznicach.


Dzieki, DJ"

A sformułowania "na dziś" nie można raczej interpretować, że również na przyszłość, być może wieloletnią...

[lika]

Nie dostałam zaproszenia do listy mailowej? :-(
Fakt, że ostatnio nie działałam aktywnie na rzecz Stowarzyszenia, ale chciałabym nadal wiedzieć, co się dzieje z jego podopiecznymi. Ze względu na opiekę nad trzymiesięczną córeczką nie mogę zbyt wiele teraz pomóc, ale może jednak do czegoś się przydam. :oops:

[beam6]

lika napisał(a):

Nie dostałam zaproszenia do listy mailowej? :-(
Fakt, że ostatnio nie działałam aktywnie na rzecz Stowarzyszenia, ale chciałabym nadal wiedzieć, co się dzieje z jego podopiecznymi. Ze względu na opiekę nad trzymiesięczną córeczką nie mogę zbyt wiele teraz pomóc, ale może jednak do czegoś się przydam. :oops:

Napewno, każda para rąk i każda myśląca głowa jest na wagę złota :multi:. Błąd zostanie naprawiony - masz tego samego maila co dotychczas ? Jeżeli nie podeślij mi aktualny :loveu:

[beam6]

Jako członek stowarzyszenia (nie w imieniu Zarządu tylko własnym) pozwolę sobie odnieść się do wypowiedzi Feli

Fela napisał(a):

W ubiegły czwartek doszło do wyboru nowego zarządu. Z pięciu kandydatów wybrano 4 osoby. Wybory odbyły się z pominięciem głosów osób, które były reprezentowane przez przedstawicieli (wbrew zapisowi statutu, który taką możliwość przeiduje - a raczej w wyniku naciąganej interpretacji statutu).
To nie była interpretacja tylko jasny zapis w statucie. Nie stosowany do tej pory na poprzednich walnych to fakt ( nie wiem z jakiego powodu) ale tam umieszczony. Cytuję bezpośrednio ze statutu zamieszczonego na stronie internetowej Stowarzyszenia www.niczyje.org :"

§ 16.

1. Zarząd i Komisja Rewizyjna Stowarzyszenia powoływane są i odwoływane przez Walne Zebranie Członków, a ich wybór odbywa się w głosowaniu tajnym, bezwzględną większością głosów obecnych. .........."

albo rezerwację domen z nazwą „niczyje” na osobę prywatną?
Zapomniałaś dodać - członka Stowarzyszenia

W nowym zarządzie znalazły się następujące osoby:
-Beam6 - która twierdzi, że zarząd jest od myślenia, a nie od roboty,
Od roboty jest, jak najbardziej - tej o której sama mówiłaś, że jest niewykonalna w tym gronie ludzi - od zorganizowania działalności, podzieleniu obowiązków, delegowaniu uprawnień w dół. Stowarzyszenie to wspólna praca grupy ludzi, co nie znaczy, że wszyscy muszą robić wszystko. Organizacja (tu Stowarzyszenie) duże lepsze wynika osiąga przy wykorzystaniu różnych umiejętności, predyspozycji jej członków do realizacji różnych zadań. I wierzę, że jest to możliwe.
i że nigdy nie pojedzie do schroniska (któremu chce pomagać), bo to nie na jej nerwy
I w dalszym ciągu uważam, że bez wizyt w schronisku mogę skutecznie pomagać psom z tego schroniska. I wiedziałaś doskonale o tym od dwóch lat, bo nigdy tego nie ukrywałam.I wiesz jakie są tego powody. Nie przeszkadzało Ci to - do czasu. Nigdy nie mówiłam, że "to nie na moje nerwy" więc nie rób ze mnie histeryczki. Wiesz, że deklarowałam swój samochód, z kierowcą gdyby ktoś niezmotoryzowany chciał pojechać - nikt nie skorzystał. W tym roku na Dni Ostrowi pojechały dwa samochody. Jedna ekipa prowadziła stoisko Stowarzyszenia a druga w tym czasie pojechała do schroniska . Czyli jak się chce to można się podzielić robotą. I nie muszą wszyscy jeździć do schroniska.

Pytanie (retoryczne) - jaka jest szansa, że obecny zarząd będzie realizował główny cel stowarzyszenia, jakim jest pomoc psom ze schroniska w Osrowi Mazowieckiej?
Myślę, że niecałe cztery dni działania obecnego zarządu to zbyt krótko, żeby zadawać takie pytania - nawet retoryczne. Tym bardziej, że wszyscy członkowie zarządu głosowali na walnym ZA przyjęciem uchwały o tej treści.Uchwały wniesionej pod obrady Twoim wnioskiem. Jak Ty głosowałaś wiesz najlepiej sama.

Kończąc to przydługie podsumowanie, deklaruję, że nadal będe staraa się robić to co robię. Może nieudolnie, może śmiesznie i bałaganiarsko, ale przynajmniej uczciwie.
Zarzucasz komukolwiek z członków Stowarzyszenia nieuczciwość ?

I to by było na tyle.