Skandal w Sopocie

[Matagi]

Okiej,Dianka! :P :P :P

[Matagi]

King napisał(a):

Albertynko :)
albo Albertynie, z tej strony kłania się TZ Anuli "King". Mam nadzieję, że zasięgnął Pan (i) opini prawnika, domagając się ujawnienia osoby, która przekazała informację o "liście" a w zasadzie korespondencji w formie otwartego pisma, kierowanego do Panii Mach, oceniającej samki na wystawie w Sopocie. Czyn, o którym Pan(i) pisze jest objętym penalizacją przepisu art. 268 par. 1 Kodeksu Karnego. Art. 267 par. 1 kk nie ma tu zastosowania, albowiem dotyczy on otwarcia zamkniętego pisma. Niejednak oba przypadki ścigane są na wniosek pokrzywdzonego, czyli stony postępowania, którym jak rozmumiem Pan(i) nie jest.
Na uwagę zasługuje fakt, że nie jest Pan(i) przekonany, iz informacja nie została doręczona Pani Mach, zważywszy, iz w Sopocie King został zmierzony, ku zadowoleniu niektórych osób, przez sędziego.
Reasumując, skoro jest Pan(i) autorem pisma, a tym samym osobą pokrzywdzoną, wówczas proszę złożyć stosowne doniesienie o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia czynu zabronionego i jedynie w toku postępowania można żądać ujawnienia informacji, o którą Pan(i) wnosi.
Zakończmy więc konwersację, bo nie ma sensu. Pzdrawiam Marek
Aha za poradę się nic nie należy.

:roflt: :ices_bla:

[Diana14]

Matagi napisał(a):

Okiej,Dianka! :P :P :P

Dziękuję :calus:

[Draczyn]

Draczyn napisał(a):

Albertynka napisał(a):

Matagi napisał(a):

A w ogóle to co to za wtykanie listów sędziemu przed oceną???????Może to nie przestępstwo,ale z etyką to nie ma nic wspólnego! :-?
Albertynka! wiesz co to etyka???????? :x

no to jeszcze raz:

Tak nawiasem to wogóle do mnie nie pisz - rób dalej "kompromitujące" fotki moim psom na wystawach bo to Twoja specjalność a mi łaskawie nie zawracaj głowy

Zrób nam wszystkim przysługę i zmień przynajmniej ten tytuł, bo mnie osobiście to razi. Dla mnie skandalem jest dać taki tytuł tak błachej sprawie. Jakim prawem obrazasz Sopot. Co oni Ci tam zrobili. Zgwałcili, pobili, otruli twego psa???????????????????. To jakaś mania prześlaowcza. Bardzo Cię proszę zmień ten tytuł, bo dla mnie wystawy w Sopocie to jedne z lepszych i niedobrze mi się robi jak na ten tytuł patrzę

KOBITO< LUB FACECIE _ ZMIEN TEN TYTUL :snipersm: :snipersm: :snipersm: :snipersm: :snipersm:

[PARSONRK]

Proszę o zamknięcie topiku.
Może to i nie moja rasa i się nie znam, ale tego typu chwyty są conajmniej dziecinne. Panie i Panowie chyba jesteśmy dorośli i w miarę normalni. Jeśli są podane imiona i nazwiska, to kierować się do związku i tyle. A nie robić strasznego zamieszania. Wpadnie tu taki początkujący właściciel psiaka i się przerazi. Pozatym jeśli dyskusja toczy (-ła) się na innym forum nie widzę potrzeby przenoszenia jej tu.
Zachowania jakie są tu przedstawione są chańbiące dla prawdziwych hodowców, a wszelkie sprawy tego typu powinny być rozwiązywane w kręgu zainteresowanych,A publice powinny być przedstawione wyniki, a nie prywatne opinie różnych osób.
Przeczytałam topik z wielkimi oczami, widomo wszystkim (albo prawie wszystkim),że sędzia nie może się kontaktować z wystawcami, nie moze korespondować, ani dyskutować o indywidualnych zaletach/wadach psów. Dopiero po wystawie można sobie pogadać.
Sprawa do wyjaśnienia w związku lub innej instytucji, anie na forum !
Ponownie proszę o zamknięcie topiku.

[Matagi]

Amen!

[karenina]

Ja też nie od samków, ale oczy miałam okragłe.
Moze przedewszystkim dlatego, ze p. Lisbet Mach jest jednym z najbardziej kompetentnych sedziów jakich zdazyło nam sie spotkac ( i takie tez wszedzie mozna znalezc o niej opinie). Autor listu mógł sie nie osmieszac, tylko sprawdzic z kim ma do czynienia. A p. Mach jest niezwykle dokładna i ma doskonałe oko. Pouczać ją to po prostu kompromitacja.

[Savannah]

Matagi napisał(a):

Amen!

na wieki :wink:

[Matagi]

Co prawda napisałam Amen,ale jakoś nie dawało mi spokoju,to,co napisała Albertynka:

Tak nawiasem to wogóle do mnie nie pisz - rób dalej "kompromitujące" fotki moim psom na wystawach bo to Twoja specjalność

Odszukałam więc zdjęcia z Augustowa,na których jest........Albertynka :wink: :wink: :wink: i nie wiem,dlaczego mają być kompromitujące :o :o :o Może dlatego,że Albertynka jest .....facetem :o
:wink: :lol:
oto 2 fotki Albertynki i JEJ samoyeda:

[Savannah]

Matagi napisał(a):

Co prawda napisałam Amen,ale jakoś nie dawało mi spokoju,to,co napisała Albertynka:

Tak nawiasem to wogóle do mnie nie pisz - rób dalej "kompromitujące" fotki moim psom na wystawach bo to Twoja specjalność

Odszukałam więc zdjęcia z Augustowa,na których jest........Albertynka :wink: :wink: :wink: i nie wiem,dlaczego mają być kompromitujące :o :o :o Może dlatego,że Albertynka jest .....facetem :o
:wink: :lol:
oto 2 fotki Albertynki i JEJ samoyeda:

a to dobre :lol: :cunao: tylko ciekawe skąd w takim razie tak ...hmmm egzotyczny nick :)

[Albertynka]

King napisał(a):

Albertynko :)
albo Albertynie, z tej strony kłania się TZ Anuli "King". Mam nadzieję, że zasięgnął Pan (i) opini prawnika, domagając się ujawnienia osoby, która przekazała informację o "liście" a w zasadzie korespondencji w formie otwartego pisma, kierowanego do Panii Mach, oceniającej samki na wystawie w Sopocie. Czyn, o którym Pan(i) pisze jest objętym penalizacją przepisu art. 268 par. 1 Kodeksu Karnego. Art. 267 par. 1 kk nie ma tu zastosowania, albowiem dotyczy on otwarcia zamkniętego pisma. Niejednak oba przypadki ścigane są na wniosek pokrzywdzonego, czyli stony postępowania, którym jak rozmumiem Pan(i) nie jest.
Na uwagę zasługuje fakt, że nie jest Pan(i) przekonany, iz informacja nie została doręczona Pani Mach, zważywszy, iz w Sopocie King został zmierzony, ku zadowoleniu niektórych osób, przez sędziego.
Reasumując, skoro jest Pan(i) autorem pisma, a tym samym osobą pokrzywdzoną, wówczas proszę złożyć stosowne doniesienie o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia czynu zabronionego i jedynie w toku postępowania można żądać ujawnienia informacji, o którą Pan(i) wnosi.
Zakończmy więc konwersację, bo nie ma sensu. Pzdrawiam Marek
Aha za poradę się nic nie należy.

Porada jest zbędna więc rzeczywiście nic się nie należy.
Fakt przestępstwa jest już stwierdzony i chyba nikt nie przeczy, że miał miejsce podczas sopockiej wystawy.
To czy będzie ono ścigane czy nie - to rzeczywiście jest decyzja pokrzywdzonego.
Natomiast jest natychmiastowa konieczność usunięcia ze Związku Kynologicznego osób, które popełniły opisane przestępstwo, dlatego ustalenie ich personaliów jest obecnie w pełni zasadne i konieczne w celu zastosowania wobec nich odpowiednich procedur.

Tak więc sprawa ta jeszcze się nie zakończy, ponieważ dopiero się zaczyna.

[Albertynka]

DZIEKUJĘ ZA WSZYSTKIE POSTY, ALE WIĘKSZOŚĆ JEST NIESTETY NIE NA TEMAT. PRZYPOMINAM WIĘC NIEKTÓRYM DOGOMANIAKOM MÓJ PIERWSZY POST W CAŁOŚCI:

"Wydaje się, że fala skandali sędziowskich nieco opada, co pozytywnie świadczyłoby o procesach samokontroli zachodzących w Związku Kynologicznym. Niestety nie tylko sędziowie bywają negatywnymi bohaterami wystaw.

W internecie pojawiła się relacja z wydarzenia na sopockiej wystawie. Podczas sopockiej wystawy doszło do przechwycenia przez "jedną z organizatorek" prywatnej korespondencji skierowanej do sędziego kynologicznego. Sprawa wydała mi sie na tyle poważna, że wymagała komentarza, nie tylko dlatego, że ktoś z internautów fałszywie przypisuje mi autorstwo listu.

szczegóły tej zawiłej sprawy można przeczytać na

www.geocities.com/nordsternsamoyeds/samoyed.html

Nie mam nic wspólnego z tą sprawą, jednak - jak wynika z przytoczonych tam przeze mnie wypowiedzi dyskutujących osób, jedna z nich próbuje mnie w tę sprawę zamieszać. To jest jednak drugorzędny problem.

Najpoważniejszym negatywnym motywem sopockich wydarzeń jest bezprawne przechwycenie prywatnej korespondencji przez nieuprawnione osoby i bezprawne ujawnienie treści prywatnej korespondencji osobom postronnym. Szokuje mnie, że - jak wynika z przytoczonej na stronce relacji internauty - dokonali tego wspólnie tłumacz i ktoś z organizatorów. To karygodne wydarzenie źle świadczy o niektóych osobach działających w Związku Kynologicznym, a w razie potwierdzenia opisanych w internecie zarzutów postępowanie dyscyplinarne wobec nich jest przykrą koniecznością.

Nie mam zamiaru rozdmuchiwać tej przykrej sprawy, ale proszę Dogomaniaków o pomoc w ustaleniu personaliów "jednej z organizatorek" oraz "jednego z tłumaczy" w celu przedsięwzięcia wobec nich dalszych działań przewidzianych w statucie Związku Kynologicznego i regulacjach prawnych.

z góry dziękuję i pozdrawiam"

JEST NAPISANE WYRAŹNIE:

"PROSZĘ DOGOMANIAKÓW O POMOC W USTALENIU PERSONALIÓW "JEDNEJ Z ORGANIZATOREK" ORAZ "JEDNEGO Z TŁUMACZY" W CELU PRZEDSIĘWZIĘCIA WOBEC NICH DALSZYCH DZIAŁAŃ PRZEWIDZIANYCH W STATUCIE ZWIĄZKU KYNOLOGICZNEGO I REGULACJACH PRAWNYCH."

I O TO WŁAŚNIE PROSZE OSOBY MAJĄCE WIEDZĘ NA TEMAT POPEŁNIONEGO PRZESTĘPSTWA

[Matagi]

Albertynka napisał(a):

King napisał(a):

Albertynko :)
albo Albertynie, z tej strony kłania się TZ Anuli "King". Mam nadzieję, że zasięgnął Pan (i) opini prawnika, domagając się ujawnienia osoby, która przekazała informację o "liście" a w zasadzie korespondencji w formie otwartego pisma, kierowanego do Panii Mach, oceniającej samki na wystawie w Sopocie. Czyn, o którym Pan(i) pisze jest objętym penalizacją przepisu art. 268 par. 1 Kodeksu Karnego. Art. 267 par. 1 kk nie ma tu zastosowania, albowiem dotyczy on otwarcia zamkniętego pisma. Niejednak oba przypadki ścigane są na wniosek pokrzywdzonego, czyli stony postępowania, którym jak rozmumiem Pan(i) nie jest.
Na uwagę zasługuje fakt, że nie jest Pan(i) przekonany, iz informacja nie została doręczona Pani Mach, zważywszy, iz w Sopocie King został zmierzony, ku zadowoleniu niektórych osób, przez sędziego.
Reasumując, skoro jest Pan(i) autorem pisma, a tym samym osobą pokrzywdzoną, wówczas proszę złożyć stosowne doniesienie o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia czynu zabronionego i jedynie w toku postępowania można żądać ujawnienia informacji, o którą Pan(i) wnosi.
Zakończmy więc konwersację, bo nie ma sensu. Pzdrawiam Marek
Aha za poradę się nic nie należy.

Porada jest zbędna więc rzeczywiście nic się nie należy.
Fakt przestępstwa jest już stwierdzony i chyba nikt nie przeczy, że miał miejsce podczas sopockiej wystawy.
To czy będzie ono ścigane czy nie - to rzeczywiście jest decyzja pokrzywdzonego.
Natomiast jest natychmiastowa konieczność usunięcia ze Związku Kynologicznego osób, które popełniły opisane przestępstwo, dlatego ustalenie ich personaliów jest obecnie w pełni zasadne i konieczne w celu zastosowania wobec nich odpowiednich procedur.

Tak więc sprawa ta jeszcze się nie zakończy, ponieważ dopiero się zaczyna.

A po za tym dobrze się czujesz? :wink: Bo ja jestem przeziębiona.... :-?

[Draczyn]

Albertynka napisał(a):

DZIEKUJĘ ZA WSZYSTKIE POSTY, ALE WIĘKSZOŚĆ JEST NIESTETY NIE NA TEMAT. PRZYPOMINAM WIĘC NIEKTÓRYM DOGOMANIAKOM MÓJ PIERWSZY POST W CAŁOŚCI:

"Wydaje się, że fala skandali sędziowskich nieco opada, co pozytywnie świadczyłoby o procesach samokontroli zachodzących w Związku Kynologicznym. Niestety nie tylko sędziowie bywają negatywnymi bohaterami wystaw.

W internecie pojawiła się relacja z wydarzenia na sopockiej wystawie. Podczas sopockiej wystawy doszło do przechwycenia przez "jedną z organizatorek" prywatnej korespondencji skierowanej do sędziego kynologicznego. Sprawa wydała mi sie na tyle poważna, że wymagała komentarza, nie tylko dlatego, że ktoś z internautów fałszywie przypisuje mi autorstwo listu.

szczegóły tej zawiłej sprawy można przeczytać na

www.geocities.com/nordsternsamoyeds/samoyed.html

Nie mam nic wspólnego z tą sprawą, jednak - jak wynika z przytoczonych tam przeze mnie wypowiedzi dyskutujących osób, jedna z nich próbuje mnie w tę sprawę zamieszać. To jest jednak drugorzędny problem.

Najpoważniejszym negatywnym motywem sopockich wydarzeń jest bezprawne przechwycenie prywatnej korespondencji przez nieuprawnione osoby i bezprawne ujawnienie treści prywatnej korespondencji osobom postronnym. Szokuje mnie, że - jak wynika z przytoczonej na stronce relacji internauty - dokonali tego wspólnie tłumacz i ktoś z organizatorów. To karygodne wydarzenie źle świadczy o niektóych osobach działających w Związku Kynologicznym, a w razie potwierdzenia opisanych w internecie zarzutów postępowanie dyscyplinarne wobec nich jest przykrą koniecznością.

Nie mam zamiaru rozdmuchiwać tej przykrej sprawy, ale proszę Dogomaniaków o pomoc w ustaleniu personaliów "jednej z organizatorek" oraz "jednego z tłumaczy" w celu przedsięwzięcia wobec nich dalszych działań przewidzianych w statucie Związku Kynologicznego i regulacjach prawnych.

z góry dziękuję i pozdrawiam"

JEST NAPISANE WYRAŹNIE:

"PROSZĘ DOGOMANIAKÓW O POMOC W USTALENIU PERSONALIÓW "JEDNEJ Z ORGANIZATOREK" ORAZ "JEDNEGO Z TŁUMACZY" W CELU PRZEDSIĘWZIĘCIA WOBEC NICH DALSZYCH DZIAŁAŃ PRZEWIDZIANYCH W STATUCIE ZWIĄZKU KYNOLOGICZNEGO I REGULACJACH PRAWNYCH."

I O TO WŁAŚNIE PROSZE OSOBY MAJĄCE WIEDZĘ NA TEMAT POPEŁNIONEGO PRZESTĘPSTWA

:wallbash: :wallbash: Tragedia, czy nie rozumiesz człowieku, ze wszyscy są przeciw tobie, czy naprawdę nie możesz zaprzestć. Nie chcemy więcej Cię słuchać :wallbash:

[Albertynka]

Matagi napisał(a):

A po za tym dobrze się czujesz? :wink: Bo ja jestem przeziębiona.... :-?

Współczuję i życzę zdrowia, "Gożdzikowa" przypomina: dobra na wszystko etopiryna:):)

a pozatym czuje sie świetnie jak zwykle:):)

[Albertynka]

Draczyn napisał(a):

:wallbash: :wallbash: Tragedia, czy nie rozumiesz człowieku, ze wszyscy są przeciw tobie, czy naprawdę nie możesz zaprzestć. Nie chcemy więcej Cię słuchać :wallbash:

Szkoda że jeszce nie rozumiesz, że mój post wogóle nie jest adresowny do Ciebie, ale do osób które mogą pomóc we wskazaniu sprawców i ukaraniu ich.

Więc nie czytaj i nie odpisuj bo przeżywasz niepotrzebne stresy i zaczyana mi być Ciebie żal.

wejdź na jakiś inny topik i odpocznij

[donya]

Matagi napisał(a):

Oj, MATAGI jak mogłaś tak psa na tym zdjęciu pokolorować :wink:

[Matagi]

donya napisał(a):

Matagi napisał(a):

Oj, MATAGI jak mogłaś tak psa na tym zdjęciu pokolorować :wink:

Nic ja tu nie kolorowałam!I zaczynam mieć jakieś dziwne wrażenie,że Albertynka :wink: myli mnie z kimś innym.....ale ....niektórzy tak mają...... :wink: :wink: :wink: jak ktoś ma coś na sumieniu,to wszędzie widzi 0X 0X 0X

[Dzidtka_Gl]

Albertynka napisał(a):

Draczyn napisał(a):

:wallbash: :wallbash: Tragedia, czy nie rozumiesz człowieku, ze wszyscy są przeciw tobie, czy naprawdę nie możesz zaprzestć. Nie chcemy więcej Cię słuchać :wallbash:

Szkoda że jeszce nie rozumiesz, że mój post wogóle nie jest adresowny do Ciebie, ale do osób które mogą pomóc we wskazaniu sprawców i ukaraniu ich.

Więc nie czytaj i nie odpisuj bo przeżywasz niepotrzebne stresy i zaczyana mi być Ciebie żal.

wejdź na jakiś inny topik i odpocznij

Albertynka czy jak Ci tam... wez prozak... czytam to i czytam... znam wielu świrów (szczególnie moja konkurencja) ale Ty bijesz ich wszystkich na głowe, troche mi ulzylo... normalnie zal mi Ciebie

[Draczyn]

Dzidtka napisał(a):

Albertynka napisał(a):

Draczyn napisał(a):

:wallbash: :wallbash: Tragedia, czy nie rozumiesz człowieku, ze wszyscy są przeciw tobie, czy naprawdę nie możesz zaprzestć. Nie chcemy więcej Cię słuchać :wallbash:

Szkoda że jeszce nie rozumiesz, że mój post wogóle nie jest adresowny do Ciebie, ale do osób które mogą pomóc we wskazaniu sprawców i ukaraniu ich.

Więc nie czytaj i nie odpisuj bo przeżywasz niepotrzebne stresy i zaczyana mi być Ciebie żal.

wejdź na jakiś inny topik i odpocznij

Albertynka czy jak Ci tam... wez prozak... czytam to i czytam... znam wielu świrów (szczególnie moja konkurencja) ale Ty bijesz ich wszystkich na głowe, troche mi ulzylo... normalnie zal mi Ciebie

Tak tu tylko psychiatra może pomóc, brak jakichkolwiek argumantów

[donya]

Matagi napisał(a):

donya napisał(a):

Matagi napisał(a):

Oj, MATAGI jak mogłaś tak psa na tym zdjęciu pokolorować :wink:

Nic ja tu nie kolorowałam!I zaczynam mieć jakieś dziwne wrażenie,że Albertynka :wink: myli mnie z kimś innym.....ale ....niektórzy tak mają...... :wink: :wink: :wink: jak ktoś ma coś na sumieniu,to wszędzie widzi 0X 0X 0X

Czyli on taki jakiś niedomyty - a myslałam, że to twoja robota :wink: :wink: :wink:

[Mek]

A ja przeczytałem całość i nasuwa mi sie tylko motto:


Albertynce chyba samojebło ;)
Pozdrawiam .

[donya]

Mek napisał(a):

A ja przeczytałem całość i nasuwa mi sie tylko motto:


Albertynce chyba samojebło ;)
Pozdrawiam .

:thumbs:

[Dzidtka_Gl]

nie ukrywam sie kim jestem, jest mail do mnie i adres strony z danymi, nazywam sie ANNA DZIDT ale kto to jest ta Albertynka, takich ludzi trzeba TĘPIĆ

[Matagi]

Mek napisał(a):

A ja przeczytałem całość i nasuwa mi sie tylko motto:


Albertynce chyba samojebło ;)
Pozdrawiam .

YES,YES,YES,YES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mek! :P Masz u mnie full :drinking: :drinking: :drinking: :drinking: :drinking: :drinking: :drinking: :drinking: :drinking: :drinking: :drinking: I za pewne nie tylko u mnie :D :D :D
Ale uwaga! zaraz Albertynka zarzuci nam może alkoholizm :lol: :wink: i śledztwo będzie ,kto tu przypadkiem nie pisze na bani! :o :wink: :lol: :wink: :lol: