best13 Posted July 24, 2009 Posted July 24, 2009 Mam pytanie. Czy brak w uzębieniu u psa z II gr., w rasie, w której wzorcu nie wymaga się kompletu zębów, jest wadą dyskwalifikującą???? poniżej zamieszczem wszystko to, co we wzorcu dotyczy zębów: Zęby: Mocne, zgryz nożycowy. WADY: Każde odstępstwo od wzorca należy traktować jako wadę. Jej ocena powinna być proporcjonalna do stopnia tego odstępstwa. Niewielki przodozgryz lub tyłozgryz. WADY DYSKWALIFIKUJĄCE: Wyraźny przodozgryz lub tyłozgryz. I co jest większą wadą w takim przypadku - brak zeba czy wada zgryzu? Quote
Talagia Posted July 25, 2009 Posted July 25, 2009 Brak jakiego zęba? Jeżeli siekacza, to sędzia może uznać to jako poważną wade i dać dyskw. Według wzorca, który jest zacytowany to nie wymaga się kompletu i sedzia nie powinien obniżać oceny z powodu małych braków w uzebieniu (na poziomie P i M) Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.