Klubowa Wystawa Terierów - Nowy Dwór Mazowiecki, 17 IV 2005

[tomo]

Dziękujemy za gratulki Alojzyno - Tobie w szczególności :D
I gratulujemy również Tobie ML.ZW.KL , no i oczywiście naszemu braciszkowi CERBERUSOWI NPwR. :BIG:

Sortis - Twoje maleństwo jest przecódnie całuśne ! A na BIS-ie szczeniąt stało jak " stary " :D

Chciałabym jeszcze dodać , że LADY stanęła na podium BIS lok.II sędziowannym przez s. MAX'a KING - Anglia.
Nasza radość jest nieopisana , życzymy Wam wszystkim podobnych przeżyć :fadein:

[sortis]

[quote name='tomo']
LADY stanęła na podium BIS lok.II sędziowannym przez s. MAX'a KING - Anglia.
Nasza radość jest nieopisana
Gratuluję, szczerze gratuluję! :D I zazdroszczę!

[quote name='tomo']
Sortis - Twoje maleństwo jest przecódnie całuśne ! A na BIS-ie szczeniąt stało jak " stary " :D

Na BIS-ie BABY!!!

Żal mi strasznie, że nie byłam, nie widzialam...

[Alojzyna]

No to przyszedł czas na szczegółową prezentację innych psiaczków. Za nadwornego fotografa "robiła" moja latorośl, więc ona decydowała o tym co , kogo i jak fotografuje.

GOLD CHARGER Buldożer


AGENT J23 Stawka Większa niż Życie


BAD MANNERS Berserker


ECLIPASE AT CHIPPENDALE Komisarz


Sirius ZECCHIENO D'ORO


CH.Pl. Mł.Ch.Pl. RAPID SHOT Buldożer w biegu


schodząca po debiucie na ringu dzidzia, czyli BELLA BLACK Sortis


GOLD HURRICANE Buldożer - klasa szczeniąt


LAMIA-YELD Buldożer


TORA-TORA Buldożer

[sortis]

Alojzyna, to całkiem nieźle latorośl się wywiązała!
Mogę sobie ukraść fotkę z łysym panem nr 254? Mogę? Pleeeease...

[Alojzyna]

Oczywiście, ale jak chcesz, to prześlę ci ją w pełnych wymiarach.

[sortis]

Będę zobowiązana. :D

[Diana14]

AMFI chciałam Cie troszkę poprawić bo ta sunia z tyłu to nie jest Bad Manners Berserker http://photos.heremy.com/AMFI/137946779444.jpg


Alojzyna fajne fotecki :D

[AMFI]

Oj faktycznie to chyba Janet Triniti Buldożer - nie sposób zapamiętac wszystkie te dziewczyny... oczywiści posiłkuję sie spodniami właścicieli, ale jak widać nie zawsze to pomaga... :oops:

[lapis]

Sortis, aaaaaale masz suoer zdjęcie

co to za maluszek (domyślam się. że z ostaatniego miotu)

[sortis]

Dzięki, lapis :D, dokładnie tak, najmłodsza, na fotce w wieku prawie cztery tygodnie.
Też mieszka na wybrzeżu. :D

[Justuss]

I jeszcze dwie fotki :D

Od lewej:STAFFKAR, Sirius ZECCHIENO D'ORO, AGENT J 23 Stawka Większ Niż Życie :P :P


A tutaj Kasia i STAFFKAR czyli Młody :D :D

[Leon.T]

tufi Gratulacje!
[quote name='tufi']
Zachowanie pewnych wystawcow pozostawialo wiele do zyczenia, jak rowniez stan zdrowia posiadanych przez nich psow. Powtorzyli pokaz swyj "umiejetnosci" chocby z Czestochowy :-? :evil:

Na innym forum niektórzy porażkę swoją uzasadniają brakiem kompetencji sędziego!
Co o tym sądzisz?!!
:roll:

[tufi]

Hmmm - zawsze sie zwala na sedziego, no nie? Jesli jakis sedzia przyczepi sie do wadliwego zgryzu, braku pigmentu na nosie i innych spraw zapisanych we wzorcu, to nagle jestesmy oburzeni, ze sypia sie oceny dobre. Nie mi oceniac jego kompetencje, bo to nasz debiut, sedziego w Polsce chyba tez. Chcemy, zeby rasa sie poprawiala, zeby sedziowie byli kompetentni i nie bali sie dawac ocen dobrych - jednak kiedy my dostaniemy taka ocene, to sedzia jest be. Nie ma psa bez wad. Ja sie ciesze, choc i tak wiem, ze za 2 tyg. w Lodzi mozemy dostac gorsza ocene, bez lokaty. Milo bylo tak zadebiutowac, a co bedzie dalej, to czas pokaze.
Wygral Ex Se Natus, ktory wygrywal i u innych sedziow, a i mi samej bardzo sie podoba - to brak komptencji? W Katowicach ten sam Ex Se Natus mial gorsza lokate. Wystawa to loteria i tyle - i kazdy, zwlaszcza kto wystawia psy juz iles lat, powinien o tym wiedziec. No chyba ze sie wystawe ustawia, to mozna jechac na pewniaka - ale nie o to chodzi.
Moze te gorsze oceny otworza niektorym osobom oczy i sprowadza na ziemie.
Jesli przegralabym z psem z Opalplastu - zrozumialabym, bo i tak nastawialam sie na II lokate. Moze jesli przegralabym ze szczeniakiem z Blekitnego Skarbu, to bym sie przylaczyla do zlorzeczen.
Chyba nie jestem w tym momencie osoba kompetentna do oceny pracy sedziego - niech sie najlepiej wypowiedza ci, ktorzy byli, a nie wystawiali - beda najbardziej obiektywni.
Pies z mlodziezy od Agaty Ubysz tez ladny, tez wygral - wiec o co chodzi? Czyli co - raz sedzia wybieral dobrze, a raz zle? Moze rzeczywiscie nie byl super fachowcem miary Kilpatricka - ale czy wyniki satysfakcjonuja zawsze wszystkich?
Sie rozpisalam...

[tufi]

Dziekuje wszystkim za mile slowa i gratulacje - bardzo to sympatyczne. :drinking:

[MSMIMI]

ocenianie oceniania (sedziowania) z reguły dostarcza wielu emocji i sporów, moze dzieki temu wystawy tak wciagaja. :)
zgodzilabym sie z prawie wszystkim, moze tylko nie z tym ze wystawy to loteria. bo wtedy nie byloby sensu ich organizować, moglibysmy zrobic sobie wystawe on-line z wyciąganiem losów z czapki. :D na szczescie jest wzorzec.
ale napewno werdykt nigdy nie jest pewny, bo przeciez rózne sa gusta i sedziowie maja do tego prawo, jesli oczywiscie maja przede wszystkim na uwadze wzorzec. (byla o tym mowa min. w topicu, gdzie tłumaczono to kazikowi na przykladzie miniatury Betty Hart and smart i poznanskiej.) i to jest w wystawach najfajniejsze, ze werdykt nie musi byc pewny do ostatniej chwili.
a ten sedzia, z tego co piszecie to znał wzorzec, wzial sobie go do serca i pozwalał sobie na zanizanie oceny w zwiazku z wadami, tam gdzie wzorzec o tym mowi wyraznie- zeby i pigment. wg mnie tez nie powinien niektorych psow ocenic tylko na dobra z tego powodu ale nie moge powiedziec ze to skandal, bo mial do tego wszelkie prawo!

[Złośnica]

oczywiście, że wzorzec podaje pewne wytyczne, którymi sędzia powinien się kierować, ale z drugiej strony proszę sobie przeczytać "definicję" oceny DOBREJ a potem to zweryfikować z wynikami z tej wystawy :wink:

[Leon.T]

tufi napisał(a):

Hmmm - zawsze sie zwala na sedziego, no nie? Jesli jakis sedzia przyczepi sie do wadliwego zgryzu, braku pigmentu na nosie i innych spraw zapisanych we wzorcu, to nagle jestesmy oburzeni, ze sypia sie oceny dobre. Nie mi oceniac jego kompetencje, bo to nasz debiut, sedziego w Polsce chyba tez. Chcemy, zeby rasa sie poprawiala, zeby sedziowie byli kompetentni i nie bali sie dawac ocen dobrych - jednak kiedy my dostaniemy taka ocene, to sedzia jest be. Nie ma psa bez wad. Ja sie ciesze, choc i tak wiem, ze za 2 tyg. w Lodzi mozemy dostac gorsza ocene, bez lokaty. Milo bylo tak zadebiutowac, a co bedzie dalej, to czas pokaze.
Wygral Ex Se Natus, ktory wygrywal i u innych sedziow, a i mi samej bardzo sie podoba - to brak komptencji? W Katowicach ten sam Ex Se Natus mial gorsza lokate. Wystawa to loteria i tyle - i kazdy, zwlaszcza kto wystawia psy juz iles lat, powinien o tym wiedziec. No chyba ze sie wystawe ustawia, to mozna jechac na pewniaka - ale nie o to chodzi.
Moze te gorsze oceny otworza niektorym osobom oczy i sprowadza na ziemie.
Jesli przegralabym z psem z Opalplastu - zrozumialabym, bo i tak nastawialam sie na II lokate. Moze jesli przegralabym ze szczeniakiem z Blekitnego Skarbu, to bym sie przylaczyla do zlorzeczen.
Chyba nie jestem w tym momencie osoba kompetentna do oceny pracy sedziego - niech sie najlepiej wypowiedza ci, ktorzy byli, a nie wystawiali - beda najbardziej obiektywni.
Pies z mlodziezy od Agaty Ubysz tez ladny, tez wygral - wiec o co chodzi? Czyli co - raz sedzia wybieral dobrze, a raz zle? Moze rzeczywiscie nie byl super fachowcem miary Kilpatricka - ale czy wyniki satysfakcjonuja zawsze wszystkich?
Sie rozpisalam...

Tufi dziękuję za tak odważną i wyczerpującą odpowiedź! Generalnie podzielam twoje zdanie, faktyczne nikt nie ma psów idealnych a przede wszystkim nie może mieć monopolu na sukces!

[Tagir]

A ja sie ciesze ,że wygral mój faworyt !!! i w zasadzie tufi ma racje ocena pracy sedziego należy do publiki przede wszystkim.
A ja nie zgadzam sie z tym żeby psy wybitne bez wypigmetowanego nosa dostawały WYŁĄCZNIE oceny dobre.I co za tym idzie nie mogły byc uzywane do hodowli.Jednak jak wiemy :wink: hodowcy pracuja nad wszystkim również nad noskiem i dobrze ze takie oceny się zdarzają.
A co najwazniejsze każdy kto wystawia psa do oceny musi sie liczyć z gustem sędziego.Jak wiemy nie na wszystkie wystawy sie jeździ własnie ze wzgledu na sędziego (i dobrze sobie robic notatki co do tych gustów) i dzięki temu mamy jakis wpływ na choćby oceny jakie dostaja nasze psy.Zawsze tez zdarzy się nieznajomy sedzia na atrakcyjnej wystawie który nas "zastrzeli" i nic na to nie poradzimy...

[Buteo]

Lokata a ocena to dwie rozne sprawy.Ktos powiedzial ze wzorzec bulla jest dla osob inteligentnych a tam stoi ze nos powinien byc czarny

Profile curves gently downwards from top of the skull to tip of nose, which should be black and bent downwards at tip.

To chyba tyle jesli chodzi o interpretacje wzorca.Ponadto chyba nalezy,w przypadku bulli, patrzec na Anglie a tam sa cale stada championow z polrozowymi nosami.
Julka juz otrzymywala oceny bdb oczywiscie za nos.Byla tez oceniana przez dwoch hodowcow i otrzymala oceny doskonale.Rowniez od hodowczyni bulli otrzymala BISa na klubowej KTTB.

Ocena „DOSKONAŁA” (DOSK.) może być przyznana psu, który jest bardzo bliski ideałowi wzorca rasy, jest wystawiany w doskonałej kondycji, wykazuje harmonię oraz klasę w postawie i ruchu, a także o zrównoważonym temperamencie. Typowe cechy rasy przeważają i pozwalają zignorować drobne niedoskonałości, ale cechy płci muszą być wyraźne.

Ocena „BARDZO DOBRA” (BDB) może zostać przyznana jedynie psu, który posiada typowe cechy rasy i ma zachowane proporcje oraz jest we właściwej kondycji. Nieliczne, drobne błędy mogą być tolerowane, ale nie błędy w zakresie budowy.
Ta ocena może być przyznana jedynie psu dużej klasy.

Ocena „DOBRA” (DB) powinna być przyznana psu, który posiada główne cechy charakterystyczne rasy, a wykazywane wady nie są dyskwalifikujące.
Coz,czasem wylewa sie dziecko z kapiela.
I wielkie gratulki dla Bigosa!!! Bardzo udany debiut :D

[coco]

Popieram Cię Piotrze w całej rozciągłości. Byłem tam i widziałem.

[horacy]

Ktos powiedzial ze wzorzec bulla jest dla osob inteligentnych a tam stoi ze nos powinien byc czarny

chcesz pewnie powiedziec ze 'powinien' nie znaczy 'musi' , tylko co z tego wynika. bedziecie teraz szukac niczym adwokaci furtek i luk we wzorcu dla usprawiedliwienia wad waszych psow, obchodzic wzorzec z powodu nieprecyzyjnego slowa czy wyrazenia zamiast otwarcie powiedziec-w poprzednich miotach wada jest, ale poprawiam. miot "T" tego juz nie ma, oby tak dalej.. caly czas pracuję.
otwartosc i szczerosc to jest klasa, w przeciwienstwie do naciagania argumentow i szukania bocznych wyjsc.
kazdy kto widzial rosemary wie ze to nieprzecietna suka i jej dobra ocena tylko z powodu rozowego nosa to szok dla wszystkich, wg nas tez jest to zbyt rygorystycznie potraktowane.
ale nos ma niedopigmentowany, jest to fakt, jest to wada i kropka.

a to ze angole maja championy z rozowymi nosami nie zmienia faktu ze nie powinno :wink: tak byc. to nie usprawiedliwienie. bierzemy od nich dobre przyklady czy chowamy sie za ich niedociagnieciami?

[Kazik]

MSMIMI napisał(a):

werdykt nigdy nie jest pewny, bo przeciez rózne sa gusta i sedziowie maja do tego prawo ... (byla o tym mowa min. w topicu, gdzie tłumaczono to kazikowi na przykladzie miniatury Betty Hart and smart i poznanskiej.)

To prawda, że mi tłumaczono, lecz pozwoliłem sobie zachować w tej sprawie zdanie odrębne. Nie chodziło w niej bowiem o gust sędziego (w rozumieniu jego osobniczego poczucia piękna), lecz o prostą ocenę wagi wady obiektywnej, dostrzegalnej nawet dla laika.

Podobnie rzeczy się mają, jeśli chodzi o obniżanie (lub nie obniżanie) oceny psa z powodu słabej pigmentacji (łatwo dostrzegalna wada obiektywna). Jeśli jeden sędzia daje psu z różowym nosem ocenę doskonałą, a inny bardzo dobrą (o dobrej nie wspominając), to można to porównać do sytuacji, jakby jeden z nich twierdził, że 2 plus 2 to cztery, a drugi, że np. siedem.

Posłużę się tu przykładem z życia wziętym. W zeszłą sobotę, suka mojej znajomej (Ripley Buteo) wygrała rasę u pani Winiarskiej na wystawie w Grudziądzu, by następnego dnia właśnie w Nowym Dworze otrzymać ocenę dobrą, także z powodu słabej pigmentacji. Tak drastyczna różnica w ocenie tej samej suki jest po prostu żenująca (zważywszy, że chodzi tu o wadę obiektywną).

Moim zdaniem pigmentacja powinna być brana pod uwagę przy porównaniu dwóch równorzędnych psów (wygrywa oczywiście ten z lepszą). I tak zazwyczaj sędziują specjaliści od buli. Jeśli sędzia daje b. dodrą tylko z powodu różowego nosa, to najpewniej bulki sędziuje sporadycznie. Ocena dobra w takiej sytuacji to kuriozum.

[AMFI]

Uff, juz po wystawie, to i trzeba by sie napić...



:wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink:

[tufi]

Kurka no, Amfi, Alojzyna - jak to sie stalo, zesmy sie nie spotkaly? :(

[Alojzyna]

To przez to, że tak bardzo przeżywałaś wystawę. :lol: :lol:

Ja miałam lokum przy ogrodzeniu, wśród bulli. Tyle tylko, że jedna baba usadowiona przede mną z białą bullinką (z cieczką) robiła dużo hałasu.
:evilbat: