Waldemar Mrowiec

[Lulla Luck]

Czy ktoś coś wie na temat tego Pana?

[Angie_]

Dołączam się do pytania :)
Jaki ma sposób sędziowania?
I jaki typ preferuje?

[jolawigor]

Angie_ napisał(a):

Dołączam się do pytania :)
Jaki ma sposób sędziowania?
I jaki typ preferuje?

Ja równiez chciałam sie czegoś dowiedzieć na temat tego sędziego, niestety nikt nic nie napisał, więc uczynię to ja. Wczoraj ten pan sędziował w Ustroniu między innymi PON-y i wywarł na mnie i nie tylko na mnie, bardzo złe wrażenie, nigdy nie spotkałam takiego sędziego i będę go omijać szerokim łukiem. Jaki typ preferuje trudno powiedzieć, mój pies był w klasie młodzieży jak dotad miał same piękne i zgodne opisy od różnych sędziów, tydzień wczesniej wygrał w Krakowie zw. mł. (stawka pięć psów) a tu klapa staliśmy na trzeciej pozycji i taką otrzymalismy lokatę. Pan Mrowiec uznał, że w klasie młodzieży żaden piesek nie zasługuje na ocenę doskonałą wszystkim trzem dał oceną b. dobrą. Wogole nie szczędził ocen b. dobrych i dobrych. Jego sposób sędziowania wyglądał tak: pobieżne pomacanie psa szczegółowe badanie zębów z wsadzaniem palca, następnie rundka w koło i do stolika ustawienie i tak jak staliśmy jeden, dwa, trzy takie zajęliśmy miejsca z oceną bardzo dobrą.
Tak wyglądało sędziowanie pana Mrowca z którego wielu mi wiadomych było zniesmaczonych, nawet jedna osoba powiedziała,że to jej ostatnia wystawa.

[aniakrawet]

A ja uwazam ze to bardzo kompetentny sedzia. To, ze dysponuje skala ocen wieksza niż tylko doskonala , to wlasciciwe jego zaleta.
Dla wystawców jest sympatyczny, bez wylewności.

[Angie_]

Nas pan Mrowiec sędziował w Bytomiu i muszę powiedzieć, że wywarł na mnie bardzo dobre wrażenie. W ocenie zwracał bardzo dużą uwagę na charakter. Psy które choć trochę "cofnęły się" przy oglądaniu zębów i macaniu natychmiast dostawały bdb.
Więc jak dla mnie sędzia całkiem, całkiem, ma oko i podejście do psów :)

[mudiczka]

Na mnie również wywarł złe wrażenie( delikatnie mówiąc)... Dostałam detke za szczeknięcie. w karcie napisał "nieuzasadniona agresja"....:angryy:

[MateUsz]

Zwraca uwagę na handling, charakter, przygotowanie psa i obycie z ringiem. sympatyczny

[Zabajka]

Moje suki sędziował kilka razy, na przestrzeni kilku lat. U mnie pozytyw. Za skale ocen wykraczajacą poza "dosk", za zwracanie uwagi na ew. agresję psa, za zwracanie uwagi na sposób prezentacji psa. Nie zawsze wygrałam, ale zastrzeżeń nie mam.

[Toscania]

Mieszane uczucia:shake: Z jednej strony opis bardzo szczegółowy i nie da się ukryć, że wychwytuje nawet najmniejsze wady, ale... u mojej suki zauważył nieco zbyt miękkie nadgarstki, OK, wiem o tym i że jedną stopę odstawia trochę w bok. Dostałam III lokatę, ale II zajęła suka z totalnym płaskostopiem i palcami rozcapierzonymi jak kura, o budowie już nie wspomnę.
Odstawianie jednej ze stop na bok również nie przeszkadzało Sędziemu w przyznaniu tytułu NDPwR.
Jak dla mnie nierówny sędzia. Znam wady swojego psa,a i tak przegrała z gorszym:angryy:. Do zachowania w ringu nie mam najmniejszych zatrzeżeń.

CWC Warszawa, 12.09.2009

[Dynamique]

Ktoś może jeszcze był oceniany przez tego sędziego ? :cool3:

[biedrona42]

naszą pierwszą wystawe, w klasie baby sędziowal wlasnie ten pan. Moje wrazenia, są bardzo dobre. Był miły, odpowiednie podejście do psa. W miare szczególowy opis. I to byl sędzia, kr=tóry rozumie, ze szczeniak to tylko szczeniak i coś moze nie wyjsc.