Nowe czasopismo Dog&Sport

[Magdava]

W internetowym formularzu prenumeraty na stronie kwartalnika jest okienko wyboru "od którego numeru". Jeśli interesują Was wszystkie dostępne poprzednie numery zaznaczacie tam "od nr 2". Czyli zaprenumerujecie nr 2, 3, 4 i 5 (ten, który się teraz ukaże). Potem operację trzeba powtórzyć i zamówić prenumeratę na 2010 rok zaznaczając od nr 6 :)
W przypadku braku tylko jakiegoś pojedynczego archiwalnego wydania proszę o kontakt mailowy.

[Magdava]

Jako że edycja postów nie działa prostuję: dodaliśmy w formularzu prenumeraty pole uwagi, także w przypadku braku tylko jakiegoś pojedynczego archiwalnego wydania proszę o komentarz właśnie tam.

[Karmi]

,,Rozwój tzw. praw zwierząt zagraża prawom ludzi" :shake:

http://www.fronda.pl/news/czytaj/wieprze_przed_perly_czyli_o_prawach_zwierzat

[pinkmoon]

A przeczytaliście cały artykuł czy tylko po tytule stwierdzacie że jest be?

Ogólnie bełkot zaczyna się w momencie, kiedy nie wiadomo z jakiej okazji, pojawia się temat aborcji. Ale to typowe dla frondy i tego typu fanatycznych środowisk, że każdy temat sprowadza się do jednego.

Sama kwestia zwierząt i zestawienia ich pod względem moralnym i etycznym z ludźmi jest rozpoczęta dość ciekawie, natomiast nie ma w artykule śladu wskazówki czy uzasadnienia, czemu to ma służyć, o co w ogóle w tym artykule chodzi. Gdyby autor był bardziej ogarnięty a mniej fanatyczny w swoich próbach udowodnienia jedynej słusznej racji (czyli że aborcja to zło), to mogłaby to być ciekawa lektura.

[michal_sm]

Owszem zwierzęta powinny mieć ludzkie poszanowanie i zadawanie bez uzasadnionej przyczyny niepotrzebnych cierpień jest niemoralne ,to jednak zwierzęta nie są ludźmi i to co poniektórzy broniący ich praw nawet kosztem ludzi powinni brać pod uwagę .Zwierzęta swoich praw są nieświadome .Czy zastąpienie testów na zwierzętach na testy na ludzkich embrionach jest moralne? Moim zdaniem jest haniebne.Zresztą eksperymenty aby z psa uczynić wegetarianina skończyły się śmiercią .A w czym pies jest lepszy od krowy?

[KrzysiekM]

Długi ten artykuł, trochę za bardzo filozoficzny, ale autor miał fajny pomysł, żeby porównać różne tendencje w podejściu do praw zwierząt.

Główną teza artykułu mówi, że rozwój praw zwierząt zagraża prawom człowieka. Skrajne podejście do tematu. Z jednej strony, ja i większość osób które tutaj są jesteśmy miłośnikami psów i innych zwierzątek i chcemy, żeby były traktowane godnie. Z drugiej strony ja i część z was jesteśmy mięsożercami i z naszego powodu są obory fermy itd. w których zwierzątka mają fatalne warunki. Paradoks tej sytuacji jest taki, że większość z nas z jednej strony broni praw zwierząt a z drugiej w interesie nas jako mięsożerców jest brak tych praw, bo jak zaczną być przestrzegane, to będzie mniej mięska i będzie ono o wiele droższe...

[Karmi]

[quote name='pinkmoon']A przeczytaliście cały artykuł czy tylko po tytule stwierdzacie że jest be?
Ogólnie bełkot zaczyna się w momencie, kiedy nie wiadomo z jakiej okazji, pojawia się temat aborcji. Ale to typowe dla frondy i tego typu fanatycznych środowisk, że każdy temat sprowadza się do jednego.
Sama kwestia zwierząt i zestawienia ich pod względem moralnym i etycznym z ludźmi jest rozpoczęta dość ciekawie, natomiast nie ma w artykule śladu wskazówki czy uzasadnienia, czemu to ma służyć, o co w ogóle w tym artykule chodzi. Gdyby autor był bardziej ogarnięty a mniej fanatyczny w swoich próbach udowodnienia jedynej słusznej racji (czyli że aborcja to zło), to mogłaby to być ciekawa lektura.

Owszem przeczytaliśmy. :p
Z atrakcyjnego etycznie i prawnie tematu autor bez głębszej refleksji, posługując się schematycznym sposobem myślenia, zrobił emocjonalnego straszaka.

[tabaluga1]

Zgadzam się . Według mnie to jest artykuł z tezą , napisany na zamówienie . I to pisze facet , który ma ambicje naukowe . Bzdura . Nauka to nie polityka .

[Karmi]

[quote name='michal_sm']Owszem zwierzęta powinny mieć ludzkie poszanowanie i zadawanie bez uzasadnionej przyczyny niepotrzebnych cierpień jest niemoralne ,to jednak zwierzęta nie są ludźmi i to co poniektórzy broniący ich praw nawet kosztem ludzi powinni brać pod uwagę .Zwierzęta swoich praw są nieświadome .Czy zastąpienie testów na zwierzętach na testy na ludzkich embrionach jest moralne? Moim zdaniem jest haniebne.Zresztą eksperymenty aby z psa uczynić wegetarianina skończyły się śmiercią .A w czym pies jest lepszy od krowy?
...i chyba niektórzy są skłonni w te ,,strachy na lachy" uwierzyc. Zamiana testów na zwierzętach w testowanie na ludziach??? :crazyeye: Coż, każdy ma prawo do własnych poglądów.
Takich: http://www.pro-life.org.pl/2009/03/lepiej-testowac-na-embrionach-niz-na.html
lub takich: http://www.otoz.pl/198.html
Ten sam temat czyli zmiany w obowiązującej od 86r. dyrektywie 86/609 dotyczącej wykorzystania zwierząt w eksperymentach naukowych a jakże różne podejście. ;)

[michal_sm]

Ale ,że Francja przegłosowała to ,że ślimak winniczek jest rybą to też strachy na Lachy?I tylko dlatego,że do ryb są dotacje unijne.Ja już jestem w stanie uwierzyć we wszystko bo za pieniądze ksiądz się modli i za pieniądze ksiądz się podli.A choćby tu na dogomanii są chyba wam znane sytuacje,że kasa skutecznie zabiła sumienia nawet tych którzy działali w organizacjach pro zwierzęcych nie wspomnę już o morderczej Ewie.B i jej co rusz to nowych schroniskach.Jestem w szacunku dla zwierząt ale nie wahałbym się zabić psa atakującego człowieka.

[Karmi]

michal_sm napisał(a):

Ale ,że Francja przegłosowała to ,że ślimak winniczek jest rybą to też strachy na Lachy?I tylko dlatego,że do ryb są dotacje unijne.Ja już jestem w stanie uwierzyć we wszystko bo za pieniądze ksiądz się modli i za pieniądze ksiądz się podli.A choćby tu na dogomanii są chyba wam znane sytuacje,że kasa skutecznie zabiła sumienia nawet tych którzy działali w organizacjach pro zwierzęcych nie wspomnę już o morderczej Ewie.B i jej co rusz to nowych schroniskach.Jestem w szacunku dla zwierząt ale nie wahałbym się zabić psa atakującego człowieka.

Coż, więc chyba Polski Związek Wędkarski będzie miał problem jak traktowac zbieraczy winniczków. :evil_lol:
Eh, a myślałam, że rozmawiamy serio. ;)

[KrzysiekM]

:lol:Francuzi na serio taką ustawę uchwalili?

[Karmi]

KrzysiekM napisał(a):

:lol:Francuzi na serio taką ustawę uchwalili?

Raczej KE. Brzmi to śmiesznie ale tworzy prawo dla wszystkich członków Unii. Jeden kraj przebija absurdalny pomysł aby ratowac swoje interesy. Gdyby nasi potrafili tak lobbowac...

[michal_sm]

Tak ponoć z poparciem euro parlamentarzystów z innych krajów.Co do wędkarzy to też niektóre robaki zostały uznane za zwierzęta wyższego rzędu i ich cena drastycznie podskoczyła.Niestety tam gdzie w grę wchodzą pieniądze ,a co za tym idzie korzyści jakiejś grupy tam mogą być wprowadzane ustawy sprzeczne z logiką i moralnością.

[psiulka]

Który teraz nr jest w sprzedaży? Mam tylko 1 i 3, więc muszę wiedzieć, w które się zaopatrzeć ;)

[Magdava]

Teraz ukaże się nr 5. Czyli w Twoim przypadku psiulka najlepiej byłoby zaprenumerować kolejne 4 numery od numeru 2, a w uwagach zaznaczyć, że bez numeru 3. Czyli Twoja prenumerata obejmowałaby następujące wydania: 2,4,5 i 6 :)

[Magdava]

W 5 numerze kwartalnika Dog&Sport:
- Tim Symes i Polly
- Droga do sukcesu, czyli formułowanie celów w sporcie
- Sędzia trzeciej generacji - rozmowa z Antoninem Grygarem, czeskim sędzią i instruktorem agility
- Flatwork, czyli praca na płaskim - przygotowujemy dobrego "skoczka". Część 2 - autorstwa Magdaleny Ziółkowskiej
- Dogfrisbee zimą
- Overy, czyli kiedy psy latają nad nami
- Flyball - bieg po zdrowie? Jak pokonać szybko tor i uniknąć kontuzji
- Renate Tribus i jej mistrzowie świata. Dlaczego ceni obedience?
- Pasterstwo - Jeden sport, dwie konkurencje, czyli czym się różnią: Trial Collecting Style i Trial Traditional Style
- Z ustawą do sklepu - dostępność miejsc użyteczności publicznej dla psów asystujących
- Czy mi się uda? Projekt "DOGonić marzenia"
- Co ja tutaj robię? - felieton Tomka Jakubowskiego

[Marta_Ares]

a kiedy będzie rozsyłany nowy numer?

nie moge sie juz doczekac :)

[Magdava]

Do prenumeratorów został wysłany w środę, także powinien być lada chwila :)

[Bewarka]

Mi dziś przyszedł ten nowy nr :) i zarazem ostatni, prenumerata mi się skończyła. Ale pewnie zamówię znów, tylko jak z kasę będzie lepiej :lol:

[Marta_Ares]

do mnie tez dzisiaj przyszedl, dziekuje :)

teraz kase trzeba skołować na nową prenumerate :)

[Molli]

Mi też wczoraj przyszedł nowy numer ;)
Ale niestety prenumerata się już skończyła :shake:
Wypadałoby pomyśleć o następnej :cool3:

[psiulka]

Magdava napisał(a):

Teraz ukaże się nr 5. Czyli w Twoim przypadku psiulka najlepiej byłoby zaprenumerować kolejne 4 numery od numeru 2, a w uwagach zaznaczyć, że bez numeru 3. Czyli Twoja prenumerata obejmowałaby następujące wydania: 2,4,5 i 6 :)

Tak zrobiłam i już przelałam za prenumeratę. ;)

[Bzikowa]

A ja wciąż czekam... :roll:

[Magdava]

Bzikowa do wszystkich gazety były wysyłane razem, powinny już dojść... W sprawie reklamacji piszcie maila na adres m.labieniec@przyjaciel.pl, po samym nicku z Dogomanii nie jestem w stanie niczego sprawdzić.