Powiedzcie co o tym myślicie?

[aarekk]

Wziąłem niedawno psa ze schroniska. Pies wyglądał na jakąś rasę, ludzie którzy go widzieli kazali szukać tatuaża w uchu lub pachwinie. W pachwinie ma coś co trudno nazwać tatuażem, trudno to nazwać czymkolwiek. Może podzielicie się zdaniem.





Wiem, że słabo widać... jest to według mnie jakieś W lub M przy sutku. Z tego co wiem nikt tatuażu na sutkach nie robi ale kto wie...
Uprzedzam pytania - nie jest to brud - próbowaliśmy zmywać wszystkim.

[Agrafka2-]

wg mnie to nie tatuaż szukaj na uchu

[vpassione]

To nie tatuaż.
A do jakiej rasy niby psiak jest podobny, może wstaw jego zdjęcie?

[taks]

Idz z pieskiem do weta - ten stan skóry wymaga przynajmniej porządnej suplementacji

[WildH]

U nas w schronisku niektóre psy mają takie coś. U wszystkich dotychczas, to zawsze był po prostu brud.

[taks]

niestety na zdjeciu nie widzę szczegółów ale niewątpliwie jest ona podrażniona (czerwone plamy) a to brązowe to może być brud ale i zmieniony naskórek (grzybica ?)

[aarekk]

Hej dzięki za odpowiedź. Nie martwcie się - suce nic nie jest. byliśmy z nią u weterynarza kilka razy, oglądał ją, badał i leczył. Faktycznie miała pewne problemy ze skórą ale jest już ok. I jak pisałam nie jest to brud - na chyba, że brud utrzymuje się pół roku po kilkakrotnym myciu...
Pozdrawiam

[vpassione]

aarekk napisał(a):

że brud utrzymuje się pół roku po kilkakrotnym myciu...

To weźcie na wstrzymanie trochę z tymi kąpielami. Psa tak często(kilkakrotnie w ciągu pół roku) się nie myje.
Poza tym, nadal nalegam na fotkę. Zawsze też można szukać "pomocy" u miłośników tej rasy, do której psiak jest podobny.

[Kosa255]

Mam pytanie czy zamiast tatuowania można oczipować szczeniaki ???

[Kosa255]

Mam pytanie do hodowców ..


Co myślicie na temat chipowania psów a nie niehumanitarnemu tatuowaniu ???

Większość krajów Unii Europejskiej uznaje tylko chipy nie mają u nich poważania tatuaże często nie czytelne...

Zamieracie coś z tym zrobić ???

[g@l@xy]

dziwię się że jeszcze funkcjonuje tatuowanie. Po pierwsze często nieczytelne po drugie do podrobienia bez problemu. Poza tym "dziaranie" szczeniąt dla mnie odbiega od humanitarnego traktowania zwierząt, jest niezasadne z powodów jak wyżej.

[Greven]

Wg Was zaczipowanie nie boli?? :roll:

Jeśli chodzi o tatuowanie, to był sobie taki jeden rozmnażacz pitbulli i amstaffów (pseudohodowla zlikwidowana latem przez PiSdZ), który tatuował szczeniaki metodą chałupniczą. Tatuaże chyba miały coś przedstawiać (litery? cyfry?), ale były po prostu zbiorem sinoniebieskich, wielkich krop w pachwinie i na części brzuszka. Wyjątkowo szpetnie to wyglądało.

Zdjęcia niestety się nie otwierają, ale może tę sukę też jakiś "hodowca" próbował oznakować?

[g@l@xy]

czipowanie to 1 ukłucie - zastrzyk.

[g@l@xy]

ale też nie robi się z 1 ukłucia....
poza tym to co już pisałam, często nieczytelne i podrabiane....

[puli]

Greven napisał(a):

Wg Was zaczipowanie nie boli?? :roll:

Moja sucz - histeryczka nawet nie zauwazyła.
Druga wtedy jadła ciacho i tez nie zauwazyła.

Tatuaze znikły bez najmniejszego sladu :roll:

[Greven]

Tatuaży też się nie robi po literce.

[PANGEA]

A ja nie rozumiem w czym problem z tatuazami.
Po pierwsze dobrze zrobiony tatuaz JEST CZYTELNY
Po drugie jest czytelny ZAWSZE i DAL KAZDEGO
Po trzecie jest wielokrotnie tanszy od chipu co przy miocie ( np 10 szczeniat ) nie jest bez znaczenia.
I po kolejne
Do tatuzy jest JEDNA i jasna baza danych. A do chipow w Polsce NIE MA TAKOWEJ.

Swoje psy mam zatatuowane i tatuaz jest czytelny. Sama tatuuje szczeniaki od kilku lat i nie zauwazyam, zeby bylo to bolesne czy niehumanitarne.
Mam tez zachipowane psy i niestety w zadnej bazie ( pomimo moich staran ) ich nie ma. Wiec po samych chipach nikt by ich nie zidentyfikowal. :shake::shake:

[g@l@xy]

www.identyfikacja.pl mój pies tam jest jak i psy moich znajomych.

[puli]

PANGEA napisał(a):

A ja nie rozumiem w czym problem z tatuazami.
Po pierwsze dobrze zrobiony tatuaz JEST CZYTELNY
Po drugie jest czytelny ZAWSZE i DAL KAZDEGO

Ja tez nie rozumiem ale:
U moich psów po tatuazach nie został najmniejszy ślad. Nawet przebarwień nie ma.
Tatuował osobiscie hodowca który ma w tym wieloletnie doświadczenie - prawie 30 lat prowadzenia hodowli, doradca hodowlany w klubie rasy, "od zawsze" tatuował sam i to nie tylko własne mioty.
Odwiedziłam go dwa lata po zakupie szczeniąt i juz wtedy tatuazy nie było widac wiec musiałam psy zachipowac aby mogły przekroczyc granice.
Pokazałam mu naturalnie miejsca gdzie powinny byc tatuaze i zadałam milion głupich pytan w stylu: czy tatuował tak jak zawsze czy nie zmienił narzedzi/tuszu/sposobu tatuowania itd..
Powiedział ze wszystko robił tak jak dotychczas i pokazał mi swojego równiez samodzielnie tatuowanego, dziewiecioletniego psa który zachował bardzo wyraźne czytelne oznakowanie.
U psa sześcioletniego tatuaz był mniej wyraźny ale równiez czytelny.

Tak, ze z ta czytelnoscia "zawsze, wszedzie i dla kazdego" róznie bywa....

[PANGEA]

sa rozne metody tatuowanie. dokladnie to dwie. trwaosc i czytelnosc w obu metodach diametralnie rozne.
wszystko to jednak nie zmienia faktu, ze chipu NIE WIDAC na zewnatrz.
A swiadoosc w naszym kraju jest taka jaka jest.
Przecietne schronisko prywatne nie ma czytnikow do chipow, polowa wetow rowniez
druga sprawa, ze chipy sa rozne i nie wszystkie da sie jednym czytnikie odczytac
kolejne ze nawet jak juz chip przeczytasz to baz danych jest baaardzo wiele, a niektore nie sa wprowadzone nigdzie.
Co wiec to za kozysc?

A DOBRY tatuaz, wystarcza wzrok i wiadomo ze pies kiedys mial wasciciela. Jest jakis punkt zaczepienia. Czasem nawet komus nasunie sie mysl, ze jest rasowy ( wkoncu nie wszyscy biegle znaja wszystkie rasy:evil_lol: )