Karma PROFormance co o niej sądzicie ??

[Kika]

[LEFT]Moja suńka w zasadzie je o każdej porze :) - dalmatynczyki to z reguły super pochłaniacze:)

Jest inny ważniejszy problem niż jedzenie - trzeba bardzo uważac na słońce i przegrzanie i nie myślę tu o ekstremalnych sytuacjach typu udar.Psy mogą po długim przebywaniu na słońcu dostawac odczyny alergiczne na skórze objawiające się pokrzywką i wypadaniem włosa.

Wiem to na przykładzie dalmatyńczyków mieszkających w Chorwacji.A upały u nas w tej chwili wcale nie są mniejsze niż na południu.

[/LEFT]

[Jureja]

Cathedral napisał(a):

PRO też go trochę w ząbki kuło na początku - wtedy dostawał do tego pokruszoną wędlinę, albo trochę mięsa z konserwy. Czasami zalewałam rosołkiem z kawałkami mięska. Teraz zjada samą. To są sposoby, żeby wymusić jedzenie na psie niejadku.

Ja tez zaczełam dodawac mięsko do suchego bo inaczej suche było nie ruszone:shake: i teraz psina juz wogóle nie zje samego suchego.skończyło sie na tym,że z dnia na dzień dostaje więcej gotowanego albo nie zjada wszystkich posiłków:shake: .

[URIA]

Um...ja mam podobnie:roll: Parę razy próbowałam ją przegłodzić tzn. dostawała samo suche i jak już nie miala wyboru i nadzieji na wkładkę to zjadła samą karmę, ale malutko...Trochę to problematyczne bo jak się zdarzy taka sytuacja, że się zagapię i zapomnę kupić wkładki to sucz strajkuje...Boki jej się zaraz zapadają i na własną łapę próbuje się dożywiać (czytaj -> zżera wszystko co jej pod nos wpadnie, głównie śmieci).

[Mysha792]

No to tak zrobiłam sobie liste karm, na które moge sobie pozwolić i więc jak radzicie? Która ze składników jest lepsza?
- Acana Lamb & Rice
- PROformance Maintenance
- Nutram Lamb & Rice with Chicken

Patrzyłam na składy, analizę i chyba wacham sie już między Nutram a PROformance, która jest lepsza? Mógłby ktoś porównać? Jeżeli Nutram jest lepszy to czemu nie zamawiać? Mi chodzi tylko o dobrą karme, pomocy... Z góry dzięki :modla:

[SAWA]

Ja oczywiście polecam PROFormance .Z tych karm ona jedna ma "SEQESTRING ",ale to nie tylko jest wg.mnie najlepsze .Nie ma czosnku (przy codziennym podawaniu ,szkodzi na wątrobę) PROFormance ma kelp (pierwiastki śladowe ,minerały .aminokwasy,witaminy) .Ma Glukozaminę i chondroitynę.
W Nutram nie podoba mi się mieszanka kurczaka z jagnięciną i celowe wprowadzanie w błąd klienta pisząc ,że karma jest z mielonego mięsa ,a faktrycznie z mączki mięsnej i to mieszanej .To jest moje zdanie ,ale sama musisz zdecydować.
Pozdrawiam.

[aburkowa]

Przed PROF karmiłam NUTRAM Large Breed i było ok. tylko dla młodego karma była trochę mało energetyczna. Wszystkie rodzaje tej karmy zawierają glukozaminę i chondroitynę. Myślę, że najlepiej wypróbować co psiakowi smakuje i służy.Jest jeszcze Nutram z samą owcą.

[Mysha792]

No to już sama niewiem, SAWA ma racje, ale moim zdaniem obydwie karmy są dobre, może zacznę jednak od PROformance, po pierwsze jest tańsza karma, tylko wielka szkoda że Low fat czy Maintenance nie ma 7,5kg bo nie chce ciągle kupować 3kg, a jak kupie 15kg to mój pies nie zje wszystkiego. Jeszcze sie zobaczy, czekam na dalsze opinie o NUTRO i PROformance ;)

[Jureja]

A może lepiej podawaj psom na przemian np.worek prof a potem wór nutram:cool3: .zobaczysz co lepsze.troche urozmaicenia się przyda;) .
Mnie się wydaje,że te karmy kanadyjskie (nutram,k9,pet time)są bardzo dobre bo karmie kota tylko k9.ale nastepnym razem zamówie prof..Sawa mnie przekonała:p .(a raczej skład karmy jest zachęcający:cool3: ).

[ktrebor]

[quote name='Mysha792']No to tak zrobiłam sobie liste karm, na które moge sobie pozwolić i więc jak radzicie? Która ze składników jest lepsza?
- Acana Lamb & Rice
- PROformance Maintenance
- Nutram Lamb & Rice with Chicken

Patrzyłam na składy, analizę i chyba wacham sie już między Nutram a PROformance, która jest lepsza? Mógłby ktoś porównać? Jeżeli Nutram jest lepszy to czemu nie zamawiać? Mi chodzi tylko o dobrą karme, pomocy... Z góry dzięki :modla:

W przypadku tych 3 karm, jesteśmy w komfortowej sytuacji, gdyż są to karmy produkowane w USA lub Kanadzie, dzięki temu spełniają dość rygorystyczne warunki zapisów zawartości karm na etykietach. Tak więc, bez większych problemów możemy je porównać.

Teoretycznie w każdej z nich, na pierwszym miejscu pod względem wagowym figurują mączki z kurczaka lub jagnięciny. Oznacza to że tego składnika pod względem wagowym jest więcej niż

Ale przejdźmy do analizy pozostałych składników karmy, ale diabeł jak zwykle tkwi w szczegółach i formie zapisu:)

Przejdźmy do analizy.

[quote name='Nutram']mielone mięso jagnięce (mączka), mielony ryż, mielona żółta kukurydza, tłuszcz z kurcząt (stabilizowany z wit. E), mielone mięso kurcząt (mączka), kukurydziana mączka glutenowa, suszona pulpa buraczana, siemię lniane, świeże mięso z kurcząt, ekstrakt z mięsa kurcząt /hydrolizat/, fosforan dwuwapniowy, chlorek potasu, chlorek sodu, lecytyna, całe suszone jaja (bez skorupek), chlorek choliny, glukozamina, chondroityna, suszony twaróg, wyciąg z Yucca schidigera, tauryna, wit. A , D3 , E , K (menadionina) B12, C (kwas askorbinowy), ryboflawina, niacyna, d-pantotenian wapnia, pirydoksyna, tiamina, kwas foliowy, biotyna, siarczan żelaza, chelaty żelaza, manganu i cynku, tlenek manganu, siarczan cynku, siarczan miedzi, jodan wapnia, chelaty miedzi i kobaltu, selenian sodu.

3 bazowe składniki, najwięcej wagowo jest mączki jagnięcej, konserwowane "naturalnie" +, bez cukru +, dodatki witaminowe +, całe jaja (a nie odpady jajeczne) +, menadionina czyli sztuczna witamina K -

Cena za kilogram to 12,80zł

[quote name='Proformance']mączka z kurczaka, ryż, mączka ryżowa, kukurydza i mączka kukurydziana, tłuszcz z kurczaka (konserwowany mieszanina tokoferoli i ekstraktem z rozmarynu), wysłodki buraczane, gluten kukurydziany, naturalny aromat z kurczaka, siemię lniane, suszone jajka, drożdże piwne, węglan wapniowy, fosforan wapniowy, chlorek potasu, sól, lecytyna, luteina, olejek rozmarynowy, canola olej, ekstrakt z korzeni cykorii, yucca Schidigera, naturalne źródła witaminy E, glukozamina, siarczan chondroityny, witaminy, makro i mikroelementy, FOS

5 bazowych składników, niestety w tym przypadku został zastosowany jeden ze standardowych wybiegów marketingowych. Otóż,dwa bazowe składniki ryż i kukurydza zostały rozbite na części składowe, dzięki temu ważone oddzielnie, ważą mniej niż mączka z kurczaka, dzięki temu może ona figuurować na pierwszym miejscu na liście składników pod względem wagowym. Gdyby produkty nie były rozbite na części składowe zapis wyglądały tak: Ryż, Kukurydza, Mączka z Kurczaka

dalej: konserwowane "naturalnie" +, z cukrem (wysłodki buraczane) -, dodatki witaminowe +, całe jaja (a nie odpady jajeczne) +, brak manadioniny +

Cena za kilogram 10,60zł

[quote name='Acana']Mączka z jagnięciny pochodzącej z Nowej Zelandii, pełnoziarnisty ryż, skruszona kasza perłowa, olej słonecznikowy, (konserwowany mieszanką tokoferoli, kwaskiem cytrynowym i wyciągiem z rozmarynu), wysłodki buraczane (bez cukru), mielony len, naturalny dodatek smakowo-zapachowy z jagnięciny, MOS (mannanologosacharydy), inulina (FOS), ortofosoran V diwapnia, węglan wapnia, chlorek potasu, chlorek choliny (składnik wspomagający przemianę tłuszczy), kultury drożdży, lizyna, sproszkowany czosnek, sproszkowane jaja, yucca shidigera, sól, kwas askorbinowy (witamina C), octan witaminy A, cholykalcyferol (witamina D), octan dl alfatokoferolu (witamina E), siarczan żelaza, bioplex* cynkowy, tlenek cynku, niacyna, sól wapniowa kwasu pantoteinowego, siarczan miedzi, bioplex* miedzi, tlenek manganawy, bioplex* managanu, ryboflawina, jodek wapnia, monoazotan tiaminy (B1, przeciw beriberi), chlorowodorek pirydoksyny (witamina B6), kwas foliowy, biotyna, selenian sodu, węglan kobaltu, syntetyczna odmiana witaminy K (menadion), witamina B12. *Chelatowany minerał (białko związane z minerałem).

3 bazowe składniki, jagnięciny jest najwięcej, zamiast kukurydzy jest kasza perłowa +, konserwowane naturalnie +, bez cukru +,dodatki witaminowe +, całe sproszkowane jaja a nie odpady jajeczne +, manadionina sztuczna witamina K -.

Cena za kilogram 13zł

Z analizy składników wynika, że Nutram i Acana to karmy zbliżone do siebie pod względem jakości i ceny. Jeśli bym karmił którąś z tych karm pewnie wybrałbym Acane, ze względu na brak kukurydzy w składzie.

Najgożej w porównaniu analizy składu wypada Proformance.

[SAWA]

Jakieś dziwne przeliczenia zrobiłeś .W składzie zawsze podane jest wg.kolejności i jeśli mączka z miesa jest na pierwszym miejscu ,to znaczy ,że jest jej najwięcej ,bez względu na inne następne składniki. W PROFormance nie ma menadioniny (sztucznej wit,K) co już zdecydowanie stawia PROF na pierwszym miejscu.Seqestering(chyba tak to siępisze) ma tylko PROF.Klasa karm super premium występuje tylko w PROFormance i Nutram.PROFormance ma jeszcze dodatkową przewagę ,bo CertyfikatAIB czego nie ma żadna z tych karm.

[asher]

SAWA napisał(a):

Jakieś dziwne przeliczenia zrobiłeś .W składzie zawsze podane jest wg.kolejności i jeśli mączka z miesa jest na pierwszym miejscu ,to znaczy ,że jest jej najwięcej ,bez względu na inne następne składniki.

Przeliczenia są dobre ;)
W PF jagnięciny jest więcej niż ryżu, jest jej więcej, niż mączki ryżowej, ale już niekoniecznie jest jej więcej, niż ryżu i mączki ryżowej razem. Z kukurydzą jest podobnie, bo też jest podzielona na 2 części.
Czyli w Acanie i w Nutram jagnięcina stanowi nieco ponad 1/3 karmy (albo 1/4, jeśli wliczac w to tłuszcz), a w PF nieco ponad 1/5 (albo 1/6 jesli, analogicznie, wliczy się tłuszcz) ;)

SAWA napisał(a):

Klasa karm super premium występuje tylko w PROFormance i Nutram.

A to akurat naprawdę niewiele znaczy, bo nie ma żadnych ogólnie obowiązujących norm, które regulują skład karm Premium, czy Super Premium. Na przykład koncern produkujący Pedigree mógłby opłacić dla tej karmy, zawierającej raptem 4 proc. mięsa i mięsnego syfu certyfikat Premium i wypuścić na rynek linię np. Pedigree Super, w której byłoby np. 7n proc. mięsa i mięsnego syfu i tę karmę określac mianem Super Premium ;)
Czyli taka klasyfikacja daje nam jedynie pojęcie o tym za jakiej jakości produkt uważa karmę jej producent, a nie jaka jest faktycznie jej jakośc. W praktyce więc karma zaklasyfikowana jako Premium może mieć skład lepszy od karmy innego producenta, zakwalifikowanej jako Super Premium.

A wracając do pytania: Acana, PF, czy Nutram, to w przypadku wersji L&R ja stawiałabym na Acanę. jej skład najbardziej mi się podoba, ze względu na brak pszenicy, kukurydzy i kurczaka (kurczak jest w Nutram, w PF występuje tylko w postaci tłuszczu z kurczaka, który ponoć nie powoduje alergii). Brak tych składników jest szczególnie ważny dla włascieieli psów, które są uczulone na wersje karm zawierające kurczaka, kukurydzę, czy pszenicę, a większośc karm wszelkich marek zawiera któryś z tych składników (głównie dwa pierwsze). Tym samym dla mnie bez sensu jest nazywanie karmy, która zawiera np. kukurydzę, karmą dla alergików, tylko dlatego, że na początku składu zamiast kurczaka widnieje jagnięcina... ;)
A już największe kurizoum widziałam w ulotce Nutry Nuggets. W opisie karmy z jagnięciną widniało, że jest to karma specjalnie dla tych piesków, które sa uczulone na kurczaka, czy kukurydzę, a w wydrukowanym poniżej składzie jak byk było jedno i drugie, tyle, że na nieco dalszych pozycjach, niż w pozostałych wersjach Nutry :lol:

ps. a moje psy, mimo upałów i przez to mniejszej dawki ryuchu mają wilczy apetyt, żrą, jak dzikie :-o I raczej nie ma znaczenia rodzaj karmy, bo Sabina i tak lubi prawie każda, a Bugajskiemu żadna za bardzo nei smakuje... Mam dziwne psy :hmmmm:

[niki_ill]

Witam

Karmie juz ProFormance Pro Power odokolo 4 miesiecy i karma naprawde jest super. Sucz mam wybredna i malo ktora karma jej pasowala. Zawsze cos bylo nie tak :roll: Przede wszystkim sucz byla chuda i bardziej przypominala charta jak boksera. Miala tez lupiez:/ Ostatnimi czasy 3ma ladna linie. Wazy okolo 28-29 kg, zeberka juz niknely i wyglada w sam raz.
Mysle juz czy nie przerzucic na ProF. tez mlodszego psiaka:razz:

Pozdrawiam

[SAWA]

asher ,wiele rzeczy jakie napisałaś mijają się z prawdą .Klasyfikacja karmy jest zobowiązaniem dla klienta ,nie tylko jakościowo ,ale też dawkowanie jest mniejsze w karmach klasy super premium niż innych bytowych czy premium.Niestety mało firm może napisać ,że ich karma ma klasę super premium i producent NUTRAM ma też K9 klasypremium (czemu też nie super premium?) Dawkowanie ma ogromny wpływ na przyswajalność i trawienie pokarmu.Składniki pochodzące od jednego zborza nie mogą przekraczać ilości mączki mięsnej ,bo wtedy byłyby na pierwszym miejscu ,ale nawet jak są rozbite ,to i tak nie jest ich więcej od mączki mięsnej.PROF jest bez syntetyków ,co między innymi ma ACANA i NUTRAM.

[ktrebor]

SAWA napisał(a):

asher ,wiele rzeczy jakie napisałaś mijają się z prawdą .Klasyfikacja karmy jest zobowiązaniem dla klienta ,nie tylko jakościowo ,ale też dawkowanie jest mniejsze w karmach klasy super premium niż innych bytowych czy premium.Niestety mało firm może napisać ,że ich karma ma klasę super premium i producent NUTRAM ma też K9 klasypremium (czemu też nie super premium?) Dawkowanie ma ogromny wpływ na przyswajalność i trawienie pokarmu.Składniki pochodzące od jednego zborza nie mogą przekraczać ilości mączki mięsnej ,bo wtedy byłyby na pierwszym miejscu ,ale nawet jak są rozbite ,to i tak nie jest ich więcej od mączki mięsnej.PROF jest bez syntetyków ,co między innymi ma ACANA i NUTRAM.

Jeśli wyznacznikiem jakości miałaby byćdzienna dawka żywieniowa to w porównaniu tych produktów na 1 miejscu wylądowałoby Nutram.

Nutram - stawka dzienna dla psa 10-20kg to 120-170g
Acana - stawka dzienna dla psa 10-20kg 115-220
Proformance - - stawka dzienna dla psa 10-20kg to 150-225g

Dyskutowaliśmy już na ten temat wiele razy (Karmy Premium, Super Premium,Utra HiperPremium) - te terminy nie mają żadnego pokrycia w realnej zawartości karm, nie ma instytucji która by nadawała, czy też certyfikowała nadawanie tego terminu konkretnym karmom.

Niestety nie mogę się zgodzić ze zdaniem "Składniki pochodzące od jednego zborza nie mogą przekraczać ilości mączki mięsnej ,bo wtedy byłyby na pierwszym miejscu ,ale nawet jak są rozbite ,to i tak nie jest ich więcej od mączki mięsnej." Bo to nie jest prawda. Zgodnie z zarządzeniem AAFCO składniki mają byćumieszczane na etykietach zgodnie z kolejnością wagową i są ważone ODDZIELNIE.

[puli]

Ktrebor - :klacz: :klacz: :klacz: :klacz: :klacz: :klacz: :klacz: :klacz: :klacz:
Zaglądaj częściej! Jak dobrze poczytac czasem głos logiki,i zdrowego rozsądku

[asher]

SAWA napisał(a):

asher ,wiele rzeczy jakie napisałaś mijają się z prawdą .Klasyfikacja karmy jest zobowiązaniem dla klienta ,nie tylko jakościowo ,ale też dawkowanie jest mniejsze w karmach klasy super premium niż innych bytowych czy premium.Niestety mało firm może napisać ,że ich karma ma klasę super premium i producent NUTRAM ma też K9 klasypremium (czemu też nie super premium?)

Przeczytaj dokładnie to, co napisałam. Bo to co ty napisałaś tylko potiwrdza moje słowa ;) Producent X wytwarza kilka karm, różnej jakości. Dlatego jedna karma producenta X jest premium, a druga karma producenta X jest super premium. I tu oczywiście oznacza to, że karma X super premium jest lepsza od karmy X premium. Ale nie oznacza to, że karma super premium produkowana przez X jest lepsza od karmy premium produkowanej przez producenta Y. W rzeczywistości karma super premium może być dużo gorsza od karmy bez klasyfikacji, ale produkowanej przez kogo innego.

A resztę wytłumaczył/a kretbor ;)

[SAWA]

Super Premium ,to wysokiej jakości mączki ,
lub składniki użyte w karmie ,a Premium ,
czy bytowe ,to juz mogą być gorszej jakości .
Tak jest w USA .
Jeszcze raz napiszę ,że wszyscy producenci chcieliby ,
aby ich karma była na najlepszym poziomie ,
bo i cena inna i renoma ,ale nie mogą sobie napisać Super Premium ,
bo to zobowiązuje .
Takie zdanie ,ze nie ma znaczenia czy karma jest klasyfikowana ,
czy nie ,bo mogą być tej samej jakości ,jest błędne.

[ktrebor]

SAWA napisał(a):

Super Premium ,to wysokiej jakości mączki ,
lub składniki użyte w karmie ,a Premium ,
czy bytowe ,to juz mogą być gorszej jakości .
Tak jest w USA .
Jeszcze raz napiszę ,że wszyscy producenci chcieliby ,
aby ich karma była na najlepszym poziomie ,
bo i cena inna i renoma ,ale nie mogą sobie napisać Super Premium ,
bo to zobowiązuje .
Takie zdanie ,ze nie ma znaczenia czy karma jest klasyfikowana ,
czy nie ,bo mogą być tej samej jakości ,jest błędne.

Ok, zakładając, że powyższe stwierdzenie jest prawdą. To jak wyjaśnić logicznie (i marketingowo) fakt, że jedyna z powyżej trzech analizownaych karm, która na opakowaniu używa terminu Super Premium, ma gorszy skład i gorszą przyswajalność niż karmy, które nie informują o swoim statusie Super Premium?

[SAWA]

Dawkowanie karmy jest średnio wyliczone na psa .Co z tego ,że np.ACANA ma mniejsze dawkowanie ,jak w praktyce trzeba dać tego dużo więcej niż zaleca producent.Często producenci zaniżają dawkowanie i potem własnie psy na tej czy innej karmie są chude .W PROF raczej jest zawyżone dawkowanie i bardzo pobudliwe i ruchliwe psy wyglądają na tej dawce dobrze. Widełki dawkowania lepszych karm są podobne ,lecz istotne jest to jakie kupy (ilość i konsystencja) Jak karma zwiększa objętość po namoczeniu .Wtedy wiadomo jaka jest dana karma i jak pies ją trawi i przyswaja.ACANA w Kanadzie jest mniej ceniona niż NUTRAM i jednak klasyfikacja jest istotna ,bo np. K9 jest już nie taka jak NUTRAM .To jest tylko przykład dotyczący klasyfikacji producenta. Nikt logicznie mi nie powie ,że jak jest możliwość łatwego klasyfikowania ,to firma nie zdecyduje się na to .Rozmawiałam kiedyś o klasyfikacji z firmą w USA produkującą karmę klasy premium i oni powiedzieli ,że już starają się ,aby ich karma miała klasę super premium ,więc wydaje mi się ,że musieli staranniej dobrać składniki i lepsze dodać mączki ,bo już słyszałam ,że ma klasyfikację super premium. Nie jest to jednak tylko jakieś widzi mi się ,a zobowiązanie do klienta .

[ktrebor]

SAWA napisał(a):

Dawkowanie karmy jest średnio wyliczone na psa .Co z tego ,że np.ACANA ma mniejsze dawkowanie ,jak w praktyce trzeba dać tego dużo więcej niż zaleca producent.Często producenci zaniżają dawkowanie i potem własnie psy na tej czy innej karmie są chude .W PROF raczej jest zawyżone dawkowanie i bardzo pobudliwe i ruchliwe psy wyglądają na tej dawce dobrze. Widełki dawkowania lepszych karm są podobne ,lecz istotne jest to jakie kupy (ilość i konsystencja) Jak karma zwiększa objętość po namoczeniu .Wtedy wiadomo jaka jest dana karma i jak pies ją trawi i przyswaja.ACANA w Kanadzie jest mniej ceniona niż NUTRAM i jednak klasyfikacja jest istotna ,bo np. K9 jest już nie taka jak NUTRAM .To jest tylko przykład dotyczący klasyfikacji producenta. Nikt logicznie mi nie powie ,że jak jest możliwość łatwego klasyfikowania ,to firma nie zdecyduje się na to .Rozmawiałam kiedyś o klasyfikacji z firmą w USA produkującą karmę klasy premium i oni powiedzieli ,że już starają się ,aby ich karma miała klasę super premium ,więc wydaje mi się ,że musieli staranniej dobrać składniki i lepsze dodać mączki ,bo już słyszałam ,że ma klasyfikację super premium. Nie jest to jednak tylko jakieś widzi mi się ,a zobowiązanie do klienta .

A co za sPiSowa teoria dziejów? Jedynie my jesteśmy fajni a inni to kręcą. Wszystkie firmy z USA czy Kanady podlegają tym samym wymogom i regulacjom. Skąd ta informacja, że jedynie Proformance pisze prawdę na opakowaniach a reszta kłamie?

Dodatkowo, na koniec potwierdza się stwierdzenie, że terminów Premium, SuperPremium, UltraPremium można używać dowolnie.Z wypowiedzi owego amerykańskiego producenta wynika, żenie ma żadnych certyfikacji - pozostaje jedynie tejemnicze stwierdzenie .. "my już o to dbamy, by była super premium" :)

[SAWA]

Widzę ,że nasza rozmowa nabiera bardzo wojowniczego tonu ,a ja nie mam zamiaru w taki sposób dyskutować.Nie chcesz to nie karm tą karmą .Ja mogę powiedzieć to co wiem i opieram się na obserwacji własnych psów i tych co się wypowiadają po długim stosowaniu PROFormance. Było pytanie o karmy ,więc napisałam swoje zdanie i to co z moich obserwacji wiem . Zawsze stosowałam amerykańskie karmy i byłam z nich zadowolona .Certyfikat AIB jest dla mnie bardzo przekonywujący ,że akurat ta karma jest poddawana i ostrym kontrolom i spełnia wymagania takie jakie muszą spełniać producenci żywności dla ludzi.Nie zawiera syntetycznej witaminy K ,co jest dla mnie ogromnie istotne. Ma seqestering ,czego nie ma żadna z tych karm ,a jest to bardzo istotne dla zdrowia psów.Jest konserwowana tokoferolami i rozmarynem .
Małe kupy ,nie ma smrodu (bąki) chętnie psy jedzą .
Ja ponad 1.5 roku karmię PROF i psy są super zdrowe ,silne i pięknie wyglądają .
Każdy może sam sobie decydować i wybrać ,ale opinia ,że nic nie jest istotne ,bo komuś coś się wydaje ,to raczej mało przekonywująca opinia ,a praktyka i obserwacja po długim stosowaniu danej karmy to chyba najlepsza rekomendacja.Nie stawiam nigdy karm w jednym szeregu jeśli nie są klasowe ,a tylko super premium są w moim zainteresowaniu .

[sylrwia]

SAWA Twój mąż jest głównym dystrybutorem karmy PROFORMANCE w Polsce dlatego nie dziwi mnie Twoje podejście. Ale nie wszystko złoto co sie świeci i przyjmij tez zdanie innych, choć jest odmienne od Twoich.
A po za tym nie każda karma będzie służyc każdemu psu. Nie wszystko z USA jest "kultowe" i najlepsze. I kraj ten nie jest wyznacznikiem życia.

[sylrwia]

[quote name='SAWA']Widzę ,że nasza rozmowa nabiera bardzo wojowniczego tonu ,a ja nie mam zamiaru w taki sposób dyskutować.Nie chcesz to nie karm tą karmą .Ja mogę powiedzieć to co wiem i opieram się na obserwacji własnych psów i tych co się wypowiadają po długim stosowaniu PROFormance. Było pytanie o karmy ,więc napisałam swoje zdanie i to co z moich obserwacji wiem . Zawsze stosowałam amerykańskie karmy i byłam z nich zadowolona .Certyfikat AIB jest dla mnie bardzo przekonywujący ,że akurat ta karma jest poddawana i ostrym kontrolom i spełnia wymagania takie jakie muszą spełniać producenci żywności dla ludzi.Nie zawiera syntetycznej witaminy K ,co jest dla mnie ogromnie istotne. Ma seqestering ,czego nie ma żadna z tych karm ,a jest to bardzo istotne dla zdrowia psów.Jest konserwowana tokoferolami i rozmarynem .
Małe kupy ,nie ma smrodu (bąki) chętnie psy jedzą .
Ja ponad 1.5 roku karmię PROF i psy są super zdrowe ,silne i pięknie wyglądają .
Każdy może sam sobie decydować i wybrać ,ale opinia ,że nic nie jest istotne ,bo komuś coś się wydaje ,to raczej mało przekonywująca opinia ,a praktyka i obserwacja po długim stosowaniu danej karmy to chyba najlepsza rekomendacja.Nie stawiam nigdy karm w jednym szeregu jeśli nie są klasowe ,a tylko super premium są w moim zainteresowaniu .

Menadion czyli witamina K3 jest faktycznie produkowana sztucznie, ale jest jeszcze fitomenadion - witamina K1 pozyskiwana z pożywienia, oraz menachinon-6 czyli K2 produkowana przez bakterie jelitowe. Po za tym witamina K jest odpowiedzialna po krótce za krzepnięcie krwi.
Co do kup i bąków jak juz wcześniej pisałam zależne jest od psa, od jego metabolizmu.
Miłego dnia :)

[Mysha792]

no to widze że SAWA ma odmienne poglądy i sama juz niewiem czy dać psu NUTRAM... Może jak ktoś napisał na zmiane bym dała najpierw NUTRAM a potem PROformance. Mi chodzi o składniki, analize i o dawkowanie, a NUTRAM ma tego dawkowania najmniej, oczywiście ja troche zawyżam swojemu psu bo jest aktywna ruchowo, czasem nawet powyżej 3 godzin dziennie. Nie chce być przekonywana tylko do PROformance, ponieważ są też inne karmy Amerykańskie czy Kanadyjskie klasy Super Premium. Niewiem czy Royal Canin jest klasy Super Premium, mój pies był na tej karmie około 6-7 miesięcy, ale patrząc na ceny tej karmy to zrezygnowałam z niej i chcę właśnie prosić Was o radę, a nie kłutnię o to czy karma PROformance jest NAJLEPSZA(!) Każdy pies inaczej przyswaja czeską karme Brit, czy nawet Chapi. Zdaniem właściciela psa zawsze powie że jego karma jest najlepsza bo pies jest na niej zdrowy, pelen życia itp... Ja bym z mojego doświadczenia poleciła Bento Kronen i Royal Canin. I proszę koniec kłutni...

[sylrwia]

Mysha792 najprościej będzie, że zakupisz karme jakakolwiek ona będzie i zaczniesz ja skarmiać psa. Potem kupisz inna i porównasz jak na tej karmie pies wygląda jak funkcjonuje jego żołądek. Tylko jak pies wygląda można porównac po dłuższym karmieniu a nie dwu, trzy dniowym. Co do składu to ja kiedyś szukałam proporcji jakie powinny byc w karmach, ile czego, jakie jest zapotrzebowanie na dany składnik ale nigdzie nie znalazła. Każdy producent daje więcej jednego składnika drugi innego. Ale jakie sa prawidłowe proporcje to nie mam pojęcia. A szkoda bo tak bym miała do czego porównywać.