Jump to content
Dogomania

Recommended Posts

Posted

[quote name='LALUNA']...Po pierwsze : psy które są rozmnazane w ZK sa zgodne ze standardami czyli wzorcami FCI. Nie ma innej możliwosci.
po drugie: każdy miot jest odbierany przez komisję hodolwanej. Nie ma innej możliwosci...
Nieprawda!
Dog któremu obcięto uszy NIE JEST ZGODNY ZE STANDARDEM FCI!
Obserwuję, że wiele psów w ZK jest rozmnażana niezgodnie ze standardami czyli wzorcami :angryy:. Wytłumacz, skąd biorą się niezgodne ze standardami młode dogi, boksery, sznaucery, rottweilery i wiele innych. W takich wypadkach mioty są odbierane chyba przez ŚLEPE, TCHÓRZLIWE albo DURNE KOMISJE :mad: .
A może ja źle widzę :cool3: ?

  • Replies 245
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Komisje (wszelkie) bywają ślepe, głupie lub ... kupione - tym różni się teoria od praktyki :cool3:
Ale tak na marginesie, to obcięte uszy czy ogony nie wpłyną na potomstwo, bo to się raczej słabo genetycznie przenosi ;)

Posted

Wytłumacz, skąd biorą się niezgodne ze standardami młode dogi, boksery, sznaucery, rottweilery i wiele innych.


Odbiór miotu jest w wieku 6 tyg i wtedy jeszcze maja uszy

Posted

bonsai_88 napisał(a):
Jednak faktem jest, że taki pies nie powinien wygrywać całej rasy [chociaż faktycznie pies o którym piszę - czarny dog niemiecki - był przepiękny]...

Nie powinien. Ale zmiany wprowadzone przez Zbysia nie pomoga. Przecież mamy mieć tych samych sędziów:lol:

Posted

[quote name='LALUNA']
Po pierwsze : psy które są rozmnazane w ZK sa zgodne ze standardami czyli wzorcami FCI. Nie ma innej możliwosci.
po drugie: każdy miot jest odbierany przez komisję hodolwanej. Nie ma innej możliwosci...


[quote name='niceravik']Nieprawda!
Dog któremu obcięto uszy NIE JEST ZGODNY ZE STANDARDEM FCI!
Obserwuję, że wiele psów w ZK jest rozmnażana niezgodnie ze standardami czyli wzorcami :angryy:. Wytłumacz, skąd biorą się niezgodne ze standardami młode dogi, boksery, sznaucery, rottweilery i wiele innych. W takich wypadkach mioty są odbierane chyba przez ŚLEPE, TCHÓRZLIWE albo DURNE KOMISJE :mad: .
A może ja źle widzę :cool3: ?

[quote name='M@d']Komisje (wszelkie) bywają ślepe, głupie lub ... kupione - tym różni się teoria od praktyki :cool3:


[quote name='LALUNA']Odbiór miotu jest w wieku 6 tyg i wtedy jeszcze maja uszy
Uszy mogą sobie natenczas mieć, a co z ogonami? Może do komisji wybierani są wyłącznie „dalekowidze”? Załóżmy, że tak jest. Co mi tam dalekowidze :cool3:.
Mijają miesiące i okaleczone maluszki pojawiają się na pokazach i są holowane na pudło.
RWPR stanowi, że:
I. Postanowienia ogólne
...
9. W wystawach uczestniczyć mogą tylko psy zdrowe, posiadające zaświadczenia zgodne z wymogami służby weterynaryjnej. Psy chore, kalekie, z atrofią jąder, suki będące w widocznej ciąży lub z cieczką nie mogą uczestniczyć w wystawach. W przypadku, gdy właściciel nie zastosuje się do tego przepisu, sędzia powinien wykluczyć psa z ringu.

A zatem OKALECZONE prawem Kaduka psy, które są rozmnażane w ZK, NIE zawsze*** są zgodne ze standardami czyli wzorcami FCI. Ćwiczyliśmy to już sto razy.

[quote name='bonsai_88']Jednak faktem jest, że taki pies nie powinien wygrywać całej rasy ...

Taki pies powinien, WRAZ Z WŁAŚCICIELEM, wypaść z pokazu :mad: .

Posted

Ale z 2 strony patrząc sunia mojej znajomej powinna być dyskwalifikowana ze względu na niebieskie oko [wbiła sobie patyk w trakcie zabawy, jest zaświadczenie od weta], bo w końcu jest kaleka...

Posted

bajadera napisał(a):
zbyś, Ty to sam nie wiesz, co piszesz !

W kwestii braku wpływu podaży na ceny czy w kwestii nieszkodliwości wystaw?

Posted

LALUNA napisał(a):
ALe jakbyś sie popytał, to Ci ludzie sprzedajacy bez rodowodu nie są w ZK.


Zdziwiłbym się jakby nie będąc w ZK sprzedawali z rodowodami.

LALUNA napisał(a):
I tak jest na całym świecie. Wiec kogo i co chcesz aby ZK blokował?


Odwrotnie. Chcę, żeby ZK przestał blokować.

LALUNA napisał(a):
Ale ja już Ci powiedzialam, ze w Polsce jest kilka organizacji kynologicznych. ZK nie jest jedyna organizacja. Wiec nie pisz ze jest jedyna. I każda z nich organizuje swoje wystawy, ma hodowle i swoje przepisy.


Hahahaha. Zaśmiała się królewna i umarła. Inny związek. Po to, żeby usłyszeć od prężnego grona działaczy ZK, że tam to dopiero się produkuje szczeniaki. Hahahaha.

LALUNA napisał(a):
Skoro Twoje doświadczenie ma słuzyc w zmianie ZK, to chciałabnym wiedzieć jakie ono jest. Przynajmniej będe wiedzieć, czy dajesz solidne fundalemnty pod ta zmianę.


ZK - nigdy w życiu. Ruchowi kynologicznemu owszem. I po raz kolejny: wyświetlasz się na zielono - przestań prowokować off-topy. Po raz kolejny: to jest temat na inny wątek albo na priv.

Posted

LALUNA napisał(a):
Odbiór miotu jest w wieku 6 tyg i wtedy jeszcze maja uszy


Ogony również?

Na ringu właściciele doklejają swoim pupilom brakujące kawałki a odklejają przed wejściem na podium i do fotografii?

Posted

LALUNA napisał(a):
Nie powinien. Ale zmiany wprowadzone przez Zbysia nie pomoga. Przecież mamy mieć tych samych sędziów:lol:


Tyle, że rozliczanych ze swoich działań przez kogo innego niż przez samych siebie.

Wyświetl sobie w dwóch zakładkach skład KC ZKwP oraz listę sędziów...

Posted

zbyś napisał(a):
Ogony również?

Na ringu właściciele doklejają swoim pupilom brakujące kawałki a odklejają przed wejściem na podium i do fotografii?

Ogonów już nie mają podczas przeglądu. Ogony rżnie się kilkudniowym malcom :mad:.

Posted

Zdziwiłbym się jakby nie będąc w ZK sprzedawali z rodowodami.

No to kogoa ZKwP ma kontrolować, skoro są to psy bez rodowodu a ludzie nie sa członkami ZK?
Odwrotnie. Chcę, żeby ZK przestał blokować.


Ale kogo?
Inny związek. Po to, żeby usłyszeć od prężnego grona działaczy ZK, że tam to dopiero się produkuje szczeniaki.

Tyklo Zk nie ma wpłuwu na inne zwiazku i każdy jeden moze byc pręzny i wielki. W czym problem?
ZK - nigdy w życiu. Ruchowi kynologicznemu owszem. I po raz kolejny: wyświetlasz się na zielono - przestań prowokować off-topy. Po raz kolejny: to jest temat na inny wątek albo na priv.

W takim razie powiedz mi inna rzecz. Ruch kynologiczny jest w kilku innych organzacjach kynologicznych. Czy im tez proponujesz zmiany?

Posted

zbyś napisał(a):
Tyle, że rozliczanych ze swoich działań przez kogo innego niż przez samych siebie.

A przez kogo będa rozliczani, skoro oni sami maja założyć stowarzyszenie?

Posted

niceravik napisał(a):
Ogonów już nie mają podczas przeglądu. Ogony rżnie się kilkudniowym malcom :mad:.


Przegląd nie odbywa się publicznie, to i dolepić łatwiej, albo na pomroczność jasną zwalić.

Kurde... Przy okazji kolejny argument za podniesieniem stawek dla sędziów.

Będzie ich stać na prywatnego okulistę i dobrze dobrane okulary...

Posted

zbyś napisał(a):
Przegląd nie odbywa się publicznie, to i dolepić łatwiej, albo na pomroczność jasną zwalić.

Kurde... Przy okazji kolejny argument za podniesieniem stawek dla sędziów.

Będzie ich stać na prywatnego okulistę i dobrze dobrane okulary...

Owszem jest publiczny. Odbiera go komisja hodowlana.
Sędziowie nie odbierają miotów, to co oni maja wspólnego z odbiorem miotów?

Posted

LALUNA napisał(a):
A przez kogo będa rozliczani, skoro oni sami maja założyć stowarzyszenie?


Zgadnij.

Słowa kluczowe: federacja, stowarzyszenie stowarzyszeń.

Posted

zbyś napisał(a):
Zgadnij.

Słowa kluczowe: federacja, stowarzyszenie stowarzyszeń.


A kto bedzie siedział w tej Federacji stowarzyszenie stowarzyszeń?

Posted

LALUNA napisał(a):
A kto bedzie siedział w tej Federacji stowarzyszenie stowarzyszeń?


Wyjaśniałem, kilka razy, kto (na początku) i dlaczego (na poczatku) w ten sposób.

Posted

[quote name='zbyś']http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=publiczny



Proponuje abys z tego linku wybrał to
osoba publiczna «osoba reprezentująca jakąś instytucję, urząd, władzę itp., działająca w imieniu tego urzędu»

Czepiasz się dla zasady, czy nie zauważyłaś połączenia dwóch spraw w jednej wypowiedzi?


To co odbierasz sie za czepianie, jest dociekaniem do sedna tresci Twoich postów.
Które niestety są niezrozumiałe w założeniach.


Mysle ze lepiej będzie abys poeksperymentował na mniejszej organizacji kynologicznej.
Mniejsze koszty, mniejsze ryzyko. Jak Twoja idea poniesie klapę, to bedzie na mniejsza skale
Pozatym, łatwiej przekonać mniejsza grupę ludzi.
A jak wypali, to kolejne organizacje pójdą tym śladem

Posted

zbyś napisał(a):
Wyjaśniałem, kilka razy, kto (na początku) i dlaczego (na poczatku) w ten sposób.


Nie, nie napisałeś kto bedzie siedział na górze.
Wyjasnilismy też kilka duzych niescisłosci w Twoim toku rozumowania.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...