Andrzej Stępiński ( PL )

[Wiza]

co myślicie o panu Firliku i o panu Stępińskim?
p.Stępińskiego sie boje bo podobno bardzo dokładnie wybiera psy z dosk...

[cockermanka]

hmm...w mojej rasie p.Stępiński jest nieprzewidywalny,dlatego już nie zamierzam się do Niego wybrać....

Pan Firlik bardzo sympatyczny,o mojej rasie ma pojęcie.

[tylko psy]

Wiza napisał(a):

co myślicie o Firliku i o Stępińskim?
Stępińskiego sie boje bo podobno bardzo dokładnie wybiera psy z dosk...

Firlik jest jednym z moich ulubionych sędziów, zna się na rasie (Goldenach), jest miły i sympatyczny.:):)

Stępiński sympatyczny, nie daje zbyt wielu dosk.

[Goldenka 02]

Wiza napisał(a):

co myślicie o Firliku i o Stępińskim?
Stępińskiego sie boje bo podobno bardzo dokładnie wybiera psy z dosk...

Firlik to sympatyczny sędzia. Bardzo go lubię, bo jest wesoły i miły, a w dodatku Willemu dał 2 razy 2 miejsce.:diabloti:

Stępiński również miły i sympatyczny. Dużo myśli i ogląda psa, ale opisy daje bardzo długie i ciekawe.:evil_lol:

[gabi_fuzzie]

Czy ktos może był już oceniany? Jakie psy najbardziej lubi? Jakie ma doświadczenie z goldenami?

[ewar]

gabi_fuzzie napisał(a):

Czy ktos może był już oceniany? Jakie psy najbardziej lubi? Jakie ma doświadczenie z goldenami?

O ile się nie mylę to jest hodowcą goldenów :lol:

EwaR

[aleb]

Andrzej Stępiński - nie wiem jak ocenia buldożki lub dogi, ale w labradorach lub goldenach szczególną uwagę zwraca na ruch i statykę. Preferuje psy dobrze zbudowane.

A tu Maciej Kozber:
[quote name='Różyczka']

Znalezione tak na szybko opinie innych osób:

"Wiem tylko tyle, ze to wieloletni hodowca dalmatyńczyków"

"Ja moge opisać Pana Macieja Kozber.
Był miły dla nas i wyrozumiały co do mojego psa.
Stolik na którym stał Lalek się chwiał więc pan Maciej powiedział zebym przytrzymała na rekach psa i zajrzał w w zęby.
Opis dostałam bardzo fajny Jestem zadowolona . Zwraca uwagę na ogólną budowę i proporcje psa oraz na ruch psa. Nie trzyma długo psa bo sam powiedział że upał jest okropny."

"Przyłączam się!!! Jeden z najsympatycznieszych sędziów u jakich byłam, a niestety nie ma ich u nas wielu. Do tego ma naprawde dużą wiedzę, nawet w takiej rasie która nie jest jego specjalnością. Zwraca uwagę na harmonię budowy i ruch.
Naprawde polecam"

"Maciej Kozber sędziował kiedyś moją goldenice. Bardzo miło wspominam tą wystawe, chociaż nie wygrałyśmy. Wyjątkowo sympatyczny sędzia. U nas ząbków tak wnikliwie nie sprawdzał, za to zwracał uwage na ruch i na ogólną budowe psa. Moim zdaniem w goldenach sędziował całkiem sensownie."

[KaRa_]

mrowa23 napisał(a):

poczukuje informacji o jerzy mrugasiewicz - czy lubi lekki typ czy ciezszy do czgo przywiazuje wage... bedize ocenial mi dozyce w klasi emlodziezy i niejako nasz debiut...
szukam tez info o Maciej Kozber - ocenia mi buldozke frnacuska i
andrzej stepinski elzbieta junikiewicz
bede bardzo wdzieczna bo ja lysa w ym temacie

Andrzej Stępiński konkretny pan, dokładnie ogląda psy w ruchu, dentystą wielkim nie jest, dokładnie maca psa, wydaje z siebie różne dźwięki podczas oglądania psa aby go zainteresować bynajmniej w moim przypadku. Lubi psy z mocną kością. Mówi właścicielowi po daniu karty oceny dlaczego ta ocena, co się mu podoba a co nie;)

[MateUsz]

B. dokładny sędzia, sympatyczny tak jak napisała KaRa uzasadnia swoją ocene :)

[arima]

Pan Stępiński moim zdaniem świetny sędzia. Trudno coś przed nim ukryć, ale nie wymyśla wad.

[leepa]

To jedyny sędzia, który dał mojemu psu ocenę bdb (zawsze ma doskonałą). Obok ringu słyszałam także opinie innych wystawców, że ten sędzia dziwnie ocenia i bardzo mało daje ocen doskonałych. Ale opis faktycznie długi i szczegółowy- co do zgodności z prawdą tu już tam się można sprzeczać.

Edited May 6, 2013 by leepa

[pierozek_monika]

Kompetentny sympatyczny sędzia. Zwraca dużą uwagę na ruch i co do opisu dotyczącego anatomii mojego psa też nie mam zastrzeżeń.

[Vidge]

Sekretarzowałam u tego sędziego przy ocenianiu beauceronow,belgów,briardów i bouvierów. Bardzo sympatyczny i taktowny,nawet jeżeli pies niewiele ma wspólnego ze wzorcem-zawsze stara się znaleźć jakieś plusy,jak nie w samym psie to np.w sposobie wystawiania.Dosk nie szafuje,ale dobrze-dostały tylko te psy,które faktycznie zasłużyły.Ponadto jest cierpliwy i fakt,że opisy są słuszne-ręka cierpła;) ale przynajmniej wiadomo za co ocena.Niedoskonałości opisuje delikatnie,chociaż nie trudno się domyślić co oznacza,że np. pies w zbyt sportowej kondycji. Nie wiem jak z innymi rasami,ale akurat o tych ma pojęcie,wyłapie wszystkie nieprawidłowości,ale również wszystkie pozytywy. Idealny sędzia dla początkujących albo nerwowych wystawców.

[Elitesse]

sznaucery ocenia bardzo dobrze - glownym kryterium jest ruch i ustawienie konczyn
pan bardzo kulturalny i sympatyczny, mimo ze przegralam nie czulam sie pokrzywdzona bo ocenial jasno i w pelni zgadzam sie z jego wyborami

[Goldek]

Sędzia bardzo mi sie podoba, przy ocenie wydawał różne dziwne dźwięki, tak jak napisała KaRa. Dał nam ocenę bardzo dobrą z uzasadnieniem i wiem że opis jest prawdziwy. Inna sprawa, że mógłby nam dać nie do oceny, a nie dał - to też plus.:oops::evil_lol:

[Ziunia]

to, że daje bdb to raczej plus...czemuś służy ta skala ocen..
jak sekretarzowałam, to pamiętam, że bardzo wyłapywał francuskie i krowie postawy, czy nawet lekkie skłonności do nich. To dla niego b.ważne.
Jeśli chodzi o retrievery, to wie gdzie co powinien pies mieć, jak dla mnie świetny sędzia.

[Dorota_Fiszer]

Ziunia napisał(a):

to, że jak sekretarzowałam, to pamiętam, że bardzo wyłapywał francuskie i krowie postawy, czy nawet lekkie skłonności do nich. To dla niego b.ważne.

A ja bym z tym polemizowala,uwazam raczej ze wazniejsze dla tego sedziego jest pies jako calosc - jego balans,proporcjonalnosc i brak przesady w ktorakolwiek strone.

[Ziunia]

nie mówię tego w sensie, że pies ma tylko łapy. ale chyba u żadnego sędziego nie widziałam tak dokładnego i systematycznego zaznaczania tego ustawienia.

[aniada]

Dorota_Fiszer napisał(a):

A ja bym z tym polemizowala,uwazam raczej ze wazniejsze dla tego sedziego jest pies jako calosc - jego balans,proporcjonalnosc i brak przesady w ktorakolwiek strone.

Ja również dołączam się do polemiki p. Doroty. Jeszcze dodam,że zwraca uwagę na to kto wystawia .

[Gia]

aniada napisał(a):

Ja również dołączam się do polemiki p. Doroty. Jeszcze dodam,że zwraca uwagę na to kto wystawia .

Co to dokładniej znaczy?

[MajaMM]

To miły Sędzia, nie daje za dużo doskonałych, daje długie opisy, niestety gdy na wystawie pojawia się duża hodowla to wymyśla wady (może to kwestia gustu) i trochę udaje , że porządnie ogląda psa, na nas w ruchu nawet nie spojrzał, a w opisie przy stoliku mialam wrażenie, że sam nie wie co jeszcze wymyślić,najładniejsze psy w konfrontacji z hodowlą z oddziału nie miały szans. Niestety typowe. Dodam tylko, że ten sam pies u niego wcześniej miał wspaniały opis, a kilka miesięcy później beznadziejny. Dorosły pies raczej się nie zmienił, niestety Sędzia tak :).

[Adamant]

arima napisał(a):

Pan Stępiński moim zdaniem świetny sędzia. Trudno coś przed nim ukryć, ale nie wymyśla wad.

a mam pytanie jak długo i ile psów wystawiasz?

jeśli chodzi o acs to nie zna się kompletnie a wad nie wymyśla bo ich nie widzi :lol:

nie patrzy ani na wzorzec ani na charakter ani na grooming byłam raz więcej nie pojadę a co do sympatyczności to rzeczywiście jest sympatyczny i kulturalny :p ale wzorca acs nie zna :shake:
może goldeny zna ale sędziując inne rasy mógłby przed wejściem na ring przeczytać chociaż raz wzorzec :cool3:

[Adamant]

aniada napisał(a):

Ja również dołączam się do polemiki p. Doroty. Jeszcze dodam,że zwraca uwagę na to kto wystawia .

niestety też to zauważyłam

[MajaMM]

Niestety to prawda, w Ustroniu na lokatach stawiał labki z tzw. " zimnym ogonem" , lub takie które go zawijały pod siebie, a innym labkom dawał opisy "za mały temperament" mimo, że żywiołowo machały ogonami, nie wiem z czego to wynika, może faktycznie z drugiego końca ringówki.

[tabaluga1]

czy to jest ten facet ,który zwykle wystawia boksery Anny Boguckiej?