Fotografia II

[Anashar]

dog_master napisał(a):

Pisalas, ze jedziesz po plecak, wiec zalozylam, ze go przymierzysz ;) Bo tak chyba najlepiej... Ja bym nie zaryzykowala kupna plecaka przez internet, torbe tez mierzylam, jedynie toploader byl kupowany bez patrzenia, ale wiedzialam na 100%, ze moj sprzet wejdzie od innych uzytkownikow tego samego zestawu.

Ja kupiłem na Allegro. Co prawda jest większa niż się spodziewalem, ale wszystko mieści :eviltong:

dog_master napisał(a):

Anashar, Ty wiesz, co ja o nim mysle, wiec nie bede sie powtarzac ;p

Nie wiem, bo skąd mam wiedzieć? :eviltong:

[dog_master]

Ze jest swietne? :D Nie mam sie do czego przyczepic... ;p

[Justa]

drzalka napisał(a):

Nera są i 16GB ;]
Wydac moge około 100 +/- Wzielabym chyba 4GB, niwem moze i 8.
Ale nieznam się wogole na firmach.

radze kupić dwie mniejsze niż jedną ogromną ;)

[dog_master]

Noo dokladnie. Jak padnie w srodku wakacji to bedzie jakis backup...

[Matusz]

[quote name='Justa']radze kupić dwie mniejsze niż jedną ogromną ;)


dokładnie ;) np 2 po 2 GB ;-)

a ja się cały czas waham, a zakup już niedługo...

coraz bardziej przekonany jestem do Nikona D80, ale z drugiej strony ciągnie mnie do 450D Canona... i weź się tu zdecyduj....:razz:

[Helga&Ares]

[quote name='Matusz']
dokładnie ;) np 2 po 2 GB ;-)

a ja się cały czas waham, a zakup już niedługo...

coraz bardziej przekonany jestem do Nikona D80, ale z drugiej strony ciągnie mnie do 450D Canona... i weź się tu zdecyduj....:razz:
z tego co wiem, to 450D szumi...

[Matusz]

Helga&Ares napisał(a):

z tego co wiem, to 450D szumi...

wiem właśnie, i to nieźle podobno... to już chyba lepiej 400d sie lepiej zachowuje...

[Justa]

Matusz napisał(a):

wiem właśnie, i to nieźle podobno... to już chyba lepiej 400d sie lepiej zachowuje...

a jeszcze wczoraj stwierdziłeś, że dobrze wychodzi w testach.
niestety 450d i d80 to inna półka.

[Matusz]

Justa napisał(a):

a jeszcze wczoraj stwierdziłeś, że dobrze wychodzi w testach.
niestety 450d i d80 to inna półka.

dobrze ogólnie ujmując, nie miałem wtedy akurat na myśli szumów...



więc chyba decyzja zapadła - Nikon D80 ;)

dzisiejsze rozmowa z Bbeta rozwiała moje wszelkie wątpliwości ;)

a powiedźcie mi jeszcze czym różni się matryca CMOS, która jest w Canonie a CCD które są w Nikonach
?:razz:

[Helga&Ares]

Matusz napisał(a):

wiem właśnie, i to nieźle podobno... to już chyba lepiej 400d sie lepiej zachowuje...

już bym prędzej brała 400D, co z tego że 450D ma dwie matryce, mi to akurat zbędne.

[Justa]

matusz, pomyśl o szkłach w przyszłości? bo canon ma lepszą optykę niż nikkor. chyba, że bedziesz inwestował w sigmę, ew tamrona lub tokinę.

[LeCoyotte]

Matusz napisał(a):

a powiedźcie mi jeszcze czym różni się matryca CMOS, która jest w Canonie a CCD które są w Nikonach
?:razz:

technologią produkcji:cool3: dla przeciętnego śmiertelnika nic ciekawego:diabloti: ale c-mosy genrealnie mniej szumią

a ja się zastanawiam nad 30D (wiem, stare:eviltong:)... ze względu właśnie na canonowską optykę..

[Waxy]

http://img380.imageshack.us/img380/4959/fotkasg2.png

I co myślicie? Buech :razz:

[Justa]

[quote name='Waxy']http://img380.imageshack.us/img380/4959/fotkasg2.png

I co myślicie? Buech :razz:

no są 2 drzewka na środku i... ?

[Helga&Ares]

wszyscy teraz chcą D80:roll:

[dog_master]

Dokladnie, cmosy mniej szumia, czego akurat c450d jest zaprzeczeniem ;)
Hmm... A moze 40d/30d? To juz wyzsza polka.
C ma problemy ze wspolpraca z Sigmami...

No, ale zacznij od szkiel :)

A czemu nie D80?

Generalnie mozna by ustawic w kolejnosci: 4[0/5]0d->d80->[3/4]0d->d300. C i N sie nie dubluja ;p

[LeCoyotte]

dog_master napisał(a):

C ma problemy ze wspolpraca z Sigmami...

i z tanimi manualami m42:roll:

[Matusz]

myślałem na początku o szkle Tamrona 28-70 f 2.8, jak na dobry początek ;)

[Justa]

a ja wciaż nie widze jakoś Tamron na rynku obok canona, nikkora czy chociaż sigmy..

[dog_master]

Matusz napisał(a):

myślałem na początku o szkle Tamrona 28-70 f 2.8, jak na dobry początek ;)

Fajny :) Jezeli nie potrzebujesz szerokiego kata, to bardzo fajny :)

LeCoyotte napisał(a):

i z tanimi manualami m42:roll:

O, Canon tez? ;) Bo Nikon nie ma pomiaru swiatla...

[LeCoyotte]

dog_master napisał(a):

Fajny :) Jezeli nie potrzebujesz szerokiego kata, to bardzo fajny :)


O, Canon tez? ;) Bo Nikon nie ma pomiaru swiatla...

problem bardziej finansowy, bo żeby ostrzył na nieskończoność to trzeba kupić przejściówkę z soczewką (100-200zl)
ale za to jest potwierdzenie ostrości, ale też trzeba dokupić elektronikę ('dandelion')

[Matusz]

dog_master napisał(a):

Fajny :) Jezeli nie potrzebujesz szerokiego kata, to bardzo fajny :)

i na 28mm zrobi się krajobraz ;) i portret także :)

[dog_master]

28mm to ekwiwalent 42mm w Nikonie i 45mm w Canonie - no kto co lubi, ja widzialam krajobrazy robie szklem tele tez... ;)

[Matusz]

[quote name='dog_master']28mm to ekwiwalent 42mm w Nikonie i 45mm w Canonie - no kto co lubi, ja widzialam krajobrazy robie szklem tele tez... ;)

wszystko się da... :)


myślę jeszcze nad stałką np. 50mm 1.8 ;)

[LeCoyotte]

[quote name='Matusz']i na 28mm zrobi się krajobraz ;) i portret także :)

eee portret się robi na ekwiwalencie ok. 100mm... a krajobraz można na upartego na tym 1,6x28mm

[quote name='Matusz']
wszystko się da... :)


myślę jeszcze nad stałką np. 50mm 1.8 ;)



no niestety nie wszystko... portretu nie ustrzelisz na 28mm:evil_lol: chyba że przypadkowy pstryk:eviltong:


ta stałka 50mm jak najbardziej, tania a dobra