Jump to content
Dogomania

Recommended Posts

Posted

betty_labrador napisał(a):
no tak, ale zauważ, że niektórych zdjecia są pomijane tu gluchym milczniem..od dawna ;) i nie mam na mysli tylko siebie.


no tak, większosc zdjęc przechodzi bez echa
ale ja nie lubię rozdrabiania i powielania wątków ;)

ale zawsze mozna sprawdzic czy to przejdzie :)



takie moje zdjęcie z zeszłego roku jeszcze ;)

https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/1483225_338194576318522_1774468800_n.jpg

  • Replies 15k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Kirinna napisał(a):
no tak, większosc zdjęc przechodzi bez echa
ale ja nie lubię rozdrabiania i powielania wątków ;)

ale zawsze mozna sprawdzic czy to przejdzie :)



takie moje zdjęcie z zeszłego roku jeszcze ;)

https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/1483225_338194576318522_1774468800_n.jpg


Możnaby sprawdzić czy przejdzie :) bo wiele osób na pewno wstawiając zdjęcia nawet te niedociągnięte liczy na wskazówki. Tu z opinią i aprobatą spotykają się tylko najlepsze foto.

O śnieg -a przez chwilę chciałam pomyśleć że to zdjecie z tego roku :p piłka jakby lewitowala przy jego wzroku :) nie oceniam szczególnie bo nie koniecznie się na tym znam ale fajne ujęcie :)

Posted

Naklejka a mi się bardzo podoba. Kadr przyjemny (lubię centralne), psiak wygląda fajnie, jest zainteresowany czymśtam i tak uroczo krzywy.. ;) A przepalenia.. mnie nie ruszają, jeśli to nie jest pół przepalonego kadru.

Posted

netheter napisał(a):
Naklejka a mi się bardzo podoba. Kadr przyjemny (lubię centralne), psiak wygląda fajnie, jest zainteresowany czymśtam i tak uroczo krzywy.. ;) A przepalenia.. mnie nie ruszają, jeśli to nie jest pół przepalonego kadru.


Dzieki za komentarz :) Mnie te przepalania aż tak bardzo nie rażą, chociaż zazwyczaj jestem na tym punkcie przeczulona.

Po wakacjach(jak znajdę robotę), mam zamiar wymienić swoje tele. Taki prezencik pomaturalny :evil_lol:
No i mam problem, bo nie wiem czy celować w sigmę 70-200, czy w canona. W tym drugim przypadku znów problem, bo cenowo bardziej f4 by mi odpowiadało, chociaż na upartego mogłabym odłożyć więcej tej kasy i kupić f2,8.... Oczywiście używany. Chociaż gdzieś czytałam, że są problemy z ostrością przy pełnej dziurze.
światło, cena, AF, możliwość koniecznej kalibracji... i człowiek nie wie co wybrać :placz:
Puszeczka niemłoda, bo canon 450d, po skończeniu kolejnej szkoły może ją wymienię na nową :eviltong:

Posted

Naklejka napisał(a):
Dzieki za komentarz :) Mnie te przepalania aż tak bardzo nie rażą, chociaż zazwyczaj jestem na tym punkcie przeczulona.

Po wakacjach(jak znajdę robotę), mam zamiar wymienić swoje tele. Taki prezencik pomaturalny :evil_lol:
No i mam problem, bo nie wiem czy celować w sigmę 70-200, czy w canona. W tym drugim przypadku znów problem, bo cenowo bardziej f4 by mi odpowiadało, chociaż na upartego mogłabym odłożyć więcej tej kasy i kupić f2,8.... Oczywiście używany. Chociaż gdzieś czytałam, że są problemy z ostrością przy pełnej dziurze.
światło, cena, AF, możliwość koniecznej kalibracji... i człowiek nie wie co wybrać :placz:
Puszeczka niemłoda, bo canon 450d, po skończeniu kolejnej szkoły może ją wymienię na nową :eviltong:


Problemy z ostrością w canonie 70-200 2.8 mam tylko w połączeniu ze starym canonem 5d ;) Przy innych aparatach problem nie występuje.

Posted

Naklejka napisał(a):
Po wakacjach(jak znajdę robotę), mam zamiar wymienić swoje tele. Taki prezencik pomaturalny :evil_lol:
No i mam problem, bo nie wiem czy celować w sigmę 70-200, czy w canona. W tym drugim przypadku znów problem, bo cenowo bardziej f4 by mi odpowiadało, chociaż na upartego mogłabym odłożyć więcej tej kasy i kupić f2,8.... Oczywiście używany. Chociaż gdzieś czytałam, że są problemy z ostrością przy pełnej dziurze.
światło, cena, AF, możliwość koniecznej kalibracji... i człowiek nie wie co wybrać :placz:
Puszeczka niemłoda, bo canon 450d, po skończeniu kolejnej szkoły może ją wymienię na nową :eviltong:
Co oprawda porównania nie mam, ale sigme 70-200 pokochałam od pierwszego użycia :)

Posted

eliza-sk - dla mnie bardzo przyjemny, fajne kolory ;)

A ja mam pytanie, jaki najtańszy i jakiś jasny obiektyw do canona? Potrzebuję takiego, żeby móc robić dobre zdjęcia w ruchu i ten ruch zamrozić ;) Puszka - canon 1000d

Posted

Naklejka napisał(a):
Mi tak samo obróbka nie pasuje. Dla mnie to zdjęcie jest takie "mdłe".

Jak manualnym obiektywem można zrobić zdjęcie w ruchu? :P Przymierzam się do M42, ale nie jestem pewna, czy dam sobie radę bez af.


Jak tak p[atrze to fakt, kolory mogłyby być żywsze...
Wiecznie mam problem z obróbką bo nie chce przesadzić i zazwyczaj za blado jest...

Ja tam czasami cyknę coś w ruchu swoim heliosem, najczęściej ustawiam sobie ostrość w jednym miejscu (mam heliosa z adapterem bez soczewki więc nie ostrzy mi na nieskończoność, max.2m) i czekam aż dajmy na to pies pojawi się w tym miejscu ;)
Przykładowe zdjęcia robione heliosem w ruchu:









Dziękuję oczywiście za wszystkie opinie nt.poprzedniego zdjęcia ;)

Posted

Naklejka napisał(a):


Jak manualnym obiektywem można zrobić zdjęcie w ruchu? :P Przymierzam się do M42, ale nie jestem pewna, czy dam sobie radę.

:p
Ja zwykle mam wyłączony af i ustawiam ręcznie ostrość, bo af jest zawsze za wolny. Nie wiem jak wy nadążacie robić psu fote z af, gdy np pies biegnie. Dla mnie to zwykle nierealne.

Posted

agaga21 napisał(a):
Ja zwykle mam wyłączony af i ustawiam ręcznie ostrość, bo af jest zawsze za wolny. Nie wiem jak wy nadążacie robić psu fote z af, gdy np pies biegnie. Dla mnie to zwykle nierealne.


Włączam AF, AL Servo i serię ;)

Posted

[quote name='Naklejka']Tak :) Ostatnio nawet lepiej mi wychodzą zdjęcia w ruchu z 50mm niż z 55-250mm :P

Wow, no to szacun! ;) U mnie takie zdjęcia to kwestia szczęścia (też używam 450d), zazwyczaj ostrość pada mi na uda albo ogon jak pies biegnie na wprost mnie i jest już blisko. A ta fotka Arniego była cropowana czy to kadr prosto z puszki?

To jedna z nielicznych fot gdzie AF trafił tam gdzie chciałam i nie musiałam jakoś mocno ratować nic w programie:

Posted

[quote name='Illusion']Wow, no to szacun! ;) U mnie takie zdjęcia to kwestia szczęścia (też używam 450d), zazwyczaj ostrość pada mi na uda albo ogon jak pies biegnie na wprost mnie i jest już blisko. A ta fotka Arniego była cropowana czy to kadr prosto z puszki?

To jedna z nielicznych fot gdzie AF trafił tam gdzie chciałam i nie musiałam jakoś mocno ratować nic w programie:

[IMG]http://farm8.staticflickr.com/7440/10386628306_52af5de289_z.jpg[

Nie pamiętam, ale wątpię, by to był kadr prosto z puszki ;)

https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/t1/61561_460862650660381_1060656334_n.jpg
https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/t1/q71/542260_526962210717091_1803969326_n.jpg
https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/t1/q71/1239558_527475117332467_416553790_n.jpg
To wszystko 50tką zrobione, to ostatnie prawie po ciemku, zdjęcia z fejsa, więc jakość jest jaka jest...

Posted

To może to jest wyjaśnienie ;). Chodzi mi dokładnie o przypadek, jak pies biegnie na wprost nas, takie ujęcia w miarę wychodzą, jak pies jest dalej, ale przy małym psie widać tyle co nic, można cropować, ale wiadomo, że efekt nie będzie taki, jak przy ujęciu bardziej z bliska. No i jak chcemy mieć to samo na wydruku to też ciężko. Z innymi ujęciami psa w ruchu raczej nie mam aż takich problemów.

Posted

No, ale piszesz, że kadrujesz je jeszcze w programie, czyli, że je jakby "przybliżasz"? Jak zmniejszysz to dodatkowo do internetu, to będzie jeszcze dobrej jakości, ale jakbyś chciała to samo wydrukować to już nie bardzo ;).

U mnie zrobienie takiego zdjęcia:
http://www.anthonyhelton.com/blog/wp-content/uploads/2012/11/080412_Molly_06.jpg
http://www.anthonyhelton.com/blog/wp-content/uploads/2013/06/060913_Action_Article_01_wCap_REDO.jpg
http://www.anthonyhelton.com/blog/wp-content/uploads/2013/05/042113_CharmRoxy_32.jpg
z użyciem AF jest niemożliwe, a jak się przytrafi to raczej przypadkiem. Może mam coś nie tak z aparatem, ale on raczej generalnie ma kiepski AF, 3.5 kl./sek i zawsze na to zwalam. Robiłam zdjęcia psu na frisbee canonem 60d, 5.3 kl./sek i różnica była ogromna.

Posted

Ale żaden z tych kadrów nie wygląda jak te, które dałam za przykład. Nie twierdzę, że kłamiesz mówiąc, że dajesz radę tym zestawem zrobić ostre zdjęcie psa w ruchu (piszę dla jasności, bo może się nie zrozumiałyśmy), mówię tylko, że u mnie takie foty, jak te które dałam za przykład są niewykonalne z użyciem AF ;). A takie, czy takie, czy takie to dla mnie też żaden problem 450d, mimo, że większość moich szkieł z wyjątkiem 85 szybkością AF jakoś szczególnie nie powala :).

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...