Fotografia II

[Okamia]

westie_justa napisał(a):

Czy może ktoś się wypowiedzieć na temat sigmy 18-200 f/3.5-5.6, jak z szybkością ?

Miałam pożyczoną przez chwilę. Ogólnie do psów średnio. Zbyt wolna jeżeli chcesz focić psy w pędzie. Do robienia zdjęć ze spaceru od tak jest fajne ;) Niestety nie mam zdjęć przykładowych bo b. mało jej używałam.

[paulaa.]

Jakie polecacie body Nikona ? Zależy mi głównie na wbudowanym silniku AF, szybkim, bo głównie do zdjęć w ruchu ( agility, frisbee ). ;) Zastanawiam się na razie nad D90 , D7000 lub ew. D300s , ale w gre mogą wchodzić też inne modele. :smile:

edit:
Jak ktoś ma jakieś doświadczenia z którąś z puszek, będę bardzo wdzięczna ;)

Edited January 12, 2013 by paulaa.

[Foxowa]

[quote name='westie_justa']Czy może ktoś się wypowiedzieć na temat sigmy 18-200 f/3.5-5.6, jak z szybkością ?

Ja mam jako jedyny obiektyw, na razie wystarcza. Czasem pudłuje z ostrością, ale ogólnie ok.
Jedyny minus, że na 200mm już strasznie trudno zrobić fajne zdjęcie, ale po poprawkach jest ok.



Na semi frisbee i agi w pochmurny dzień dała radę ;)
Kilka przykładowych:
Robione z Canonem 40d

[angineuuka]

Moglibyście polecić mi jakiś aparat, głównie do focenia psów?
Mój budżet to 2000 złotych. ;)

[mineralna_]

Ma ktoś jakąś radę na drastycznie spadającą jakość zdjęć po wrzuceniu do internetu? Na kompie są ok, a jak je gdzieś wrzucę to można liczyć piksele :/
Przykład:

[Unbelievable]

mineralna_ napisał(a):

Ma ktoś jakąś radę na drastycznie spadającą jakość zdjęć po wrzuceniu do internetu? Na kompie są ok, a jak je gdzieś wrzucę to można liczyć piksele :/
Przykład:

zmniejszać i wyostrzać przed wrzuceniem ;)

[angineuuka]

a ja dobrze widzę to zdjęcie :lol:

[mineralna_]

Unbelievable napisał(a):

zmniejszać i wyostrzać przed wrzuceniem ;)

Zmniejszyłam i wyostrzyłam przed wrzuceniem :P

[Unbelievable]

mineralna_ napisał(a):

Zmniejszyłam i wyostrzyłam przed wrzuceniem :P

widzę że z photobucketu, a tam się chyba jakość zmniejsza po przekroczeniu iluśtam gb zdjęć, trzeba albo założyć nowe konto, albo chyba zapłacić

[mineralna_]

Unbelievable napisał(a):

widzę że z photobucketu, a tam się chyba jakość zmniejsza po przekroczeniu iluśtam gb zdjęć, trzeba albo założyć nowe konto, albo chyba zapłacić

Dzięki! :)

[Yuveza]

Okamia, Foxowa, dzięki jest ok. Plastyka mi się podoba, a nieperfekcyjny AF przeżyję, z alfą pracowałam na gorszej sigmie, a udawało mi się czasem coś fajnego uzyskać, to myślę że tu powinnam być w większości zadowolona, pókinie będę mogła sobie sprawić czegoś szybszego.;)

[Naklejka]

A ja się wczoraj nudziłam i odkopywałam stare zdjęcia i pobawiłam się fotoszopem :evil_lol: (obróbka zdjęć nie jest moją mocną stroną ;) )
https://lh4.googleusercontent.com/-gWSEN-5C90I/UPGDoKOu-FI/AAAAAAAAPIw/V6UhmQDGlOs/s1283/1-horz.jpg

[Bolsbokser]

paulaa. napisał(a):

Jakie polecacie body Nikona ? Zależy mi głównie na wbudowanym silniku AF, szybkim, bo głównie do zdjęć w ruchu ( agility, frisbee ). ;) Zastanawiam się na razie nad D90 , D7000 lub ew. D300s , ale w gre mogą wchodzić też inne modele. :smile: edit: Jak ktoś ma jakieś doświadczenia z którąś z puszek, będę bardzo wdzięczna ;)

Wg mnie taka kolejność: D300, D90 i na końcu D7000. Jak bym miała kasę, kupiłabym D300 (mam D80). Za D7000 bym się nie brała. Miałam w ręku, ale też mam znajomego, który ma i D90 i D7000, 90-tka wypada lepiej. generalnie wzdycham do D3

[BBeta]

[quote name='Naklejka']A ja się wczoraj nudziłam i odkopywałam stare zdjęcia i pobawiłam się fotoszopem :evil_lol: (obróbka zdjęć nie jest moją mocną stroną ;) )
https://lh4.googleusercontent.com/-gWSEN-5C90I/UPGDoKOu-FI/AAAAAAAAPIw/V6UhmQDGlOs/s1283/1-horz.jpg
Krzywo :eviltong:


Photobucket lubi masakrować zdjęcia, prawie jak Facebook :diabloti:

[Naklejka]

BBeta napisał(a):

Krzywo :eviltong:

Chyba jestem ślepa, bo tego nie zauważyłam :evil_lol:

[mineralna_]

BBeta napisał(a):

Photobucket lubi masakrować zdjęcia, prawie jak Facebook :diabloti:

To gdzie je wrzucać? :P

[betty_labrador]

mineralna_ napisał(a):

To gdzie je wrzucać? :P

polecam imageshack.us :)

[rev]

Ja polecam flickra :).

[Victoria]

focił ktoś kiedyś Canonem 28-105 f/3,5-4,5 ??

[Rinuś]

[quote name='Okamia']Miałam pożyczoną przez chwilę. Ogólnie do psów średnio. Zbyt wolna jeżeli chcesz focić psy w pędzie. Do robienia zdjęć ze spaceru od tak jest fajne ;) Niestety nie mam zdjęć przykładowych bo b. mało jej używałam.

a właśnie na allegro tą Sigme 18-200 wyłapałam póki co za 58 zł w licytacji...ale skoro uważasz że do biegających psów się nie nadaje to chyba nie warto kupować, cena pewnie i tak wzrośnie do minimum 400zł...

[Okamia]

[quote name='Rinuś']a właśnie na allegro tą Sigme 18-200 wyłapałam póki co za 58 zł w licytacji...ale skoro uważasz że do biegających psów się nie nadaje to chyba nie warto kupować, cena pewnie i tak wzrośnie do minimum 400zł...

Nie mówię że się całkiem nie nadaje. U mnie przy Świniaku nie zdaje egzaminu bo suka nie biega a pędzi i AF mi za nią nie nadążał. Z resztą przy niej tylko 70-200 canona wyrabia w biegu ;) Przy Kells nie było aż tak źle, jednak ja używałam go do typowo reporterskiej roboty kiedy muszę mieć aparat przy sobie ale nie mam miejsca na obiektywy ;)

[Foxowa]

Wbrew pozorom, mimo że AF czasem ma problem obiektyw jest naprawdę fajny.
Zupełnie przez przypadek mi się trafił z body, ale w sumie na spacer czy jakiś wypad fajny, bo ogniskowa ma dużą rozpiętość, a dużo nigdy nie chce się nosić :D

Mnie przy grzywkach wystarcza, zobaczymy jak się spisze przy szczeniakach ;)

[Rinuś]

Kurka...muszę coś kupić bo obecna Sigma padła....co proponujecie w takim wypadku kupić? Chciałabym coś w maxie do 1000zł...i tak pewnie czekają mnie wtedy raty...

[Olson]

paulaa. napisał(a):

Jakie polecacie body Nikona ? Zależy mi głównie na wbudowanym silniku AF, szybkim, bo głównie do zdjęć w ruchu ( agility, frisbee ). ;) Zastanawiam się na razie nad D90 , D7000 lub ew. D300s , ale w gre mogą wchodzić też inne modele. :smile:

edit:
Jak ktoś ma jakieś doświadczenia z którąś z puszek, będę bardzo wdzięczna ;)

d5100 :) świetna puszka, szczególnie do kobiecych rąk. oczywiście wiadomo, że jak się podepnie szkoło-bydle to i tak będzie ciężki, ale np. z 18-105 to poezja. często porównuje się go właśnie do d90, ale d5100 w tym porównaniu wygrywa - jest nowszy, ma więcej funkcji, ogólnie na plus. ja tam polecam.

co do tele. 18-200 to raczej kiepski obiektyw, mydli w cholerę. ja polecam tamron 70-300 VC, do psa jest idealny; choć najbardziej "ekstremalne" warunki przy jakich z nim się bawiłam to lotnisko, czyli samoloty z prędkością ok 250km/h. na pewno szybsze od futerka. i wszystko wygląda świetnie. :D

[Unbelievable]

Olson napisał(a):

często porównuje się go właśnie do d90, ale d5100 w tym porównaniu wygrywa - jest nowszy, ma więcej funkcji, ogólnie na plus. ja tam polecam.

zdecydowanie nie ;) ja wybrałabym raczej d90, tak jak i większość ludzi tutaj zapewne