Unbelievable Posted December 29, 2012 Posted December 29, 2012 Vectra napisał(a):poka coś to Tamron 17-50 VC , jest sensowne !! generalnie chyba wszystko poza tym tamronem jest straszliwie drogie :diabloti: Quote
Vectra Posted December 30, 2012 Posted December 30, 2012 Unbelievable napisał(a):generalnie chyba wszystko poza tym tamronem jest straszliwie drogie :diabloti: cena nie zachęca , to prawda. Ten tamron tani to bardzo nie jest :( Quote
Justa Posted December 30, 2012 Posted December 30, 2012 Vectra, ja mam szeroki kąt Sigma 17-35mm f/2.8-4.0 i wydaje się być fajnym szkłem ;) Quote
Bolsbokser Posted December 30, 2012 Posted December 30, 2012 (edited) bognik napisał(a): Ja mam zwykłą 50/1.8. Jest wolna, ale do statycznych ujęć się nadaje. Zwykłą, w sensie wersja D z pierścieniem przysłony i bez silnika ? bognik napisał(a): W sumie jest to pewnie i ostre szkiełko (od f/2.2). Niektóre zdjęcia w ruchu też wychodzą, np. TO i TO, ale generalnie rzadko się zdarza, żeby trafiła z ostrością. I zależy też od body. No właśnie, zależy z jakim body, z D80 akurat to jak w loterii, czy to tamrona, sigmy czy nikonowskie szkła :/ A oddawałaś do regulacji w serwisie ? bognik napisał(a): W sumie żadna z tych 50tek nie nadaje się do zdjęć w ruchu. Nie nastawiam się na sport, ale wiadomo, że psy potrafią się dość energicznie poruszyć w najmniej oczekiwanym momencie. Do ruchu mam raczej sigmę, ale ... są dwa podstawowe problemy - jeden to fakt posiadania D80 a drugi to HSM w sigmie :/ Doopa, póki nie zmienię body, a mam zamiar na fx przejść - tylko to jeszcze potrwa. bognik napisał(a): Jeśli chodzi o same portrety, to możesz kupić tę najtańszą i też będziesz zadowolona, a resztę pieniędzy możesz przeznaczyć na jakieś inne szkiełko lub lampę. Też tak właśnie myślałam. Lampę mam, ale szkła za to tworzą część mojej listy foto-zakupów. bognik napisał(a): Jaki masz nick na Nikoniarzach? :razz: Kreatywna, ale rzadko tam się wypowiadam. bognik napisał(a): Są tam psiarze. Nawet mamy wątek o psach ;-) Na pewno są psiarze, ale jak się nie jest obeznanym, to ciężko trafić. A podrzucisz do psiego wątku link ? Unbelievable napisał(a):bolsbokser, jak nie masz to ja polecam zamiast tej 50 35mm 1.8, całkiem dobrze daje radę przy psach i jest na prawdę ostra No teraz to mi gwoździa wbiłaś, bo 35-tkę też brałam pod uwagę. Którą 35-tkę masz na myśli ? A macie jakieś psie portrety 50-tką i 35-tką dla porównania ?? Edited December 30, 2012 by Bolsbokser Quote
Unbelievable Posted December 30, 2012 Posted December 30, 2012 Bolsbokser napisał(a): No teraz to mi gwoździa wbiłaś, bo 35-tkę też brałam pod uwagę. Którą 35-tkę masz na myśli ? A macie jakieś psie portrety 50-tką i 35-tką dla porównania ?? [FONT=arial, sans-serif]Nikkor 35mm 1.8G proszę wziąć poprawkę na jakość, aparat mi mocno umiera ;) [/FONT]https://www.facebook.com/media/set/?set=a.540255699323478.142108.480501681965547&type=3 https://www.facebook.com/media/set/?set=a.348305555222849.88783.100001302231612&type=3 wszystkie zdjęcia robione tym nikkorem niestety przy szybkości jestem mało miarodajna, bo mi siadł silniczek w aparacie, ale na prawdę daje radę, nawet w kiepskich warunkach https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/528969_384434301609974_878411162_n.jpg https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/285600_369960013057403_1973597163_n.jpg https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/536014_369959303057474_531140395_n.jpg to jest mój jedyny obiektyw aktualnie i nadaje się do wszystkiego Quote
BBeta Posted December 30, 2012 Posted December 30, 2012 Ja mam Nikkora 50mm f/1.8 D ;) Podpięty do D80 na 1.8 daje niestety mydło, z D90 współpracuje o niebo lepiej ;) Quote
Bolsbokser Posted December 30, 2012 Posted December 30, 2012 Ech ... muszę podumać. Słyszałam już od wielu osób, że 35-tka jest jakościowo lepsza i ostrzejsza. Martyna, a Ty masz pod D80 podpiętą 35-tkę ? Ona ma silniczek SWM, prawda ?! Nie błądzi Ci AF ? A jak z celnością AF ? Oczy genialne wychodzą na zdjęciach. Trochę mnie skłania ku 50-tce (na początek, bo i 35-tkę kupię - kwestia kolejności) większy bokeh. Quote
Yuveza Posted December 30, 2012 Posted December 30, 2012 Voute napisał(a): westie_justa - zdjęcia są przede wszystkim nieostre ;) Na obu przepalony pysk, kontrast jak dla mnie zdecydowanie za mocny. W pierwszym dałabym psa bardziej w lewo, żeby zrobić więcej przestrzeni po stronie, w którą patrzy. Na drugim pies ma ucięty dół. Ola164 napisał(a): Justa - ja bym w ogóle nie cięła psa. Zdjęcia nieostre, przepalone z przesadzonym niebieskim... Dzięki za krytykę;) Quote
BBeta Posted December 30, 2012 Posted December 30, 2012 Unbelievable, masz jakieś zdjęcie zrobione 35mm na f/1.8? ;) D80, f/2.8 ;) Quote
Unbelievable Posted December 30, 2012 Posted December 30, 2012 Bolsbokser napisał(a):Ech ... muszę podumać. Słyszałam już od wielu osób, że 35-tka jest jakościowo lepsza i ostrzejsza. Martyna, a Ty masz pod D80 podpiętą 35-tkę ? Ona ma silniczek SWM, prawda ?! Nie błądzi Ci AF ? A jak z celnością AF ? Oczy genialne wychodzą na zdjęciach. Trochę mnie skłania ku 50-tce (na początek, bo i 35-tkę kupię - kwestia kolejności) większy bokeh. ja mam d70 ;) i póki silniczek w body działał celował w punkt, żadnego bf/ff, ostrzył szybko, teraz ma czasem problemy z celnością ale raczej zwalam to na body i jak zauważyłaś bardzo fajnie łapie szczegóły, mam też mnóstwo fotek makro też z tego obiektywu, ale już z raynoxem, i jakość jest więcej niż zadowalająca ;) ano właśnie jedyne co to mi teko bokehu czasem brakuje, bo jednak ta 35-tka nie ma tak fajnego, też wybierałam między tymi dwoma obiektywami ;) BBeta, zaraz zobaczę :) Quote
Unbelievable Posted December 30, 2012 Posted December 30, 2012 zdjęcia na 1.8 1/60, iso 640 https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/246703_528028967212818_1230779034_n.jpg 1/2000, iso 640 https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/580073_480519981963717_1138368831_n.jpg 1/80, iso 1000 https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/178973_480521978630184_1759040738_n.jpg 1/400, iso 1000 https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/552780_480522415296807_1283278126_n.jpg https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/534371_480522531963462_525165960_n.jpg 1/1250, iso 500 https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/561279_384432988276772_479729611_n.jpg Quote
BBeta Posted December 30, 2012 Posted December 30, 2012 Dzięki :) Fajne to szkło, przydałoby mi się do robienia zdjęć w domu :diabloti: Quote
Monika_1584 Posted December 30, 2012 Posted December 30, 2012 bognik napisał(a):Jaki masz nick na Nikoniarzach? :razz: Są tam psiarze. Nawet mamy wątek o psach ;) Mogę prosić linka do wątku ? Quote
Bolsbokser Posted December 30, 2012 Posted December 30, 2012 Dzięki za podlinkowane zdjęcia. Ja i tak jeden i drugi kupię - kwestia kolejności. A w pierwszej kolejności chcę ten, który będzie w miarę uniwersalny. Przeanalizuję sobie wszystko łącznie z budżetem, bo chcę niebawem coś kupić. Quote
bognik Posted December 30, 2012 Posted December 30, 2012 [quote name='Bolsbokser']Zwykłą, w sensie wersja D z pierścieniem przysłony i bez silnika ? No właśnie, zależy z jakim body, z D80 akurat to jak w loterii, czy to tamrona, sigmy czy nikonowskie szkła :/ A oddawałaś do regulacji w serwisie ? Nie nastawiam się na sport, ale wiadomo, że psy potrafią się dość energicznie poruszyć w najmniej oczekiwanym momencie. Do ruchu mam raczej sigmę, ale ... są dwa podstawowe problemy - jeden to fakt posiadania D80 a drugi to HSM w sigmie :/ Doopa, póki nie zmienię body, a mam zamiar na fx przejść - tylko to jeszcze potrwa. Też tak właśnie myślałam. Lampę mam, ale szkła za to tworzą część mojej listy foto-zakupów. Kreatywna, ale rzadko tam się wypowiadam. Na pewno są psiarze, ale jak się nie jest obeznanym, to ciężko trafić. A podrzucisz do psiego wątku link ? No teraz to mi gwoździa wbiłaś, bo 35-tkę też brałam pod uwagę. Którą 35-tkę masz na myśli ? A macie jakieś psie portrety 50-tką i 35-tką dla porównania ?? Tak, mam Nikkora 50/1.8 D. Z moim D80 wszystkie szkła ostrzą bez zarzutu, a testowałam już różne szkła. Samą 50/1.8 robiłam zdjęcia przez ponad 2 lata. Chyba wszystkie zdjęcia TUTAJ zostały zrobione z podpiętym 50/1.8. 35/1.8 miałam okazję robić zdjęcia. Szkło jest rewelacyjne. Ciche, dobrze ostrzy, jest szybsze od zwykłej 50tki, a co najważniejsze nie kosztuje paru tysięcy. Jednak jeśli zależy Ci typowo na portretach, to ja bym skłaniała się bardzo ku 50tce. Jeśli masz większy budżet, to kup 50/1.4. [quote name='Monika_1584']Mogę prosić linka do wątku ? Co do wątku o psach na Nikoniarzach, to jest on TUTAJ. [quote name='BBeta']Fajne to szkło, przydałoby mi się do robienia zdjęć w domu :diabloti: Ja od dawna na nie poluję :diabloti: Quote
eliza_sk Posted December 30, 2012 Posted December 30, 2012 [quote name='Bolsbokser'] No teraz to mi gwoździa wbiłaś, bo 35-tkę też brałam pod uwagę. Którą 35-tkę masz na myśli ? A macie jakieś psie portrety 50-tką i 35-tką dla porównania ?? Troszkę gniotków z tych dwóch szkiełek, lustro mam od sierpnia, więc nie biczujcie za bardzo. 35 mm była na pożyczkach, a 50 mm nabyłam w listopadzie. Focę między innymi psiaki do adopcji z naszego Stowarzyszenia. Wybrałam węższą 50mm, bo przy bliższych podejściach do psów z 35mm, chciały koniecznie organoleptycznie sprawdzać strukturę szkła :evil_lol: D90, 50mm, 1,8 G: 1/4000, f2, iso 400: https://lh5.googleusercontent.com/-l-dqP0IPdw0/UM3ONqWz3GI/AAAAAAAABUU/Rx21axFmaqY/s640/_DSC8872.jpg 1/2500, f2, iso 320: https://lh4.googleusercontent.com/-y3QYSUXJxnA/UM3ORmv13sI/AAAAAAAABVk/rwPwagZ2SMo/s614/_DSC8945.jpg 1/2500, f1,8, iso 200: https://lh4.googleusercontent.com/-UzWJYjGE1KM/ULJi9I9CM8I/AAAAAAAABJQ/jRfH4I3L3UQ/s614/_DSC8711.JPG 1/250, f1,8, iso 200: https://lh5.googleusercontent.com/-W-nUfAUyfcc/UOBAOvJbKJI/AAAAAAAAAdU/GPVTsY0bUD0/s614/DSC_9634.JPG 1/2500, f1,8, iso 200: https://lh4.googleusercontent.com/-G4ClCdfwA6Q/UOBAfBPusUI/AAAAAAAAAd8/UHGqagySyWw/s829/_DSC9384.JPG 1/1250, f 1,8, iso 200: https://lh3.googleusercontent.com/-vYaMqqLvaww/UOBAq9xsbNI/AAAAAAAAAeI/PPNCJM-h5mY/s614/_DSC9456.JPG D90, 35mm, 1,8 G: 1/160, f2,8, iso 640: https://lh3.googleusercontent.com/-KF9avcB6uEo/UJJ6cCN_tOI/AAAAAAAAAmY/BcEmJ8iCHjo/s564/DSC_4485.jpg 1/160, f2,8, iso 640: https://lh3.googleusercontent.com/-s3HSctfPA-E/UJJ6egCTk3I/AAAAAAAAAms/qZv0xZlsFKk/s614/DSC_4494.jpg 1/640, f1,8, iso 500: https://lh5.googleusercontent.com/-1A0QUQpn93Q/UOA9yD8F1CI/AAAAAAAAAcY/RczUYnG8kFM/s614/Majka.JPG 1/400, f1,8, iso 500: https://lh4.googleusercontent.com/-B9O_yioOjcg/UOA-TDSsXlI/AAAAAAAAAcw/x7-5FlyY22I/s614/DSC_4583.JPG Quote
Bolsbokser Posted December 30, 2012 Posted December 30, 2012 Bognik, tak trochę z innej beczki - ta dziewczyna http://photo-bognik.republika.pl/Portrety/album/slides/4.jpg jest łudząco podobna do mojej znajomej. Nie ma może na imię Basia ?! Quote
Bolsbokser Posted December 30, 2012 Posted December 30, 2012 bognik napisał(a):Nie, to jest Magda ;) Niesamowicie podobna, ale żeby było ciekawiej, to jej mąż podobny bardzo do tego chłopaka ze zdjęcia :) Każdy ma gdzieś swojego sobowtóra Quote
bognik Posted December 30, 2012 Posted December 30, 2012 Akurat na tym zdjęciu jest kuzyn z kuzynką :diabloti: Quote
Bolsbokser Posted December 30, 2012 Posted December 30, 2012 bognik napisał(a):Akurat na tym zdjęciu jest kuzyn z kuzynką :diabloti: HeHe :) No,ale tego nie mogłam wiedzieć :P Quote
Iza i Luna Posted December 30, 2012 Posted December 30, 2012 [quote name='Bolsbokser']Iza, Twoje zdjęcia to już znam i bardzo je lubię, ale powyższe to akurat nie są najlepsze z Twoich zdjęć. Możesz mi zdradzić jakie masz szkło i pod jakie body podpięte ? mam Canona 60D, szkiełko albo canon 50 1,8II albo canon 70-200 f/4L IS USM ;) i dziękuję za miłę słowa :) Quote
Bolsbokser Posted December 30, 2012 Posted December 30, 2012 Iza i Luna napisał(a):mam Canona 60D, szkiełko albo canon 50 1,8II albo canon 70-200 f/4L IS USM ;) i dziękuję za miłę słowa :) Tak myślałam, że masz Canona, i podejrzewałam, że 50-tkę. Ja akurat mam Nikona, ale głównie podpytywałam z ciekawości o parametry szkieł. Quote
Unbelievable Posted December 31, 2012 Posted December 31, 2012 albo trochę ostrość uciekła, albo niewyostrzone po zmniejszeniu, co mi osobiście bardzo przeszkadza, mimo, że zdjęcie sympatyczne ;) Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.