Fotografia II

[Yuveza]

[quote name='necianeta89']ja mam sigmę do canona 50-150 f 2.8 i po wykalibrowaniu ostrzy aż miło. a filmiki nagrywa się nią genialnie, jestem mega zadowolona, tylko ciężka cholera ;)[/QUOTE]
hm tylko obawiam się czy nie byłaby dla mnie za krótka po zmianie z 300, a obecną będę musiała sprzedać, tyle że ta moja kosztowała grosze, albo poczekam, albo znajdę coś w miarę na moją kieszeń, dzięki za rade ;) ostrzenie i jasność to coś czego najbardziej potrzebuje przy psach w ruchu i moim aparacie :lol:

[bognik]

[quote name='westie_justa']
Myślałam o sigmie 18-200 f/2.8[/QUOTE]
Nie ma takiej Sigmy.

[Yuveza]

[quote name='bognik']Nie ma takiej Sigmy.[/QUOTE]
faktycznie, musiałam pomylić z tą 3.5

[Voute]

Ja mam 70-200 i według mnie jest świetna. Cicho, szybko ostrzy, jak dla mnie nawet na 2.8 nie mydli aż tak strasznie, jak nieraz piszą. No ale praktyczna też zbytnio nie jest, bo wielka i ciężka (razem z aparatem prawie 2 kg). Co nie zmienia faktu, że ją kocham :loveu: :diabloti:

[Vectra]

[quote name='necianeta89']ja mam sigmę do canona 50-150 f 2.8 i po wykalibrowaniu ostrzy aż miło. a filmiki nagrywa się nią genialnie, jestem mega zadowolona, tylko ciężka cholera ;)[/QUOTE]
też mam to szkiełko , uwielbiam je ... ciężka ? eee w porównaniu z 70-200 , to piórko :)
tylko muszę się zdobyć na odwagę i chęć , by oddać do kalibracji ....
w końcu nabyłam nowe pudełko do robienia zdjęć :multi: nawet filmy HD kręci :evil_lol: mój canon 400d , po ponad pięcioletniej współpracy w ciężkich nieraz piaszczystych i błotnistych warunkach , z przebiegiem ponad 200k , wyzionął ducha :-(
Po jakimś tam namyśle , wybrałam model canon 600D ....
tu fotka z sigmą omawianą w tym poście ;)

[IMG]http://i1090.photobucket.com/albums/i376/pennstaff1/2012/1508.jpg[/IMG]

[Yuveza]

[quote name='Voute']Ja mam 70-200 i według mnie jest świetna. Cicho, szybko ostrzy, jak dla mnie nawet na 2.8 nie mydli aż tak strasznie, jak nieraz piszą. No ale praktyczna też zbytnio nie jest, bo wielka i ciężka (razem z aparatem prawie 2 kg). Co nie zmienia faktu, że ją kocham :loveu: :diabloti:[/QUOTE]
Ja mam taką dość starą sigme, plus jest taki że jest duża odległość ogniskowej, i była tania, a minus że ciemna, może kiedyś dorobię się tej 2.8 bo na pewno by się przydała;)

[B]Vectra [/B]i jak ten canon? nie szumi :evil_lol:?

ponawiam
[quote name='westie_justa']
[IMG]http://desmond.imageshack.us/Himg716/scaled.php?server=716&filename=dsc8425kopia.jpg&res=landing[/IMG][/QUOTE]

[Illusion]

Moja koleżanka też niedawno kupiła sobie tego canona i mam mieć możliwość korzystania sobie z niego czasami, te filmiki to bardzo fajna sprawa :razz:.

Fajny ten portrecik, przyjemne kolory :).

[Yuveza]

[quote name='Illusion']Moja koleżanka też niedawno kupiła sobie tego canona i mam mieć możliwość korzystania sobie z niego czasami, te filmiki to bardzo fajna sprawa :razz:.

Fajny ten portrecik, przyjemne kolory :).[/QUOTE]
Właśnie z filmikami to już w ogóle hajlajf jest.

Dziękuję :)

[agaga21]

[quote name='Voute']Ja mam 70-200 i według mnie jest świetna. Cicho, szybko ostrzy, jak dla mnie nawet na 2.8 nie mydli aż tak strasznie, jak nieraz piszą. No ale praktyczna też zbytnio nie jest, bo wielka i ciężka (razem z aparatem prawie 2 kg). Co nie zmienia faktu, że ją kocham :loveu: :diabloti:[/QUOTE]
też taką właśnie mam i jestem bardzo zadowolona, choć porównania nie mam bo to mój pierwszy obiektyw nie licząc kita. tylko dla mnie trochę AF działał za wolno więc nauczyłam się manualnie ostrość ustawiać i teraz AF w ogóle nie używam.

[Yuveza]

co poprawić?
[IMG]http://desmond.imageshack.us/Himg249/scaled.php?server=249&filename=dsc08630kopia.jpg&res=landing[/IMG]

[IMG]http://desmond.imageshack.us/Himg138/scaled.php?server=138&filename=dsc08590kopia.jpg&res=landing[/IMG]

[Demowata]

[B]westie_justa [/B]Ja bym troszkę kolory poprawiła.

[Yuveza]

[quote name='Demowata'][B]westie_justa [/B]Ja bym troszkę kolory poprawiła.[/QUOTE]
W jakim sensie?, kolory są już podkręcone, duży rozmiar [url]http://fc01.deviantart.net/fs70/i/2012/229/3/6/forest_road_by_yuveza-d5bf768.jpg[/url]

[anorektyczna.nerka]

Cykane heliosem?
Taki, tam wschód słońca, nie umiem fotografować krajobrazów:
[IMG]http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/s720x720/205418_332913503456982_1371448691_n.jpg[/IMG]

[Yuveza]

[quote name='anorektyczna.nerka']Cykane heliosem? [/QUOTE]
Tak.
[COLOR=#ffffff]............................[/COLOR]

[necianeta89]

[quote name='westie_justa']W jakim sensie?, kolory są już podkręcone, duży rozmiar [URL]http://fc01.deviantart.net/fs70/i/2012/229/3/6/forest_road_by_yuveza-d5bf768.jpg[/URL][/QUOTE]

A mogę dostać rawa? bo w jpg nie zrobię nic :diabloti:
A chętnie bym się pobawiła ;)

[email]necianeta89@gmail.com[/email]

[Yuveza]

[quote name='necianeta89']A mogę dostać rawa? bo w jpg nie zrobię nic :diabloti:
A chętnie bym się pobawiła ;)

[EMAIL="necianeta89@gmail.com"]necianeta89@gmail.com[/EMAIL][/QUOTE]
idzie, baw się;)

[anorektyczna.nerka]

A jak jest z robieniem zdjęć obiektom w ruchu manualnymi obiektywami? Wygląda na to, że będę się musiała przerzucić z AF na MF ;d

[necianeta89]

[quote name='anorektyczna.nerka']A jak jest z robieniem zdjęć obiektom w ruchu manualnymi obiektywami? Wygląda na to, że będę się musiała przerzucić z AF na MF ;d[/QUOTE]

praktyka czyni mistrza :diabloti:

justa.... ale masz małe rawy :mdleje:

[Yuveza]

[quote name='necianeta89']

justa.... ale masz małe rawy :mdleje:[/QUOTE]
małe? 3872x2592, to największe jakie robi moj aparat, nie mam na to wpływu;)

[necianeta89]

[quote name='westie_justa']małe? 3872x2592, to największe jakie robi moj aparat, nie mam na to wpływu;)[/QUOTE]

wiem i rozumiem, ale ja przyzwyczaiłam się do moich, więc jak zobaczyłam takie maleństwo... to ah...


A ja zrobiłam coś takiego :diabloti:

[IMG]http://img841.imageshack.us/img841/7830/dsc08590ft.jpg[/IMG]

[IMG]http://img715.imageshack.us/img715/7651/dsc08630j.jpg[/IMG]

[Demowata]

[quote name='westie_justa']W jakim sensie?, kolory są już podkręcone, duży rozmiar [URL]http://fc01.deviantart.net/fs70/i/2012/229/3/6/forest_road_by_yuveza-d5bf768.jpg[/URL][/QUOTE]

Takie nie wydaje Ci się troszkę ładniejsze : [URL]http://img266.imageshack.us/img266/5166/forestroadbyyuvezad5bf7.jpg[/URL] ?

[B]Necianeta98 [/B]to 1 wygląda świetnie. :loveu:

[Yuveza]

[quote name='necianeta89']wiem i rozumiem, ale ja przyzwyczaiłam się do moich, więc jak zobaczyłam takie maleństwo... to ah...


A ja zrobiłam coś takiego :diabloti:
[/QUOTE]
Spoko, ale dla mnie jakos za różowo, albo to wina monitora, no i szumiasto się zrobilo;) jeszcze cos z tym pokombinuje.

[quote name='Demowata']Takie nie wydaje Ci się troszkę ładniejsze : [URL]http://img266.imageshack.us/img266/5166/forestroadbyyuvezad5bf7.jpg[/URL]?[/QUOTE]
No może jest troche mniej mydła, ale bardziej rzuca się w oczy teraz przepalenie.

[necianeta89]

gdzie ty tam widzisz róż :crazyeye:
wyostrzyłam tylko bo to jak siedzi na ścieżce nie jest ostre, i podkręciłam kolor, tylko tyle.

[LadyS]

[quote name='necianeta89']gdzie ty tam widzisz róż :crazyeye:
wyostrzyłam tylko bo to jak siedzi na ścieżce nie jest ostre, i podkręciłam kolor, tylko tyle.[/QUOTE]

U mnie też widać róż, zwłaszcza nieciekawie wygląda na tym drugim zdjęciu - takie "za ciepłe", że tak to ujmę ;)

[Amber]

U mnie też różowe i w sumie to mają być to zdjęcia z lasu czy z zaczarowanej polany? ;) W sumie kolory to kwestia gustu, ale ja wolę bardziej realne ;)