Fotografia II

[wikikoniki]

Paskuda_Bandzior napisał(a):

Ja też bardzo bardzo lubię zdjecia pod słońce, ale to mi po prostu nie leży zupełnie :)


Poczekałabym jeszcze chwile, wtedy to słonce byłoby nizej i byłoby 'cieplejsze'. Tu u wikkoniki jest białą przepaloną plamą :)

uwielbiam Twoje zdjęcia :p rozumiem, biała plama, następnym razem ma być pomaranczowa :lol: Niestety śpieszyło mi się, ale jak zobaczyłam ją jak tam wącha to uznałam, że będę mieć wyrzuty sumienia jak nie zrobię zdjęcia...

anorektyczna.nerka napisał(a):

Wiki, co Twoim zdaniem to zdjęcie miało przedstawiać, co chciałaś uwiecznić ?

Hmmm... powiem jak małe dziecko, ale zdjęcie miało mieć taki czar... nie wiem jak to powiedzieć, a co według Ciebie powinno przedstawiać ?

[Yuveza]

anorektyczna.nerka napisał(a):

Ale chodzi Ci o rozmycie, czy o co? Wg. mnie nie wyciągnęłaś z kita jeszcze wszystkiego, ale generalnie okej. Na głowie Doti jest przepalenie.

Chodzi o 'zamrozony ruch' jeszcze nie perfekcyjny, ale zawsze ;) Kit miał straszny AF, a tu nawet ręcznie ładnie da się szybko wybrać. Mała GO też mi się podoba:)

[anorektyczna.nerka]

Straszny AF? U mnie chodził cichutko i dosyć szybko, ale może to kwestia ustawień/obiektywu.
Mała GO, to chyba każdy, kot ma niewielki okres czasu lustrzankę jest zachwycony, przyznam, ze ja też wolę zadęcia z bokehem niż z dużą głębią.
Mam już adapter na m42, teraz tylko uzbierać na jupitera albo pentacona.

[Yuveza]

anorektyczna.nerka napisał(a):

Straszny AF? U mnie chodził cichutko i dosyć szybko, ale może to kwestia ustawień/obiektywu.
Mała GO, to chyba każdy, kot ma niewielki okres czasu lustrzankę jest zachwycony, przyznam, ze ja też wolę zadęcia z bokehem niż z dużą głębią.
Mam już adapter na m42, teraz tylko uzbierać na jupitera albo pentacona.

U mnie naprawdę był straszny;) wgl nie wybierał, do tego nie był jasny. Na początku jak mialam lustro to się zachwycałam tą kitową GO, ale w heliosie jest bardzo ładna, mała, i do tego bokeh na portretach.

[Amber]

Lubie takie o:

I na pewno robiłaś je finepixem s2950 i wrzuciłaś bez obróbki w PS ;)

[Unbelievable]

Amber napisał(a):

I na pewno robiłaś je finepixem s2950 i wrzuciłaś bez obróbki w PS ;)

takim aparatem też da się zrobić fajne zdjęcie, tylko trzeba się przyłożyć i pomyśleć, nie przesadzajmy

westie_justa, jak dla mnie te zdjęcie jest nieostre
poza tym swego czasu pokazywałam tu zdjęcie z alfy jakiejś(chyba 200) z kitem, da się zamrozić ruch tym obiektywem, to tylko kwestia ustawień i wycelowania ostrości

[Zuzia&Snoopy]

http://i277.photobucket.com/albums/kk71/Martyna_018/trolololo/DSC_0433-1.jpg
to jest genialne, kolory są mega! ale w takich zdjęciach niezbyt mi leży centralny kadr ;)

[wikikoniki]

Unbelievable napisał(a):

takim aparatem też da się zrobić fajne zdjęcie, tylko trzeba się przyłożyć i pomyśleć, nie przesadzajmy

na pewno się da, ja marzę o tym, żeby takie umiejętności mieć, ale jeszcze baaaaaaaaaaaaaardzo długa droga przede mną, a chciałabym, żeby mnie ktoś pouczył, bo z internetu i wujka google jakoś mi nie wychodzi nauka :roll:

[Amber]

takim aparatem też da się zrobić fajne zdjęcie, tylko trzeba się przyłożyć i pomyśleć, nie przesadzajmy

Na pewno, ale to nie jest lustrzanka i nigdy nie będzie. Wstawianie fotki "o takie mi się podoba" z dużo lepszego aparatu jest nieco nie fair.

[Yuveza]

Generalnie nie lubię robić zdjęć krajobrazów, nie wychodzą mi zazwyczaj. To także pewnie nie jest udane, ale co sądzicie?

[anorektyczna.nerka]

Jak na zdjęcie krajobrazu, to za duże rozmycie.
Co źle prócz niedoświetlonej z boku buzi i przepalenia w górze?

[Yuveza]

No własnie też to rozmycie jakies takie... źle wybrałam.

Jak dla mnie to nie pasuje ta dłoń, chyba bez niej w kadrze byłoby lepiej. Poza tym podoba mi się.

[Onomato-Peja]

westie_justa - rozmycie ciut za duże ale i zdjęcie samo zdjęcie wygląda jakby ktoś uciął dół. Te dwa drzewka po prawej należałoby wyciąć - one dają takli efekt.

[Paskuda_Bandzior]

wikikoniki napisał(a):

rozumiem, biała plama, następnym razem ma być pomaranczowa :lol:

Niekoniecznie! to jest tylko jedno z naszych zdjęć, ale Ty chcesz SWOJE zdjecia, zrób po swojemu :)

[Paskuda_Bandzior]

Przekopałam mega stare fotki jak robiłam jeszcze canonem sx100is i niestety nie mam zadnego psa w takim wydaniu, ale mam mega banalny widoczek.
Obróbka to tylko kadr (obcielam czarny dol), ramka plus wyostrzenie po zmniejszeniu. Kolory prosto z aparatu :)

aparat canonsx100is (zwykla cyfrowa), rok 2009 :crazyeye::evil_lol:


to zdjecie jest nudne, nie przedstawia NIC konkretnego, ale pokazuje ze z cyfrowy bez obrobki moze byc pod slonce z sensonwnymi kolorami.

[wikikoniki]

Paskuda_Bandzior napisał(a):

Przekopałam mega stare fotki jak robiłam jeszcze canonem sx100is i niestety nie mam zadnego psa w takim wydaniu, ale mam mega banalny widoczek.
Obróbka to tylko kadr (obcielam czarny dol), ramka plus wyostrzenie po zmniejszeniu. Kolory prosto z aparatu :)

aparat canonsx100is (zwykla cyfrowa), rok 2009 :crazyeye::evil_lol:


to zdjecie jest nudne, nie przedstawia NIC konkretnego, ale pokazuje ze z cyfrowy bez obrobki moze byc pod slonce z sensonwnymi kolorami.

w takim razie jestem nudna, bo mi się takie zdjęcia podobają :diabloti:

[anorektyczna.nerka]

Owszem, można łamać podstawowe reguły w fotografii, ale nie rób z siebie wielkiej artystki robiąc zdjęcia bez znajomości tych zasad.

[Pusiakowa]

Izabela124. napisał(a):

Martyna- mi się bardzo podoba :)

westie_justa napisał(a):

Mi również :)

Zuzia&Snoopy napisał(a):

http://i277.photobucket.com/albums/kk71/Martyna_018/trolololo/DSC_0433-1.jpg
to jest genialne, kolory są mega! ale w takich zdjęciach niezbyt mi leży centralny kadr ;)

Dzięki ;) muszę iść zrobić poprawkę z tym kadrem :P

[anorektyczna.nerka]

Pusiakowa, a ten róż na górze to obrobka, czy takie zdjęcie?

[Foxowa]

To coś ode mnie


pierwsze "ludzkie" tak na poważniej ;)

Proszę o krytykę


Edit:
widzę, że na dole fotki poszła strasznie jakość :angryy:

[anorektyczna.nerka]

Niedoświetlona z boku postać (odbić światło blendą ew. styropianem) i przeszkadza troszkę ten chabaź w rogu.

[Paskuda_Bandzior]

anorektyczna.nerka napisał(a):

Owszem, można łamać podstawowe reguły w fotografii, ale nie rób z siebie wielkiej artystki robiąc zdjęcia bez znajomości tych zasad.

Ale to do mnie? ;>

[anorektyczna.nerka]

Ależ nie :D Do Wiki, która doszukuje się artyzmu w przepalonym zdjęciu o niepoprawnej kompozycji.

[wikikoniki]

anorektyczna.nerka napisał(a):

Ależ nie :D Do Wiki, która doszukuje się artyzmu w przepalonym zdjęciu o niepoprawnej kompozycji.

hahahhahah. czysta prawda :<

[Paskuda_Bandzior]

mało które zdjecie wstawiane do tego wątku ma artyzm, z reguły są to po proste faje zdjęcia :P
moje też raczej nie mają :P