Fotografia II

[Kawalier]

Dzisiaj testowałem zamówiony obiektyw Pentacon 50mm/1.8
Oto wybrane zdjęcia:
http://www.picshot.pl/pfiles/109320/04.jpg
http://www.picshot.pl/pfiles/109319/03.jpg
http://www.picshot.pl/pfiles/109321/05.jpg
http://www.picshot.pl/pfiles/109317/01.jpg
http://www.picshot.pl/pfiles/109318/02.jpg
Pozdrawiam.

[anorektyczna.nerka]

ładny bokeh daje :D

Nie wiem na co się zdecydować, na pentacona, heliosa, czy może jupitera... Już z tym, że AF nie uświadczę to się pogodziłam.

[Kawalier]

[quote name='anorektyczna.nerka']ładny bokeh daje :D
Nie wiem na co się zdecydować, na pentacona, heliosa, czy może jupitera... Już z tym, że AF nie uświadczę to się pogodziłam.
Zerknij tutaj:http://www.monuniverspentax.com/test_helios_jupiter/test_helios_jupiter.html
i tutaj: http://wsubiektywie.pl/2012-02-15-helios-40-2-851-5-vs-jupiter-9-852.html
Z tego, co wyczytałem w necie, to Jupiter 9, ostrzy tak od f2.8,
ale to zasłyszana opinia, więc musisz poczytać, porównać zdjęcia i zdecydować.
Osobiście mam "przyspawanego" do body aparatu wspomnianego Pentacona i na nim będę "ćwiczył".
Jeżeli zdecydujesz się na zakup jakiegoś obiektywu - sprawdź, czy jest to model "Auto", czy "M(anual)",
a to ze względu na "współpracę (poprzez styki) w trybach Av, Tv, a nie tylko M"
Gdy fot. w trybie Av, to body dobiera automatycznie czas przy wybranej przeze mnie przysłonie.
Pozdrawiam i życzę udanego wyboru=zakupu.

[Cheryl]

Mam już Canona 50mm f/1.8, ale mimo to i tak chciałabym spróbować z Heliosem. Sprawdzałam ceny adapterów na allegro i do Canona kosztuje jakieś 70zł. Do tego mniej/więcej 70zł sam Helios. Myślicie, że opłaca się kupić ?
Sam wujek, który bawi się w fotografię odradzał mi kupno, ale ja się zaparłam i nie ma zmiłuj ;)

[Kawalier]

[quote name='Cheryl']Mam już Canona 50mm f/1.8, ale mimo to i tak chciałabym spróbować z Heliosem. Sprawdzałam ceny adapterów na allegro i do Canona kosztuje jakieś 70zł. Do tego mniej/więcej 70zł sam Helios. Myślicie, że opłaca się kupić ?
Sam wujek, który bawi się w fotografię odradzał mi kupno, ale ja się zaparłam i nie ma zmiłuj ;)
Jeżeli zależy Ci na charakterystycznym rozmyciem tła i takim lekko zamglonym obrazem, to jak najbardziej polecam ten obiektyw.
Video Test -> http://www.youtube.com/watch?v=SC5n3zhnvvY. Pozdrawiam.

[Pusiakowa]

[Culineo]

Pusiakowa zdjęcie mi się mega podoba ! jest b.klimatyczne :)

[Cheryl]

[quote name='Kawalier']Jeżeli zależy Ci na charakterystycznym rozmyciem tła i takim lekko zamglonym obrazem, to jak najbardziej polecam ten obiektyw.
Video Test -> http://www.youtube.com/watch?v=SC5n3zhnvvY. Pozdrawiam.
Dzięki, chyba jednak skuszę się na tego Heliosa :)

[Patik]

co myślicie o tych zdjęciach jednego z moich potworów:P

[Ola164]

Patik - przede wszystkim najlepiej by było z poziomu psa, nie z góry. Pierwsze skadrowałabym, więcej psa - mniej tła. Sam moment superowy ;) Drugie jest nieostre, kadr przesunęłabym w lewo, żeby pies+cień był centralnie, a nie sam zwierzak ;)

[Bernese]

[quote name='Ola164']Patik - przede wszystkim najlepiej by było z poziomu psa, nie z góry. Pierwsze skadrowałabym, więcej psa - mniej tła. Sam moment superowy ;) Drugie jest nieostre, kadr przesunęłabym w lewo, żeby pies+cień był centralnie, a nie sam zwierzak ;)[/QUOTE]
Z tym się zgodze ;)

[Yuveza]

a u mnie to jednak adapter ;) Kupiłam taki zwykly, a okazalo sie że potrzebuje taki ze stykami, dzisiaj kupilam i już wszystko działa.

[anorektyczna.nerka]

No, mówiłam, że problem z adapterem ;D


To prawda, że tańsze filtry np. polaryzacyjne mogą obniżać zdolność AF obiektywu? Myślałam o kupnie takiego firmy Akira, za około 20zł, ale kompletnie nie wiem, czy on się nada.

[Pusiakowa]

[quote name='Culineo']Pusiakowa zdjęcie mi się mega podoba ! jest b.klimatyczne :)
dziękuję :)

[bognik]

[quote name='anorektyczna.nerka']
Ktoś pytał o ten papierek upoważniający do robienia zdj w kościołach, żeby go uzyskać trzeba być wierzącym i zazwyczaj uiszcza się opłatę ok. stuzłotową.Ale gdzie i jak to nie wiem.[/QUOTE]
Nie trzeba być wierzącym. Opłaty są różne. Zależy od miejsca.
Ja w Poznaniu płaciłam 20 zł, a ''kurs'' trwał godzinę.

[Sweet]

[quote name='bognik']Nie trzeba być wierzącym. Opłaty są różne. Zależy od miejsca.
Ja w Poznaniu płaciłam 20 zł, a ''kurs'' trwał godzinę.[/QUOTE]

Gdzie w Poznaniu robi się taki kurs?? I na czym to polega? :)

[betty_labrador]

[quote name='bognik']Nie trzeba być wierzącym. Opłaty są różne. Zależy od miejsca.
Ja w Poznaniu płaciłam 20 zł, a ''kurs'' trwał godzinę.[/QUOTE]


aha to w ten sposob działa ;) watpie ze trzeba byc wierzącym :diabloti: ale fajnie wiedziec w razie czego ;)

z tymi filtrami obniżającymi AF ciekawa sprawa ;)

[wikikoniki]

Co sądzicie o tym ? jedno z pierwszych na manualu... nie mam kiedy ćwiczyć, jak wolny czas to pogoda do kitu ;/
wiem, trochę pstryk ale chyba jedyne ostre i w miarę kadr, wcześniejsze z ludźmi i kapciami w tle :roll:



dzisiaj jeszcze może uda mi się poćwiczyć, ale nie mam żadnego fajnego tła ;/

[bognik]

[quote name='Sweet']Gdzie w Poznaniu robi się taki kurs?? I na czym to polega? :)
http://www.archpoznan.pl/content/view/1410/202/
Idziesz do kościoła (jako budynek, nie msza) i tam ksiądz opowiada kiedy można fotografować w czasie mszy, a kiedy nie. Potem płacisz i dostajesz legitymację.

[quote name='betty_labrador']aha to w ten sposob działa ;) watpie ze trzeba byc wierzącym :diabloti:
Nie trzeba. Czy każdy fotograf musi być wierzącym? Nie mają prawa tego nakazać, więc tak nie jest.

[anorektyczna.nerka]

Może źle się wyraziłam. Gdzieniegdzie się wymaga jakiejś opinii od proboszcza, ale to równie dobrze, może być opinia o tym, że się umie zachować w miejscu sakralnym.

[Bernese]

[quote name='wikikoniki']Co sądzicie o tym ? jedno z pierwszych na manualu... nie mam kiedy ćwiczyć, jak wolny czas to pogoda do kitu ;/
wiem, trochę pstryk ale chyba jedyne ostre i w miarę kadr, wcześniejsze z ludźmi i kapciami w tle :roll:



dzisiaj jeszcze może uda mi się poćwiczyć, ale nie mam żadnego fajnego tła ;/[/QUOTE]
Zdjęcie albumowe.. Nie wyraźne i kolory nie te ,ale kadr może być.

[wikikoniki]

[quote name='Bernese']Zdjęcie albumowe.. Nie wyraźne i kolory nie te ,ale kadr może być.[/QUOTE]

rozumiem, a czemu kolory nie te ? jakie byłyby lepsze ?

[anorektyczna.nerka]

wikiikoniki, robisz zdjęcia małemu psu? N kolana, żeby były one robione z poziomu psa. Oprócz tego na moim monitorze sznaucerkowi znikły oczka. Jak robisz zdjęcia latem przy pełnym słońcu to polecam je robić od 15 do 20 i od 9 do 11, bo np. w południe tego całego słońca jest aż za dużo. Oczywiście to nie jest żelazna reguła, ale z autopsji wiem, że lepiej wychodzą sesje robione o 17 niż te robione o 13.

[wikikoniki]

[quote name='anorektyczna.nerka']wikiikoniki, robisz zdjęcia małemu psu? N kolana, żeby były one robione z poziomu psa. Oprócz tego na moim monitorze sznaucerkowi znikły oczka. Jak robisz zdjęcia latem przy pełnym słońcu to polecam je robić od 15 do 20 i od 9 do 11, bo np. w południe tego całego słońca jest aż za dużo. Oczywiście to nie jest żelazna reguła, ale z autopsji wiem, że lepiej wychodzą sesje robione o 17 niż te robione o 13.[/QUOTE]


leżałam robiąc to zdjęcie :D
Okej, dziękuję bardzo za rady !

[anorektyczna.nerka]

Ach wikikoniki, pomocna jest też taka krateczka:

Czasem można ją uruchomić w aparacie czasem można ją nakleić jako folię ochronną. Np. w moim starym aparacie takie coś było automatycznie. Jeżeli fotografowany obiekt znajduje się na przecięciach, to zdjęcie jest o wiele lepsze w odbiorze, to tak na przyszłość. Polecam jeszcze tę książkę: http://www.empik.com/fotografuj-cyfrowo-jak-profesjonalista-king-julie-adair,280689,ksiazka-p

Książka dosyć stara bo z 2004 roku i niektóre rzeczy będące wtedy nowinkami są już czymś normalnym, ale jest bardzo przydatna dla początkującego fotografa.