Avaloth Posted April 2, 2012 Posted April 2, 2012 (edited) Bonsai napisał(a):Będziesz mocno zawiedziona "jakością" szkła i być może nawet będziesz żałowała, że kupiłaś lustrzankę, bo przy tym szkle zdjęcia będą gorsze niż robione dobrym kompaktem. Poczekaj trochę, uzbieraj więcej pieniędzy i kup od razu choć trochę lepszy obiektyw. 18-55 nie jest wart nawet 50 zł. Kit najlepszy nie jest, ale ja aż tak tego nie odebrałam. Kupiłam niecałe 3 lata temu canona 450d z kitem i na początku byłam nim zachwycona (po przejściu z kompaktu Olympusa UZ500 bodajże). Jakość moim skromnym zdaniem i tak jest sporo lepsza niż w kompaktach, i mimo że kit mocno ogranicza i faktycznie nie jest warty swojej ceny to czasem się przydaje i da się nim robić w miarę dobre zdjęcia. Ile kit kosztuje? Jeśli masz możliwość, za ok 400zł kupisz stałkę 50mm 1.8, to chyba niewiele więcej. Moje przykładowe z kita ( nie mówię, że są dobre [chociaż np pierwsze dwa zdjęcia bardzo lubię] i wiem, że podobne efekty można osiągnąc dobrym kompaktem, ale chyba takie tragiczne nie są ;) ) http://wd1.photoblog.pl/np1/201012/73/81193660.jpg http://wd10.photoblog.pl/np5/201203/41/118016489.jpg http://wd1.photoblog.pl/lvp1/201001/6A/55730550.jpg http://wd9.photoblog.pl/np5/201106/CA/96850508.jpg http://wd1.photoblog.pl/lvp1/201003/DF/60151110.jpg Edited April 2, 2012 by Avaloth Quote
Culineo Posted April 2, 2012 Posted April 2, 2012 Avaloth napisał(a):Kit najlepszy nie jest, ale ja aż tak tego nie odebrałam. Kupiłam niecałe 3 lata temu canona 450d z kitem i na początku byłam nim zachwycona (po przejściu z kompaktu Olympusa UZ500 bodajże). Jakość moim skromnym zdaniem i tak jest sporo lepsza niż w kompaktach, i mimo że kit mocno ogranicza i faktycznie nie jest warty swojej ceny to czasem się przydaje i da się nim robić w miarę dobre zdjęcia. Ile kit kosztuje? Jeśli masz możliwość, za ok 400zł kupisz stałkę 50mm 1.8, to chyba niewiele więcej. nie, ja chciałam kupić body w zestawie z kitem bo cena max się różni o 200zł :) Quote
dagg Posted April 2, 2012 Posted April 2, 2012 Ja większość zdjęć robię kitowym szkłem 18-135 mm (o ile dobrze pamiętam) Nikkora. Moje ulubione zdjęcie z ostatniego czasu (tryb zapewne auto albo sport) Quote
Culineo Posted April 2, 2012 Posted April 2, 2012 Iśka to chyba ten kit nie taki zły skoro takie zdj trzaska ;) daguerrotype kit kitem, ale jaki drogi :evil_lol: Quote
Naklejka Posted April 2, 2012 Posted April 2, 2012 Zerknęłam na allegro i wcale drogi nie jest ;) Chyba zrezygnuję z kupna lustra, za drogi interes, wszystkie obiektywy co by mi odpowiadały cenę mają z kosmosu :lol: Quote
Sweet Posted April 2, 2012 Posted April 2, 2012 klaudusia0219 napisał(a):Iśka to chyba ten kit nie taki zły skoro takie zdj trzaska ;) Zmieniając kompakt na lustro z obiektywem kitowym, na pewno zauważysz różnice ;) Kitem jeśli się chce też można zrobić całkiem fajne zdjęcia. Ale na twoim miejscu zastanowiłabym sie nad innym body, bo nie wiem czy 1100D jest dobrym wyborem. (chyba ktoś tu kiedyś chciał go kupić, i mu odradzali, ale może się mylę). Quote
wikikoniki Posted April 2, 2012 Posted April 2, 2012 Monika_1584 napisał(a):A jaki to aparat ? :) Hybryda ;P FujiFilm FinePix S2950HD Fajnie zdjęcia robi, właśnie dostałam kartę 16GB ale w domu to żadna zabawa... zoom ma bajerancki, świetnie ostrzy na duże odległości. Ale mam problem z ustawieniem balansu bieli -,- Quote
Bonsai Posted April 2, 2012 Posted April 2, 2012 Avaloth napisał(a):Kit najlepszy nie jest, ale ja aż tak tego nie odebrałam. Kupiłam niecałe 3 lata temu canona 450d z kitem i na początku byłam nim zachwycona (po przejściu z kompaktu Olympusa UZ500 bodajże). Jakość moim skromnym zdaniem i tak jest sporo lepsza niż w kompaktach, i mimo że kit mocno ogranicza i faktycznie nie jest warty swojej ceny to czasem się przydaje i da się nim robić w miarę dobre zdjęcia. Ile kit kosztuje? Jeśli masz możliwość, za ok 400zł kupisz stałkę 50mm 1.8, to chyba niewiele więcej. Moje przykładowe z kita ( nie mówię, że są dobre [chociaż np pierwsze dwa zdjęcia bardzo lubię] i wiem, że podobne efekty można osiągnąc dobrym kompaktem, ale chyba takie tragiczne nie są ;) ) Nie wiem - ja odradzam każdemu, kto mnie pyta o zdanie na ten temat. Z pewnością taki obiektyw nie jest wart tych 200 zł róznicy. Naprawdę warto odłożyć kolejne 200 zł i kupić stałkę 50 1.8. Ja, gdy kupiłam 50mm, to potem podpięłam 18-55mm może ze dwa-trzy razy. I owszem, zdarzało się, że zdjęcia z 18-55mm wychodziły niezłe, ale nikt nie mówi, że kompaktem nie można zrobić ładnych zdjęć. ;) I owszem - czasem się przydaje, jesli nie ma się alternatywy. Nie mniej jednak nie zmienię zdania, że podpinając 18-55mm Canona , to marnuje się możliwości lustrzanki. ;) Quote
Vectra Posted April 2, 2012 Posted April 2, 2012 a do czego ma być tek kit ? do fotek w ruchu ? to nie ma szans ;) dno totalne. Portreciki , krajobrazy , da się tam pocykać czasem. Quote
Culineo Posted April 2, 2012 Posted April 2, 2012 Sweet napisał(a):Zmieniając kompakt na lustro z obiektywem kitowym, na pewno zauważysz różnice ;) Kitem jeśli się chce też można zrobić całkiem fajne zdjęcia. Ale na twoim miejscu zastanowiłabym sie nad innym body, bo nie wiem czy 1100D jest dobrym wyborem. (chyba ktoś tu kiedyś chciał go kupić, i mu odradzali, ale może się mylę). no właśnie o tą różnice mi chodzi :) potem w miare upływu czasu będe nabywać jakieś porządne szkła :) a czemy złe body ? ;) Vectra napisał(a):a do czego ma być tek kit ? do fotek w ruchu ? to nie ma szans ;) dno totalne. Portreciki , krajobrazy , da się tam pocykać czasem. narazie próby czegokolwiek :) bo na nic mnie chwilowo nie stać :evil_lol: Quote
agaga21 Posted April 2, 2012 Posted April 2, 2012 a ja mogę sprzedać kita w idealnym stanie za połowę ceny jakby co Quote
Culineo Posted April 2, 2012 Posted April 2, 2012 agaga21 napisał(a):a ja mogę sprzedać kita w idealnym stanie za połowę ceny jakby co poszło PW :) Quote
wilde22 Posted April 13, 2012 Posted April 13, 2012 Canon 600D czy Nikon d5100 ? Który lepszy ? :) Quote
Onomato-Peja Posted April 13, 2012 Posted April 13, 2012 wilde22 napisał(a):Canon 600D czy Nikon d5100 ? Który lepszy ? :)' Canon będzie miał chyba więcej opcji. Nikony z serii d3000 d5000 itd to zabawki. Quote
Onomato-Peja Posted April 13, 2012 Posted April 13, 2012 http://wd5.photoblog.pl/np3/201204/9C/120241654.jpg - bardzo fajne, ale moim skromnym zdaniem byłoby lepsze gdyby te czerwone barierki i budynki za nimi wystawały trochę nad psa albo gdyby je usunąć zupełnie. Quote
agaga21 Posted April 13, 2012 Posted April 13, 2012 Zuzia&Snoopy napisał(a):Proszę o opinie :) ja wczoraj odpowiedziałam i zżarło posta(jak wszystkie z ostatnich dni:angryy: jak dla mnie bomba ale bardziej podoba mi się takie (mam nadzieję że się nie obrazisz) : Quote
Zuzia&Snoopy Posted April 13, 2012 Posted April 13, 2012 Onomato-Peja napisał(a):http://wd5.photoblog.pl/np3/201204/9C/120241654.jpg - bardzo fajne, ale moim skromnym zdaniem byłoby lepsze gdyby te czerwone barierki i budynki za nimi wystawały trochę nad psa albo gdyby je usunąć zupełnie. dzięki, mi się akurat ten czerwony element bardzo podoba ;) . Wydaje mi się że bez niego zdjęcie byłoby za bardzo mdłe. agaga21 napisał(a):ja wczoraj odpowiedziałam i zżarło posta(jak wszystkie z ostatnich dni:angryy: jak dla mnie bomba ale bardziej podoba mi się takie (mam nadzieję że się nie obrazisz) : https://lh6.googleusercontent.com/-Pg744WZIzu0/T4YIr2mIfeI/AAAAAAAAES0/0QvTxswymZ8/s640/120241654a.jpg no właśnie, wstawiałam to zdjęcie ale nie przeczytałam opinii niestety :( wow! Jest super! dzięki! Quote
wikikoniki Posted April 13, 2012 Posted April 13, 2012 Mnie również baaaaaaaaaaaaaaaaardzo się podoba :loveu: Quote
Vectra Posted April 13, 2012 Posted April 13, 2012 a mnie też się podoba , z tą czerwoną barierką.Bez bariery , fota by się nie kończyła i była by mdła Quote
NightQueen Posted April 13, 2012 Posted April 13, 2012 Doradźcie mi bo nie mam koncepcji żadnej ;) szukam kompaktowego aparatu z wymienną optyką choć niekoniecznie, byle nie był zbyt duży i był półprofesjonalny, cena do 1500 - 1700 zł Quote
Onomato-Peja Posted April 14, 2012 Posted April 14, 2012 Zuzia&Snoopy napisał(a):dzięki, mi się akurat ten czerwony element bardzo podoba ;) . Wydaje mi się że bez niego zdjęcie byłoby za bardzo mdłe. Tak, byłoby ale chodzi mi o to, że lepiej by wyglądał jakby był wyzej, ponad psa, przynajmniej moim zdaniem. Quote
dagg Posted April 14, 2012 Posted April 14, 2012 http://wd5.photoblog.pl/np3/201204/9C/120241654.jpg fajne jest to zdjęcie! gdyby podnieść wyżej aparat, żeby barierka się uniosła, to również więcej bloków musiałoby się ukazać. Osobiście nie lubię aż tak silnych przepaleń, ale kompozycja, pomysłi kolorystyka są naprawdę fajne ;) Quote
Zuzia&Snoopy Posted April 14, 2012 Posted April 14, 2012 Onomato-Peja ale napisałaś/łeś również : Onomato-Peja napisał(a): albo gdyby je usunąć zupełnie. ;) daguerrotype napisał(a):http://wd5.photoblog.pl/np3/201204/9C/120241654.jpg fajne jest to zdjęcie! gdyby podnieść wyżej aparat, żeby barierka się uniosła, to również więcej bloków musiałoby się ukazać. Osobiście nie lubię aż tak silnych przepaleń, ale kompozycja, pomysłi kolorystyka są naprawdę fajne ;) dzięki ;) na to nie wpadłam. Chciałam żeby zdjęcie było robione na wysokości oczu psa ;) a co do przepaleń to rzeczywiście są one spore, ale dzięki temu kolumny są śnieżnobiałe (a na żywo wcale takie nie były :evil_lol:) Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.