Fotografia II

[Paulina87]

Justa trochę za ciemne... rozjaśniłam trochę w PS, ale wtedy widać szumy. http://imageshack.us/photo/my-images/84/dsc0520qy.jpg/

[Ola164]

Betty - ostrość masz na pyszczku, a oko i reszta psa się jakby trochę rozpływa. Dodatkowo przesunęłabym kadr, żeby było więcej tej strony w którą patrzy pies.

Justa - za ciemne, choć na takim czasie to mistrzostwo, że ostre. Moje psy by się za pewne ruszyły ;p

To moje, jeszcze z sesji Mikrusa szukającego domu (jest na DT u iwoniam)

[Yuveza]

[quote name='Paulina87']Justa trochę za ciemne... rozjaśniłam trochę w PS, ale wtedy widać szumy. http://imageshack.us/photo/my-images/84/dsc0520qy.jpg/
No ciemno było, a mój super kit z f/5.6 do tego ISO 800 przy którym już szumi :roll: został mi jedynie długi czas, więc też to jedno z niewielu nie poruszonych zdjęć które wtedy zrobiłam;) robiłam na RAW więc trochę i tak już jest rozjasnione;)
[quote name='Ola164']Justa - za ciemne, choć na takim czasie to mistrzostwo, że ostre. Moje psy by się za pewne ruszyły ;p
No tak jak wyzej napisalam;) no bo reszta jest w takim stanie, ale ogólnie ujdzie, kadr dobry?

[omry]

[betty_labrador]

hmm kurcze, właśnie często mam problemy ze złapaniem ostrości ;) ale dzieki za opinie. No i zgadzam sie że możnaby troche psa przesunąć w prawo(nasze).

Justa za ciemne zdecydowanie! za mało doświetlone.

Ola mi sie podoba, kolory i kadr, jedynie co rzuca sie w oczy to ta rączka (nie wiem czego) dotykająca prawego ucha psa.

omry- fajne, ale znow te balans bieli niebieskawy, troszke sprobuj ocieplic kolorki. Oraz kadry. W pierwszym zdjeciu przesunęłabympsa w nase lewo, na drugim zbyt drastycznie ucięłaś przednie łapki , i przy okazji tylne. ;)

[omry]

[quote name='betty_labrador']

omry- fajne, ale znow te balans bieli niebieskawy, troszke sprobuj ocieplic kolorki. Oraz kadry. W pierwszym zdjeciu przesunęłabympsa w nase lewo, na drugim zbyt drastycznie ucięłaś przednie łapki , i przy okazji tylne. ;)

Też właśnie żałuję tych łapek.. Pogoda była brzydka i jak starałam się jakoś ocieplić kolory, to robiło się za bardzo pomarańczowo i nie wychodziło już niesety :)

[betty_labrador]

[quote name='omry']Też właśnie żałuję tych łapek.. Pogoda była brzydka i jak starałam się jakoś ocieplić kolory, to robiło się za bardzo pomarańczowo i nie wychodziło już niesety :)


a moglabys mi np drugie zdjecie wysłać w RAW na maila? betty_labrador@wp.pl

[omry]

[quote name='betty_labrador']a moglabys mi np drugie zdjecie wysłać w RAW na maila? betty_labrador@wp.pl

Nie chce mi się zapisać w RAW.

[Krzysztof Kwiatkowski]

[quote name='omry']Nie chce mi się zapisać w RAW.

[http://iv.pl/][IMG]http://iv.pl/images/04808490369507019589.jpg
betty_labrador chodziło o oryginalny plik RAW z aparatu a nie zapisany z jpeg.
Swoją drogą trzeba doinstalować IrfanView ALL plugins żeby to działało i wiele więcej dochodzi również możliwości programu :)
http://www.irfanview.com/
a w zakładce na stronie masz też język PL IrfanView languages

Edited March 14, 2012 by Krzysztof Kwiatkowski

[omry]

[quote name='Krzysztof Kwiatkowski']betty_labrador chodziło o oryginalny plik RAW z aparatu a nie zapisany z jpeg.

:ices_bla:

Fakt, głupia jestem :evil_lol:


betty_labrador, nie mam przy sobie karty, na której są te zdjęcia. Wyślę dziś wieczorem albo jutro, okej? :)

[betty_labrador]

[quote name='omry']:ices_bla:

Fakt, głupia jestem :evil_lol:


betty_labrador, nie mam przy sobie karty, na której są te zdjęcia. Wyślę dziś wieczorem albo jutro, okej? :)

KK to prawda co napisałeś

:lol:

dobra, bede czekać :)

[Jean]

To ja też..
tylko zastrzegam że nie mam lustrzanki - zwykłym aparatem robię :)

omry - fantastycznie wiatr rozwiał psiakowi włosy ;)





Pozdrawiam!

[Ola164]

Lustrzanka nie gwarantuje dobrych zdjęć.
W lepszych garnkach robisz lepszą zupę?
To jest robione cyfrówką, 4mpx: KLIK
Zdjęcia mają podstawowy błąd, są robione z góry.
W pierwszym jeśli taki był zamysł to szkoda uciętego cienia.

Jeszcze jedno... Jest w pierwszym poście, napiszcie opinie o zdjęciach innych. Zauważyłam, że pare osób sie wypowiada, reszta wstawia swoje i czeka na opinie nie zwracając uwagi na poprzednie prośby o komentarz. Nam też zależy na krytyce i możliwości poprawy.

[Jean]

[quote name='Ola164']Lustrzanka nie gwarantuje dobrych zdjęć.
W lepszych garnkach robisz lepszą zupę?
To jest robione cyfrówką, 4mpx: KLIK
Zdjęcia mają podstawowy błąd, są robione z góry.
W pierwszym jeśli taki był zamysł to szkoda uciętego cienia.

Jeszcze jedno... Jest w pierwszym poście, napiszcie opinie o zdjęciach innych. Zauważyłam, że pare osób sie wypowiada, reszta wstawia swoje i czeka na opinie nie zwracając uwagi na poprzednie prośby o komentarz. Nam też zależy na krytyce i możliwości poprawy.

Jakbym robiła przy tej rzeczce z klęczek, to by nie było widać wody :)
A ja się nie wypowiadam bo się nie znam na profesjonalnych określeniach :)

[quote name='Kiłi']Dobra uwaga test, pierwsze zdjęcie z photobucket



Tylko szkoda, że nie ma żadnego programu, bo w imageshack nawet przeglądarki nie musiałam włączać, wszystko w programie :evil_lol:
Ale nosek do całowania :D

[quote name='Kiłi']

;)

Edit:
Jeszcze dwa, taka zabawa z odbiciami :P



Mistrzostwo! Klimatyczne strasznie :)

[wikikoniki]

Jean, jak cytujesz to usuwaj z zdjęć [IMG] bo tego się czasem czepiają :)
Jak dla mnie drugie fajne, ale myślę, że jakby było robione z dołu to jednak trochę tej wody byłoby widać ;)

omry, co do yorczkowych:
1. Fajnie, ale przesunęłabym kadr w stronę, gdzie pies patrzy
2. Baaardzo szkoda obciętych łapek, może spróbuj obciąć takj, żeby już sam pyszczek było widać

[Jean]

[quote name='wikikoniki']Jean, jak cytujesz to usuwaj z zdjęć [IMG] bo tego się czasem czepiają :)
Jak dla mnie drugie fajne, ale myślę, że jakby było robione z dołu to jednak trochę tej wody byłoby widać ;)

omry, co do yorczkowych:
1. Fajnie, ale przesunęłabym kadr w stronę, gdzie pies patrzy
2. Baaardzo szkoda obciętych łapek, może spróbuj obciąć takj, żeby już sam pyszczek było widać


Wiem wiem wiki, tylko że jestem w pracy a tu mam głupiego/dziwnego kompa i nie da się ...

[polciuaa]

do wrzucania zdjęć polecam stronę www.imgur.com , stronka dosyć szybka i nie zauważylam żeby jakoś jakość psuła ;)

[Ola164]

Do wrzucenia dwuch zdań od siebie nie potrzeba być profesjonalistą ;)
Ja tez nie jestem.

[Monika_1584]

A ja mam pytanie.

Nie długo ( góra dwa tygodnie ) dostanę aparat Nikon D70 z dwoma obiektywami, Tamron 55-200 oraz Nikkor 28-80.
Bardzo zależy mi na zdjęciach w ruchu, i mam pytanie - jak dobrze, najlepiej ustawić migawkę, przysłonę itp. by zdjęcia wychodziły jak najlepsze ?

[Voute]

Do każdego zdjęcia osobno dobiera się przesłonę, czas migawki, czułość. Wszystko zależy od światła ;) Jeśli nie jesteś pewna co do ustawień, zacznij fotografować na trybie preselekcji czasu lub przesłony. Sama ustawiasz jedną z tych wartości, a drugą aparat dobiera automatycznie tak, aby scena była poprawnie naświetlona. Możesz wprowadzić korektę naświetlania, wysokość ISO, balans bieli i całą resztę ustawień.

[85llola]

[quote name='Ola164']To mamy inne definicje ostrego psa ;)
Wg mnie to jest ostry psi pysk:


Swoją drogą proszę o opinie i krytykę.
Robiłam sigmą :)

Coooo to za Sigma?! Jakie światło, ostrość, kadr - Lubię to!
Proszę, podaj namiary na niego :)

[dagg]

Monika_1584 napisał(a):

A ja mam pytanie.

Nie długo ( góra dwa tygodnie ) dostanę aparat Nikon D70 z dwoma obiektywami, Tamron 55-200 oraz Nikkor 28-80.
Bardzo zależy mi na zdjęciach w ruchu, i mam pytanie - jak dobrze, najlepiej ustawić migawkę, przysłonę itp. by zdjęcia wychodziły jak najlepsze ?

Możesz spróbować na trybie "sport" ;)

[Ola164]

85llola napisał(a):

Coooo to za Sigma?! Jakie światło, ostrość, kadr - Lubię to!
Proszę, podaj namiary na niego :)

Sigma 70-300 4-5.6 ;)
Kupiona z resztą tu na dogo od Bolsbokser.

A co do zdjęcia:
Przesłona: 4f
Ogniskowa: 70mm
Czas: 1/160s
Iso: 400

[85llola]

I jeszcze pytanie od lajka :)
To jest MACRO obiektyw? ;)

[Avaloth]

[quote name='daguerrotype']Możesz spróbować na trybie "sport" ;)
Moim zdaniem jeśli się kupuje lustrzankę to nie po to żeby lecieć na ustawieniach automatycznych. Preselekcja przesłony czy migawki już czegoś uczy, a aparat dobiera resztę, to moim zdaniem ma sens, korzystanie z auto czy pozostałych automatycznych trybów nie wnosi nic, a zdjęcia z niego rzadko są takie jakbyśmy chcieli.

Monika - ustawiasz aparat w zależności od warunków i efektów jakie chcesz uzyskac. Generalnie rzecz biorąc- im niższa wartość przesłony tym jaśniejsze zdjęcie i mniejsza głębia ostrości (bardziej rozmyte tło, mniejszy promień ostrego miejsca na zdjęciu). Im mniejsza wartość czasu migawki (czyli im większa liczba po kresce ułamkowej) tym bardziej zamrożony ruch i tym ciemniej. Im większe ISO tym jaśniej i tym większe szumy na zdjęciu. Balans bieli ustawiasz w zależności od oświetlenia, zazwyczaj tryby które są do wyboru w aparacie działają ok, jeśli nie ustawiasz ręcznie na białej kartce w warunkach oświetleniowych w których pracujesz.