necianeta89 Posted March 7, 2012 Posted March 7, 2012 NightQueen napisał(a):mam nikona d80 i lampę sb 400, działa mi ona na nerwy, ale nie mam potrzeby aż takiej wydawać 600 zł na dobrą lampę bo ja generalnie mało zdjęć robię przy świetle sztucznym ja osobiście zawsze używam lampę. mam słaby aparat, a dzięki lampie zdjęcia wyglądają normalnie ;) czy dzień, czy noc, czy pokój czy piwnica ;) Quote
Krzysztof Kwiatkowski Posted March 7, 2012 Posted March 7, 2012 NightQueen napisał(a):mam nikona d80 i lampę sb 400, działa mi ona na nerwy, ale nie mam potrzeby aż takiej wydawać 600 zł na dobrą lampę bo ja generalnie mało zdjęć robię przy świetle sztucznym No lampa słabiutka liczba przewodnia 21:) Z tego co zerknąłem na allegro. Można kupić do nikona z automatyką oczywiście: YN-465 TTL do Nikon liczba przewodnia 33 z auto zoom 330,00 zł z przesyłką SUNPAK PF30 X Liczba przewodnia: 30, 350,00 zł SOLIGOR DG42AF do NIKONA liczba przewodnia 42 zoom zakres 28-85, 275 zł Tumax 983 AFZ Liczba przewodnia 42 Manualny zoom, 279 zł reszta to używane albo tańsze manualne. Fakt jest faktem że najlepsze lampy są systemowe w tym przypadku lampy nikona potem METZ ale cena powala na kolana.:crazyeye: Quote
NightQueen Posted March 7, 2012 Posted March 7, 2012 necianeta89 napisał(a):ja osobiście zawsze używam lampę. mam słaby aparat, a dzięki lampie zdjęcia wyglądają normalnie ;) czy dzień, czy noc, czy pokój czy piwnica ;) ja wręcz odwrotnie, mam dość jasny obiektyw więc w pomieszczeniach też staram się robić zdjęcia bez lampy, no chyba że warunki mnie do tego zmuszają ;) dzięki KK, przeglądnę sobie te lampy Quote
betty_labrador Posted March 7, 2012 Posted March 7, 2012 [quote name='daguerrotype']betty labrador na Twoim zdjęciu jest bardzo mały kontrast, kadr wydaje mi się nieprzemyślany, łodyga z lewej jest ucięta, za dużo góry duży plus za pracę przy delikatnym świetle! dziekuje za opinie :) hmm no tak z kadrem to troche nie przemyślanie było. Kontrast powiadasz? zwroce na ti uwage. [quote name='Ola164']To mamy inne definicje ostrego psa ;) Wg mnie to jest ostry psi pysk: http://x.garnek.pl/ga6176/ff2a2f7291c67a19818443a3/ktos_tu_wsadzal_nos_do_blota.jpg Swoją drogą proszę o opinie i krytykę. Robiłam sigmą :) mi sie bardzo podoba to zdjecie :) [quote name='necianeta89']:cool3: http://img11.imageshack.us/img11/1287/dsc06711m.jpg świetny ten spanielek :) Quote
necianeta89 Posted March 7, 2012 Posted March 7, 2012 NightQueen napisał(a):ja wręcz odwrotnie, mam dość jasny obiektyw więc w pomieszczeniach też staram się robić zdjęcia bez lampy, no chyba że warunki mnie do tego zmuszają ;) najjaśniejszy obiektyw u mnie to 50tka, ale mimo wszystko, aparat nie ogarnia co się dzieje ;) lampa ułatwia mu życie ;) Quote
NightQueen Posted March 7, 2012 Posted March 7, 2012 necianeta89 napisał(a):najjaśniejszy obiektyw u mnie to 50tka, ale mimo wszystko, aparat nie ogarnia co się dzieje ;) lampa ułatwia mu życie ;) a co to masz za aparat? u mnie tamron 2.8 + nikon d80 w pomieszczeniach daje radę ;) Quote
Kiłi Posted March 7, 2012 Posted March 7, 2012 Kurde wiem że się pewnie już pytałam ale gdzie oprócz imageshack można łatwo i przyjemnie zgrywać zdjęcia super jakby był jakiś program do ściągnięcia wgrywający, bo imageshack gupie ***** zablokowały mi dodawanie zdjęć, jakieś ograniczenie wprowadzili i można tylko 500 zdj a ja mam jakieś 3 tys :evil_lol::evil_lol: Zezola pokazywałam? Bo nie pamiętam, jak narazie jedyne psie z żarówą, może dzisiaj uda mi się wszystko porostawiać i psy zachęcić... P.S. wieeem ten podpis... Quote
Krzysztof Kwiatkowski Posted March 7, 2012 Posted March 7, 2012 Kiłi napisał(a):Kurde wiem że się pewnie już pytałam ale gdzie oprócz imageshack można łatwo i przyjemnie zgrywać zdjęcia super jakby był jakiś program do ściągnięcia wgrywający, bo imageshack gupie ***** zablokowały mi dodawanie zdjęć, jakieś ograniczenie wprowadzili i można tylko 500 zdj a ja mam jakieś 3 tys :evil_lol::evil_lol: Przetestuj photobucket.com zdjęcia wrzucasz przez przeglądarkę zaznaczasz i wysyłasz jest dosyć intuicyjnie. "Photobucket has removed the storage limits for free accounts! Now you can upload all your photos and up to 500 videos! Uploaded photos must either be smaller than 5 MB and 2048x1536 in size" w wersji darmowej oczywiście. Jest też limit 10GB odnawiany co miesiąc tzw. Bandwidth used czyli zużycie transferu przez zewnętrzne linki. Quote
Kiłi Posted March 7, 2012 Posted March 7, 2012 Dobra uwaga test, pierwsze zdjęcie z photobucket Tylko szkoda, że nie ma żadnego programu, bo w imageshack nawet przeglądarki nie musiałam włączać, wszystko w programie :evil_lol: Quote
Krzysztof Kwiatkowski Posted March 7, 2012 Posted March 7, 2012 (edited) [quote name='Kiłi']Dobra uwaga test, pierwsze zdjęcie z photobucket http://i1069.photobucket.com/albums/u471/Gorzejta/3.png Tylko szkoda, że nie ma żadnego programu, bo w imageshack nawet przeglądarki nie musiałam włączać, wszystko w programie :evil_lol: Nie narzekaj :) Czemu masz rozszerzenia png zdjęc a nie jpeg ? Sprawdzałem i czytałem o jakości PNG i JPEG nie widać różnicy do tego format ten nie ma EXIF-u a sam plik jest większy 3 razy jpeg np 6,43 mb a png 21,7 mb. Czasami exif się przydaje mamy datę, czas, ustawienie itd. szczególnie po jakimś czasie jak się zapomni co gdzie, jak i kiedy jest zrobione :) Edited March 7, 2012 by Krzysztof Kwiatkowski Quote
Kiłi Posted March 7, 2012 Posted March 7, 2012 A wiesz co, nie wiem :evil_lol: Pozostałość z grafiki. Obrabiałam w tif i jakoś tako kliknęłam zapisz jako png ;) Quote
NightQueen Posted March 7, 2012 Posted March 7, 2012 brak doświetlenia z lewej strony wiem ale mam tylko jedną lampę ;) po za tym co sądzicie? Quote
Voute Posted March 7, 2012 Posted March 7, 2012 daguerrotype napisał(a):Voute - bardzo mi się podoba Twoje zdjęcie, łądna głębia, kadr ok, bardzo przyjemne w odbiorze! Ola164 napisał(a):Mi się podoba - ładna ostrość i kolory, ale ropki spod oczu bym usunęła. Rzeczywiście mogłam się pozbyć tych ropek. Dzięki za opinie ;) Quote
Kiłi Posted March 7, 2012 Posted March 7, 2012 (edited) ;) Edit: Jeszcze dwa, taka zabawa z odbiciami :P Edited March 7, 2012 by Kiłi Quote
wikikoniki Posted March 10, 2012 Posted March 10, 2012 Hej, znalazłam coś takiego... z lampą niestety, ale oczy mi się podobają, nie wiem jak z obróbką, bo robiłam taką najzwyklejszą w picasie. Nie są prześwietlone wąsy ? Mi się podoba... I lepiej w pionie czy w poziomie ? bo miałam w poziomie i mi się niezbyt podobało... Quote
Ola164 Posted March 11, 2012 Posted March 11, 2012 Kiłi - pomysł fajny, trzecie połączenie najlepsze. Pierwsze mi za nic nie pasuje. Wiki - nie świeć psu po oczach lampą.. Nie są fajne gdy odbija sie w nich błysk. Pion zdecydowanie lepszy, ale wg mnie kadr powinien iśc w górę. Wąsy ciut prześwietlone. I skoro to zdjęcie pozowane to waro podciągnąć pościel skoro robi za tło. Moje najnowsze (ciut podrasowane): Quote
Unbelievable Posted March 11, 2012 Posted March 11, 2012 Ola, dla mnie zdjęcie nie ma sensu. są jakieś karty bez ładu i składu które trzyma dziewczyna z buszem na głowie i wymalowanym pikiem na oku, zupełnie bez sensu :diabloti: bo technicznie jest fajnie i tak jak powinno być ciekawe czy ktoś moje oceni w końcu :diabloti: Quote
wikikoniki Posted March 11, 2012 Posted March 11, 2012 Unbelievable - jak dla mnie szkoda obciętego drugiego oka... Quote
betty_labrador Posted March 11, 2012 Posted March 11, 2012 dla mnie tez szkoda tego uciętego oczka ;) Quote
NightQueen Posted March 11, 2012 Posted March 11, 2012 Martyna mi się nie podoba, jest nie ciekawe, nie wiem co miało zdjęcie przedstawiać, psa czy orzecha? nieciekawy kadr, Miotła ma śpiochy w oku, kolory jakieś żółtawe są i szumi (to może być kwestia monitora z którego aktualnie kożystam), ale ogólnie mi się nie podoba, tzn. taki zwykły pstryk Quote
Zuzia&Snoopy Posted March 11, 2012 Posted March 11, 2012 Ola164-mnie strasznie denerwują te włosy, może gdyby były proste byłoby za poprawnie ale dla mnie lepiej ;) Unbelievable-mi też strasznie szkoda tego oka. Jeśli miałoby to byc zdjęcie promujące orzechy to ok ale zdaje mi się że chodziło tu jednak o fajne uchwycenie psa (jeśli nie,to zwracam honor:diabloti:). Kadr ciut do góry i byłoby ok. Dla mnie kolorki są fajne. Quote
Laura:) Posted March 12, 2012 Posted March 12, 2012 Unbelievable - rzeczywiście było można ciut unieść aparat żeby drugie oczko złapać Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.