Fotografia II

[Avaloth]

HelloKally napisał(a):

A próbował ktoś drukować zdjęcia na drukarce canona?

Mi raz koleżanka drukowała, jakościowo wyglądało bardzo ładnie, ale nie wiem jak z odzwierciedleniem kolorów etc, bo to dawno było. Acz z tego co wiem Canony mają dobre drukarki, tylko tusze drogie.

[Yuveza]

[quote name='wikikoniki']westie_justa - jak dla mnie pierwsze i trzecie ładne. Drugie mniej mi się podoba. A najładniejsze według mnie trzecie.
Ale rad nie mam... bo się nie znam :)

mi sie na drugim przepalenie nie podoba, ale kompozycja tak;) dzieki, 3 tez mi sie nawet podoba;)

[Ola164]

Betty - dla mnie mało ciekawe. Tło zlewa się z obiektem, nie ma w ogóle kontrastu.

Justa - w pierwszym ostre są szelki, nie pysk. Oko to czarny migdałek, w dodatku w nie najlepszym stanie przedstawiony (przedstawiony - te przebarwienia pod okiem, wiem że białą sierść ciężko utrzymać, ale można to usunąć w photoshopie. W drugim drażni przepalenie z lewej, ale pysk w lepszym świetle. Dobrze dobrany kadr, dużo tam gdzie patrzy Doti. Trzecie jest nieostre... Znowu padło na szelki.

Demowata - w pierwszym nie podoba mi się że zdjęcie robione z góry, nieciekawy sposób przedstawienia psa. Drugie bardzo na plus - ładna ostrość i śliczny bokeh. Ja bym tylko cięła na 3:2.
Na marginesie - masz ładny podpis do zdjęć - nie przesadny, subtelny.

[Yuveza]

Ola164 napisał(a):

Justa - w pierwszym ostre są szelki, nie pysk. Oko to czarny migdałek, w dodatku w nie najlepszym stanie przedstawiony (przedstawiony - te przebarwienia pod okiem, wiem że białą sierść ciężko utrzymać, ale można to usunąć w photoshopie. W drugim drażni przepalenie z lewej, ale pysk w lepszym świetle. Dobrze dobrany kadr, dużo tam gdzie patrzy Doti. Trzecie jest nieostre... Znowu padło na szelki.

tak oko zgadzam sie przewaznie niestety tak wychodzi, ale według mnie na 3 zdjeciach pies jest ostry a nie same szelki;) moze to przez to że są bardziej kontrastowe? ale zrobilam dobry kadr O.O? są postępy :) dzięki za opinie :)

Edited March 6, 2012 by westie_justa

[Ola164]

To mamy inne definicje ostrego psa ;)
Wg mnie to jest ostry psi pysk:


Swoją drogą proszę o opinie i krytykę.
Robiłam sigmą :)

[Yuveza]

u mnie jest inna perspektywa, inna głębia, lecz nie uwazam żeby psyk był poruszony, rozmazany;) aczkolwiek przyjmuje do wiadomosci, spróbuje nast. razem, skupić sie na pysku:)
a co do Twojego zdjecia nie mam zastrzeżeń, uwielbiam taką GO, kadr tez mi sie podoba, i ostrosc;)

[wikikoniki]

Ola - śmieszny nos :loveu:
A tak poza tym, to jak dla mnie ostre oczy, ale zdjęcie mi się meeeeeeeeeeeeega podoba ! :D

[Lucky.]

HelloKally napisał(a):

A próbował ktoś drukować zdjęcia na drukarce canona?

ja drukowałam na specjalnym papierze do zdjęć. Jakość fajna, kolory w sumie też :)

[Voute]

[quote name='Ola164']To mamy inne definicje ostrego psa ;)
Wg mnie to jest ostry psi pysk:
http://x.garnek.pl/ga6176/ff2a2f7291c67a19818443a3/ktos_tu_wsadzal_nos_do_blota.jpg

Swoją drogą proszę o opinie i krytykę.
Robiłam sigmą :)

Podoba mi się kolorystyka zdjęcia, fajna ostrość i głębia ;)

[quote name='westie_justa']u mnie jest inna perspektywa, inna głębia, lecz nie uwazam żeby psyk był poruszony, rozmazany;) aczkolwiek przyjmuje do wiadomosci, spróbuje nast. razem, skupić sie na pysku:)
a co do Twojego zdjecia nie mam zastrzeżeń, uwielbiam taką GO, kadr tez mi sie podoba, i ostrosc;)

Pysk nie musi być poruszony czy rozmazany, aby nie był ostry :) Po prostu af ustawił ci pkt ostrości na szelki, bo one wyróżniają się kontrastem.

[quote name='wikikoniki']Ola - śmieszny nos :loveu:
A tak poza tym, to jak dla mnie ostre oczy, ale zdjęcie mi się meeeeeeeeeeeeega podoba ! :D

A to źle że oczy są ostre? ;)

Edited March 6, 2012 by Voute

[Krzysztof Kwiatkowski]

HelloKally napisał(a):

A próbował ktoś drukować zdjęcia na drukarce canona?

My czasem drukujemy ale potrzebny jest dobry papier najlepiej Epson Premium Glossy Photo Paper 255g jest super kolorki czyste i wszystko piękne :)
Drukujemy tylko na tanich zamiennikach tzn. kupuję tusz i napełniam sam cartridge a jest ich aż pięć każdy kolor osobno i dwa czarne.

[wikikoniki]

Voute - nie źle. Nie doczytałaś ;) Ola pisała, że ostry pysk a ja, że według mnie oczy...

[Voute]

[quote name='wikikoniki']Voute - nie źle. Nie doczytałaś ;) Ola pisała, że ostry pysk a ja, że według mnie oczy...

Aaa, w takim razie przepraszam, rzeczywiście źle przeczytałam :)

Skoro już jesteśmy w temacie psich pysków :eviltong: może ktoś pokusiłby się o ocenę tego:

[dagg]

Voute - bardzo mi się podoba Twoje zdjęcie, łądna głębia, kadr ok, bardzo przyjemne w odbiorze!

[Ola164]

Mi się podoba - ładna ostrość i kolory, ale ropki spod oczu bym usunęła.

[necianeta89]

:cool3:

[Vectra]

http://img11.imageshack.us/img11/1287/dsc06711m.jpg

fajowe , tylko bym pobawiła się w PSie , by pogniecioną pościel :diabloti: zniknąć.
I troszkę więcej niebieskiego/fioletowego jeszcze - dla mnie mistrz !

[Demowata]

Ola164 napisał(a):

Demowata - w pierwszym nie podoba mi się że zdjęcie robione z góry, nieciekawy sposób przedstawienia psa. Drugie bardzo na plus - ładna ostrość i śliczny bokeh. Ja bym tylko cięła na 3:2.
Na marginesie - masz ładny podpis do zdjęć - nie przesadny, subtelny.

Źle zrobiłam powinnam zrobić zdjęcie na poziomie psich oczu, albo troszkę niżej. Dlatego też nie podoba mi się to zdjęcie. Mam troszkę problemy z kadrowaniem, ale popracuję nad tym. :D
Dziękuję. :)

[necianeta89]

[quote name='Vectra']http://img11.imageshack.us/img11/1287/dsc06711m.jpg

fajowe , tylko bym pobawiła się w PSie , by pogniecioną pościel :diabloti: zniknąć.
I troszkę więcej niebieskiego/fioletowego jeszcze - dla mnie mistrz !

Ja lubie brud i brudne psy, lubie ziarno, lubię przepalenia, duże kontrasty, niebieskie, zimne, to jest lajtowe:diabloti:

[Vectra]

necianeta89 napisał(a):

Ja lubie brud i brudne psy, lubie ziarno, lubię przepalenia, duże kontrasty, niebieskie, zimne, to jest lajtowe:diabloti:

to przepal tą pościel :diabloti:

lubię podobnie ;)

[necianeta89]

Vectra napisał(a):

to przepal tą pościel :diabloti:

lubię podobnie ;)

życie to nie photoszopka :P a aparat jest od łapania tych brudnych chwil:diabloti:

[NightQueen]

Posiada ktoś lampę YongNuo YN-460?

[Krzysztof Kwiatkowski]

[quote name='NightQueen']Posiada ktoś lampę YongNuo YN-460?

Lampa nie ma automatyki więc nadaje się na przykład do doświetlania kadru ale na imprezki i bieganie z nią na aparacie to raczej pomyłka :) Bo o wszystkim trzeba pamiętać i ustawiać ręcznie oprócz ostrości.
http://www.wiejaczka.pl/test-lampy-blyskowej-yn-460-ii/
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=168815

[NightQueen]

[quote name='Krzysztof Kwiatkowski']Lampa nie ma automatyki więc nadaje się na przykład do doświetlania kadru ale na imprezki i bieganie z nią na aparacie to raczej pomyłka :) Bo o wszystkim trzeba pamiętać i ustawiać ręcznie oprócz ostrości.
http://www.wiejaczka.pl/test-lampy-blyskowej-yn-460-ii/
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=168815

dzięki
grzebałam wczoraj w sieci ale opinie były różne

[Krzysztof Kwiatkowski]

NightQueen napisał(a):

dzięki
grzebałam wczoraj w sieci ale opinie były różne

Nie ma za co. Do jakiego systemu potrzebujesz lampę ?

[NightQueen]

Krzysztof Kwiatkowski napisał(a):

Nie ma za co. Do jakiego systemu potrzebujesz lampę ?

mam nikona d80 i lampę sb 400, działa mi ona na nerwy, ale nie mam potrzeby aż takiej wydawać 600 zł na dobrą lampę bo ja generalnie mało zdjęć robię przy świetle sztucznym