Aleksandrossa Posted January 23, 2012 Posted January 23, 2012 Mój typowy pstryczek kitem... Co do poprawy? jakieś kolory mi się mdłe wydają... Kurde, brak PS ogranicza :P Quote
Paulina87 Posted January 23, 2012 Posted January 23, 2012 Westie... może jednak najpierw naucz się robić zdjęcia tym kitem co? Tu moje zdjęcia robione, zwykłym pentaxem z kitowym obiektywem http://www.digart.pl/zoom/3987185/Chce_kochac.html http://www.digart.pl/praca/3836105/Yasmine_.html http://www.digart.pl/praca/4139227/In_Hope.html Quote
Yuveza Posted January 23, 2012 Posted January 23, 2012 [quote name='Paulina87']Westie... może jednak najpierw naucz się robić zdjęcia tym kitem co? Tu moje zdjęcia robione, zwykłym pentaxem z kitowym obiektywem http://www.digart.pl/zoom/3987185/Chce_kochac.html http://www.digart.pl/praca/3836105/Yasmine_.html http://www.digart.pl/praca/4139227/In_Hope.html ymmm wiem;) cały czas to robie bo zanim kupie nowy obiektyw to jeszcze troche;) ładne te Twoje zdjecia, ale zalezy tez od warunków;) no i np na jakis zawodach czy cos, zdjecia lepiej by wychodziły dłuzszym obiektywem nawet jakies tam pstryki nie mówię o jakis wielce artystycznych zdjeciach ale chociaz dobrych;) Ale swoją drogą i tak na razie kit kit kit;) tylko nie wiem za bardzo co focic, w lesie są średnie warunki na to, a w domu jeszcze gorsze jesli chodzi o psa, chyba ze wymysle cos nie zyjącego :P Quote
Paulina87 Posted January 23, 2012 Posted January 23, 2012 Bo psy w schronisku to same się ustawiają do zdjęć i ani nie drgną ;);) My z TZ-tem na zawodach agility robiliśmy zdjęcia obiektywem stałką 85 mm i też dało radę ;) innego obiektywu nie mieliśmy, a jak się nie ma co się lubi to się lubi co się ma https://picasaweb.google.com/101120726797311541124/DCDCPoznan2011 Quote
Yuveza Posted January 23, 2012 Posted January 23, 2012 no wlasnie;) no widzisz i ładne zdjecia sa;) stałka jasna;) chodzi mi o to żeby miec w końcu ten zamrozony ruch;) to takie w których jako tak sie udalo uchwycic;) ale troche w PS podostrzone;) o takie tam obrobienie RAWów (podpisane na bloga;)) http://4.bp.blogspot.com/-J6gM8NpcnEY/TxQZeunQChI/AAAAAAAABKU/62NTZkaiDdo/s1600/DSC09470.jpg tu juz lekko poruszone;) http://2.bp.blogspot.com/-_vtToqzp36k/TxQOpE5FjMI/AAAAAAAABJ8/0bScH7lFBn8/s1600/DSC09508.jpg to zdjecie robiłam canonem znajomej ze stałką 50mm f/1.8 i nie jest to zdjecie artystyczne itd;) ale jest zamrozony ruch, jasno ostro;) i mnie sie podoba:) http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/399909_301788469858937_100000833581639_770130_881624831_n.jpg Quote
Krzysztof Kwiatkowski Posted January 23, 2012 Posted January 23, 2012 [quote name='westie_justa']chcialabym nowy obiektyw-tak, tak zaraz ktoś powie żebym najpier nauczyła sie robic Kitem, to prawda, i nadal to robię;) ale jednak ten obiektyw nie daje tyle mozliwosci;) i tak chialabym z jednej strony coś "długiego" czyli powyzej 70mm nie wiem moze do 200mm? głównie do zdjęć "w ruchu" jakies zawody czy coś;) i wystawy, ale też myslalam o jakiejś stałce gdyż są jasne;) Tak jak Paula dąła zdjecie w pochmurną pogode i w lesie;) zdjecie jest jasne ma duzą głębie osrości, pomijam że sama umiejetność robienia zdjęc jest wazna, ale technicznie chciałabym na czymś takim coś po próbowac;) miałam okazje robic fotki stałką 1.8 i te zdjecia były dla mnie o wiele lepsze niż te robione moim kitem;) chodzi mi własnie o jasność, i łatwo było uzyskać zamrożony ruch, kiedy ja ustawię czas na kicie 1/250 (taki mialam na stałce;)) to zdjecia będą ciemne, i przewaznie rozmazane;) Jeśli Canon to proszę dobra cena http://allegro.pl/canon-ef-70-200mm-f-4-l-usm-i2072218872.html [quote name='Aleksandrossa']Mój typowy pstryczek kitem... Co do poprawy? jakieś kolory mi się mdłe wydają... Kurde, brak PS ogranicza :P http://img97.imageshack.us/img97/5427/dsc0551hj.jpg Poprawiłem przed chwilą w zwykłej picasie tylko lekko kontrast i nasycenie kolorów ale i tak jest dobrze, nie wrzucam bo mi się nie chce. Po prostu jest takie otoczenie i już w końcu zrobione jest na jesienią :) Coś Ty czepiła się tego PS ? Nic Cię nie ogranicza program jest bardzo rozbudowany i 98% możliwości byś raczej nie wykorzystała. Zdjęcie jest całkiem poprawne. Wszystkie swoje "pstryki" obrabiam w firmowym canonowskim DPP i nic mi nie brakuje a szczególnie PS. Quote
Yuveza Posted January 23, 2012 Posted January 23, 2012 (edited) Dzieki;) jedno zdjecie robiłam aparatem znajomej canonem;) ale ja mam SONY alfe 100 Edited January 23, 2012 by westie_justa 0 za duzo:P Quote
Aleksandrossa Posted January 23, 2012 Posted January 23, 2012 ja wszystko co mam obrabiam w PhotoScape a często widać różnicę między Photoshopem :) Quote
Krzysztof Kwiatkowski Posted January 23, 2012 Posted January 23, 2012 [quote name='westie_justa']Dzieki;) jedno zdjecie robiłam aparatem znajomej canonem;) ale ja mam SONY alfe 1000 To szykuj portfel http://allegro.pl/listing.php/search?category=50592&sg=0&string=70-200&order=p&change_view=1 Quote
Yuveza Posted January 23, 2012 Posted January 23, 2012 [quote name='Krzysztof Kwiatkowski']To szykuj portfel http://allegro.pl/listing.php/search?category=50592&sg=0&string=70-200&order=p&change_view=1 ło jesooo :eviltong: ale cenki :P Quote
Kiłi Posted January 23, 2012 Posted January 23, 2012 Krzysztof, ja robie na LV czasami własnie tym plusikiem też, ale czytałam na fotograficznym foo że LV skraca życie migawki i teraz mam schiza, bo bym w takim razie chciała przez wizjer a tu doopa, bo ostrość wg mnie jest ok, zdjęcie robie i okazuje się że np. za psa trafiło :/ Ja bym na LV robiła non stop bo mi to nie sprawia problemu, ale skoro to zużywa ponoć migawke to ja dziękuje, niestety w razie "co" nie stać mnie teraz na wymiane :( westie_justa napisał(a):chcialabym nowy obiektyw Westie, a może pomyślisz na M42? Ja nie mam chwilowo kasy na "nowoczesny" obiektyw, a jest zapotrzebowanie na zdjęcia np. w gorszym świetle i zdecydowałam się na M42 i nie żałuje ;) Quote
Yuveza Posted January 23, 2012 Posted January 23, 2012 Kiłi napisał(a):Westie, a może pomyślisz na M42? Ja nie mam chwilowo kasy na "nowoczesny" obiektyw, a jest zapotrzebowanie na zdjęcia np. w gorszym świetle i zdecydowałam się na M42 i nie żałuje ;) O rzeczwiscie tanie:o! ale one są jakies starsze czy jak? jesli dobrze wyszukałam to nie mają autofocusa;)? i jeszcze... co to jest to co "ostrzy w nieskończoność" ? Quote
Krzysztof Kwiatkowski Posted January 23, 2012 Posted January 23, 2012 Kiłi napisał(a):Krzysztof, ja robie na LV czasami własnie tym plusikiem też, ale czytałam na fotograficznym foo że LV skraca życie migawki i teraz mam schiza, bo bym w takim razie chciała przez wizjer a tu doopa, bo ostrość wg mnie jest ok, zdjęcie robie i okazuje się że np. za psa trafiło :/ Ja bym na LV robiła non stop bo mi to nie sprawia problemu, ale skoro to zużywa ponoć migawke to ja dziękuje, niestety w razie "co" nie stać mnie teraz na wymiane :( Ja to kiedyś zauważyłem jak wrzuciłem ML pokazało mi przebieg migawki 10000 pics + 10000 LV pisałem nawet o tym na forum canona teraz w nowej wersji jest już dobrze. Aktualnie mam 10720 + 1062 czyli tak jak powinno być stan od kwietnia 2011. Nie wiem ile w tym jest prawy o tym zużyciu ale ja to olewam a też mnie nie stać ot tak kupić nowy sprzęt :) Mam jeszcze gwarancję na ponad rok potem się będę martwił. Pstrykaj tak jak Ci wygodnie i się nie przejmuj rób i już czas mija szybko. Zresztą jak robisz przez wizjer i wychodzi ostrość w innym miejscu to i tak zdjęcie do kosza i zużycie niepotrzebnie migawki jak ma paść to padnie po 15000 a może po 150000 tys klatek :) Quote
Vectra Posted January 23, 2012 Posted January 23, 2012 Aleksandrossa napisał(a): Kurde, brak PS ogranicza :P jak to się mawia , złej baletnicy ..... PS też trzeba się nauczyć obsługiwać , bo on jest owszem zaczarowany , ale i dość na początku skomplikowany. Proponuje na początek , zapatrzeć się w odpowiednie multimedialne kursy , można kupić , oraz można ściągnąć PSa wersję 30 dniową. Nauka kitem , no cóż , tu mam inne zdanie .... ja za diabła nie lubie tego obiektywu ... uczyłam się na sigmie 70-300. Kita owszem czasem teraz wykorzystuje , w domu :) Ta 50mm 1.8 , też jest niezła , tylko jej celność - trzeba się przyzwyczaić :) ja kocham swoją sigme 50-150 2.8 Quote
NightQueen Posted January 23, 2012 Posted January 23, 2012 Ja aktualnie nie posiadam żadnego programu graficznego i żyję :diabloti: Quote
Vectra Posted January 23, 2012 Posted January 23, 2012 NightQueen napisał(a):Ja aktualnie nie posiadam żadnego programu graficznego i żyję :diabloti: i po zmniejszeniu , masz ekstra , hiper , bosko ostre fotki :) z punktu marzyciela fantastyczne , z punktu widzenia praktycznego - nierealne. To już na wątku foto , było tysiące razy omawiane.Można też przeczytać , na fotach profesjonalistów. Czemuż jest to nierealne :diabloti: Quote
NightQueen Posted January 23, 2012 Posted January 23, 2012 (edited) zdjęć nowych w tym wątku nie dodaję, w w galerii u siebie nie muszę mieć odpicowanych, nie odczuwam takiej wyższej potrzeby ;) wg. mnie tragedii z ostrością nie ma. btw. to są zdjęcia właśnie tkniętym wyłącznie przez imageshack, sama osądź czy są wystarczające czy też nie jeśli chodzi o ostrość http://img593.imageshack.us/img593/5166/dsc0386n.jpg http://img600.imageshack.us/img600/3034/dsc2760f.jpg Ja wiem że zdjecia z PSów itd. są fajne, ale cenię sobie też tą tradycyjną fotografię i naprawdę rzadko kiedy ingeruję w swoje zdjęcia, choć pewnie efekt byłby lepszy, no i nie ukrywam, że cierpię na paskudną chorobę zwaną leniwość :diabloti: i dla mnie siedzieć chociażby 3 min. nad zdjęciem to masakra :evil_lol: Edited January 23, 2012 by NightQueen Quote
Vectra Posted January 23, 2012 Posted January 23, 2012 tradycyjna fotografia , to wymaga ciemni , sprzętu i takich tam :) z puntu widzenia technicznego/kompresji .. zdjęcie o rozdzielczości prawie 4 tyś pis , zmiejszone do 640 ... będzie mydlane , bo nie ma innej opcji. Quote
NightQueen Posted January 23, 2012 Posted January 23, 2012 może nie aż tak tradycyjna ;) nie neguje tego ze jakość jest gorsza, aczkolwiek jak pisałam, mi to nie przeszkadza, a przynajmniej nie wtedy gdy zdjęcia trafiają wyłącznie do fotobloga Quote
Kiłi Posted January 24, 2012 Posted January 24, 2012 Westie_Justa, nie mają AF ;) Krzysztof, no staram się tym nie przejmować, ale już nie pstrykam na prawo i lewo jak leci tylko staram się myśleć robiąc zjęcie, chociaż z tym też czasami ciężko :P Z nudów zabawa w PS, w linkach żeby nie zaśmiecać hahaha http://img254.imageshack.us/img254/8669/img3476x.jpg http://img28.imageshack.us/img28/7004/img3476xx.jpg http://img831.imageshack.us/img831/5495/img3476zz.jpg I hardkor http://img84.imageshack.us/img84/3298/img3476zzz.jpg Oczywiście wiem, że to żaden artyzm, tak po prostu bawiłam się wzmocnieniem koloru oczu, mam nadzieje, że mnie nie zjecie za wstawienie :P Quote
Vectra Posted January 24, 2012 Posted January 24, 2012 Kiłi wyślesz mi oryginał tej foty na maila ? to też się pobawię :diabloti: atomic01@o2.pl Quote
Kiłi Posted January 24, 2012 Posted January 24, 2012 [quote name='Vectra']Kiłi wyślesz mi oryginał tej foty na maila ? to też się pobawię :diabloti: atomic01@o2.pl Jasne :evil_lol: Tylko to troche później bo karte pamięci mam w dom ;) Quote
Vectra Posted January 24, 2012 Posted January 24, 2012 Kiłi napisał(a):Jasne :evil_lol: Tylko to troche później bo karte pamięci mam w dom ;) spoko , spoko - ja żeby się pobawić , to muszę mieć ciszę w domu , a o tej porze to nie da rady. Quote
Ola164 Posted January 24, 2012 Posted January 24, 2012 Nawet w tej najbardziej tradycyjnej fotografii stosuje się obróbki tyle że przebiegają inaczej. Właśnie, wywołuje ktoś zdjęcia w ciemni? Mam już prawie całą skompletowaną, brakuje tylko odczynników i żarówki. Poradzicie coś? Ostatni raz wywoływałam kilka lat temu... Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.