Onomato-Peja Posted January 21, 2012 Posted January 21, 2012 black_sheep - http://images38.fotosik.pl/1311/d8c4767319457902med.jpg to mi sie podoba tylko szkoda przepalonego nieba. No i gdyby była troszkę mniejsza głębia, żeby tło bardziej się zmieszało. Dwa pozostałe komplertnie nijakie. Quote
Kiłi Posted January 21, 2012 Posted January 21, 2012 Krzysztof, no Helios daje rade, co prawda nie ostrzy w nieskończoność (czy jak to się tam fachowo nazywa), trudno też nim uchwycić kundle bawiące się, przynajmniej mi (:evil_lol:) z racji, ze to stałka i manualnie trza kręcić, zanim ja się dokręce jakiejś ostrości kundel zmienia miejsce (kilka próbek: http://img803.imageshack.us/img803/4958/img3361.jpg, tu mi wogóle uciekły z kadru http://img850.imageshack.us/img850/1307/img3363l.jpg). Ale ja go kupiłam do portretów i w tym wg mnie się spełnia, mimo że jest troche uszkodzony a adapter ma chyba zepsute potwierdzenie ostrości (przez co czasami wydaje mi się że ostrość złapałam a tu dupa) to nie żałuje :) BlackSheep, a mi się podoba, troche bym je po zmniejszeniu wyostrzyła tylko. Może nie są super profeszional ale na mój gust fajo ;) Quote
Ola164 Posted January 21, 2012 Posted January 21, 2012 agaga21 napisał(a):pokaż swoją w takim razie :) Nie robię sesji ślubnych.... jeszcze :) Miałam na myśli to, że za coś takiego ja bym nigdy 2000 nie dała. Poproszę moją kuzynkę o jej zdjęcia ze ślubu. Dała 1500 zł, a zdjęcia nie są nawet ostre. Jak tylko się z nią spotkam to spróbuje je zdobyć. Edit: Dorzucę jeszcze, że jak to ma być pamiątka na całe życie to niech będzie faktycznie zrobiona dobrze. Wstawione zdjęcia wg mnie. 1 nie ostre na twarzy, 2. szare, przepalona twarz, ostre drzewo a nie postacie, 3. zwykły pstryk. Quote
Kiłi Posted January 21, 2012 Posted January 21, 2012 Mówcie co źle! A napewno coś źle jest bo nawet ja widze, że coś nie gra, do wieczora chce usunąć z serwera te zdjęcia, także byłabym wdzięczna za uwagi i krytyke!! http://img818.imageshack.us/img818/5199/img3534w.jpg http://img705.imageshack.us/img705/8121/img3540pf.jpg Edit: Krzysztof miałeś racje to nie blueconnect psuje fotki, ale jak ja wgrywam na nim zdjęcia to te zdjęcia widze w masakrycznej jakości ale inne nie, a jak wchodze na normalny internet to już ok :evil_lol: Quote
wikikoniki Posted January 21, 2012 Posted January 21, 2012 Moim skromnym zdaniem na pierwszym zdjęciu dziecko jest rozmazane... Ale to tylko moja opinia :oops: Quote
Kiłi Posted January 21, 2012 Posted January 21, 2012 Boshhh jaki ten blueconnect jest wolny... Wiki masz racje! Hanka była troche bliżej, a ostrość dawałam na babcie i niestety dziecko się nie załapało. p.s. mam nadzieje, ze widzicie jakąś przynajmniej znośną jakość zdjęć, bo ja jak wcześniej pisałam widze masakryczną :evil_lol: Quote
Krzysztof Kwiatkowski Posted January 21, 2012 Posted January 21, 2012 Kiłi napisał(a):Mówcie co źle! A napewno coś źle jest bo nawet ja widze, że coś nie gra, do wieczora chce usunąć z serwera te zdjęcia, także byłabym wdzięczna za uwagi i krytyke!! http://img818.imageshack.us/img818/5199/img3534w.jpg http://img705.imageshack.us/img705/8121/img3540pf.jpg Edit: Krzysztof miałeś racje to nie blueconnect psuje fotki, ale jak ja wgrywam na nim zdjęcia to te zdjęcia widze w masakrycznej jakości ale inne nie, a jak wchodze na normalny internet to już ok :evil_lol: Trzeba było popróbować z przysłoną np 3.2 do 4 żeby się dziecko załapało :) U mnie ostrość łapie również na nieskończoność ale ja mam Canon -a :) Co do potwierdzania ostrości u mnie jest podobnie szczególnie na pełnej dziurze, lepiej jest ustawić na LifeView i włączyć lupę ostrości. Quote
Kiłi Posted January 21, 2012 Posted January 21, 2012 Krzysztof Kwiatkowski napisał(a):Trzeba było popróbować z przysłoną np 3.2 do 4 żeby się dziecko załapało :) U mnie ostrość łapie również na nieskończoność ale ja mam Canon -a :) Co do potwierdzania ostrości u mnie jest podobnie szczególnie na pełnej dziurze, lepiej jest ustawić na LifeView i włączyć lupę ostrości. No właśnie nie da rady, jest 2 i nie da rady większej... :/ Ja też mam Canona, nawet podobny model do Twojego bo Ty chyba masz 550 a ja 600 :P Może coś źle robiłam, jutro popróbuje z tym (edit: to tak apropos ostrzenia w nieskończoność ;) ) :evil_lol: Quote
Bewarka Posted January 21, 2012 Posted January 21, 2012 Może dlatego, że fotograf robi milion zdjęć i już nie podchodzi do tego tak indywidualnie, jak wspólny znajomy młodej pary znający ich osobiście? Trafia w ich gust? Mi do ślubu jeszcze daleko, ale brat wybrał kolege, na którym przynajmniej może polegać, że weźmie jego uwagi i prośby do siebie, a nie po swojemu i nie będzie potem kwaśnych min, że nie do końca mają to, co chcieli :) Quote
Karro Posted January 21, 2012 Posted January 21, 2012 Laura, niewyraźne, brzydko oświetlony kocyk na którym leży kotek, oprócz pozycji kota nic nie ma ciekawego w tym zdjęciu. Oczywiście według mnie ;) Quote
wikikoniki Posted January 21, 2012 Posted January 21, 2012 Nie lepiej byłoby zrobić tak, żeby nie było widać tego skrawka gołej podłogi ? Mi się zdjęcie w miarę podoba, ale trochę nieostre ;) Quote
Onomato-Peja Posted January 21, 2012 Posted January 21, 2012 Laura - na prawdę uwazasz za dobre to zdjęcie czy może po prostu spamujesz dla nabicia postów? hmn? Quote
wikikoniki Posted January 21, 2012 Posted January 21, 2012 No to mój dzisiejszy pstryczek. Nie mogłam znaleźć dobrze oświetlonego miejsca więc robiłam przy oknie... :oops: Quote
Onomato-Peja Posted January 21, 2012 Posted January 21, 2012 No i okej ale od złej strony, światło jest za psem przez co sama jego postać jest... ciemna plamą. Quote
Avaloth Posted January 21, 2012 Posted January 21, 2012 Onomato-Peja napisał(a):Laura - na prawdę uwazasz za dobre to zdjęcie czy może po prostu spamujesz dla nabicia postów? hmn? Jeśli to drugie to ten temat jest w offtopach, tu posty się nie nabijają:diabloti: Kiłi- jak na moje oko obydwa zdjęcia są trochę poruszone. Quote
wikikoniki Posted January 21, 2012 Posted January 21, 2012 Onomato-Peja napisał(a):No i okej ale od złej strony, światło jest za psem przez co sama jego postać jest... ciemna plamą. Czyli następnym razem mam psa postawić naprzeciw siebie stojącej pod oknem ? Nie zasłonię słońca ? Jest jeszcze drugie - Quote
Kiłi Posted January 21, 2012 Posted January 21, 2012 Avaloth napisał(a):Kiłi- jak na moje oko obydwa zdjęcia są trochę poruszone. Ok, dzięki :) Dobra czyli narazie tak: -ostrość -poruszenie A kadr, oświetlenie kolory? :) wikikoniki napisał(a):Czyli następnym razem mam psa postawić naprzeciw siebie stojącej pod oknem ? Nie zasłonię słońca ? Jest jeszcze drugie - Wiki, nie rób pod słońce, bo psa nie widać, pies wychodzi ciemny bez szczegółów, a z tyłu jasne okno. Rób zdjęcia ze słońcem, lepiej Ci wyjdzie ;) Quote
zaba14 Posted January 21, 2012 Posted January 21, 2012 Nie rób zdjęć pod słońce ;) słońce musi być za Tobą, świecić prosto na obiekt który chcesz sfotografować ;) Quote
Kiłi Posted January 21, 2012 Posted January 21, 2012 Kurde jak teraz oglądam te moje zdjęcia z linków na normalnym internecie to też beznadziejna jakość :/ Quote
wikikoniki Posted January 21, 2012 Posted January 21, 2012 Zaba14 i Kiłi - dziękuję. Jutro popróbuję, o ile bd miała czas bo jadę do dziadka w południe ;) Quote
LadyS Posted January 21, 2012 Posted January 21, 2012 To i ja wstawię kilka, robione hybrydą... Trochę straciły przez upload na ostrości, no ale na to nic już nie poradzę niestety...: i wcześniejsze: Nie pretenduję do miana fotografa :lol:, pstrykam jedynie dla siebie i dla psów ze schronu - i dlatego fajnie byłoby robić im lepsze zdjęcia niż zwykle ;) Zdjęcia były obrabiane tylko w Picasie, dla ew. wzmożenia kontrastu albo dodania głębi. Quote
wikikoniki Posted January 21, 2012 Posted January 21, 2012 Mi najbardziej podoba się trzecie ;) Quote
Karro Posted January 21, 2012 Posted January 21, 2012 Ja tylko zastrzege,że piesek na drugim zdjęciu gdyby był zwrócony w naszą stronę byłoby super :) Ogólnie podobają mi się :) Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.