Jump to content
Dogomania

Recommended Posts

  • Replies 15k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

1 - Jak dla mnie troche ciemna plama na jasnym niebie. Warunki wg mnie średnie do takiego ujęcia.
2 - Nigdy nie rób kadru 1:1 bo jest mało interesujący. Niebo prześwietlone i przeszkadzają gałęzie.
3 - Kadr bym przesunęła w dół, bo to trochę taka ucięta głowa psa.
4 - Podoba mi się.

Posted

wikikoniki napisał(a):
No właśnie ja też nie wiem... Po ciemku chociaż nie widać tego co z tyłu ;p


Ale w fotografii nie chodzi chyba o to żeby unikać tła? :razz:

Posted

[quote name='Ola164']1 - Jak dla mnie troche ciemna plama na jasnym niebie. Warunki wg mnie średnie do takiego ujęcia.
2 - Nigdy nie rób kadru 1:1 bo jest mało interesujący. Niebo prześwietlone i przeszkadzają gałęzie.
3 - Kadr bym przesunęła w dół, bo to trochę taka ucięta głowa psa.
4 - Podoba mi się.

1. tak jest lepiej?



2. 1:1 czyli linia horyzontu w połowie zdjęcia? będe pamiętać

3. czyli "głowy" tak kadrować:


4. dziękuję :-)

Będę dalej ćwiczyła :-)

Posted

[quote name='agaga21']http://i1102.photobucket.com/albums/g454/kajusza/027f1d47.jpg
kajusza, mi się podoba. szczególnie jak lekko oczy przymrużę i widać tylko "cień" a nie widać szczegółów

dzieki agaga :-) mi tez się podoba ;-) ale widocznie ja mam wypaczony gust i często podobają mi się fotki nie zgodne z zasadami sztuki fotograficznej ......... a chce się dowiedzieć co źle robie, żeby potem świadomie móc te błędy popełniać ;-) A na wiele rzeczy nie zwracałam uwagi jak np. na krzywy horyzont albo podział 1:1 a teraz staram się na to zwracać uwagę.

Posted

[quote name='Krzysztof Kwiatkowski']To drugie chyba jednak lepsze podciągnij tylko troszkę kontrast i będzie git :)
Ok :)

[quote name='westie_justa']Kiłki drugie bardzo mi się podoba:) a szczególnie oczęta :loveu:
Dzięki ;)
[quote name='Paulina87']Troszeczkę podciągnęłam
http://imageshack.us/photo/my-images/41/img3137k.jpg/
Ooo Uma jeszcze bielsza jak to zrobiłaś? ;)

A wracając jeszcze to tematu jakości wgrywanych zdjęć na serwer to chyba jednak i sama jakość internetu macza w tym palce, popatrzcie:
To wczorajsze zdjęcie
http://img12.imageshack.us/img12/2572/img3137k.jpg

A to dzisiaj wgrywane na blueconnekcie
http://img839.imageshack.us/img839/4443/img3124o.jpg

Różnice widać co nie? Wystarczy spojrzeć na sam podpis.

Posted

Hm... co potrzeba do zrobienia takich zdjęć "studyjnych" ?? :> jasny obiektyw mam, stałkę więc będę musiała pokombinować, tło dałoby się załatwić, choćby z prześcieradła .. a co jeszcze? :> :>

co myślicie o tych?

http://img836.imageshack.us/img836/8703/jezor.jpg

http://img708.imageshack.us/img708/39/pilkad.jpg

http://img202.imageshack.us/img202/3354/koliv.jpg

http://img515.imageshack.us/img515/575/kol1u.jpg

w linkach bo ciut większe niż ustawa przewiduje :P

Posted

[quote name='Kiłi']Ok :)


Dzięki ;)

Ooo Uma jeszcze bielsza jak to zrobiłaś? ;)

A wracając jeszcze to tematu jakości wgrywanych zdjęć na serwer to chyba jednak i sama jakość internetu macza w tym palce, popatrzcie:
To wczorajsze zdjęcie
http://img12.imageshack.us/img12/2572/img3137k.jpg

A to dzisiaj wgrywane na blueconnekcie
http://img839.imageshack.us/img839/4443/img3124o.jpg

Różnice widać co nie? Wystarczy spojrzeć na sam podpis.

No właśnie podciągnęła kontrast i tak wyszło :)
Co do jakości łącza, nie ma to żadnego wpływu na jakość zdjęć może być tylko wolniej "wrzucane" lub szybciej.

[quote name='zaba14']Hm... co potrzeba do zrobienia takich zdjęć "studyjnych" ?? :> jasny obiektyw mam, stałkę więc będę musiała pokombinować, tło dałoby się załatwić, choćby z prześcieradła .. a co jeszcze? :> :>

co myślicie o tych?

http://img836.imageshack.us/img836/8703/jezor.jpg

http://img708.imageshack.us/img708/39/pilkad.jpg

http://img202.imageshack.us/img202/3354/koliv.jpg

http://img515.imageshack.us/img515/575/kol1u.jpg

w linkach bo ciut większe niż ustawa przewiduje :P

To drugie za dużo pustego na dole a ogólne fajne tylko czemu wszystkie z góry ?
Co do prześcieradła to nie zapomnij wyprasować :P

Posted

[quote name='Krzysztof Kwiatkowski']Co do jakości łącza, nie ma to żadnego wpływu na jakość zdjęć może być tylko wolniej "wrzucane" lub szybciej.
[/QUOTE]

No ale porównaj te zdjęcia, już niejedna osoba mi mówiła, ze to nic nie ma do rzeczy, ale widać gołym okiem, że to z gorszego łącza straciło na jakości i tak jest zawsze gdy wgrywam na blueconnekcie, gdy wgrywam to samo zdjęcie na swoim normalnym internecie to zdjęcie na jakości tak bardzo nie traci, więc coś w tym jest ;)

Posted

[quote name='Kiłi']No ale porównaj te zdjęcia, już niejedna osoba mi mówiła, ze to nic nie ma do rzeczy, ale widać gołym okiem, że to z gorszego łącza straciło na jakości i tak jest zawsze gdy wgrywam na blueconnekcie, gdy wgrywam to samo zdjęcie na swoim normalnym internecie to zdjęcie na jakości tak bardzo nie traci, więc coś w tym jest ;)

Może być że masz włączony program blueconnect compressor i tylko tak to można wytłumaczyć :)
http://www.t-mobile.pl/pl/indywidualni/stali_klienci/uslugi_do_internetu/blueconnect/dodatkowe_materialy/compressor

Posted

To ja zaprezentuje moje nowe dzieła :diabloti:











powiem tylko tyle , że kto mnie nawiedzi w domu , to mi kradnie żarówki te od oświetlenia :diabloti:
i znów musiałam zamówić komplet i będę chować przed gośćmi :mad:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Popular Contributors

    Nobody has received reputation this week.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      87.9k
    • Total Posts
      13m
×
×
  • Create New...