Bolsbokser Posted January 2, 2012 Posted January 2, 2012 Marta_Ares napisał(a):kodura kupiona z myślą o szyciu psich posłań :) tylko czasu brakuje na to, więc tymczasowo znalazłam inne zastosowanie dla niej :evil_lol: Dzięki. A jak ona zachowuje się przy doświetleniu - nie odbija światła ? Pochłania je ładnie ? Bo kolorki ma fajne :) Quote
wikikoniki Posted January 2, 2012 Posted January 2, 2012 No to moje zdjęcia z dyfuzorem ;) Takie sobie wyszły. Szóstego robię sesję z tłem. Bo mam dosyć koca ... :oops: http://i1239.photobucket.com/albums/ff513/wikiineska/Neskowe%20Wszystko/DSCN4971.jpg http://i1239.photobucket.com/albums/ff513/wikiineska/Neskowe%20Wszystko/DSCN4973.jpg Te z zabawką to jakoś nie wychodzą ;p http://i1239.photobucket.com/albums/ff513/wikiineska/Neskowe%20Wszystko/DSCN4923.jpg http://i1239.photobucket.com/albums/ff513/wikiineska/Neskowe%20Wszystko/DSCN4927.jpg Quote
Krzysztof Kwiatkowski Posted January 2, 2012 Posted January 2, 2012 [quote name='Vectra']ponawiam prośbę , o przypomnieniu nazwy programu , do ustawiania kolorów :modla: adobe ... ? Może się przyda http://pl.wikibooks.org/wiki/Fotografia/Kalibracja_monitora_i_drukarki#Kalibracja_monitora Quote
Vectra Posted January 2, 2012 Posted January 2, 2012 [quote name='wikikoniki']No to moje zdjęcia z dyfuzorem ;) Takie sobie wyszły. Szóstego robię sesję z tłem. Bo mam dosyć koca ... :oops: http://i1239.photobucket.com/albums/ff513/wikiineska/Neskowe%20Wszystko/DSCN4971.jpg http://i1239.photobucket.com/albums/ff513/wikiineska/Neskowe%20Wszystko/DSCN4973.jpg Te z zabawką to jakoś nie wychodzą ;p http://i1239.photobucket.com/albums/ff513/wikiineska/Neskowe%20Wszystko/DSCN4923.jpg http://i1239.photobucket.com/albums/ff513/wikiineska/Neskowe%20Wszystko/DSCN4927.jpg znów to samo , krzywe kadry i brak ostrości. Quote
Bolsbokser Posted January 2, 2012 Posted January 2, 2012 [quote name='wikikoniki']No to moje zdjęcia z dyfuzorem ;) Takie sobie wyszły. Szóstego robię sesję z tłem. Bo mam dosyć koca ... :oops: http://i1239.photobucket.com/albums/ff513/wikiineska/Neskowe%20Wszystko/DSCN4971.jpg http://i1239.photobucket.com/albums/ff513/wikiineska/Neskowe%20Wszystko/DSCN4973.jpg Te z zabawką to jakoś nie wychodzą ;p http://i1239.photobucket.com/albums/ff513/wikiineska/Neskowe%20Wszystko/DSCN4923.jpg http://i1239.photobucket.com/albums/ff513/wikiineska/Neskowe%20Wszystko/DSCN4927.jpg To mi się nawet podoba http://i1239.photobucket.com/albums/ff513/wikiineska/Neskowe%20Wszystko/DSCN4971.jpg Kocyk mnie jedynie drażni. Może kadr nie jest najlepszy, ale się nie czepiam. Ale nie ma już ostrego światła z lampy. Niestety wciąż jest ciemnie, bo taka lampa to trochę mało, a z dyfuzorem daje jeszcze mniej światła. Zdjęcie nie tyle jest nieostre, co poruszone. Dość długo naświetlałaś 1/25 s. Daj następnym razem - jak możesz - mniejszą wartość przysłony. Masz tutaj aż f/8. Jak dasz np f/4 będziesz potrzebować mniej światła. Fajnie by wyszło, gdyby zamiast zielono-pstrokatego kocyka był np czarny kocyk. Wtedy byś uzyskała efekt wyłaniajającego się czarnego psa z czerni - co ja uwielbiam, albo białego z bieli :evil_lol: No i ogólnie trochę jaśniejsze. Jeżeli nie masz wielkich funduszy, to może po prostu zainwestuj w jedną mocniejszą żarówkę, np o wartości 350-400W - koszt ok 30,00 zł i wkręcaj na czas cykania do żyrandola - musisz mieć jednak w żyrandolu gwint E27 - czyli tzw. duży gwint. Takie żarówki "foto" mają temperaturę światła dziennego. Nie miałabyś takich problemów z balansem bieli, a w pokoju więcej światła byś zyskała. Quote
Cerber Posted January 3, 2012 Posted January 3, 2012 okej przeleciałam kilkanaście stron i nie mogę się powstrzymać... daje kilka zdjęć zrobionych przy naturalnym świetle... już wiem, że mogłabym wykadrować 2 pierwsze zdjęcia, ale mój obiektyw ledwo ustawia ostrość, więc bałam się kadrować pod groźbą straty na jakości, i tylko dlatego nie kadrowałam mocniej... a co dalej? proszę o krytykę... i linki http://img233.imageshack.us/img233/6729/dsc7199t.jpg http://img641.imageshack.us/img641/2369/dsc7211.jpg Quote
betty_labrador Posted January 3, 2012 Posted January 3, 2012 Bolsbokser napisał(a):A o jakiej lampie myślisz? Stałe światło czy błyskowe ? I czy tylko w pomieszczeniach chcesz cykać, czy również doświetlać czasem w plenerze ? Myślalam o pomieszczeniach raczej zeby tak bardziej specjalistycznie. A jest taka lampa doświetlająca w pomieszczeniu i plenerze rownie dobra jak do jednego celu? :hmmmm: A jakie światlo- no wlasnie nie bardzo sie orientuje ktore jest lepsze. :lol: Quote
Marta_Ares Posted January 3, 2012 Posted January 3, 2012 [quote name='Bolsbokser']Dzięki. A jak ona zachowuje się przy doświetleniu - nie odbija światła ? Pochłania je ładnie ? Bo kolorki ma fajne :) wydaje mi się, że ładnie pochłania, nie zauważyłam na zdjęciach żeby odbijała, co ważne łatwo ją wyczyścić z psiej sierści, u mnie wystarczyło przetarcie szmatką. mam jeszcze takie zdjęcia z zastosowaniem kodury: http://i1235.photobucket.com/albums/ff432/Dog_style/ALLEGRO/DSC00500.jpg http://i1235.photobucket.com/albums/ff432/Dog_style/ALLEGRO/DSC00498.jpg Quote
Bolsbokser Posted January 3, 2012 Posted January 3, 2012 [quote name='Marta_Ares']wydaje mi się, że ładnie pochłania, nie zauważyłam na zdjęciach żeby odbijała, co ważne łatwo ją wyczyścić z psiej sierści, u mnie wystarczyło przetarcie szmatką. mam jeszcze takie zdjęcia z zastosowaniem kodury: http://i1235.photobucket.com/albums/ff432/Dog_style/ALLEGRO/DSC00500.jpg http://i1235.photobucket.com/albums/ff432/Dog_style/ALLEGRO/DSC00498.jpg Szukam właśnie w miarę taniego materiału na tło, żeby było w miarę sztywne, nie odbijało światła i szukam również ciekawych kolorów. A powyższe fotki są na fioletowej kodurze, czy taki WB wyszedł ? Bardzo mi zależy na fiolecie. Jeśli to fiolet, podeślij mi namiary na ten sklep. Bo na razie fioletu nie znalazłam. Betty, są lampy błyskowe studyjne, które mogą pracować w pomieszczeniach, jak i w plenerze. Mają aukumulator, ale koszt takiej lampy to ok. 1000 zł. Pewnie jest fajna, ale nie niskobudżetowa. Można kupić systemową (na sanki do aparatu) lampę i wyzwalać ją bezprzewodowo i w pomieszczeniu i w domu (ja tak robię). Taka lampa NIKONa kosztowała mnie 1000 zł. Ale można tańszego METZa czy innych, kompatybilnych z Twoim body, marek kupić. Dokupić można wyzwalacz do tego celu. Te tańsze chińszczyzny mają czas synchronizacji z lampą tylko na 1/200, 1/350s. To nie dużo. Chociaż 1/350s daje już troszkę większe możliwości. Są też wyzwalacze z synchornizacją na 1/4000s. Ten to dopiero daje możliwości,ale jak się domyślam, przydałaby się lapma o odpowiednio duże mocy. Systemówki nie są gigantami w tej dziedzinie, aczkolwiek można nimi też fajne efekty uzyskać. Ja bawię się systemówką, a jako kontrę stosuję tę dużą blendę do rozjaśnienia cieni i doświetlenia delikatnego. Zamierzam teraz kupić zestaw światła stałego, który poleciłam Vectrze. Takie niskobudżetowe zestawy "no name" są tanie. Ale światło stałe ma tę wadę, że daje duuuuuuużo ciepełka. Psy, koty, nawe ludzie mogą się nieźle spocić przy takich lampach. Do zdjeć statycznych zdaje egzamin. Nie wiem, jak z ruchem. Powinno być OK. Nie przetestowałam jeszcze pod tym względem, bo nie mam jeszcze tej żarówy. Są też lampy panelowe, które (te mocniejsze) wahają sie w cenach od 400zł w górę, zależy od mocy, ilości żarników... Nie mam pojęcia, jak z emitowaną energią cieplną. Trzeba anki_szklanki spytać. Do zdjęc w ruchu zdają, wcześniej wspomniane, lampy błyskowe. W tych lepszych studyjnych (upatrzyłam sobie również z serii niskobudżetowych - Quantuum pt400 lub pt500 o mocy odpowiednio 400Ws i 500Ws - koszt. ok. 500-600zł) jest świato modelujące. Ułatwia dostosowanie parametrów, przed wyzwoleniem migawki i błyśnięciem. Faaaajna sprawa. KK. no i przegoniły baby chłopa. Krzysztofie, ja akurat chętnie czytałam Twoje ciekawostki i porady teoretyczne. Chociaż fotek rewelacyjnych, również moim zdaniem, nie wrzucasz tutaj, to czasem Twoja teoretyczna pomoc jest nieoceniona. Nie zawsze komentuję, co piszesz, ale z ciekawością czytam. Quote
Marta_Ares Posted January 3, 2012 Posted January 3, 2012 ta kodura to grafit, kurcze u mnie normalnie wygląda... fioletu niestety też nie mam :( (z tego co pamiętam to na pewno mam pomarańczową, błękitną, brązową, beżową, zieloną, czarną, grafitową, różową, reszty nie pamiętam) na dniach będę próbować z innym tłem tylko blendę chcę sobie najpierw zrobić Quote
Bolsbokser Posted January 3, 2012 Posted January 3, 2012 [quote name='Cerber']okej przeleciałam kilkanaście stron i nie mogę się powstrzymać... daje kilka zdjęć zrobionych przy naturalnym świetle... już wiem, że mogłabym wykadrować 2 pierwsze zdjęcia, ale mój obiektyw ledwo ustawia ostrość, więc bałam się kadrować pod groźbą straty na jakości, i tylko dlatego nie kadrowałam mocniej... a co dalej? proszę o krytykę... http://img717.imageshack.us/img717/3403/dsc7178v.jpg http://img403.imageshack.us/img403/4642/dsc7187w.jpg http://img263.imageshack.us/img263/6483/dsc7311.jpg http://img39.imageshack.us/img39/1978/dsc7379.jpg i linki http://img233.imageshack.us/img233/6729/dsc7199t.jpg http://img641.imageshack.us/img641/2369/dsc7211.jpg Powinnaś zastosować do tych świecidełek tło w innym kolorze, ponieważ jest mdłe i zlewa się z obiektem fotografowania. Rozumiem, że te zdjęcia mają zachęcać do zakupu tychże świecidełek ?! To zastosuje inne, kontrastowe tło. Ponadto, masz za małą GO. Zbyt dużo szczegółów jest rozmytych. Jeśli fotografujesz z góry, to mała GO nie przeszkadza aż tak bardzo, ale Twoje fotki sa zrobione pod kątem ok. 30 stopni, przez jest efekt, jaki widać. Duuuuuże rozmycie, niewiele ostroście. Domyślam się, że mała wartość przysłony może wynikać z niewielkich ilości światła ? Jeśli tak, to trzeba nawet prowizorycznie wykombinować więcej tego światła. Więcej światła = mniej szumów. Jestem szumofobem, używając słów KK. Staram się pstrykać na najniższym potrzebnym mi ISO. Pomijam fakt, że moje body jest starszej generacji i gorzej radzi sobie z wysokimi wartościami ISO. Jeśli chodzi o kadrowanie, to akurat przy tego typu zdjęciach, uważam, nie trzeba artyzmu, ani kombinacji alpejskich z kadrami. Quote
Bolsbokser Posted January 3, 2012 Posted January 3, 2012 [quote name='Marta_Ares']ta kodura to grafit, kurcze u mnie normalnie wygląda... fioletu niestety też nie mam :( (z tego co pamiętam to na pewno mam pomarańczową, błękitną, brązową, beżową, zieloną, czarną, grafitową, różową, reszty nie pamiętam) na dniach będę próbować z innym tłem tylko blendę chcę sobie najpierw zrobić A masz jakieś fotki przykładowe, nawet z gównianym kadrowaniem, na kodurach w pozostałych kolorach ? Ty, bo to nie głupi pomysł. Kto powiedział, że tło foto musi być tylko do foto ? A ciężka jest taka rolka ? Ile masz metrów bieżących ? Kto ma doświadczenie w pstrykaniu kotów ? Pmocy potrzebuję. Jak mogę sfotografować koty, które nie leżą i nie siedzą na komendę jak psy. Oczywiście bez jakiejkolwiek osoby do pomocy. Chciałam swoje obstrykc i nie mogę ich ogarnąć. Przepięknie pozują na gównianym tle, znaczy tam gdzie po prostu same sobie usiądą bądź się położą. Ale jak je posadzę na tle, to uciekają. Edit: znalazłam w Twojej fotogalerii foty na innych kolorystycznie kodurach Quote
Marta_Ares Posted January 3, 2012 Posted January 3, 2012 dopiero ostatnio wpadłam na pomysł, że można ją wykorzystać :D także nie mam nic innego obecnie, jeszcze takie na czerwonym: tylko tu mi coś nie pasuje, chyba za ciemne trochę http://i1235.photobucket.com/albums/ff432/Dog_style/Zima%202011-2012/DSC06007.jpg jakoś na tym grafitowym lepiej mi się robiło, może to też kwestia innego pomieszczenia i oświetlenia ja mam rolki ok 7-10m troszkę to waży, ale znowu nie przesadzajmy że jakoś specjalnie dużo, a plusem jest to, że się ładnie układa (nie mam porównania z tłem fotograficznym) te z grafitowym robione są na podłodze więc łatwiej było ułożyć, te czerwone leżało na łóżku na pościeli, więc trochę nieład widać Quote
Bolsbokser Posted January 3, 2012 Posted January 3, 2012 Marta_Ares napisał(a):ja mam rolki ok 7-10m troszkę to waży, ale znowu nie przesadzajmy że jakoś specjalnie dużo, a plusem jest to, że się ładnie układa (nie mam porównania z tłem fotograficznym) te z grafitowym robione są na podłodze więc łatwiej było ułożyć, te czerwone leżało na łóżku na pościeli, więc trochę nieład widać Bo ciekawi mnie, czy statyw na tło wytrzyma. Chyba kupię jedną kodurę na próbę i porównam. To podzielę się spostrzeżeniami jak w porównaniu z tłem foto polipropylenowym. Quote
Paskuda_Bandzior Posted January 3, 2012 Posted January 3, 2012 Z tego co pamiętam czas wcześniej padało tu odradzanie 550d do aktywnych psich zdjęć. Ja sama sie troche bałam jak będzie dawać rade przy frisbee i agility (bralam 550d bo chciałam też filmy). Więc wklejam kilka przykładowych, bo uwazam, ze jak ktos sie zastanawia nad tą puszką to warto sie przekonać, że da rade :) (zdjecia podlinkowane z fejsa, wiec niestety troszke stracily) TU było troche ciemnawo i obiekty sie szybko poruszały ;) Te powyższe są moim 550d + canon 200mm 2.8. Normalnie tej stałki używaliśmy zawsze z canonem 1D mark II i różnica w szybkości AF zdecydowanie jest jak można było się podziewać ;) ale nie na tyle, żeby rozpaczać :P To było na hali: Quote
Bolsbokser Posted January 3, 2012 Posted January 3, 2012 Paskuda_Bandzir, fajne zamrożone foty. Quote
Vectra Posted January 3, 2012 Posted January 3, 2012 Bawiłam się białym tłem ;) ochota mnie naszła o 2 w nocy , więc to pierwsze próby :diabloti: w rolach głównych COSIE i nieuprasowane prześcieradło :grins: czarnego robi się przyjemnie białego robi się beznadziejnie rudego robi się fantastycznie Quote
Marta_Ares Posted January 3, 2012 Posted January 3, 2012 wszystkie świetne, ale to mi się najbardziej podoba :loveu: :loveu: http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/383179_315372611814501_100000252933688_1165397_395506931_n.jpg Quote
Bolsbokser Posted January 3, 2012 Posted January 3, 2012 No to fajnie poradziła sobie ta żarówa, jak na 2 w nocy. Bo rozumiem, że jeszcze było do tego światło żarowe z żyrndola ?! Mi najbardziej podoba się właśnie białe małe puchate cudne słodkie .... ajajajaj ... http://i1090.photobucket.com/albums/i376/pennstaff1/02a012012-346.jpg Uwielbiam białe na białym, czarne na czarnym. Ale dałabym jeszcze nosek w ostrości, tylko nosek żeby jeszcze się zmieścił, reszta może być rozmyta. Ajkiegoś pier ... olca mam na tym punkcie. Quote
Voute Posted January 3, 2012 Posted January 3, 2012 [quote name='Bolsbokser']Kto ma doświadczenie w pstrykaniu kotów ? Pmocy potrzebuję. Jak mogę sfotografować koty, które nie leżą i nie siedzą na komendę jak psy. Oczywiście bez jakiejkolwiek osoby do pomocy. Chciałam swoje obstrykc i nie mogę ich ogarnąć. Przepięknie pozują na gównianym tle, znaczy tam gdzie po prostu same sobie usiądą bądź się położą. Ale jak je posadzę na tle, to uciekają. Ja zbyt wiele kotów nie fotografuję, ale kiedyś przypadkowego kota zachęcałam do pozwania... chipsami, bo akurat były pod ręką. Przydał mi się pomocnik, który trochę kota ustawił, zainteresował jedzeniem ;) Z tym, że akurat cykałam na zewnątrz. [quote name='Paskuda_Bandzior']Z tego co pamiętam czas wcześniej padało tu odradzanie 550d do aktywnych psich zdjęć. Ja sama sie troche bałam jak będzie dawać rade przy frisbee i agility (bralam 550d bo chciałam też filmy). Więc wklejam kilka przykładowych, bo uwazam, ze jak ktos sie zastanawia nad tą puszką to warto sie przekonać, że da rade :) (zdjecia podlinkowane z fejsa, wiec niestety troszke stracily) TU było troche ciemnawo i obiekty sie szybko poruszały ;) http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/400240_322032594481836_100000252933688_1188010_185942220_n.jpg http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/377485_322032544481841_100000252933688_1188008_1889273082_n.jpg http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/406535_322032481148514_100000252933688_1188005_907934144_n.jpg Te powyższe są moim 550d + canon 200mm 2.8. Normalnie tej stałki używaliśmy zawsze z canonem 1D mark II i różnica w szybkości AF zdecydowanie jest jak można było się podziewać ;) ale nie na tyle, żeby rozpaczać :P To było na hali: http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/383179_315372611814501_100000252933688_1165397_395506931_n.jpg http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/386589_315416651810097_100000252933688_1165438_1984580759_n.jpg Uwielbiam Twoje zdjęcia :loveu: A ja mam pytanie w sprawie Sigmy. Od pewnego czasu się przymierzam do zakupu 70-200 f/2.8, ale znalazłam ciekawą ofertę, z tym, że model ten jest bez APO. Ma ktoś może doświadczenia z tymi Sigmami, różnica jest duża? Warto lepiej znaleźć model z APO? Akurat kupuję używaną, tę mogłabym jechać i obejrzeć, do tego jest w niezłej cenie Quote
Marta_Ares Posted January 3, 2012 Posted January 3, 2012 a mi biały bardziej podobał się na ciemniejszym tle, za to rudy i czarny wyszły świetnie :loveu: :loveu: kto to widział, żeby biedne szczeniaczki budzić w nocy :diabloti: Quote
Paskuda_Bandzior Posted January 3, 2012 Posted January 3, 2012 http://i1090.photobucket.com/albums/i376/pennstaff1/02a012012-561.jpg staffiiiiiiiiiiii!!!!!! Dzięki za miłe słowa :) Quote
Bolsbokser Posted January 3, 2012 Posted January 3, 2012 [quote name='Voute']A ja mam pytanie w sprawie Sigmy. Od pewnego czasu się przymierzam do zakupu 70-200 f/2.8, ale znalazłam ciekawą ofertę, z tym, że model ten jest bez APO. Ma ktoś może doświadczenia z tymi Sigmami, różnica jest duża? Warto lepiej znaleźć model z APO? Akurat kupuję używaną, tę mogłabym jechać i obejrzeć, do tego jest w niezłej cenie Ja mam taką sigmę, ale właśnie z APO. Mniejsze aberracje chromatyzne - te kolorowe otoczki, czasem widoczne. tutaj możesz poczytać http://www.cyberfoto.pl/pytania-o-osprzet/102334-obiektywy-bez-i-z-oznaczeniem-apo.htm Ja bym brała, i wzięłam, z APO. A białe świetnie wyglądają też na brązie, jak mój :D Vectra, ten też wyszedł świetnie http://i1090.photobucket.com/albums/i376/pennstaff1/02a012012-518.jpg Ale wkurzają mnie szumy :( Jakie ISO ustawiasz ? Bo nie mam podglądu. Quote
Vectra Posted January 3, 2012 Posted January 3, 2012 Ciekawostka , żyrandola już nie odpalałam :) Też mi brakuje tego noska , muszę jeszcze ogarnąć tą głębie ostrości z ustawieniami. Szczeniaczki oberwały sesją , bo wstały rozrabiać :diabloti: a jeszcze mi powiedzcie , która parasolka odbija lepiej światło ? mam białą , ale są jeszcze srebrne.. Zaraz będę kopać , jakie mi kolory prześcieradeł zostały. W brązie raczej nie mam ... Mi się bardzo podoba - czarne na czarnym , Waldek wstawiał genialne foty kotów. mój aparat szumi jak diabeł - już od ISO400 ... umiera biedulka. Ale zbieram na jakieś d50 , więc musi jeszcze pocykać .... też mnie wkurzają te szumy .. Quote
Voute Posted January 3, 2012 Posted January 3, 2012 [quote name='Bolsbokser']Ja mam taką sigmę, ale właśnie z APO. Mniejsze aberracje chromatyzne - te kolorowe otoczki, czasem widoczne. tutaj możesz poczytać http://www.cyberfoto.pl/pytania-o-osprzet/102334-obiektywy-bez-i-z-oznaczeniem-apo.htm Ja bym brała, i wzięłam, z APO. Dzięki, w takim razie będę szukać, a jak nie znajdę to chyba wezmę tę bez APO... Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.