Yuveza Posted December 20, 2011 Posted December 20, 2011 aaa wlasnie :P siatke to ja mialam w kompkcie bo w moim lustrze niema tego Live View ;) ok bede pamietac;) dzieki za pomoc:) Quote
bognik Posted December 20, 2011 Posted December 20, 2011 westie_justa napisał(a):No tak ale na kiedy ustawiam ręcznie migawke, przysłona ustawia sie automatycznie;) To korzystaj z pełnego manuala. Naklejka napisał(a):a drugi... kadr centralny, a takie są be :P Nie zawsze trzeba trzymać się sztywno zasad. Avaloth napisał(a):Z tym że tylko na Live View można ustawić siatkę, Ja mam siatkę w wizjerze. Quote
Yuveza Posted December 20, 2011 Posted December 20, 2011 bognik napisał(a):To korzystaj z pełnego manuala. Nie spotkał tego u mnie, albo jeszcze nie "obczaiłam" tej opcji, pewnie w kazdym aparacie jest inaczej ale u mnie jest: P- gdzie Pa to ręczne ustawienie przesłony (migawka ustawia sie automatycznie) i Ps na odwrót. M to było coś z naświetlaniem, ale tego nie uzywałam, musiałabym zobaczyć co to dokładnie;) jeszcze jest A- ręczne ustawienie przesłony i S ręczne ustwaienie migawki tylko wtedy to drugie migawka/przesłona i tak dostosowują sie automatycznie :roll: Quote
bognik Posted December 20, 2011 Posted December 20, 2011 [quote name='westie_justa']Nie spotkał tego u mnie, albo jeszcze nie "obczaiłam" tej opcji, pewnie w kazdym aparacie jest inaczej ale u mnie jest: P- gdzie Pa to ręczne ustawienie przesłony (migawka ustawia sie automatycznie) i Ps na odwrót. M to było coś z naświetlaniem, ale tego nie uzywałam, musiałabym zobaczyć co to dokładnie;) jeszcze jest A- ręczne ustawienie przesłony i S ręczne ustwaienie migawki tylko wtedy to drugie migawka/przesłona i tak dostosowują sie automatycznie :roll: No przecież piszę o trybie M. Pełny manual masz na pewno. Quote
Yuveza Posted December 20, 2011 Posted December 20, 2011 [quote name='bognik']No przecież piszę o trybie M. Pełny manual masz na pewno. cofnęłam sie do instrukcji :oops: mam mam... jest napisane Naświetlanie ręczne "Można ręcznie nastawić czas otwarcia migawki i liczbę przysłony." grrr:wallbash: znów moja głupia niewiedza;) sorry i dzieki;) wobec tego popróbuje na tym:) Quote
Paulina87 Posted December 20, 2011 Posted December 20, 2011 Gekon kolegi Uploaded with ImageShack.us Quote
Yuveza Posted December 20, 2011 Posted December 20, 2011 tylko drugie mi sie wyswietla;) Fajny gekon;) oko ładnie wyszło ale razi mnie troche szum na dole;) ale ja sie nie znam zbytnio;) Quote
Paulina87 Posted December 20, 2011 Posted December 20, 2011 Szumy są straszne na wszystkich zdjęciach z sesji bo byłam zmuszona robić na dużym iso Zwierzaki w pracy Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Quote
Yuveza Posted December 20, 2011 Posted December 20, 2011 Zółwik bardzo fajny:D to ostatnie tez (tylko ten szum) ;) Quote
anorektyczna.nerka Posted December 21, 2011 Posted December 21, 2011 Na drugim jest za dużo tła w stosunku do psów, ale tak, jest lepiej. Quote
Kajusza Posted December 21, 2011 Posted December 21, 2011 dzięki :-) Moje fotki napewno nie będą takie ładne jak robione lustrzanką :-( No i one są wogóle nie obrabiane, tylko zrzucone na komp a potem na serwer ...... musze jakiś program sobie zainstalowac, bo faktycznie mogłabym na przykład wyciąć psy z tego tła. Quote
lawendowa Posted December 21, 2011 Posted December 21, 2011 Paulina, ja bym dała większą wartość f na tym gekonie, żeby ta tylna noga też była wyraźna albo przynajmniej wyraźniejsza, bo taka bezkształtna plama się z niej zrobiła ;-) i średnio to wygląda. Quote
fioneczka Posted December 21, 2011 Posted December 21, 2011 understandme napisał(a):Ja bym dodała że w pierwszym oprócz tego co napisała Naklejka to jest krzywy horyzont, trochę "walą się" drzewa :) zwróć uwagę że drzewo po lewej jest proste więc pochylona reszta to wybryk natury Quote
Unbelievable Posted December 22, 2011 Posted December 22, 2011 też nieostre, i żadnego konkretnego punktu w którym miałoby być ostre Quote
Krzysztof Kwiatkowski Posted December 22, 2011 Posted December 22, 2011 [quote name='Pusiakowa'] A co powiecie o tym? Jak dla mnie za niebieskie może byłoby lepsze czarno-białe i chyba zapomniałaś wyostrzyć po zmniejszeniu :) Quote
Vectra Posted December 22, 2011 Posted December 22, 2011 nabyłam tego huczącego canona 50mm :diabloti: zdjęcie takie pyk pyk na próbę, bo mam gotowania kupę .. strasznie głośny jest :( ale daje radę w ciemnościach ;) Quote
betty_labrador Posted December 22, 2011 Posted December 22, 2011 ten maluszek ma cos czerwone przedpiersie :diabloti: Quote
Krzysztof Kwiatkowski Posted December 22, 2011 Posted December 22, 2011 [quote name='Vectra']nabyłam tego huczącego canona 50mm :diabloti: zdjęcie takie pyk pyk na próbę, bo mam gotowania kupę .. strasznie głośny jest :( ale daje radę w ciemnościach ;) Ogólnie fajne zdjęcia nim można zrobić ale ma kilka wad między innymi właśnie głośny AF i potrafi być rozrzutny w celowaniu w punkt ;) Może to tylko ja taki miałem. Kupiłbym wersję 50mm f1.4 z USM ale przeginają troszkę z ceną. Quote
Vectra Posted December 22, 2011 Posted December 22, 2011 betty_labrador napisał(a):ten maluszek ma cos czerwone przedpiersie :diabloti: oj tam oj tam , troszeczkę :diabloti: Krzysztof Kwiatkowski napisał(a):Ogólnie fajne zdjęcia nim można zrobić ale ma kilka wad między innymi właśnie głośny AF i potrafi być rozrzutny w celowaniu w punkt ;) Może to tylko ja taki miałem. Kupiłbym wersję 50mm f1.4 z USM ale przeginają troszkę z ceną. to fakt , trochę cena przesadna , jak na wydajność takiego szkła ;) Dedykowany kit , do mojej 400 - jest przy tej puszcze , bezszelestny :evilbat: Ja mam taki stary obiektyw Canona 80-200 , też plastokowy bagnet i chyba zrobiony z tych samych części ;) tylko że ciemny skubany , a wolny jak leniwiec. do pstrykadełek idealny :) Quote
Bolsbokser Posted December 22, 2011 Posted December 22, 2011 O kurczę, ale mam zaległości ... [quote name='Marta_Ares']Czy to ma jakiś sens? :) co powinnam poprawić? http://i1235.photobucket.com/albums/ff432/Dog_style/Jesien/DSC09421.jpg http://i1235.photobucket.com/albums/ff432/Dog_style/Jesien/DSC09458.jpg http://i1235.photobucket.com/albums/ff432/Dog_style/Jesien/DSC09531.jpg Tutaj http://i1235.photobucket.com/albums/ff432/Dog_style/Jesien/DSC09421.jpg za dużo tła nad głową. Lepiej, jak oczy są w 3/4 a nie 2/3 wysokości kadru. Odrobinkę zbyt ciemna prawa strona psa. Ostrość na oczy, nie na nos. http://i1235.photobucket.com/albums/ff432/Dog_style/Jesien/DSC09458.jpg Wg mnie nieciekawy kadr, zdjęcie ciemne, brak ostrości i za żółto trochę. http://i1235.photobucket.com/albums/ff432/Dog_style/Jesien/DSC09531.jpg za żółto. [quote name='Bonsai']Moje 1650 gramów (body) + 800 gramów (tele) = 2450 gramów pozdrawia. :evil_lol: :) To ja podobnie, ale bez gripu - 2,5 kg. [quote name='MakeBelieve']a mógłby mi ktoś polecić jakiś plecak na ww sprzęt? chciałabym też zmieścić do niego np. małego laptopa, jakąś bluzę, picie, kanapki czy cuś takiego.. no i najlepiej do max. 150 zł. Ja nie kupowałam plecaka foto, tylko plecak biznesowy - jest na kółkach jak walizka i mogę zarzucić na plecy. Tylko jest spory. Ale mieści aparat, szkła, lampę, laptopa, szamę i inne gadżety. Koszt 170zł [quote name='Krzysztof Kwiatkowski'] Wrzucam kilka starych zdjęć i będę to robił co jakiś czas jak będziecie chcieli:) http://i717.photobucket.com/albums/ww172/adikwiat/Smaczna%20Beza%20vel%20Mona/IMG_7048_4_1.jpg http://i717.photobucket.com/albums/ww172/adikwiat/Smaczna%20Beza%20vel%20Mona/IMG_7036_4_1.jpg http://i717.photobucket.com/albums/ww172/adikwiat/Smaczna%20Beza%20vel%20Mona/IMG_7076_4_1.jpg http://i717.photobucket.com/albums/ww172/adikwiat/Smaczna%20Beza%20vel%20Mona/IMG_7096_4_1.jpg http://i717.photobucket.com/albums/ww172/adikwiat/Smaczna%20Beza%20vel%20Mona/IMG_7048_4_1.jpg - dałąbym pion, przeszkadza ta Pani, co zdjęcia cyka, a na pierwszy plan wysuwają mi się gigantyczne, czarne, kontrastowe szelki. http://i717.photobucket.com/albums/ww172/adikwiat/Smaczna%20Beza%20vel%20Mona/IMG_7036_4_1.jpg - szkoda ciachniętego ucha, ja bym dała pion i mam wrażenie, że są szumy, albo w oczach mi szumi :eviltong: http://i717.photobucket.com/albums/ww172/adikwiat/Smaczna%20Beza%20vel%20Mona/IMG_7076_4_1.jpg - ciemne oczka, kadr do mnie akurat nie przemawia i ... gigantyczne szelki :) http://i717.photobucket.com/albums/ww172/adikwiat/Smaczna%20Beza%20vel%20Mona/IMG_7096_4_1.jpg - przesunęłabym kadr w nasze prawo i ustawiłabym się tak, aby nie było opon na wysokości głowy, a najlepiej w goóle. Powtórzę się - gigantyczne szelki. Jak na pstryki do albumu, to spoko. Przypomniała mi się pewna sytuacja. Na studniówce mieliśmy opłaconego fotografa, ponoć pro - zarabia, pstrykając na takich imprezach ... Do rzeczy - zrobił mi i mojej osobie tow. zdjęcie, na którym centralnie z głowy wyrasta mi palma. Taki oto z niego fotograf pro, jak z koziej dupy trąba. [quote name='jonQuilla']http://i687.photobucket.com/albums/vv233/jonQuilla123/DSC08789.jpg http://i687.photobucket.com/albums/vv233/jonQuilla123/DSC09709.jpg http://i687.photobucket.com/albums/vv233/jonQuilla123/DSC08803.jpg http://i687.photobucket.com/albums/vv233/jonQuilla123/DSC01836.jpg Są ciemne. Z kwiatkiem, jak dla mnie za żółto. [quote name='Krzysztof Kwiatkowski']Sigma (akurat ta) ma to do siebie że jest powolna i średnio się nadaje do zdjęć w ruchu 21% pomyłek w teście na optyczne.pl http://www.optyczne.pl/12.10-Test_obiektywu-Sigma_70-300_mm_f_4-5.6_APO_DG_Macro_Autofokus.html :) Taką sigmą też można fajne zdjęcia w ruchi zrobić. Miałam i przez jakiś czas nie narzekałam. Fakt AF powolny. PS. nie kieruj się testami, bo są wykonywane w warunkach "sterylnych". Jak bym miała się kierować testami, to w ogóle nie powinnam kupować sigmy, tylko nikkora, bo sigma moja ma zbyt dużą aberrację chromatyczną. Więc koooopa ... itd. Owszem, będzie różnica, ale nie zapominajmy, że tutaj siedzą amatorzy-hobbyści. Z wyjątkiem kilku zaawansowanych osób. Na swoją sigmę 70-200/2,8 nie narzekam. Wręcz przeciwnie. Jak się nie ma tego, co się lubi (czyt. nikkor), to się lubi to, na co portfel pozwala. [quote name='asiol'] No ja się z tym nie zgadzam. Robiłam kilka sesji w RAWach i nic mnie nie powaliło tak, by zdjęcie ze spaceru robić od razu też w rawach. Jak na czymś mi szczególnie zależy to robię surowe i każde zdjęcie po kolei wywołuje. Nie narzekam na jakość zdjęć jpg, porównywanie do zdjęć komórką jest co najmniej dla mnie śmieszne i przesadzone. I nie, nie robię zdjęć na AUTO. Popieram. [quote name='asiol'] Uważam, że westie_justa powinna przeczytać jakąś książkę o podstawach albo jakiś artykuł w internecie z podstawowymi pojęciami, gdyż jak widać nie radzi sobie (chociażby post, że przy czasie 1/4000 zdjęcie jest czarne). Musi zrozumieć o co chodzi, a potem próbować. Oczywiście można też iść na żywioł i próbować od razu w terenie- jak kto woli. Justyna, trochę własnej inwencji. Dziewczyny setki razy Tobie tłumaczyły. Czytaj proszę ze zrozumieniem. Quote
Onomato-Peja Posted December 22, 2011 Posted December 22, 2011 [quote name='westie_justa']cofnęłam sie do instrukcji :oops: mam mam... jest napisane Naświetlanie ręczne "Można ręcznie nastawić czas otwarcia migawki i liczbę przysłony." grrr:wallbash: znów moja głupia niewiedza;) sorry i dzieki;) wobec tego popróbuje na tym:) [quote name='westie_justa']Nie spotkał tego u mnie, albo jeszcze nie "obczaiłam" tej opcji, pewnie w kazdym aparacie jest inaczej ale u mnie jest: P- gdzie Pa to ręczne ustawienie przesłony (migawka ustawia sie automatycznie) i Ps na odwrót. M to było coś z naświetlaniem, ale tego nie uzywałam, musiałabym zobaczyć co to dokładnie;) jeszcze jest A- ręczne ustawienie przesłony i S ręczne ustwaienie migawki tylko wtedy to drugie migawka/przesłona i tak dostosowują sie automatycznie :roll: Gdyby chodziło o jazdę samochodem napisałabym "KTO CI DO CHOLERY DAŁ PRAWO JAZDY!?" No ale niestety chodzi tutaj o 'fotografię' a półprofesjonalny aparat może sobie kupić niestety każdy. Piszesz, że czytasz książki o fotografii, tak? :eviltong: Quote
Aga3006 Posted December 22, 2011 Posted December 22, 2011 Pytanie może nie do końca związane z fotografią ale mam nadzieję, że pomożecie.:cool3: Jak prezentują się u was kolory na tych zdjęciach? Mam nowy komputer i to co wyświetlał mi stary kompletnie różni się od nowego. Na starym były zbyt zółte, teraz są idealne. Wiem, że zdjęcia nie są zbyt dobre, ale nie o ich ocenę mi teraz chodzi, wybrałam te, na których różnica jest najbardziej widoczna. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.