Fotografia II

[betty_labrador]

deer_1987 napisał(a):

Nie, nie pokaze Tobie bo na to nie zasluzylas :diabloti: Jak mowilam naucz sie robic zdjecia to sobie sama takie zrobisz :diabloti: to czy Twoje zdjecia sa lepsze czy nie to raczej nie Ty mozesz oceniac :roll: to jest kwestia gustu osoby ogladajacej a przede wszystkim tego co autor mial na mysli. Ja z Toba skonczylam tutaj rozmawiac :)

wow, deer Ty to masz niezłą samoocenę ... normalnie przesz do przodu jak parowiec i wiesz więcej niż niejeden zawodowy fotograf :lol: no i uczysz do siebie szacunku, wow no popatrz -wszyscy się Ciebie boją :eviltong:

[Marta_Ares]

ja mam pytanie w kwestii zbliżających się świąt czy da rade jakoś zrobić zdjęcie choinki, bez użycia lampy, z ciemny obiektywem?

przysłonę wtedy też dać na minimum? iso większe , a czas naświetlania jaki mniej więcej powinien być?
najlepiej, żeby jeszcze udało się zrobić zdjęcie z dość ciemnym psem i drzewkiem w tle:D

jaki balans bieli najlepiej ustalać do zdjęć na dworzu, automatyczny, czy przystosowany do pogody (pochmurnie, słonecznie itp), czy ustawiać samemu do bialej kartki np :) ?

z góry dziękuje za odpowiedzi :)

[motyleqq]

Marta_Ares napisał(a):

jaki balans bieli najlepiej ustalać do zdjęć na dworzu, automatyczny, czy przystosowany do pogody (pochmurnie, słonecznie itp), czy ustawiać samemu do bialej kartki np :)

przede wszystkim moim zdaniem łatwiej się używa szarej karty :) pamiętaj, że to specjalna karta, nie kartka z bloku :D pamiętaj też, że przy każdej zmianie typu czas czy przysłona, musisz od nowa ustawiać balans na kartę... dlatego nie lubię ręcznego balansu w miejscu, gdzie zmieniają się okoliczności. z karty korzystałam tylko w studio :) a na dworze idę na łatwiznę i ustawiam automatyczny

a jak już się tu odzywam, to może polecicie jakiś w miarę jasny obiektyw nadający się do zdjęć w ruchu? najchętniej zmiennoogniskowy, choć zwykle nie są zbyt jasne... no nic, czekam na opinie :)

[Krzysztof Kwiatkowski]

Marta_Ares napisał(a):

ja mam pytanie w kwestii zbliżających się świąt czy da rade jakoś zrobić zdjęcie choinki, bez użycia lampy, z ciemny obiektywem?

przysłonę wtedy też dać na minimum? iso większe , a czas naświetlania jaki mniej więcej powinien być?
najlepiej, żeby jeszcze udało się zrobić zdjęcie z dość ciemnym psem i drzewkiem w tle:D

jaki balans bieli najlepiej ustalać do zdjęć na dworzu, automatyczny, czy przystosowany do pogody (pochmurnie, słonecznie itp), czy ustawiać samemu do bialej kartki np :) ?

z góry dziękuje za odpowiedzi :)

Trudno tak napisać receptę na dobre zdjęcie :) Też mam "ciemny" obiektyw od F4 i się tym nie przejmuję :)
Może spróbuj myślę na 1/30 (bezpieczniej 1/60) i F/min ale pod warunkiem że pies będzie siedział w miarę nieruchomo a jak światło pozwoli i ISO to nawet sprawdź niższe czasy 1/80, 100 itd. Jestem w stanie zrobić na 1/8 z ręki ale bez psa :p
Nie wiem jaki masz aparat i jak Ci szumi matryca więc musisz sama dobrać ISO.
Oczywiście jak chcesz być zdjęciu też być Ty to byłby wskazany statyw.
Nie wiem też czy masz stabilizację czy nie ale ona raczej za bardzo nie pomoże jak pies się poruszy przy tym czasie.
Ja bym ustawił tak tryb "M" 1/50, ISO 1250 do 1600 ( nawet 2500- 3200 jak trzeba) , statyw i pilot lub samowyzwalacz. Gorzej będzie jak chcesz robić tylko przy świetle choinki i to z psem się uda ale jak będzie spał przy czasie około 1/25 1/15 a może i więcej.
Jeśli robisz w RAW -ch czy NEF -ach balansem sobie głowy nie zawracaj bo ja to potem poprawiam jak jest potrzeba na kompie a generalnie używam AWB.
Jak robisz w domku przy sztucznym oświetleniu możesz spróbować pobawić się z białą kartką i ustawić swój balans ale ja tam potrzeby nie widzę chyba że robisz tylko w JPEG -ach to rzeczywiście jest potem problem bo kolorki się rozjeżdżają. Pamiętaj że RAW daję Ci większą możliwość późniejszej obróbki nawet jak będzie niedoświetlone .
Teraz jeszcze przed świętami, wieczorem zrób test na kilku różnych stawieniach i będziesz wiedzieć co i jak

[Krzysztof Kwiatkowski]

[quote name='motyleqq']przede wszystkim moim zdaniem łatwiej się używa szarej karty :) pamiętaj, że to specjalna karta, nie kartka z bloku :D pamiętaj też, że przy każdej zmianie typu czas czy przysłona, musisz od nowa ustawiać balans na kartę... dlatego nie lubię ręcznego balansu w miejscu, gdzie zmieniają się okoliczności. z karty korzystałam tylko w studio :) a na dworze idę na łatwiznę i ustawiam automatyczny

a jak już się tu odzywam, to może polecicie jakiś w miarę jasny obiektyw nadający się do zdjęć w ruchu? najchętniej zmiennoogniskowy, choć zwykle nie są zbyt jasne... no nic, czekam na opinie :)

Mało kto ma taką szarą kartę ale za to w instrukcji obsługi lustrzanki jest napisane jak ustawić właśnie na białej kartce :)
Znalazłem mały opis o balansie może się komuś przyda http://www.potoczek.com/fotoporadnik/WB.html
Napisz do jakiego systemu ten obiektyw :)

[motyleqq]

[quote name='Krzysztof Kwiatkowski']Mało kto ma taką szarą kartę ale za to w instrukcji obsługi lustrzanki jest napisane jak ustawić właśnie na białej kartce :)
Znalazłem mały opis o balansie może się komuś przyda http://www.potoczek.com/fotoporadnik/WB.html
Napisz do jakiego systemu ten obiektyw :)

ale biała kartka to również specjalna karta o określonej bieli. to nie jest kartka z bloku. zauważ, że ściana ma inną biel niż np kartki w zeszycie. ustawianie balansu czy to na białej, czy na szarej, ma podobne zasady, ale wg mnie kolor szary jest 'łatwiejszy' w odbiorze. jeżeli ktoś pracuje na spokojnie, to warto używać takiej karty, różnica jest ogromna i widoczna dla każdego, nawet dla osób które nie mają nic wspólnego z fotografią.

obiektyw do Canona 450D :)

[fioneczka]

teee K K ... ale masz goopiego psa w awatarku :eviltong:

i idź do działu psy w potrzebie człowieku, tam potrzeba pomocy (albo gary umyj :roflt:)... a nie tu się pierdołami zajmujesz :diabloti:

[Krzysztof Kwiatkowski]

motyleqq napisał(a):

ale biała kartka to również specjalna karta o określonej bieli. to nie jest kartka z bloku. zauważ, że ściana ma inną biel niż np kartki w zeszycie. ustawianie balansu czy to na białej, czy na szarej, ma podobne zasady, ale wg mnie kolor szary jest 'łatwiejszy' w odbiorze. jeżeli ktoś pracuje na spokojnie, to warto używać takiej karty, różnica jest ogromna i widoczna dla każdego, nawet dla osób które nie mają nic wspólnego z fotografią.

obiektyw do Canona 450D :)

Przeczytaj te poradnik a wszystko będzie jasne :)
Ja używam Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM bo jest tani (używany od 500 zł) i szybki i w tym przedziale cenowym tak naprawdę nic nie ma.
SIGMA 18-125mm F/3.8-5.6 OS HSM stosunkowo tania i szybka 800 zł
Tamron AF 17-50 f/2.8 VC jasny ale raczej wolny i drogi :) 1600 zł
Dobry jest Canon EF 24-105mm f/4L IS USM ale troszkę drogi 3200 zł
Szukaj obiektywów z silniczkami AF USM. ultrasonic, HSM
Wybór należy do Ciebie :)

[Krzysztof Kwiatkowski]

fioneczka napisał(a):

teee K K ... ale masz goopiego psa w awatarku :eviltong:

i idź do działu psy w potrzebie człowieku, tam potrzeba pomocy (albo gary umyj :roflt:)... a nie tu się pierdołami zajmujesz :diabloti:

Te FIONECZKA do pracy się bierz a nie siedzisz na DOGO i szpiclujesz :p

[motyleqq]

Krzysztof Kwiatkowski napisał(a):

Przeczytaj te poradnik a wszystko będzie jasne :)
Ja używam Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM bo jest tani (używany od 500 zł) i szybki i w tym przedziale cenowym tak naprawdę nic nie ma.
SIGMA 18-125mm F/3.8-5.6 OS HSM stosunkowo tania i szybka 800 zł
Tamron AF 17-50 f/2.8 VC jasny ale raczej wolny i drogi :) 1600 zł
Dobry jest Canon EF 24-105mm f/4L IS USM ale troszkę drogi 3200 zł
Szukaj obiektywów z silniczkami AF USM. ultrasonic, HSM
Wybór należy do Ciebie :)

w kwestii balansu bieli- chodziłam do naprawdę dobrego studium fotografii i dla mnie jest wszystko jasne w tym temacie :)

dzięki za propozycje, poprzeglądam sobie te obiektywy :)

[anka_szklanka]

[quote name='Bolsbokser']Zdradzisz, jakich lamp użyłaś ?
Koty super.


.
spóźniony mam zapłon :D
to były takie lampy panelowe http://e-trade.com.pl/sklep/1171-lampa-panelowa-kinoflo-899w.html (teraz mam inne, mocniejsze w kloszu)
dzięki :)

[ewelina7797]

A to moje proszę o krytykę :)

[Avaloth]

Ucięte uszy, mega przepalenie w tle, no i te jeansy nie wyglądają za dobrze. I chyba poszalałaś z kontrastem, bo niufkowi aż czerwone oczy wyszły ;)

Jak zwykle proszę o krytykę :)

[lawendowa]

Nifek potwór z czerwonymi oczyma ;). A reszta jak wyżej... ;-).

Avaloth, 1 wszystko pięknie ładnie, ale jakoś kompozycja mi trochę nie pasuje, tu niby centralnie a pies tak dziwnie ucięty. Może jakby było widać drugą przednią łapkę byłoby całkiem okej.

2 brakuje mi chyba troszkę soczystości w kolorkach no i kraty lecą gdzieś tam na prawo co mnie osobiście w tym zdjęciu przeszkadza no i na pewno pokusiłabym się o zdjęcie z mniejszą głębią żeby było widać wyraźniej psisko a kraty lekko rozmyte, nie wiem czy tak byłoby lepiej...ale mówię pokusiłabym się o takie zestawienie zdjęć.

A ja jak w sygnaturze kupię obiektyw 135mm tair 2.8 ;-) Może ma ktoś na zbyciu lub wie gdzie takowy można nabyć?

[Karro]

Avaloth w pierwszym brakuje mi drugiej łapki ;)

[Yuveza]

[quote name='bognik']
Jaka będzie przysłona, to na manualu Ty decydujesz.
No tak ale na kiedy ustawiam ręcznie migawke, przysłona ustawia sie automatycznie;)

Moze ktoś oceni:) jak wyglada taki portret?


albo taki kadr?

[Naklejka]

Pierwsze przepalone, a drugi... kadr centralny, a takie są be :P

[Karro]

Ja bym dodała że w pierwszym oprócz tego co napisała Naklejka to jest krzywy horyzont, trochę "walą się" drzewa :)

[Yuveza]

Naklejka napisał(a):

Pierwsze przepalone, a drugi... kadr centralny, a takie są be :P

no własnie wiem... chociaż to i ak jest jedno "mniej" przepalone, cały czas mam z tym problem.
aa znów zapomniałam, ale w w takim zdjeciu gdyby pies był np po prawej stronie chyba też by to nie wyglądalo fajnie..?
ale dzieki;)

understandme napisał(a):

Ja bym dodała że w pierwszym oprócz tego co napisała Naklejka to jest krzywy horyzont, trochę "walą się" drzewa :)

ymm a moge jakoś zaradzic na krzywe drzewa? w sumie nie zwróciłam na to uwagi:)

[Karro]

możesz "wyprostować zdjęcie " choćby w picassie, poza tym ja w aparacie ustawiłam sobie taką siatkę dzięki temu widzę czy prosto robię zdjęcie ;)

[Yuveza]

aaaa tak tak gdzies przewinęła mi sie siatka:)
dzięki;)

[asiol]

Ja szczerze mówiąc to aż tak nie patrzę czy drzewo jest krzywo, czy nie. Dla mnie nie jest to jakoś rażące na tym zdjęciu, gorzej z krajobrazami. Kadry centralne przy takich fotach od góry czasami fajnie wychodzą, więc niekoniecznie trzeba tego unikać. Kombinuj

[Yuveza]

asiol napisał(a):

Ja szczerze mówiąc to aż tak nie patrzę czy drzewo jest krzywo, czy nie. Dla mnie nie jest to jakoś rażące na tym zdjęciu, gorzej z krajobrazami. Kadry centralne przy takich fotach od góry czasami fajnie wychodzą, więc niekoniecznie trzeba tego unikać. Kombinuj

:)
No wąłsnie tylko nie wiem czy w tym 2 zdjeciu nie lepiej by to wygladało bardziej od góry.
Kombinuje kombinuje:)

[Avaloth]

understandme napisał(a):

możesz "wyprostować zdjęcie " choćby w picassie, poza tym ja w aparacie ustawiłam sobie taką siatkę dzięki temu widzę czy prosto robię zdjęcie ;)

Z tym że tylko na Live View można ustawić siatkę, a ja osobiście (i chyba większość osób) patrzę przez wizjer. Chyba że w nie-Canonach siatka jest też w wizjerze?

Justa- generalnie zdjęcia od góry mogą być fajne, nawet z kadrem centralnym, ale musisz zwracać uwagę na tło, u Ciebie smycz mocno przeszkadza, no i jednak akurat w tym przypadku przesunęłabym kadr w lewo, albo dała pionowy.

Dzięki za opinię dziewczyny ;)

[Karro]

No z tą siatką to racja. Ja w moim Fuji nie mam jej w wizjerze. ;) Pozdrawiam :)