Voute Posted December 10, 2011 Posted December 10, 2011 [quote name='Vectra']a jeszcze mam pytanie o ISO ... w moim dziadku 400D jest max 1600 , a czytam że w tych nowszych canonach , jest i 12800 przy 1600 szumi strasznie .... więc jak to się zachowuje na większym ISO ? Chyba w 50D zainwestuje , bo chcę sprzęcik dobry i znów na kilka lat. Fakt że drożej niż przewidziałam , ale do stycznia przeczekam i dołożę to co mi brakuje. Do fotek w ruchu , to moja sigma jest perfekt ... AF ma bardzo fajny ...[/QUOTE] 500D, ISO 6400 [IMG]http://img69.imageshack.us/img69/4214/img7966r.jpg[/IMG] Ja używam zazwyczaj do 1600. Quote
agaga21 Posted December 10, 2011 Posted December 10, 2011 [LEFT][quote name='Bolsbokser'] [B]Agaga21[/B], musisz po prostu trenować, trenować, trenować ... itd. A tak serio, to nie wiem na jakim jesteś etapie. Wrzuć jakieś zdjęcie - łatwiej będzie dać Tobie jakieś wskazówki.[/QUOTE] na razie to moje pierwsze próby-trochę w ciemno. portret-pies siedział bez ruchu, w dobrym słońcu więc było łatwo [/LEFT] [IMG]https://lh4.googleusercontent.com/-bK95sCZXY84/Ts-LiACk1gI/AAAAAAAADDs/MLlQXU5cYME/s640/IMG_0384.JPG[/IMG] [LEFT] [/LEFT] [IMG]https://lh6.googleusercontent.com/-0ChUxxgAYjM/TtNWezQf1JI/AAAAAAAADG4/MBuxIdm4yb8/s640/IMG_0873.JPG[/IMG] zdjęcia w ruchu robiłam w trybie "sportowym" i wyszły kiepsko, do tego szaro-buro było. nie wiem w jakim trybie je robić i jak złapać ostrość na psie, który akurat biegnie. i dlaczego wyszły "niebieskie" ?:oops: [IMG]https://lh6.googleusercontent.com/-nm4edVqZJCU/Ts5UeLn7O1I/AAAAAAAADDY/UN-rE_XvkfY/s640/IMG_0280.JPG[/IMG] a tu w domu bez lampy błyskowej, za to przy nocnej lampce [IMG]https://lh4.googleusercontent.com/-d-WqwHEekjY/Tt5JEIphogI/AAAAAAAADPs/fOkWV2rLCmA/s720/IMG_1655.JPG[/IMG] i bez lampy, dzienne światło [IMG]https://lh4.googleusercontent.com/-CUZjIvGeXXs/TtYeZDq5NjI/AAAAAAAADLs/Q19keF7tchg/s640/IMG_1439.JPG[/IMG] Quote
Bolsbokser Posted December 10, 2011 Posted December 10, 2011 Więc ... moim zdaniem ... Tutaj [URL]https://lh4.googleusercontent.com/-bK95sCZXY84/Ts-LiACk1gI/AAAAAAAADDs/MLlQXU5cYME/s640/IMG_0384.JPG[/URL] - przesunęłabym kadr w stronę, w którą pies patrzy - jeśli to możliwe, usunęłabym z kadru to różowo-zielone coś - jeśli nie da rady - ustawić się z takiej perspektywy, żeby to kolore coś nie wchodziło w kadr - wytarłabym najpierw śpiochy w oku, zanim ym zaczęła cykać - takie duże ostre słońce wcale nie jest przyjacielem fotografa czy fotoamatora - zobacz jakie kontrasty powstają, bardzo duże cienie, pies mruży oczy ... - a w ogóle to chyba bym zrobiła pionowy kadr - nie wiem jak siedział pies, ale chyba lepiej y wyglądał w pionie - linia "horyzontu: jest na wysokości oczu - nienajlepiej to wygląda [URL]https://lh6.googleusercontent.com/-0ChUxxgAYjM/TtNWezQf1JI/AAAAAAAADG4/MBuxIdm4yb8/s640/IMG_0873.JPG[/URL] - całkiem fajen, ale te "śmieci" w tle niepotrzebne - dałabym większą GO, żeby również nos zmieścił się w obszarze ostrośi - spojrzenie ... ujmujące :) [URL]https://lh6.googleusercontent.com/-nm4edVqZJCU/Ts5UeLn7O1I/AAAAAAAADDY/UN-rE_XvkfY/s640/IMG_0280.JPG[/URL] - nie wiem, co u Ciebie jest niebieskie, ale na moim monitorze jedynie plastykowa butelka i jej korek, oraz jakieś elementy czerwonej zabawki-samochodu - jak na fotkę albumową , jest OK. nic poza tym - kadr nieciekawy, perspektywa też, ale pieseczki baaaaardzo fajne [URL]https://lh4.googleusercontent.com/-d-WqwHEekjY/Tt5JEIphogI/AAAAAAAADPs/fOkWV2rLCmA/s720/IMG_1655.JPG[/URL] - nastrojowo, ale ... wszystko wyszło żółte [URL]https://lh4.googleusercontent.com/-CUZjIvGeXXs/TtYeZDq5NjI/AAAAAAAADLs/Q19keF7tchg/s640/IMG_1439.JPG[/URL] - brakuje mi światła na buźce, zasłonięte zostało przez kocyk - szkoda, bo brak bliku w oczach, jakby były puste No to teraz trenuj :) Quote
Roszpunka Posted December 10, 2011 Posted December 10, 2011 [quote name='Roszpunka'][IMG]http://desmond.imageshack.us/Himg98/scaled.php?server=98&filename=foty007.jpg&res=medium[/IMG] Czy tak ucięte zdjęcie ma jeszcze jakikolwiek sens?[/QUOTE] A ja się powtórzę, bo mi zależy... Quote
Voute Posted December 10, 2011 Posted December 10, 2011 [quote name='Roszpunka']A ja się powtórzę, bo mi zależy...[/QUOTE] Mnie się takie kadrowanie zupełnie nie podoba ;) Quote
Vectra Posted December 10, 2011 Posted December 10, 2011 [quote name='Roszpunka']A ja się powtórzę, bo mi zależy...[/QUOTE] Jest nieostre , kolory mdłe - ale to wg mnie , no i szkoda noska ;) Voute , dzięki - czyli aż tak nie szumi jak poprzednik ;) Quote
taxelina Posted December 10, 2011 Posted December 10, 2011 [quote name='Vectra'] Voute , dzięki - czyli aż tak nie szumi jak poprzednik ;)[/QUOTE] Edycja: przepraszam, zle przeczytalam :) Quote
Roszpunka Posted December 10, 2011 Posted December 10, 2011 [quote name='Vectra']Jest nieostre , kolory mdłe - ale to wg mnie , no i szkoda noska ;) Voute , dzięki - czyli aż tak nie szumi jak poprzednik ;)[/QUOTE] [quote name='Voute']Mnie się takie kadrowanie zupełnie nie podoba ;)[/QUOTE] Dzięki :smile: Jakże Wam zazdroszczę luster... Na razie muszę się zaspokoić hybrydą, chyba, że mi Gwiazdka chociaż piątkę w totka przyniesie;-) Quote
agaga21 Posted December 10, 2011 Posted December 10, 2011 [quote name='Bolsbokser']Więc ... moim zdaniem ... Tutaj [URL]https://lh4.googleusercontent.com/-bK95sCZXY84/Ts-LiACk1gI/AAAAAAAADDs/MLlQXU5cYME/s640/IMG_0384.JPG[/URL] - przesunęłabym kadr w stronę, w którą pies patrzy - jeśli to możliwe, usunęłabym z kadru to różowo-zielone coś - jeśli nie da rady - ustawić się z takiej perspektywy, żeby to kolore coś nie wchodziło w kadr - wytarłabym najpierw śpiochy w oku, zanim ym zaczęła cykać - takie duże ostre słońce wcale nie jest przyjacielem fotografa czy fotoamatora - zobacz jakie kontrasty powstają, bardzo duże cienie, pies mruży oczy ... - a w ogóle to chyba bym zrobiła pionowy kadr - nie wiem jak siedział pies, ale chyba lepiej y wyglądał w pionie - linia "horyzontu: jest na wysokości oczu - nienajlepiej to wygląda [COLOR=blue][B]ja pewnych rzeczy jeszcze nie dostrzegam, np że to różowo-zielone coś jest na fotce niepotrzebne albo tej "linii horyzontu". śpiocha już nie wytrę ale następnym razem zwrócę na to uwagę.[/B][/COLOR] [URL]https://lh6.googleusercontent.com/-0ChUxxgAYjM/TtNWezQf1JI/AAAAAAAADG4/MBuxIdm4yb8/s640/IMG_0873.JPG[/URL] - całkiem fajen, ale te "śmieci" w tle niepotrzebne - dałabym większą GO, żeby również nos zmieścił się w obszarze ostrośi - spojrzenie ... ujmujące :) [COLOR=blue][B]hmmm... śmieci, czyli tło? nie pamiętam jak robiłam to zdjęcie, pewnie w automacie:oops: i nie było jak ustawić GO[/B][/COLOR]. [URL]https://lh6.googleusercontent.com/-nm4edVqZJCU/Ts5UeLn7O1I/AAAAAAAADDY/UN-rE_XvkfY/s640/IMG_0280.JPG[/URL] - nie wiem, co u Ciebie jest niebieskie, ale na moim monitorze jedynie plastykowa butelka i jej korek, oraz jakieś elementy czerwonej zabawki-samochodu - jak na fotkę albumową , jest OK. nic poza tym - kadr nieciekawy, perspektywa też, ale pieseczki baaaaardzo fajne [B][COLOR=blue]z tym niebieskim chodziło mi o to że chyba z WB było coś nie tak. kadr faktycznie nieciekawy ale wstawiłam to zdjęcie by dostać wskazówki jak następnym razem robić zdjęcie tego typu, gdy psy szaleją, jak ostrość na nie złapać i w jakim najlepiej robić trybie.[/COLOR][/B] [URL]https://lh4.googleusercontent.com/-d-WqwHEekjY/Tt5JEIphogI/AAAAAAAADPs/fOkWV2rLCmA/s720/IMG_1655.JPG[/URL] - nastrojowo, ale ... wszystko wyszło żółte [COLOR=blue][B]jak zrobić by żółte nie wychodziło?[/B][/COLOR] [URL]https://lh4.googleusercontent.com/-CUZjIvGeXXs/TtYeZDq5NjI/AAAAAAAADLs/Q19keF7tchg/s640/IMG_1439.JPG[/URL] - brakuje mi światła na buźce, zasłonięte zostało przez kocyk - szkoda, bo brak bliku w oczach, jakby były puste [COLOR=blue][B]ok[/B][/COLOR] No to teraz trenuj :)[/QUOTE] poza tym co napisałam, dziękuję za konstruktywną krytykę i będę prosiła o więcej:evil_lol: może się czegoś nauczę. Quote
Vectra Posted December 10, 2011 Posted December 10, 2011 [quote name='Roszpunka']Dzięki :smile: Jakże Wam zazdroszczę luster... Na razie muszę się zaspokoić hybrydą, chyba, że mi Gwiazdka chociaż piątkę w totka przyniesie;-)[/QUOTE] a to jest takie zdjęte z aparatu i zmniejszone tylko ? wiesz , hybrydą też można robić cuda :) aparat to tylko narzędzie , ale do jego pracy potrzebne jest dobre oko fotografa. Quote
Roszpunka Posted December 10, 2011 Posted December 10, 2011 [quote name='Vectra']a to jest takie zdjęte z aparatu i zmniejszone tylko ? wiesz , hybrydą też można robić cuda :) aparat to tylko narzędzie , ale do jego pracy potrzebne jest dobre oko fotografa.[/QUOTE] Fotka jest prosto z aparatu - spaprałam kadr, potem psiak mi zwiał... Wiem, że można robić cuda, cały czas się uczę... Może kiedyś się i mnie się uda ;) Quote
Vectra Posted December 10, 2011 Posted December 10, 2011 [quote name='Roszpunka']Fotka jest prosto z aparatu - spaprałam kadr, potem psiak mi zwiał... Wiem, że można robić cuda, cały czas się uczę... Może kiedyś się i mnie się uda ;)[/QUOTE] a ciemna fotograficzna ? czytaj program do obróbki zdjęć ? to jest też istotny element fotografii cyfrowej , najlepsza lustrzanka ci bez tego nie pomoże :) Quote
Daga&Maks Posted December 11, 2011 Posted December 11, 2011 [quote name='Avaloth']Ja mam :) osobiście go lubię, nie zawsze idealnie ostrzy, ale jest całkiem fajny. Przykładowe fotki nim: [/QUOTE] dzięki, chyba się skuszę na ten obiektyw :) Quote
taxelina Posted December 11, 2011 Posted December 11, 2011 [quote name='dagaa111']ja na moim 500D ISO powyżej 3200 nie używam, bo szumy już są dość sporo widoczne, szczególnie przy 12800 ma ktoś może tele canona 55-250 f/4-5.6? Jak się sprawuje?[/QUOTE] Zawsze mozesz pomyslec o sigma 70-300 apo dg :) Ja zanim ta sigme kupilam to myslalam o tym 55-250 ale jednak 50 mm to jest roznica :loveu: i polecam ta strone [URL]http://pl.pixel-peeper.com[/URL] w twoim przypadku [url]http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13088[/url] a ta sigma: [url]http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=250[/url] Quote
Onomato-Peja Posted December 11, 2011 Posted December 11, 2011 [quote name='Roszpunka']Dzięki :smile: Jakże Wam zazdroszczę luster... Na razie muszę się zaspokoić hybrydą, chyba, że mi Gwiazdka chociaż piątkę w totka przyniesie;-)[/QUOTE] Najpierw się naucz hybrydą, potem myśl o czymś lepszym. Jaki masz model tak właściwie? Quote
Aga3006 Posted December 11, 2011 Posted December 11, 2011 Rzucam tygrysom na pożarcie:oops:: [IMG]http://img824.imageshack.us/img824/6992/p6261087.jpg[/IMG] [IMG]http://img847.imageshack.us/img847/1990/p6261090.jpg[/IMG] [IMG]http://img705.imageshack.us/img705/487/p6261086.jpg[/IMG] Quote
agaga21 Posted December 11, 2011 Posted December 11, 2011 Pusiakowa napisał(a):Agaga21, jaką lustrzankę kupiłaś? canon eos 550d ważki super! Quote
Kiłi Posted December 11, 2011 Posted December 11, 2011 agaga21 napisał(a): a tu w domu bez lampy błyskowej, za to przy nocnej lampce i bez lampy, dzienne światło Z jakimi parametrami robiłas oba zdjęcia? Też mam kitowy (nie wiem czy dobrze doczytałam, ze masz 550d i kit ehehehe :oops::evil_lol: Ja mam 600d i kit) i za cholere mi takie zdjęcia nie wychodzą... Wczoraj dorwałam tamrona ze światłem 2.8 no różnica w zdjęciach jest :diabloti: Quote
agaga21 Posted December 11, 2011 Posted December 11, 2011 Kiłi napisał(a):Z jakimi parametrami robiłas oba zdjęcia? Też mam kitowy (nie wiem czy dobrze doczytałam, ze masz 550d i kit ehehehe :oops::evil_lol: Ja mam 600d i kit) i za cholere mi takie zdjęcia nie wychodzą... Wczoraj dorwałam tamrona ze światłem 2.8 no różnica w zdjęciach jest :diabloti: nie wiem jakie są najważniejsze parametry, więc spiszę ci to co mi picasa pokazuje: pierwsze zdjęcie: ogniskowa 32mm czas ekspozycji 0,02s(1/50) przesłona 4.38 ogniskowa f/4.5 iso 1250 szybkość migawki 5,63 drugie: ogniskowa 18mm czas ekspozycji 0,025s(1/40) przesłona 4 ogniskowa f/4 iso 160 szybkość migawki 5,38 Quote
Kajusza Posted December 11, 2011 Posted December 11, 2011 Kajusza napisał(a):i moje "dzieła" ;-) tak się przypomnę ... można krytykować do woli ;-) Quote
agaga21 Posted December 11, 2011 Posted December 11, 2011 http://i1102.photobucket.com/albums/g454/kajusza/651fd441.jpg na tym zdjęciu prawie widać jak ziemia jest okrągła ;) Quote
NightQueen Posted December 11, 2011 Posted December 11, 2011 agaga21 napisał(a):http://i1102.photobucket.com/albums/g454/kajusza/651fd441.jpg na tym zdjęciu prawie widać jak ziemia jest okrągła ;) raczej że się obraca :diabloti: bo cały horyzont na bok poleciał :evil_lol: Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.