Fotografia II

[betty_labrador]

NightQueen napisał(a):

u mnie też jest zielona poświata na sierści

robisz w RAWach zdjęcia?

oo ciekawe... hmm. tak w rawach. pobawie sie jeszcze i przjrze dokladniej u siebie na kompie zdjeciu. bo tu na lapie nic nie widze. hm.

[NightQueen]

betty_labrador napisał(a):

oo ciekawe... hmm. tak w rawach. pobawie sie jeszcze i przjrze dokladniej u siebie na kompie zdjeciu. bo tu na lapie nic nie widze. hm.

tak myślałam, u mnie RAW też daje poświatę i kolory nie wychodzą naturalnie, trzeba później poprawiać w PS, dlatego wolę JPG

[Illusion]

Ja nie widzę różnicy w zdjęciach robionych w RAWie i JPGu, tzn. nie widzę różnicy w kolorach, bo komfort obróbki RAWa jest nieporównywalny, nie wyobrażam już sobie robić foty w JPG.

[NightQueen]

Illusion napisał(a):

Ja nie widzę różnicy w zdjęciach robionych w RAWie i JPGu, tzn. nie widzę różnicy w kolorach, bo komfort obróbki RAWa jest nieporównywalny, nie wyobrażam już sobie robić foty w JPG.

widać różnice, minimalną ale jednak

mogę ci pokazać ale pośle zdjęcie na maila, bo nie mogę wrzucić rawa do sieci, jak dasz maila to poślę ci to samo zdjęcie, jedno w jpg, drugie w raw

[Illusion]

NightQueen napisał(a):

widać różnice, minimalną ale jednak

mogę ci pokazać ale pośle zdjęcie na maila, bo nie mogę wrzucić rawa do sieci, jak dasz maila to poślę ci to samo zdjęcie, jedno w jpg, drugie w raw

Tutaj możesz podlinkować :)
http://www.speedyshare.com/

[NightQueen]

Illusion napisał(a):

Tutaj możesz podlinkować :)
http://www.speedyshare.com/

oo dzięki


Raw
http://www.speedyshare.com/files/30472655/DSC_3834.NEF
JPG
http://imageshack.us/f/6/dsc3834j.jpg/

[Lucky.]

mi się nie wyświetla to w rawach.

[NightQueen]

Lucky. napisał(a):

mi się nie wyświetla to w rawach.

musisz wejść na linka i kliknąć w pierwszy link, otworzy ci się okienko i dasz otwórz lub zapisz na komputerze

[Illusion]

Może faktycznie jest minimalna różnica :hmmmm:, ale tak czy siak rawów nie robimy raczej po to, żeby od razu wołać je do JPGów. Jak ktoś nie ma potrzeby obrabiania zdjęć, to niech sobie robi w JPGach, ale do obróbki lepsze RAWy :).

[NightQueen]

Illusion napisał(a):

Może faktycznie jest minimalna różnica :hmmmm:, ale tak czy siak rawów nie robimy raczej po to, żeby od razu wołać je do JPGów. Jak ktoś nie ma potrzeby obrabiania zdjęć, to niech sobie robi w JPGach, ale do obróbki lepsze RAWy :).

zależy od zdjęcia, miałam gdzieś jeszcze zdjęcia robione na zewnątrz i faktycznie kolory się bardziej różniły.
No to fakt, jak ktoś robi w RAWach to już w jakimś konkretnie celu (chyba że bez tej świadomości, czym się formaty różnią), ja np. nie bawię się w obróbki, bo mi się zwyczajnie nie chce, więc preferuję JPG, bo kolory lepiej wychodzą.

[betty_labrador]

no tak, ja wole RAWy, lubie czasem podciagnac kolor czzy kontrast. Różnie bywa. :) Ale wiadomo- co kto woli :)

[Milka__]

A ja tak trochę z innej beczki - miał ktoś z Was styczność z obiektywami analogowymi podpiętymi do lustrzanki?
Mnie podkusiło o zakup Pentacona 1.8 50 mm - obiektyw analogowy, stary, używany, jak wiadomo ostrzenie ręczne, do tego trzeba dokupić gwint M42 żeby pasowało i można się bawić.
Wiele osób mi odradzało do Sony, bo podobno ciężko się ostrzy, zwłaszcza jak ma się obiektyw bez potwierdzenia ostrości - ale dziś pierwszy raz wykonałam fotki tym szkiełkiem i efekty wyszły takie:
Zdjęcia nie do typowej oceny, raczej po prostu sampelki.


f.1.8 , 1/50 s ISO 400 - fotka robiona w mieszkaniu


parametry takie same jak wyżej


f 1.8 1/1250 s

Bałam się trochę, że ciężko będzie z ostrzeniem, ale nie było większych problemów.
Za taką cenę (120 zł) tak jasny obiektyw? No i ten bokeh (na innych zdjęciach wyszedł rewelacyjnie, ale "modele" nie wyrazili zgody na publikację)..
uważacie, że warto pobawić się taki obiektywem? Oczywiście do portretów i do macro, bo zdjęcia w ruchu ciężko zrobić :)

[anorektyczna.nerka]

Mnie podkusiło o zakup Pentacona 1.8 50 mm - obiektyw analogowy, stary, używany, jak wiadomo ostrzenie ręczne, do tego trzeba dokupić gwint M42 żeby pasowało i można się bawić.

Sama go planuję kupić, ale to jak sobie nakupię ciuchów i wybulę na szkolne składeczki. Moim zdaniem, to, co można nim osiągnąć za takie pieniądze to bajka.

[Korenia]

Milka ja też mam stare obiektywy do lustra podpinane ;) mam 2 stałki - 28 i 50 mm - minolty i do tego bagnecik :) Ja raczej focę psy na zewnątrz, więc mi się średnio przydaje, ale do bardziej 'stałych' obiektów to jak najbardziej są fajne ;)

[Zuzia&Snoopy]

Milka- to mi się straaaasznie podoba!! http://img854.imageshack.us/img854/7207/dsc09808m.jpg

a teraz coś ode mnie

1.


2.


3.


4.


5.

[Korciaczki]

Obłędne zdjęcia, wszystkie....
To światło, GO, kadry...

:loveu:

[Milka__]

Zuzia, przegenialne fotki!
Jak się robi taka poświatę jak na pierwszym zdjęciu? Taką jakby mgłę? Czy po prostu samo tak wychodzi?
Lava jak kuka :D

[Zuzia&Snoopy]

Dzięki :) a może coś poprawic? dam jeszcze trochę :D

Milka - dużo łatwiej jest przy moim ulubionym świetle, czyli takim kiedy słońce jest już nisko, aktualnie koło 17.30, 17.45 (w Warszawie :D). Fajnie gdyby światło padało wtedy na kwiat a aparat ustawia się prawie pod słońce ;)

[Kashdog]

Zuza, Ty wiesz, że jestem fanką Twoich zdjęć, prawda :razz:?
W tym Kolesiowym, wiesz co mi nie pasuje- ta smycz, no i kurcze gdyby dało się ją jakoś usunąć to zdjęcie byłoby przeeeeeee genialne.
http://img84.imageshack.us/img84/6804/a069b363e9ef8498db000fc.jpg
No i ta moja wydra:loveu:

[Unbelievable]

Dla mnie mimo wszystko za bardzo poprzepalane ;) o ile małe przepalenia mają sens i mogą wyglądać fajnie, o tyle np. na beagle'a z kwiatkiem już patrzy się źle

[Zuzia&Snoopy]

[quote name='Kashdog']Zuza, Ty wiesz, że jestem fanką Twoich zdjęć, prawda :razz:?
W tym Kolesiowym, wiesz co mi nie pasuje- ta smycz, no i kurcze gdyby dało się ją jakoś usunąć to zdjęcie byłoby przeeeeeee genialne.
http://img84.imageshack.us/img84/6804/a069b363e9ef8498db000fc.jpg
No i ta moja wydra:loveu:

Dzięki (nie wiedziałam:evil_lol:) . Ta smycz mi osobiście również strasznie przeszkadza:angryy: a ja niestety nie posiadam takich zdolności obróbkowych żeby ją usunąć...

[quote name='Unbelievable']Dla mnie mimo wszystko za bardzo poprzepalane ;) o ile małe przepalenia mają sens i mogą wyglądać fajnie, o tyle np. na beagle'a z kwiatkiem już patrzy się źle

Dzięki, postaram się na to zwracac uwagę :) Niestety problemem jest to, że na wyświetlaczu większośc zdjęc jest ok a dopiero kiedy przerzucę je na komputer okazują się przepalone...


Ogólnie dopiero przyzwyczajam się do nowego sprzętu, więc wszelkie uwagi są mi bardzo potrzebne :)

[Kiłi]

Powoli opanowuje obiektyw, ruch już lepiej wychodzi
http://img822.imageshack.us/img822/4582/img7572j.jpg

[Unbelievable]

Zuzia&Snoopy napisał(a):

Dzięki, postaram się na to zwracac uwagę :) Niestety problemem jest to, że na wyświetlaczu większośc zdjęc jest ok a dopiero kiedy przerzucę je na komputer okazują się przepalone...

nikon? ja mam wyświetlacz na maksymalnej jasności ;)

[kaasik91]

Sądząc po exifie raczej canon ;)

Coś ode mnie:

[Zuzia&Snoopy]

Unbelievable napisał(a):

nikon? ja mam wyświetlacz na maksymalnej jasności ;)

Jaaa! Dzięki! Jest o niebo lepiej :)
Tak jak kaasik dobrze zauważyła, to canon