Jump to content
Dogomania

Recommended Posts

  • Replies 15k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

[quote name='Moniskaa']dzieki :) lepsza by była taka jak w drugim zdjęciu (dopasowana kolorami) czy w ogóle bez ramki?[/QUOTE]

Mi osobiście oprócz przy kroplach ramki przeszkadzają. Są za grube jak na mój gust. wystarczyła by taka na góra 5pikselików ;)

Posted

Też mi się wydaje że bez ramki, albo z cieńszą.

Wikikoniki to pies był oświetlany lampą od przodu ? Taką zewnętrzną ? Bo nie ma bata żeby to zdjęcie było robione przy świetle naturalnym albo np. górnej lampie. Pies jest prześwietlony, tło jest ciemne.
Ma ktoś program do Exifów i sprawdziłby to zdjęcie ?

Posted

Wstawię kilka swoich, głównie tymczasy i psy do adopcji ;)

To jeszcze z czasów, jak robiłam foty bez troski o to, czy bardzo ładnie, czy nie ;)



(pomijając niebieski kocyk w dole, jeszcze nie opanowałam usuwania elementów ze zdjęć ;))





Posted

[quote name='wikikoniki']Nie była. Tylko dobre światło.[/QUOTE]
Również wg mnie była lampa automatycznie użyta - odblaski światła na nogach stołu i drzwiach, poza tym, że pies prześwietlony, reszta ciemna.

Posted

[quote name='wikikoniki']Nie była. Tylko dobre światło.[/QUOTE]


wypowiadający się w tym wątku mają na swoim koncie zrobione kilka tysięcy zdjęć i doskonale rozpoznają kiedy zdjęcie było robione z lampą a kiedy nie. Twój flesh pada prosto na psa, co widać po przyciemnionym tle w charakterystyczny sposób,światło się odbilo od kilku przedmiotów, możesz jeszcze milion razy powtarzać że lampy nie było ale przecież mamy oczy. Sztucznym oświetleniem czyli każdego rodzaju lampą - stającą, sufitową, biurkową czy światłem naturalnym czyli światłem prosto z ona nie osiągniesz efektu jaki jest na zdjęciu

Posted

[quote name='Avaloth']
Ma ktoś program do Exifów i sprawdziłby to zdjęcie ?
Nie potrzeba specjalnego programu ;) Zapisz to zdjęcie i wejdź w jego właściwości ;) Wyraźnie jest napisane, że ,,Lampa błyskowa, automatyczna". Poza tym to widać, że została użyta lampa.
Wtyczka exif do Mozilli pokazuje: ,,Flash fired: Yes (Auto, return light detected)",

[quote name='wikikoniki']Nie była. Tylko dobre światło.
A czy droga autorka wie, co nazywamy lampą błyskową? :diabloti:

Posted

ladyswallow - pierwsze moim zdaniem byłoby lepsze gdybyś wykadrowała sam pychol.
drugie mi się nie podoba, ze względu na kadr i ogólnie pozę psa. taki wycofany jakby.
trzecie jest 'zwykle' i jeszcze te palce :)
czwarte mi się najbardziej podoba, piąte jakby nieostre?

Posted

wypowiadający się w tym wątku mają na swoim koncie zrobione kilka tysięcy zdjęć


tia, oznaką doświadczenia było też wmawianie Chantell, że wymazywało tło, chociaż w rzeczywistości miała białe.

Taka mała dygresja.

wikikoniki:wg. mnie zdjęcie dość słabe. tło takie nieciekawe, piesek ucięty.
ariss:wszystko supcio, ale ten czarny pies wygląda jak czarna plama.. mam wrażenie, że się zlewa
Moniskaa: Bardzo ładne foty, jedynie na tym: http://2.bp.blogspot.com/-o21EAjJXnng/TcPOn0jQvzI/AAAAAAAABHg/F_n8irypOD8/s640/IMG_4983_hf.jpg mam wrażenie, że mlecze się zlewają z trawą

Posted

[quote name='Adrianna']ladyswallow - pierwsze moim zdaniem byłoby lepsze gdybyś wykadrowała sam pychol.
drugie mi się nie podoba, ze względu na kadr i ogólnie pozę psa. taki wycofany jakby.
trzecie jest 'zwykle' i jeszcze te palce :)
czwarte mi się najbardziej podoba, piąte jakby nieostre?[/QUOTE]

Dzięki ;)
Na drugim suka się czaiła z chęcią pożarcia innego psa, wiec wycofana na pewno nie jest - za to na pewno czająca się :lol: Piąte było w ostrym świetle robione, może dlatego nieostre - cały czas rozgryzam nowy aparat.

Posted

btw. fotografowanie tylko czarnych czy tylko jasnych psów to nic, katorgą jest uchwycenie dwóch psów (białego i czarnego) na jednym zdjęciu, tak żeby jednego nie przypalić a drugi nie był za ciemny :cool3: to dopiero sztuka, której za chiny opanować nie mogę :evil_lol:

miałam taki zestaw przez 3 lata do focenia i tak faktycznie zadowalająco to może ze trzy razy zdjęcie obu razem wyszło hihihih
Najbardziej fotogeniczne są psy rude i czarne podpalane :)

Posted

[quote name='eria']miałam taki zestaw przez 3 lata do focenia i tak faktycznie zadowalająco to może ze trzy razy zdjęcie obu razem wyszło hihihih
Najbardziej fotogeniczne są psy rude i czarne podpalane :)[/QUOTE]

A co dopiero pies ciemny z białą głową :evil_lol:

Posted

[quote name='HelloKally']
ariss:wszystko supcio, ale ten czarny pies wygląda jak czarna plama.. mam wrażenie, że się zlewa


no u mnie plama jest pod adresówką, na brzuchu i łokciu a reszta jest ok.
a jeśli Ty widzisz całą czarną plame, to chyba nic nie jest supcio;)

to jeszcze takie

Posted

[quote name='Bolsbokser']Moje oko cieszy. Ale, powiedz, jak zrobiłaś te zaciemnienia na zdjęciu. Też potrzebuję taki efekt uzyskać, a nie bardzo wiem jak.

PS Lightroom ;)

Odezwij się do mnie na gadu , bo mam pomysł ;)
7571509

Posted

no u mnie plama jest pod adresówką, na brzuchu i łokciu a reszta jest ok.
a jeśli Ty widzisz całą czarną plame, to chyba nic nie jest supcio;-)

U mnie niby też, ale i tak mi się zlewa. chociaż ja mam nieco inne ustawienia, i u mnie kolory się wydają ciemniejsze i bardziej nasycone. Podoba mi się w tym zdjęciu, że nie ma czegoś takiego, że jest za dużo tła , a za mało psa i odwrotnie. Drugie zdjęcie mi się okropnie podoba, ciężko jest uchwycić te kropelki?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...