Jump to content
Dogomania

Recommended Posts

  • Replies 15k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Adrianna napisał(a):
Gadzina zlewa sie z tłem, u poprzedniczki wyglada fajowo na czarnym tle ;)
Poza tym (kaskasz) łebek jest slabo zaostrzony i fajniej wyglądałoby nie z profiliu


dzięki, trzeba będzie pomęczyć modela, bo jeszcze takiego nie fotografowałam.

Posted

Po prostu slumsy :eviltong:
Podoba mi się kadr,ale ... za dużo naćkane. Bardziej by mi się podobało, gdyby drugi plan byłby bardziej rozmyty. Uwagę przykuwają przejarane białe plamy.
Ogólnie mi się podoba,tylko zbyt wyraziste tło i modelka zbyt ciemna. Za mało się wyróżnia.
To moje skromne zdanie :p

Posted

Czy ktoś wie,jak uzyskać efekt takich niebieskich oczu u dziecka ?
(zdj. zapożyczone ze str.http://pl.123rf.com/photo_4984375_baby-niebieskie-oczy-z-d-ugimi-rz-sa-close-up.html)

Doświetlając zdjęcie lampą błyskową, często takiego efektu nie ma,pomimo iż dziecko ma takie szafirowe oczy.
Może źle operuję światłem? Mam lampę Nikon SB-600
Może powinnam innego rodzaju doświetlenie zastosować, może to kwestia tylko odpowiedniego obiektywu - może obydwu ?
A może jedynym rozwiązaniem jest PS?
Czy ktoś ma jakieś doświadczenia z tym związane ?

Posted

Daria_13 napisał(a):
Ja nie pomogę, bo taki efekt uzyskuje jedynie poprzez PS

To jak możesz, podpowiedz, w jaki sposób.
Ja próbowałam na zasadzie kombinowania - coś wyszło.
Ale może twój sposób jest lepszy ?!

Posted

[quote name='Korenia']To HDR? Mnie się podoba :) Ma w sobie taki... "spokój" ;)
Wutłumacz mi jeszcze, co to HDR? To odpowiem na pytanie :)
Pięknych krajobrazów niestety nie było - a żałuję, bo rzadko mam okazję poeksperymentować w plenerze z pięknymi widokami :(

Podrzucam jeszcze pierwsze zamglone do oceny.



Niestety, nie obeszło się bez poprawek :(
Jeśli chodzi o kadr, mam nadzieję, że nie jest tragiczny - było tam ciasno i większych możliwości zbytnio nie miałam.

Posted

[quote name='NightQueen']http://pl.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging

Mnie również bardzo się podoba :loveu:

Faux pas :oops:
Mogłam sama wstukać w google :)
To w takim razie, TAK,to jest HDR. Nie bawię się jeszcze filtrami, więc kombinuję w ten sposób.

A wracając do powyższego linka, to w jaki sposób można uzyskać efekt takich dynamicznych chmur ?? Czy również przez długie naświetlanie? I czy potrzeba do tego większego wiatru?
Muszę zacząć wypuszczać się w teren :p

Posted

[quote name='Bolsbokser']Czy ktoś wie,jak uzyskać efekt takich niebieskich oczu u dziecka ?
http://lh6.ggpht.com/_IHy5CS3gC-Q/TTQ2IULQi5I/AAAAAAAADBc/Jmz9ekrZr8s/s640/4984375-baby-niebieskie-oczy-z-d-ugimi-rz-sa-close-up.jpg
Doświetlając zdjęcie lampą błyskową, często takiego efektu nie ma,pomimo iż dziecko ma takie szafirowe oczy.
Może źle operuję światłem? Mam lampę Nikon SB-600
Może powinnam innego rodzaju doświetlenie zastosować, może to kwestia tylko odpowiedniego obiektywu - może obydwu ?
A może jedynym rozwiązaniem jest PS?
Czy ktoś ma jakieś doświadczenia z tym związane ?
A po co lampa? Wystarczy posadzić dziecko naprzeciwko okna, gdzie jest odpowiednia ilość światła zastanego w dzień i zrobić zdjęcie. Jeżeli dziecko ma niebieskie oczy, to nie potrzeba tutaj żadnego Photoshopa.

[quote name='Bolsbokser']
http://lh3.ggpht.com/_IHy5CS3gC-Q/TTShWuRMCEI/AAAAAAAADB4/A6JUDlPlk-4/DSC_6320_ret.jpg
To nie wygląda jak HDR.

[quote name='Bolsbokser']A wracając do powyższego linka, to w jaki sposób można uzyskać efekt takich dynamicznych chmur ?? Czy również przez długie naświetlanie? I czy potrzeba do tego większego wiatru?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7f/Viterra_Plant_Edmonton_Alberta_Canada_01.jpg/800px-Viterra_Plant_Edmonton_Alberta_Canada_01.jpg
Długi czas naświetlania na pewno nie.

Posted

bognik napisał(a):
A po co lampa? Wystarczy posadzić dziecko naprzeciwko okna, gdzie jest odpowiednia ilość światła zastanego w dzień i zrobić zdjęcie. Jeżeli dziecko ma niebieskie oczy, to nie potrzeba tutaj żadnego Photoshopa.

Z tym,że pytałam o sytuację,kiedy doświetla się lampą. Proszę o uważne czytanie.
Bez lampy sobie radzę ;)

bognik napisał(a):
To nie wygląda jak HDR.

Znawcą nie jestem. Określiłam to na podstawie zasłyszanych informacji.
I znów się przyczepię - czytaj uważnie powyższe posty - pisałam tam zapytanie, co to HDR. Więc moje potwierdzenie, że to taka metoda, może być błędne.
Jednakże było to robione za pomocą kilku ekspozycji. Warstwy były nakładane w PSie - no chyba, że to już świadczy o tym, że to nie HDR - jeszcze się nie znam na tym.
Dodatkowo rozmyłam całą fotę - CELOWO.

bognik napisał(a):
Długi czas naświetlania na pewno nie.

To bądź łaskaw podpowiedzieć, w jaki sposób uzyskać taki efekt, zamiast mnie ganić i pouczać, że długie naświetlanie to z pewnością NIE.
Bo to nie profesjonalne.
Niczego ciekawego i nowego nie wprowadziłeś do tych postów, a bynajmniej nie pomogłeś mi.

Proszę o wypowiedź kogoś, kto może zdradzić, w jaki sposób dokonać takiego efektu chmur.
Z góry dziękuję za konstruktywne podpowiedzi.

Posted

Bolsbokser napisał(a):

Proszę o wypowiedź kogoś, kto może zdradzić, w jaki sposób dokonać takiego efektu chmur.
Z góry dziękuję za konstruktywne podpowiedzi.


cierpliwie czyhać na odpowiednie warunki pogodowe, do tego ustawić ustawienia tak, żeby nieba nie przepalić

Posted

Unbelievable napisał(a):
cierpliwie czyhać na odpowiednie warunki pogodowe

Tu masz odpowiedź. Do tego przysłona z f/10 lub więcej oraz zrobienie zdjęć niedoświetlonych, prześwietlonych, poprawnie naświetlonych i złączenie ich w jedno.


PS Też jestem KOBIETĄ.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...