Fotografia II

[Justa]

kaasik91 napisał(a):

canon ef 100/2.8 macro :)

no i wszystko jasne ;)
stałka to jest to..

[Rinuś]

[quote name='kaasik91']canon ef 100/2.8 macro :)

Prawie trafiłam :diabloti:

[ewka i haker]

Waldek napisał(a):

fajne zdjęcie szkoda że "zepsute" w programie graficznym=>przeostrzone....

dziękuje za uwagę:)

[kaasik91]

[quote name='Rinuś']Prawie trafiłam :diabloti:
W sumie na tym samym spacerku używałam też 70-200/4 więc fakt - prawie trafiłaś:evil_lol:

[Luzia]

Bezczelnie sobie zaznaczę co by Was podglądać :evilbat:

[Bolsbokser]

[quote name='Luzia&Funia']Bezczelnie sobie zaznaczę co by Was podglądać :evilbat:
To ja też jestem bezczelna, bo częściej podglądam aniżeli piszę :eviltong:

Apropos,
czy ktoś mi pomoże jak z tymi obiektywami ? Na który się zdecydować ?
Może ktoś coś wie ?
Zastanawiam się nad
1. Sigmą 70-200 f/2,8 oraz
2. Nikkorem 80-200 f/2,8
Głównie zależy mi na autofocusie, ale też i na jakości szkieł - chociaż co do soczewek, to chyba bezwarunkowo w nikkorze jednak będą lepsze.
Czy ktoś jest w stanie mi pomóc ? Co jest lepsze ?

[BBeta]

[quote name='Bolsbokser']Apropos,
czy ktoś mi pomoże jak z tymi obiektywami ? Na który się zdecydować ?
Może ktoś coś wie ?
Zastanawiam się nad
1. Sigmą 70-200 f/2,8 oraz
2. Nikkorem 80-200 f/2,8
Głównie zależy mi na autofocusie, ale też i na jakości szkieł - chociaż co do soczewek, to chyba bezwarunkowo w nikkorze jednak będą lepsze.
Czy ktoś jest w stanie mi pomóc ? Co jest lepsze ?
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=60214
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=151433

[Bolsbokser]

[quote name='BBeta']http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=60214
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=151433
Dzięki - pierwszy link mi nic nie dał - czytałam już wcześniej.
Drugi się przydał.
Zamówiłam wstępnie nikkora 80-200 - trudno dostępny. Czekam na odp z nikona. Jak będzie - to łykam. Jak nie - trudno, pozostaje sigma. Tamrona wyeliminowałam dość szybko, choć i on był brany pod uwagę.

[BBeta]

Bolsbokser napisał(a):

Jak nie - trudno, pozostaje sigma

Dlaczego trudno? :hmmmm:

[Bolsbokser]

BBeta napisał(a):

Dlaczego trudno? :hmmmm:

Bo coś ostatnio nie mam przekonania do sigmy. Nie miałam podpiętej do body sigmy 70-200 f/2,8 więc nie wiem,jak w praktyce. Ale zraziłam się sigmą 70-300 f/4-5,6 - i to bardzo. Fakt, nie ten przedział cenowy. Ale się zraziłam.

[Shel]

Bolsbokser napisał(a):

Bo coś ostatnio nie mam przekonania do sigmy. Nie miałam podpiętej do body sigmy 70-200 f/2,8 więc nie wiem,jak w praktyce. Ale zraziłam się sigmą 70-300 f/4-5,6 - i to bardzo. Fakt, nie ten przedział cenowy. Ale się zraziłam.

Dlaczego? (sorry jak pisałaś, a nie zauważyłam)

Kiedyś myślałam o jej kupnie, i to dość intensywnie.

[Bolsbokser]

Shel napisał(a):

Dlaczego? (sorry jak pisałaś, a nie zauważyłam)

Kiedyś myślałam o jej kupnie, i to dość intensywnie.

Może i cena przystępna,ale i obiektyw przystępny.
Zależy, co kto potrzebuje.
Dla mnie zbyt wolny AF, bardzo głośny, ciężko chodzi pierścień ogniskowej, toporne wykonanie i zbyt ciemne szkło (to chyba powinnam umieścić na początku, jeśli chodzi o moje priorytety)
nieostry i zbyt lekko chodzi pierścień ostrości
mówię oczywiście o sigmie 70-300 f/4-5,6

[BBeta]

Bolsbokser napisał(a):

Może i cena przystępna,ale i obiektyw przystępny.
Zależy, co kto potrzebuje.
Dla mnie zbyt wolny AF, bardzo głośny, ciężko chodzi pierścień ogniskowej, toporne wykonanie i zbyt ciemne szkło (to chyba powinnam umieścić na początku, jeśli chodzi o moje priorytety)
nieostry i zbyt lekko chodzi pierścień ostrości
mówię oczywiście o sigmie 70-300 f/4-5,6

Sigma 70-300mm i 70-200mm to dwa zupełnie inne szkła

Gdybym ja miała wybierać między Nikkorem 80-200mm, a Sigmą 70-200mm to bez wahania kupiłabym Sigme

[Bolsbokser]

BBeta napisał(a):

Sigma 70-300mm i 70-200mm to dwa zupełnie inne szkła

To wiem.

BBeta napisał(a):

Gdybym ja miała wybierać między Nikkorem 80-200mm, a Sigmą 70-200mm to bez wahania kupiłabym Sigme

A możesz sprecyzować swój wybór ? Czym się kierujesz ?



Gdybym ja miała wybierać między Nikkorem 80-200mm, a Sigmą 70-200mm to bez wahania kupiłabym Sigme

[Shel]

Bolsbokser napisał(a):

Może i cena przystępna,ale i obiektyw przystępny.
Zależy, co kto potrzebuje.
Dla mnie zbyt wolny AF, bardzo głośny, ciężko chodzi pierścień ogniskowej, toporne wykonanie i zbyt ciemne szkło (to chyba powinnam umieścić na początku, jeśli chodzi o moje priorytety)
nieostry i zbyt lekko chodzi pierścień ostrości
mówię oczywiście o sigmie 70-300 f/4-5,6

No tak, za taką cenę to przecież ze światłem 2.8 nie dostaniesz

[BBeta]

Bolsbokser napisał(a):

A możesz sprecyzować swój wybór ? Czym się kierujesz ?

AF, gwarancja 3+2, jakość wykonania serii EX

Nikkor nie zawsze znaczy lepszy

[Bolsbokser]

BBeta napisał(a):

AF, gwarancja 3+2, jakość wykonania serii EX

Nikkor nie zawsze znaczy lepszy

Dzięki,
musze podpiąc do body i sprawdzić jak działa AF

[BBeta]

Oczywiście nie twierdze, że Nikkor 80-200mm to złe szkło, wręcz przeciwnie, ale osobiście wybrałabym Sigme

Jak chcesz mieć obiektyw bez wad to kup Nikkora 70-200mm f/2.8 :cool3:

[Bolsbokser]

BBeta napisał(a):

Oczywiście nie twierdze, że Nikkor 80-200mm to złe szkło, wręcz przeciwnie, ale osobiście wybrałabym Sigme

Jak chcesz mieć obiektyw bez wad to kup Nikkora 70-200mm f/2.8 :cool3:

Hahaha.
Jeszcze jakbym miała pełną klatkę i zarabiała na fotach to bym się skusiła :)

[Shel]

A ja mam problem - ni stąd ni zowąd mój aparat zaczął dziwnie kontrastować i tonować zdjęcia...

[Zuzia&Snoopy]

Da się jakoś uratowac to zdjęcie? Bo jak dla mnie jest jakieś takie nijakie :hmmmm:

[Moniek193]

Zuza, może fotografia na konkurs to nie jest, ale te mordki na niej są przesłodkie :loveu: Oddaj mi te psy! :diabloti:

[Zuzia&Snoopy]

Moniek193 napisał(a):

Zuza, może fotografia na konkurs to nie jest, ale te mordki na niej są przesłodkie :loveu: Oddaj mi te psy! :diabloti:

Wiem, myślałam może że jakoś obróką chociaż da je się poprawic ;) Taką miałam w sumie nadzieję:diabloti:

Oddac, to Ci nie oddam ale mogę na otarcie łez dac takie cuś:
http://img545.imageshack.us/img545/1389/p1012605.jpg (tego nie oceniac proszę, bo wiem że łapska ucięte:evil_lol:)

[Nayantara]

http://img545.imageshack.us/img545/1389/p1012605.jpg

Co one robią?! xD

[Moniek193]

Zuzia&Snoopy napisał(a):

Wiem, myślałam może że jakoś obróką chociaż da je się poprawic ;) Taką miałam w sumie nadzieję:diabloti:

Oddac, to Ci nie oddam ale mogę na otarcie łez dac takie cuś:
http://img545.imageshack.us/img545/1389/p1012605.jpg (tego nie oceniac proszę, bo wiem że łapska ucięte:evil_lol:)

Haha, padłam, są przecudne! :loveu: Oba psiaki Twoje?