Fotografia II

[Chantell]

RCookie napisał(a):

A mnie się zdaje, że w naszym prawie nie ma możliwości zrzeknięcia się praw autorskich. Na jakimś forum foto był ten wątek poruszony przy okazji różnych konkursów, gdzie organizatorzy "przejmują" prawa autorskie, co nie jest zgodne z prawem :hmmmm:.

hmm... no to w takim razie można tylko dowolnie przerabiać jak jest royality free. a jak jest z tym całkowitym zrzeknięciem praw, to już nie wiem.

[BeataG]

Praw autorskich nie można się zrzec, ale można nimi dysponować w ten sposób, że w ograniczonym zakresie przenosi się je (odpłatnie lub nieodpłatnie) na inną osobę. Czyli np. autor daje innej osobie prawo publikacji. Może też dać jej prawo do dokonywania przeróbek. W omawianym tu przypadku jedna osoba dokonała przeróbki zdjęcia innej osoby, zamieszczonego w tym samym wątku. Wątek jest poświęcony krytyce zdjęć, a więc także wskazówkom, jak dane zdjęcie można poprawić. Taką wskazówkę można wyrazić opisowo, a można też pokazać, jak poprawić zdjęcie. I nie narusza się w ten sposób praw autorskich, bo autorzy, zamieszczając tu swoje zdjęcia, wyrażają na to zgodę. Co więcej - autorka zdjęcia nie zaprotestowała przeciwko tej przeróbce, więc z całą pewnością prawo autorskie nie zostało w tym przypadku złamane.

[Avaloth]

co tutaj można by tu poprawić, żeby wyglądało lepiej ? bardziej uciąć psa po prawej, czy lepiej by było złapać więcej suni onka ? uwagi odnośnie pierwszego też mile widziane ;)


I przy okazji mam pytanie, mam ogrom rowerów: http://wd1.photoblog.pl/lvp1/201004/98/63576880.jpg z jakiej perspektywy robić zdjęcie żeby wyszło ciekawie ? Kompletnie nie miałam pomysłu, jak zresztą widać, nawet kadr beznadziejny i słońce mi akurat zaszło, więc kolory też nie tego. Ale nie chodzi mi teraz o krytykę tego zdjęcia, bo sama widzę że jest straszne, tylko o jakiś pomysł czy radę na przyszłość xd

[Agniecha93]

http://wd10.photoblog.pl/lvp5/201004/23/62847059.jpg uważam, że zdjęcie jest nudne ;P Ale ma szansę stać się ciekawe, że tak się wyrażę spaprałaś kadr... Wykadruj głowy psów i pokaż relację między nimi, co do kolorów nie mam pomysłu, aczkolwiek nastrój i wspomniane relacje uwydatniło by czarno białe zdjęcie ;)

[panbazyl]

BeataG napisał(a):

Praw autorskich nie można się zrzec, ale można nimi dysponować w ten sposób, że w ograniczonym zakresie przenosi się je (odpłatnie lub nieodpłatnie) na inną osobę. Czyli np. autor daje innej osobie prawo publikacji. Może też dać jej prawo do dokonywania przeróbek. W omawianym tu przypadku jedna osoba dokonała przeróbki zdjęcia innej osoby, zamieszczonego w tym samym wątku. Wątek jest poświęcony krytyce zdjęć, a więc także wskazówkom, jak dane zdjęcie można poprawić. Taką wskazówkę można wyrazić opisowo, a można też pokazać, jak poprawić zdjęcie. I nie narusza się w ten sposób praw autorskich, bo autorzy, zamieszczając tu swoje zdjęcia, wyrażają na to zgodę. Co więcej - autorka zdjęcia nie zaprotestowała przeciwko tej przeróbce, więc z całą pewnością prawo autorskie nie zostało w tym przypadku złamane.

wszystko ok, tylko ładnie jest zawsze powiadomić osobę - autora pierwszej wersji o wlasnych planach związanych z tym zdjęciem i poprosic wcześniej o zgodę a potem dać link do nowej wersji zdjęcia lub przesłać nową wersję mailem i adres gdzie będzie zamieszczone zdjęcie. Ja zawsze wyrażam zgodę na takie traktowanie moich zdjęć, z podaniem autora pierwowzoru oczywiście!

[Bzikowa]

Moim zdaniem jeśli to zdjęcie posłużyło tylko wyłącznie żeby pokazać taką zmianę tu, na tym wątku, to nie widzę sensu , żeby jeszcze się pytać o zgodę ;)

[panbazyl]

Bzikowa napisał(a):

Moim zdaniem jeśli to zdjęcie posłużyło tylko wyłącznie żeby pokazać taką zmianę tu, na tym wątku, to nie widzę sensu , żeby jeszcze się pytać o zgodę ;)

nie bardzo wiem o jakie dokladnie zdjęcie chodzi - nie byłam na necie przez kilka dni.
Moje uwagi są natury ogólnej i globalnej.
ale nadal trwam przy swoim - nawet jeśli jakieś małe zmiany i na wątku nawet malym (ten aż tak mały nie jest) to ładnie jest wcześniej uprzedzić autora. To nic strasznego a moze nawet pomóc autorowi nauczyć się nowych umiejętności! :)

[BeataG]

panbazyl napisał(a):

nie bardzo wiem o jakie dokladnie zdjęcie chodzi - nie byłam na necie przez kilka dni.
Moje uwagi są natury ogólnej i globalnej.
ale nadal trwam przy swoim - nawet jeśli jakieś małe zmiany i na wątku nawet malym (ten aż tak mały nie jest) to ładnie jest wcześniej uprzedzić autora. To nic strasznego a moze nawet pomóc autorowi nauczyć się nowych umiejętności! :)

Chodzi o zdjęcie kory drzewa krytykowane tu przez 3 strony. Zostało ono przerobione na czarno-białe i przerobione zdjęcie zostało poprzedzone następującym tekstem:

Odnośnie zdjęcia Ady przedstawiającego korę. Każdy temat do fotografii jest dobry, ale trzeba go umieć pokazać, samo pstryknięcie zdjęcia korze nie wystarczy. Zawsze można się pobawić w PS.

Pozwoliłam sobie przerobić je, chociaż temat kory nadal pozostał

Nie ma tu żadnego łamania praw autorskich, a o to chodziło w ostatnich postach.

[betty_labrador]

dzis aparat cyknął mi taka fotke. Czy jest ona wedlug was warta uwagi czy raczej taka sobie?

[Justa]

betty_labrador napisał(a):

dzis aparat cyknął mi taka fotke. Czy jest ona wedlug was warta uwagi czy raczej taka sobie?

Sam cyknął?

MZ jest ciekawa, aczkolwiek wygląda na dośc przypadkową i niedopracowaną.

[betty_labrador]

tzn chodzi o to ze chcialam zrobic Ani zdjecie, a to bylo dosc ciemne pomieszczenie-i nie bardzo wiedzialam jakie parametry ustawic by bylo ok(a wlasnie jakie ustawic w takich warunkach? bez statywu). No i pstryknelam i wyszlo takie cos. Moze obrobka by sie jakas przydala. Ale sie nie znam :)

[Ada_-_]

betty_labrador napisał(a):

tzn chodzi o to ze chcialam zrobic Ani zdjecie, a to bylo dosc ciemne pomieszczenie-i nie bardzo wiedzialam jakie parametry ustawic by bylo ok(a wlasnie jakie ustawic w takich warunkach? bez statywu). No i pstryknelam i wyszlo takie cos. Moze obrobka by sie jakas przydala. Ale sie nie znam :)

Jak na przypadek to całkiem niezła ;)

[Paulina87]

Osobiście takich zdjęć nie lubię bo nie rozumiem sztuki współczesnej ;) ale wielu ludzi się takimi właśnie zamazanymi, przesuniętymi itp zdjęciami zachwyca i doszukuje najróżniejszych idei ;). Tyle, że u Ciebie takie zdjęcie wyszło przez przypadek, a inni robią to przemyślanie.

Jeżeli chodzi o zdjęcia w słabo doświetlonych miejscach to wydaje mi się, że dobrze mieć jasny obiektyw albo dobrą lampę. Jeśli wpada jakieś światło do pomieszczenia to można zagrać tym światłem i nawet przy ciemniejszym obiektywie bez lampy można zrobić fajne zdjęcie.

[mijakimi]

no to może ja się poddam ocenie

odbicie


kwiatuszki


skrzek



Braciszek mojej niuni


mak




będzie jeszcze więcej jak te chcecie oglądać

[Moniek193]

Jak dla mnie zdjęcie maku jest troszeczkę za ciemne i do tego ucięte, natomiast fotki kwiatu wiśni (?) są nieostre i chyba są jakieś szumy. Zdjęcie psa podoba mi się z nich wszystkim najbardziej :)

[mijakimi]

No i patrz cykane na automacie z tego samego aparatu w tym samym dniu. pies i mak

[kaasik91]

mijakimi napisał(a):

No i patrz cykane na automacie z tego samego aparatu w tym samym dniu. pies i mak

Ale, że na automacie to nic nie zmienia:roll:
Inne warunki powodowały, że automat dobrał odmienne ustawienia dla każdego z tych zdjęć

[Ada_-_]

Skrzek jest nieostry i wiśnie też ;) Ale piesek piękność ;D

[Nayantara]

mijakimi napisał(a):

cykane na automacie

Automat to kupa. Nienawidzę automatu ^^

[BeataG]

Odbicie jest rewelacyjne. :)

[Agniecha93]

a mi się odbicie nie podoba, panuje tam taki bałagan i nic nie widać, gdyby nie podpis to bym nie wiedziała co to jest

[Milka__]

Eria, ta fota z jaszczurką genialna :D Ale straszna trochę!

To teraz ja sobie pozwolę coś wstawić ;)
Liczę na konstruktywną krytykę.
Wiem, że kadry są niepoprawne, ale nie zawsze uda się poprawnie je wykonać :D

[mijakimi]

ja osobiście konie bym wzięła z innego ujęcia .
Jak dla mnie zamglone jest ostatnia fotka
Ale terier wygląda super

[Nayantara]

Konika bym trochę inaczej wykadrowała, drugie zdjęcie jest świetne.

[Ada_-_]

Mi się wszystkie podobają ;P, ale konik lepszy by był nie na tle widowni ;)