Jump to content
Dogomania

Recommended Posts

  • Replies 15k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

[quote name='Polna']Dzięki, czyli rozgladam się dalej. ;)
http://www.allegro.pl/item351507699_250gb_dysk_zewnetrzny_usb_2_0_maxtor_8mb_cache.html ?
Ten fajny.

[quote name='Samturia']mój kuzyn kiedyś kupił Maxtora, zgrał tam wszystkie potrzebne pliki, sformatował dysk w komputerze, podłączył zewnętrzny i okazało się że się zepsuł :evil_lol:
A mi w tym samym dniu jak pisałem o dyskach i archiwizacji padł WD Caviar 750gb którego miałem 2tygodnie (jak pech to pech). Ale to było uszkodzenie logiczne spowodowane przez "wspaniałego" windowsa. Na szczęście sam odzyskałem wszyściutkie dane :eviltong: W serwisie bym zapłacił od 600zł w górę :crazyeye:


[quote name='dog_master']http://www.skapiec.pl/site/cat/2/filtr/_0_9076_0_0_0_0_0_0_0_0 kurcze, z tym 400d to pomylka chyba...

[quote name='Vectra']ja też :evilbat:
I ja :shake:

Posted

A ja ponawiam swoją prośbę odnośnie zmiany zasad. Każdy kto nie oceni zdjęć poprzedników nie dostanie też oceny za swoje zdjęcia. Dlaczego wszyscy wklejają zdjęcia dopominając się ocen i nawet niczego nie pisząc? :shake:

Chcesz oceny zdjęcia? Oceń też innych. Nie bądź samolub.

Posted

dog_master napisał(a):
Wybacz, jakos tak mi ucieklo... :oops: Dodalam :)

Dzięki! Przepraszam, że siędopominam ale tak będzie lepiej dla wszystkich, bo często niektóre zdjęcia woóle nie sąkomentowane.

Polna napisał(a):
Nic nie dodałam, ponieważ zgadzam się z Nerą- i jej postem nr 730
W sumie mogłam zacytowac. ;)

No wiesz, dużo zdjęć wcześniejszych zostało bez oceny :evil_lol:

Posted

Anashar napisał(a):
No wiesz, dużo zdjęć wcześniejszych zostało bez oceny :evil_lol:


W sumie racja, ale cofać się nie bede.
Można zacząć od mojego postu... :evil_lol::eviltong:

Posted

basia bonnie napisał(a):
A ja chciałam się poradzić....
Czy mógłby mi ktoś polecić jakiś obiektyw, taki... głównie do zdjęć psich w ruchu? :roll: I najlepiej jak najtańszy;)
Będę bardzo wdzięczna:multi:

Jaki system i jaka kwota? ;)

Najlepiej cos po kropie 400mm, najlepiej 2.8 ;) Ale z tym to ciezko ;p nie wiem, albo cos w stylu 70-300 f4 albo 70-200 f2.8

Posted

Anashar napisał(a):
A ja ponawiam swoją prośbę odnośnie zmiany zasad. Każdy kto nie oceni zdjęć poprzedników nie dostanie też oceny za swoje zdjęcia. Dlaczego wszyscy wklejają zdjęcia dopominając się ocen i nawet niczego nie pisząc? :shake:


Chcesz oceny zdjęcia? Oceń też innych. Nie bądź samolub.


Bez sensu. Nie każdy umie wyrazić jakąś opinię, nie każdy ma na to ochotę.

Posted

dog_master napisał(a):
Jaki system i jaka kwota? ;)

Najlepiej cos po kropie 400mm, najlepiej 2.8 ;) Ale z tym to ciezko ;p nie wiem, albo cos w stylu 70-300 f4 albo 70-200 f2.8

Kwota? hmm ja się nie orientuję w cenach obiektywów szczerze mówiąc:oops: Ale coś tak dla amatora, nie koniecznie jakieś super ekstra:evil_lol:;) Na razie szukam jakiegoś właśnie obiektywu, potem pomyślę o body, ale tak wstępnie to myślałam o Nikonie D70, ale to może się zmienić ;)

Dzięki :)


Edit: tak sobie właśnie myślę, że chyba jednak bardziej uniwersalny obiektyw będzie lepszy.... :evil_lol: tzn. nie taki typowy do zdjęć w ruchu, tylko taki nooo bardziej uniwersalny ;)
Ale nie chcę kupować już, teraz, szybko. Chcę się porozglądać, poradzić, dobrze się zastanowić, spokojnie, żeby potem nie żałować :)

Edit2: A Sigma 24-70mm F3.5-5.6 ASPHERICAL HF Nikon ? :evil_lol: Ma może ktoś? Mógłby się ktoś wypowiedzieć o tym obiektywie? :)
(http://www.magma.pl/esklep/product_info.php?cPath=81_155&products_id=247)

Posted

Do zdjec na codzien cos krotkiego [18-50 mniej wiecej], do "ruchu" [nie znosze tego okreslenia... do przykladowo psow podczas zabawy gdy sa daleko ;p] cos kolo tego, co wymienilam.

Na krotkie, uniwersalne szklo wez cos z przedzialu 17-80 / 18-50 / etc. 24 to juz nie jest szeroki kat, a przydaje sie. Te 70/50 to w sumie niewielka roznica, mozna podejsc.

Niezaleznie od systemu, ja bym wziela tamrona 17-50 f2.8.

Z tele jest generalnie problem imho ;) Nie ma jasnego i dlugiego ;) Albo 70-200 f2.8 albo 100-300 f/4.5-5.6 cos kolo, dane pisze z pamieci. Ale generalnie to brakuje czegos do 300 i f4 ;)

Oczywiscie te dywagacje nie dotycza mojego systemu 4/3 [Olympus i spolka ;)], gdzie postawowe szklo to 14-54 f/2.8-3.5, tele 50-200/2.8-3.5 i zyc nie umierac :)

Posted

tele 50-200/2.8-3.5 i zyc nie umierac :smile:


żeby canon takie miał , to nie miała bym żadnych wątpliwości IDEAŁ

ale chyba kupie to 50 - 150 f/2.8

Jak będzie za krótkie , ograniczę psom teren do biegania :diabloti:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...